18. Доказательство бытия Бога

Худ достал из кастрюли с супом кусок курочки для кота, а сам довольствовался салом с хлебом. После лёгкого перекуса друзья вернулись с бокалом коньяка на свой диванчик.

- Так вот... Что же мы хотим доказать? Бытие Бога. Но что мы подразумеваем под "Богом"?

Некоторые адепты традиционных религий представляют Бога человекоподобным существом. Ибо так написано в их книгах, а книги священные и обсуждению не подлежат. Не будем спорить, но и доказывать этот странный тезис не станем.

Другие считают, что Бог всемогущ и, если попросить его хорошенько, помолиться, то он может исполнить ваше желание. Вполне может быть. Беда в том, что из этого ничего не следует. Вот я могу... да что угодно могу, залезть на дерево, например. Но если меня кто-то будет просить, умолять сделать это во имя спасения ну там бедного котёнка, например, я не полезу, ну нет у меня настроения сегодня лазать по деревьям.

Давайте остановимся на таком атрибуте Бога как творец. Сделаем небольшое отступление и порассуждаем на тему сотворения мира. С точки зрения дарвинистов и атеистов никто наш мир не создавал. Оно само. Вот так само собой случилось, что совершенно мёртвые атомы выстроились в нужные цепочки и получились органические молекулы, аминокислоты, потом белки, ДНК, РНК. Потом эти мёртвые но очень продвинутые молекулы-частички вдруг решили, что вместе им будет веселее, и собрались в очень правильную кучку. А потом они поняли, что они не мёртвые, а живые, и давай вовсю размножаться. Вот краткая история зарождения жизни от дарвинистов. Но дальше, вопреки кровожадной теории Дарвина, одноклеточные не стали просто поедать друг друга в пылу борьбы за существование, а начали дружить друг с другом. Очень тесно дружить, да так, что появились многоклеточные. Организмы усложнялись, появлялись растения, способные утилизировать углекислый газ, который был в избытке и превращать его в кислород. Появились животные, которым этот кислород нужен для жизни. Появлялись безумные по своей сложности и совершенству органы осязания, зрения, обоняния, слуха, нервная система, иммунная система. И это всё якобы происходит само собой. Такой подход по меньшей мере есть глупость. Но почему эта глупость стала возможной в нашу эпоху всеобщего Просвещения? Долгое время человек был беззащитен перед лицом природы. Но постепенно технический прогресс, развитие науки дали человеку уверенность в том, что он может справиться с голодом, с болезнями и сам может создавать всё, что захочет. И не нужно ничего просить у Бога. И сам Бог больше не нужен. Человек разумный объявил себя царём и богом на Земле. Но человек был и остаётся слабым ограниченным существом. И его атеизм есть не что иное как гордыня.

Вы, молодой человек, хотите задать вопрос? Что насчёт борьбы за существование и отбора как движущей силы эволюции? Эволюция есть, мы это видим. Отбор в том смысле, что некоторые виды исчезают, есть - мамонты вымерли. Борьба за существование это по сути инстинкт самосохранения,  желание жить у любого живого организма. Это есть, без этого никакой жизни быть не может. Но борьбы между видами никакой нет. Не могут волки победить всех зайцев в лесу. Или кошки победить всех мышей. Это даже дети знают, про это мультфильмы снимают. Потому что нечего будет есть, и сами волки помрут. Есть баланс во всём. Не может борьба между видами являться двигателем эволюции. С появлением многоклеточных, одноклеточные не исчезли. С появлением позвоночных не исчезли кишечнополостные.
Так что надо признать, что движущая сила эволюции есть что-то другое.

Давайте посмотрим на эволюцию с точки зрения физики. Мы видим, что с течением времени организмы усложняются, материя упорядочивается.  Даже слово организм подразумевает организацию, порядок. Отдельные аминокислоты складываются в белки. Из белков определенным образом выстраиваются необходимые органы клетки. Разные виды клеток образуют разные ткани, разные органы многоклеточного существа. Более того, если посмотреть на стаю животных или человеческое общество, то члены этого общества тоже организуются, возникают правила поведения, связи между особями. С точки зрения физики такая организация, упорядочивание есть уменьшение энтропии. Это смешное слово "энтропия" означает количество беспорядка. Если мы имеем дело с неживой материей, то энтропия растет во времени, хаос увеличивается. Вот пример. Возьмём ящик с перегородкой. В одну половину запустим молекулы водорода. Откроем перегородку. Теперь молекулы разлетелись по всему ящику. Беспорядок увеличился, энтропия выросла. Могут ли через какое-то время молекулы сами собраться обратно в одной половине? Строго говоря да! Но вероятность этого крайне мала. И если это случится, то мы это назовём чудом.

А ведь эволюция - это не просто молекулы собрались в одной половине. Это знаете как можно представить, это они выстроились в колону по четыре и стали маршировать под Мендельсона.

Таким образом рьяные дарвинисты должны говорить об эволюции как о непрерывном чуде. Но не говорят. Видимо, они не сильно эмоциональны.

А как нормальные люди должны относиться к чуду? Вот вам задачка. Мы нашли монетку и стали её подбрасывать. Какова вероятность, что выпадет решка? Правильно, ровно 0.5. Но вот мы подбросили монетку 100 раз, и каждый раз выпадала решка. Какова вероятность, что 101-ый раз тоже выпадет решка?
А. Меньше 0.5
Б. Ровно 0.5
В. Больше 0.5
Человек, не знакомый с теорией вероятности выберет А. Ну должен же наконец выпасть орёл! Математик выберет Б. Он знает, что вероятность события не зависит от предыдущих значений.
А нормальный человек скажет так: конечно, может такое быть, чтобы 100 раз выпала решка, кто ж ей запретит, но это было бы чудом. А может нам тут показывают фокус?  Или с монеткой что-то не так. Сколько её не бросай, всегда будет решка. И выберет В.

Итак, у нас, у нормальных людей, маловероятное событие, которое принято называть чудом интерпретируется как недостаток информации (что-то не так с монеткой) либо вмешательство чьей-то воли (фокус показывают).

На атомарном, то есть химическом, уровне живая и неживая материя состоят из одинаковых атомов. У любой системы, состоящей из этих атомов, энтропия со временем повышается, если на нее не действует чья-то воля. Но вот в случае с нашей эволюцией энтропия понижается. Так что ж происходит? Может, мы чего-то не знаем про эти атомы, может есть специальные живые атомы, которые ведут себя по-другому? Возможно. Но если исходить из тех знаний, которые есть на данный момент, следует сделать вывод.
Эволюция животного мира есть процесс сотворения новых форм материи с понижающейся энтропией. Такой процесс маловероятен сам по себе,  и нормальный человек к этому должен относиться как вмешательству некоторой воли, которую мы называем Богом.