Об орфографозаврах и сетевом перфекционизме

Рецензия на «Грамотность и писательство .Афоризмы на конвейере» (Кара Мозгопудрикова)

Ничего не скажешь!Забавный паноптикум перфекционизма.В этом направлении вы шагнули если не дальше ,всех,кто тут же падает в обморок при опечатках в духе Пианист Сердюк - Сионист Пердюк, то заметно вбок,убегая от жалящих вас букв,цифр и запятых,так и лезущих не туда.Рои,тучи,торнадо ошибок. А они вполне естественны для сетей,потому как смею утверждать - не надо путать сетературу с печатной продукцией.Это абсолютно разные стихии.Правда,и издательская продукция нынче выходит с ляпами и оЧепятками.ОЧИ ослабли.Экономят на корректорах.Хотя это может быть издание под редакторством академика( к примеру) или многотомник, выпущенный в свет солидным издательством.Я всегда с большим уважением относился к въедливым корректорам и людям,впрягающимся в полемики.И избранная вами роль Мегакорректора против всех и всяческих оЧепяток,ляпов ,искажений дат и фактов,на мой взгляд, заслуживает почтительного отношения.Тем более,что вы берётесь за корректорско- редакторскую работу на волонтёрских началах.Корректоры и редакторы в редакциях газет , журналов и издательств хоть и не купались в деньгах,но на хлеб с молоком им всегда хватало.При организации фрилансерских изданий их стали уже нанимать буквально за копейки и эта профессия практически приказала долго жить.Зачем портить глаза,не имея возможности за гонорар купить даже глазных капель,если можно наняться развозчиком еды и насыщаться хотя бы её запахом в коробе за спиной или грузчиком в продуктовом гипермаркете,где можно употребить без проблем какую - нибудь просрочку!

 С закрытием газет и печатных изданий профессии корректора и редактора стали стремительно вымирать...И вдруг эти функции своеобразного ОТК стали возрождаться в сетях.Вы не первая,кто ,кто, проявляя вполне понятную брезгливость ко всяческим неточности,ошибкам и нестыковкам, начал указывать авторам на их промахи и просчеты.Таковых и на этом ресурсе немало.Прямо-таки эволюционный взрыв! Орфографозавры , вылупившись из коконов поголовной грамотности, разбегаются по сетям, плодятся и с успехом находят себе кормовую базу. И спасибо им за КОРРЕКТУРУ и РЕДАКТУРУ на общественных началах.За бесплатную к тому же.В силу ряда причин и профессиональные писатели ,и штатные репортёры, и сетевые фольклороносители сплошь и рядом ошибаются и ( о ,ужас!)делают орфографические и фактические ошибки.Не знаю первоисточника этого афоризма(прогуглите!),но "Человеку свойственно ошибаться"...И что особенно интересно в вашем,как я понял,созданном с помощью ИИ исследовании,ошибаются и искажают факты даже ИИ.В чем я не вижу криминала.Сетевая литература тем и хороша,что это лаборатория проб и ошибок.И если автор,используя ИИ, где - то промахнулся,претензия скорее всего должна быть адресована к разработчикам - программистам.Вы затеяли хорошее дело,ведь мы Писаки,даже всю жизнь отдавшие пилотированию в мире слов,только люди,а не роботы.

В то же время в ваших изысканиях бросается в глаза один гигантский пробел: сосредотачиваясь на " блохах" (так на проф. жаргоне газетчиков,величаются орфографические ошибки,опечатки и т. п. )вы не видите более существенного- отсутствия зачастую в материалах пользователей художественности(всяких там метафор, метонимий, аллегорий, параллелей и реминисценций с архетипами)...Что касается творчества подвергнутого вами остракизму " мыслителя из-за океана"(он живет в Нью-Йорке), с которым мы дружим много лет,то как раз он - то сочетает в своём творчестве изумительную точность афористичности с потрясающей образностью.. Его зарисовки и книга о Нью-Йорке* - уникальны и достойны того, чтобы служить эталоном писательского мастерства.Очень продуктивно он может использовать и ИИ.Как и вы, кстати. Каждый пишет, как он дышит и пользуется подручными техническим достижениями. И, как мне видится, он делает это виртуозно... 

 Ну а в прокурорском тоне обвинения в плагиате  - и вовсе из серии "перегибов на местах".На мой взгляд,конечно...

___
*Имеется в виду книга Михаила Палецкого "Нью-Йорк. Линии города."http://proza.ru/2026/03/27/2018


Рецензии
Где-то в мемуарах встречались мне писательские откровения из прошлого века, что редактуре приходилось изрядно трудиться даже с рукописями классиков, скажем так.
Тут важно отделять мух от котлет: можно писать с высочайшей грамотностью бездарные прои, но можно допустить ошибки в талантливом прои. И я не вижу смысла гнобить талантливого автора за орфографию.

Александр Скрыпник   18.06.2026 12:35     Заявить о нарушении
Писатели вообще видят и слышат язык.Орфография - это немного другое.

Юрий Николаевич Горбачев 2   18.06.2026 12:45   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

С 3 по 5 июля состоится Литературный фестиваль в Этномире. В программе – семинары известных поэтов и писателей, поэтический конкурс, посвященный Году единства народов России, книжная выставкая-ярмарка. Приглашаем принять участие →