Медовая ловушка
Предисловие публикатора.
Предлагаю ещё свой перевод с украинского языка: это мемуар моего знакомого из-под Киева. Претензии ко мне по содержанию и форме – не по адресу. При работе я не использовал гугл-транслятор, хотя знающим украинский язык себя не считаю. Надеюсь быть полезным для желающих понять дела на Украине своим умом. В России эту тему поднимал И. Г. Атаманенко.
Медовая ловушка
Кто-то называет меня писателем, кто-то нет; однако, я пишу. Пишу преимущественно на темы спецслужб. Советских спецслужб, спецслужб тоталитарного государства, каковых в своих рассказах стараюсь сравнивать со спецслужбами западного мира.
Когда пишу, всегда внутри меня будто кто-то сдерживает – это публиковть нельзя, это – разглашение секретов, это уже слишком, это – аморально, а это – подлость.
Выходит, говорить про такое не годится; а планировать, финансировать, организовывать и проводить спецоперации, основанные на разбое и подлости – вполне достойно. Мало того: те, кто этим занимаются, как оказалось – почётные члены общества, уважаемые люди, герои невидимого фронта.
В 2014-ом году вышла из печати моя книга “Будни районного гэбиста”. Один экземпляр я подарил бывшему депутату Верховного Совета СССР, члену Межрегиональной депутатской группы того созыва, соратнику Андрея Сахарова, Галины Старовойтовой и прочих “советских идеалистов”, моему доброму знакомому и соседу главному штурману Бориспольского авиаотряда Бондаренко Борису Викторовичу.
Через некоторое время мы встретились, и я надеялся услышать от него какую-нибудь, конечно, положительную, оценку своего творчества. Как же я удивился, когда он набросился на меня с гневом и почти бранью!
- Как? Почему? Что не так? – отреагировал я.
- Кому теперь нужна твоя писанина? Вот если бы ты это выдал тогда, в 1989-ом году, или хотя бы в 1990-м. Тогда бы твоя книга была аргументом, оружием, которое мы, тогдашние депутаты, могли бы использовать... А так... Интересно, познавательно, но не более того.
После событий, которые я хочу описать, прошло уже более сорока лет.
Свидетели? – Какие там свидетели...
Документы? – Да вы что, серьёзно?...
Ни чем не докажу и ни чем не подтвержу.
Хотите – верьте, хотите – нет.
Но это было. Ну, так вот:
В ночь на первое сентября 1983-его года над Сахалином авиацией советского ПВО был сбит южнокорейский пассажирский самолёт “Боинг”; а утром того дня я и около сотни таких же примерно тридцатилетних агентов КГБ, переведённых в статус сотрудников (выпускники гражданских вузов не юридического профиля с опытом срочной службы в Советской армии, предварительно тщательно проверенные соответствующими комиссиями на предмет готовности к стрессовой агентурной работе), впервые переступили порог Высшей школы КГБ СССР в Ташкенте, которая находилась тогда на улице Богдана Хмельницкого.
Как давно это было! Сегодня эта улица названа в честь Захреддина Бабура, наследника Тамерлана, основателя империи Великих Моголов.; а тогда про такое переименование и подумать было страшно – это же махровая антисоветчина!!
Наше заведение было несколько особенным. Курсантов, поступающих в вуз сразу после школы или армии, у нас не было: такие учились только в Москве. В Ташкенте же были слушатели курса подготовки оперативников и курса подготовки начальников состава оперативных подразделений.
В стенах нашей “вышки” и под её прикрытием одновременно скрывалась 62-я школа Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР, то есть спецшкола зарубежной политической разведки (не путать с военной разведкой, то есть с ГРУ ГШ – Главным разведуправлением Генштаба армии).
Слушатели 62-ой школы “грызли” не только экзотические восточные языки дари, пушту, и фарси (тогда как раз шла эскалация войны в Афганистане), но и учили коран, восточные традиции, культуру, тренировались правильно повязывать чалму и даже в умении есть плов тремя пальцами.
А ещё была группа слушателей, о которых мы слышали, но никогда их не видели. Наши преподаватели читали им лекции из-за экрана – их было видно, а они учащихся не видели. Так готовили кандидатов для нелегальной разведки за рубежом.
Хотя нет: одного из них я всё-таки видел. Это был секретчик; он тюками таскал спецлитературу для своей группы из спецбиблиотеки школы (хранилища секретных и совершенно секретных учебников, методичек, документов и вспомогательной литературы).
Мест размещения нелегалов не знали даже наши преподаватели, которых возили туда в закрытых машинах и, как они говорили, почти с завязанными глазами.
Кроме курсантов 62-ой школы и нас в коридорах “вышки” можно было также встретить нестриженых мужиков от 30-ти до 60-ти лет в грубом солдатском обмундировании да кирзовых сапогах с погонами от лейтенанта до майора. Это были гражданские – офицеры запаса на переподготовке.
А также был спортивного вида молодняк возраста 20-25 лет в элегантно подогнанной офицерской форме с погонами сержантов и прапорщиков. Большинство из них составляли прямо говоря красивые девчата. Это “топтуны” – специально подобранные сотрудники службы наружного наблюдения (7-ого управления КГБ СССР), собранные со всего Союза.
По регламенту тогдашнего Статута Вооружённых сил СССР для военнослужащих-женщин была предусмотрена, извините, дурацкая форменная юбка. Однако девчата из “семёрки” подгоняли её и носили с особенным шиком, заставляя мужское население нашей школы либо бурно на них реагировать, либо демонстративно игнорировать; середины не было.
Вообще-то школа топтунов, то есть Центр подготовки бойцов-разведчиков наблюдения (на сленге – “наружка”) была в Алма-Ате, где молодняк оттачивал стрельбу с обеих рук по-македонски, все известные виды единоборств, метание ножей и других острых предметов на точность, вождение всех видов транспорта, да так, чтоб на одном колесе.
Вот мы и удивлялись, чего же тогда их собрали именно в Ташкенте?
Сейчас про такое можно рассказывать, но тогда...
Главным предметом в нашей Высшей школе были вовсе не основы разведдеятельности или контрразведки и не методика работы с агентурой или вербовка агентов.
Главным предметом была МЛТ – марксистко-ленинская теория. Под этим названием скрывалась методика постоянной поддержки и выражения верности коммунистической идеологии, а проще говоря, преданность руководству и готовность выполнять любой приказ, совершить любое преступление во имя великой советской идеи.
И если вдруг случайно “кадры” (так у нас стыдливо называли внутреннее управление собственной безопасности) заподозрят кого-нибудь в нелояльности идее (читай: “старикам из Политбюро”) – вылет за борт в лучшем случае без выходного пособия гарантирован.
А в худшем – читайте первую страницу бессмертного “Аквариума” Виктора Резуна-Суворова.
Я не верю, что предателей советской системы действительно сжигали так, как пишет Резун; но эту байку обязательно “на ушко” рассказали каждому спецсотруднику в разных вариантах. И рассказывал это обязательно твой наилучший друг или персона, авторитет которой для слушателя был беспрекословным. Это сейчас я не верю, а тогда...
Преподавал МЛТ (в версии подключения слушателей к главной коммунистической тайне) полковник Чертков Артур Викторович (ФИО настоящие). Кроме преподавания, он тогда пописывал в московскую газету “Правда”.
А лет через десять после того, сразу же после развала совка, я случайно узнал, что пописывать он продолжал, но уже в американское издание “US news and world report” и преподавал уже в престижном Колумбийском университете.
Если он ещё жив (ибо сейчас ему должно быть много-много лет), я бы очень хотел, чтобы он как-нибудь отреагировал на мою публикацию, так как практически о большей части нижеприведённого я узнал либо из его лекций, либо из его же частных, в курилке, рассказов. А рассказчик он был знатный, и нам, слушателям, сдаётся, что главное он преподавал именно вне лекций.
Доверие слушателей к себе Чертков завоевал уже с первой лекции, предложив нам рассмотреть и обсудить на семинарах версии сбития южнокорейского “Боинга”. Большинство этих версий были для того времени не просто смелыми, но и откровенно крамольными.
А иногда он поднимал такие темы, что нам самим становилось неудобно; мы начинали переглядываться, а по спине бежали мурашки. Несмотря на это, свои лекции или предложенные им темы дискуссий он всегда мастерски завершал (хотя и не очень убедительно) идеями торжества ленинизма.
Особенно запомнилась тема: “Что является наиболее секретной целью КГБ?” Ответ был сухой и прозаичный, однако он гарантированно оправдывал все возможные подлые поступки и преступления, что совершались ради великой идеи: “Не проворонить подготовку США к нанесению ядерного удара по СССР!”
Отсюда логично вытекало основное задание для советской разведки: противодействие западной демократии и американскому империализму во всех точках земного шара и во всех сферах деятельности, не обращая внимания на законы, обязательства, мораль, убытки и утраты.
Кажись, в 1986-ом или в 1987-ом году мне пришлось принимать участие в военных учениях – имитации чекистско-войсковой операции “Набат”. Это операция по противодействию захвату террористами воздушного судна. Мы, областные оперативники, играли роль пассажиров авиалайнера, который захватывали нападавшие.
Учения проводились в киевском аэропорту “Жуляны”, и всё было натуральным, за исключением крови и пожара. Сирены, оглушительные взрывы, спецназ и перепуганный персонал “мордой на пол” были настоящие.
Ещё неделю после этого очень болела рука, писать не мог и ложку держал левой – спецназ же не знал, кто именно из нас террористы, а потому ломал всех подряд, в том числе и “пассажиров”.
Как водится, после учений состоялся “разбор полётов”, который прошёл тут же; понятно, что за закрытыми дверями, в актовом зале управления авиапредприятием.
Кроме нас, то есть участников действий и нашего начальства, присутствовали несколько (четверо или пятеро) персон в гражданском, которым переводили на арабский язык.
Их нам, с усмешкой, представили, как коллег из Египта, и мы все молча дружно с этим согласились, хотя все прекрасно знали, что это кино было для представителей Организации освобождения Палестины (сейчас она называется ХАМАС).
А ещё знали мы, что эти добры молодцы приехали к нам из Крыма, из Перевального, где действовал Центр подготовки бойцов “за свободу народов” из стран Азии, Африки и Латинской Америки.
Я сидел практически рядом с переводчиком, и арабский перевод немного мешал мне слушать докладчиков. Хотя арабский язык я не изучал, но фраза “аль сахаровски джундий” (солдат Сахаровского) повторялась довольно часто.
А я знал, что это означает сторону, которая нападала на самолёт, и происходила она от фамилии автора идеи. Эта идея принадлежала генералу Александру Сахаровскому, который более двадцати лет руководил ПГУ КГБ СССР - советской зарубежной разведкой.
В росийском варианте статьи в Википедии, посвящённой этому человеку, почему-то отсутствуют его крылатые фразы, изучаемые на всех адекватных курсах подготовки офицеров спецслужб. К примеру: “В современном мире, когда ядерное оружие сделало использование силы войск устаревшим методом, терроризм должен стать нашим основным оружием”.
Или ещё: “Захват самолётов – моё личное изобретение”.
Я – патриот украинского языка и всегда был против заимствований из иностранных языков, если есть наше слово того же смысла. Терроризм – какое-то как бы нейтральное для нас слово. Украинский вариант точнейший, предельно ясный и “вкуснейший” – разбой, преступное действие без правил и ограничений.
Ну, вернёмся к моему обучению в спецшколе. Во времена, когда я учился, среди офицеров-оперативников спецслужб почти отсутствовали женщины. В системе они присутствовали в качестве административного персонала, пусть даже и на офицерских должностях.
Их широко привлекали во вспомогательную службу наружного наблюдения, однако они не были замечены среди слушателей пусть и такого специфического, но всё-таки академического учебного заведения, как Высшая школа КГБ СССР.
И вдруг в одно время такое количество женщин; и все без исключения - красавицы! Преподаватели, предметы, методика – те же, что и у всех нас... Что же изменилось? Война в Афганистане? Смена политической обстановки?
А случилось вот что: В 1977-ом году стало известно, что тридцатилетняя наследница наибольшей в Европе греческой судоходной компании Кристина Онассис неожиданно влюбилась как кошка в тридцатидевятилетнего серенького чиновника советского Внешторга Сергея Каузова.
Для того, чтобы этим воспользоваться, КГБ срочно завербовал Каузова в качестве агента, организовал ему развод с женой (с ней остались дочь и сын, который требовал лечения и ухода).
И уже в 1978-ом году на Кипре был успешно зарегистрирован брак влюблённых. Целью было прибрать к рукам бизнес супруги, но.... Всего через полтора года миллионерша разочаровалась в своём избраннике, брак был расторгнут, мечты советских небожителей о контроле над европейской морской логистикой не осуществились.
И несмотря на занятость “богов” вторжением в Афганистан, они по инициативе секретаря ЦК Юрия Андропова поставили советским спецслужбам задания (где-то в 1981 – 1982-ом годах) по организации соответсвующей службы, которая контролировала бы это “любовное” направление.
Тема “медовых ловушек”, то есть использования в оперативной работе по защите советской идеи как сексуальных наклонностей, так и сексуальных отклонений, разрабатывалась нами в курсе МЛТ под руководством полковника Черткова.
За образец мы брали известную тогда разработку нашими коллегами из МВД контрабандистов и фарцовщиков в советских морских, преимущественно черноморских портах.
И пока мы стыдливо предлагали свои варианты использования этой темы в оперативной работе, наш преподаватель “случайно” предложил, как стало известно потом, готовые рецепты, утверждённые высшим руководством КГБ и уже спущенные исполнителям в приказах.
Почему руководство выбрало именно такое направление? А потому, что завербованный агент – это человек обычно случайный. Агент скован в инициативе, агент не владеет всей доступной информацией об объекте, он не несёт ответственности, управляемость его ограничена, а главное – его нельзя дублировать и нельзя заменить. Он не является кадровым сотрудником, какого тщательно подобрали, научили, натренировали, наделили соответствующими полномочиями, страховками, ответственностью и который лично отвечает за принятые решения, отчитывается за них перед начальством.
Когда политическое руководство осознало необходимость организации направления, использующего сексуальные наклонности и отклонения, то встал вопрос кадров.
Кандидатов в космонавты искали исключительно среди лётчиков-истребителей, а кандидатов в профессиональные сутенёры решили искать в среде молодых бойцов-разведчиков службы наружного наблюдения в возрасте до 25-ти лет.
Они уже знают, что такое спецслужба, государственная тайна, риск расшифровки, имеют представления об агентурной работе, профессионально владеют оружием, боевыми искусствами.
Осталось отобрать тех, кто способен обучаться, влить в них иностранные языки, основы разведработы, методики и практики агентурной работы, психологии, немного криминалистики и правоведения – и на выходе будем иметь высокопрофессиональных офицеров, часть которых станет хозяевами мечтаемых “медовых ловушек”.
Кандидаты должны иметь привлекательный сексуально-спортивный вид и, в том числе молодые женщины (особенно они), быть “без особых комплексов”.
Почему их собрали в Ташкенте, и находились ли они ещё где-нибудь, кроме Ташкента – мне неизвестно.
Как-то ещё до войны (до нынешней Отечественной войны за нашу независимость), вернувшись из очередной загранкомандировки, мой сын восхищённо делился впечатлениями о личном знакомстве с американцем китайского происхождения, получившем высшее образование в одном из росийских вузов.
Я тут же предостерёг его насчёт доверия к этому американцу, как возможному российскому агенту, и пояснил, что ещё с советских времён все (подчёркиваю: все без исключения) высшие учебные заведения были предметом особого интереса советских (российских) органов госбезопасности.
А если эти вузы имели у себя ещё и зарубежных студентов, да ещё и таких, что в перспективе будут делать карьеры в американских или европейских демократиях, то такой вуз обязан иметь не только одного оперативника, а целое специализированное подразделение КГБ-ФСБ.
- Гарантирую, - поучал я сына, - твой китайский американец в период обучения планово изучался ФСБ на предмет вербовки и применения в будущем. Лично я не верю, что его забыли, пропустили, недоглядели.
И если прямой вербовочный подход со стороны россиян к нему во время обучения он отрицает – это, на мой взгляд, означает как раз обратное. Ты его, между прочим, спроси....
Почему я привожу пример с сыном? Потому, что речь идёт о изучении советскими тоталитарными (российскими) спецслужбами иноземных студентов. Извините, но эти “ловушки” готовились пока не для них.
Дорогие “медовые ловушки” (а это всё за деньги КГБ-ФСБ, то есть за счёт госбюджета) готовились для будущих бизнесменов, политиков, общественных деятелей, лидеров общественного мнения... Кого-то вербовали, а кого-то просто держали на крючке десятилетиями, на всякий случай.
Если бы Кристину Онассис с её бизнесом в своё время прибрали к нашим рукам, то советы получили бы совсем другие возможности, да и затраты на создание целого направления оперативной работы в КГБ с лихвою бы окупились.
По моему пристрастному мнению, дело Эпштейна, которое сейчас раскручивается в США, начиналось более сорока лет тому назад в Ташкентской высшей школе КГБ СССР.
Глубокоуважаеый мною генерал Григорий Омельченко (депутат, патриот, трибун, аналитик, прекрасный следователь, но никудышный агентурист) утверждает, что нынешний Президент США – агент московского ФСБ.
Версия интересная, но я думаю иначе.
Помните первый в Советском Союзе конкурс красоты? 1988-ой год – “Московская красавица” Маша Калинина (какое удивительное совпадение! Из ташкентского роя уже вылетели первые осы).
Неужели вы думаете, что выпускники Ташкентской ВШ КГБ СССР, каких в своё время набрали из “семёрки”, смотрели на Машу лишь по телевизору?
А если добавить к этому, что одним из организаторов и спонсоров этого шоу был энергичный симпатичный сорокалетний американец по имени Дональд Трамп....
Моё мнение: господин Дональд по своему психотипу, а также по своим личным и деловым качествам самовлюблённого нарцисса, необразованного невежды, не способного ясно изложить на публике свои мысли или сосредоточиться на понимании прочитанного, если перед ним более одной странички, не мог, да и был непригоден стать агентом.
Лично я не дал бы санкцию на вербовку его. Но проходить мимо этого бесспорно уникального экземпляра КГБ не имел права.
Если птица похожа на утку, летает, как утка, плавает, как утка и ест, как утка – то она и есть утка.
Если Дональд Трамп: имеет давнюю историю как у московского агента, бизнес которого трижды спасался за российские деньги..., если он продвигался в американскую элиту, как московский агент, верит Путину, как московский агент – то он и есть московский агент.
А то, что он клиент “медовой ловушки” – доказательства в студию!!
Свидетельство о публикации №226061500577
Утка, она и есть утка, тем более, что на виду и умом не блещет.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 15.06.2026 10:12 Заявить о нарушении
