2025 С Юлией Ковалевской. Снова начинаем с нуля

Дискуссии на социальные и философские темы, 4 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2026. – 218 с.
https://disk.yandex.ru/i/D5xyIRnlC0I7_w
___________________________________

2025-10-10 С Юлией Ковалевской. Снова начинаем с нуля

Рецензия на «2 О коммунизме, фашизме и ОРВ. Обсуждение кн. 6« (Виталий Вселиванов)

Фашизм - это система решений методом принуждения, то есть применением насилия физического, и(или) психологического, социального и любого другого. И тогда всё встаёт на свои места. И тогда социализм уже не выглядит противоположностью фашизма.
Чтобы отказаться от насилия человечеству необходимо обрести логику, а значит интеллект, а это не купишь и бесплатно это не раздают.

Юлия Ковалевская 10.10.2025 23:43

Странное утверждение, не основанное на логике.
Наиболее жесткое, страшное принуждение было в России, после октябрьского переворота. Большевики/коммунисты целенаправлено уничтожили десятки миллионов россиян, коренного народа.
Вы, возможно, очень молоды и об этом предпочитаете не знать. Или, наоборот, очень стары, потеряли всякую память. Или никогда ее не имели.
Не участвовали ли случайно в расстрелах невинных русских людей - офицеров, промышленников, дворян, крестьян и рабочих... всех, имеющих свои мнения, не согласных с навязываемым обманом. Который и тогда видели люди, имеющие разум - всех их уничтожили! И сегодня тем более, имея больше информации, нельзя так вот болтать, как вы.
Социализм? В России? После того, как уничтожили Россию, этот искусственный «социализм» хомосоветикус продержался пару десятилетий. С огромным трудом и закончился полным крахом.
Есть альтернативное мировоззрение - Общество Реализкуемых Возможностей, в котором каждый законадательно может осуществлять собственную Мечту. Свою, а не навязанную для всех с кастовым разделением.

Виталий Вселиванов 11.10.2025 22:41

Ну да, большевики шли к своей цели фашистскими методами потому, что, очевидно, других не знали. И? В чём не логичность того, что проявление насилия и есть фашизм? И как Вы себе представляете фашизм без насилия вообще?
Ах да, Вы, наверное, не представляете коммунизма без какого бы то ни было насилия, а значит Вы и понятия не имеете что такое коммунизм. (Хотя, коммунизм это не лучшее название того общественного строя который я имею в виду - безнасильственный.)

А Общество Реализуемых Возможностей - дело не плохое, но о каких возможностях речь? Обо всех или не обо всех? И каким образом и кто будет отделять одно от другого?

Юлия Ковалевская 11.10.2025 23:40
 
Отделять будет не КГБ и не ФСБ. И не ФБР.
Внутренний этический императив. И общественное мнение.

На последних страницах книги, на которую даете вы комментарии, точнее, на одну из статей её, есть ссылки на первые 6 книг серии. Все книги в свободном доступе, бесплатно можно скачать.
Можно найти и на Прозе, на этой моей странице, одной из трех.

Виталий Иванов 12.10.2025 20:05
 
Добавлю.
Национал-социализм, фашизм (Германия) отличается от интернационального социализма (в СССР) тем, что первый желает блага собственному народу и для этого делает всё возможное, в том числе за счет насилия над другими народами. А интер-социализм желает насадить социализм-коммунизм по всему миру, за счет собственного коренного народа, в том числе и насильно, вплоть до полного уничтожения коренного народа (см. цитаты по Ленину).
Ненасильственный социализм возможен и был осуществлен в некоторых странах Западной Европы на основании горького опыта национал- и интер- социализмов.
Отмечу. Это постепенный исторический путь к Обществу Реализуемых Возможностей. В котором:
- полноту бытия обретет каждый индивид, имеющий разум, потому как будет иметь возможность осуществить собственную Мечту;
- наибольшие темпы развития получит общество, государство - когда люди осуществляют собственную Мечту, они выкладываются по максимуму, задействуя все возможности;
- соответственно, максимальные темпы развития получит человечество в целом, наша Вселенная.

Виталий Иванов 13.10.2025 09:01
 
То есть, Гитлер хотел благо для собственного народа за счёт других народов, а его мечтой было что? Чтобы все впахивали на немцев за покушать, а они какали в золотые унитазы? Или чтобы на Земле остались одни истинные арийцы?
И что плохого в том, чтобы желать блага всем народам?
Имеющий разум - это который? Какой разум сможет реализовать свою мечту о благе только для собственного народа?

Юлия Ковалевская 13.10.2025 12:43
 
Гитлер мечтал о благе для немцев. Это можно понять. Нельзя согласиться с его методами - уничтоженья народов других.
Ленин мечтал о благе для коммунистов. Внутри России за кремлевской стеной и это ему удалось. И о благе убогих по всему миру, за границами российской империи. Это вот не получилось. Тем не менее, и далее последыши Ленина продолжали дело его. С тем же успехом, развивая коммунизм за кремлевской стеной, внутри, и в зданьях обкомов. И массово переводя деньги из ссср всем, кто обещал построить что-нибудь с названием «социализма». Не буржуям, естественно, а в самые последние дыры, где богатства России и пропадали. Это вот понять и простить невозможно.
Да, благо для собственного народа - в первую очередь, но не за счет насилия над другими народами.

Виталий Иванов 13.10.2025 16:24
 
«У нас же один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни. Тунеядцы, паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа, должны быть лишены этих благ. И мы провозглашаем: все - рабочим, все - трудящимся!» (Ленин)

Значит Ленин мечтал о благе не для коммунистов, а для рабочих и трудящихся.
Ленин, был достаточно моральным, для того времени, человеком, чтобы тогда совершить революцию в умах (доказать важность рабочего класса перед любыми другими классами), но Ленин не достаточно точно обозначал понятия для будущих поколений.
Зря он не сказал о том, что трудящиеся гуманитарных специальностей, так сказать, приравняв себя, по значимости в экономике, к рабочим, обозначат, тем самым, регресс.
Чиновник, художник, журналист, артист, спортсмен, партократ и даже директор завода или архитектор - ничто перед теми кто впахивает на самих заводах, фабриках и в полях. И даже те инженеры кто создаёт промышленных роботов должны понимать, что они не важнее обычных работяг.
Здесь возникает вопрос: каким образом развивать автоматизацию процессов, робототехнику когда инженер (пусть и подсознательно, в рамках сказанного Лениным) осознаёт то, что нет никого важнее токаря, маляра, повара, швеи, водителя камаза и шахтёра. Избавиться от токоря - значит убрать рабочий класс, убрать главных и стать тунеядцами.
Ленин, скорее всего, понимал как полностью автоматизировать производства, но не стать тунеядцами, но не достаточно ясно для следующих поколений об этом писал. Видимо он был хорошего мнения о людях и думал, что они и сами всё поймут, но они не поняли.
Они не поняли, что надо было уходить от принудиловки в осознанку и то, что под принуждением осознавать можно только способы принуждения. Они не поняли, что производительность должна расти, а занятость рабочих - снижаться. Не поняли, что цены должны стремиться к нулю, а ассортимент к определённому разнообразию высшего качества. Не поняли, что доходы всех граждан должны абсолютно сравняться и тем, самым обозначить одноклассовость общества.

Благо для собственного народа без насилия над другими народами - это и есть благо для всех народов.
И кто по Вашему убогие, те кому коммунисты бабки слали? Правительства соцлагеря?
Дело в том, что благодаря соцлагерю в капиталистических странах стали уважать рабочий класс. Глядя на стойкость коммунистической идеологии капиталисты платили своим рабочим не плохие деньги, тем самым и развивая свою экономику. Но как только совок рухнул, то и уважение к работягам пропало и зарплаты покатились с горы, а цены - в гору.
Так что, общество реализуемых возможностей , это ещё не то, что определённо реализуется - возможность может быть в процессе реализации, но не реализоваться вообще и это всё равно будет общество реализуемых возможностей. Ну прямо как сегодня и есть.
Общество реализованных возможностей? А лучше - общество одинакого дохода. А простить можно всё.

Юлия Ковалевская 13.10.2025 20:39
 
Ленин – самый тяжкий преступник всех времен и народов. На его совести десятки миллионов убитых лучших русских людей, россиян. На его совести уничтоженье России.
Ленину никогда не будет прощения. И всё больше людей это понимают.
Вы мыслите советскими совковыми стереотипами. Не люблю слово «совок», но здесь оно к месту.
Мы не найдем общего языка. Я весьма занятый человек. И не могу каждому пересказывать все свои наработки, мировоззренческие концепции. Которые изучать надо несколько лет.
Увольте. Хотите читать, читайте. Не хотите не читайте. Отвечать на банальности нет ни желания, ни возможности.
Здесь не собес.

Виталий Вселиванов 13.10.2025 21:34


Рецензия на «1995 Общество Реализуемых
Возможностей« (Виталий Вселиванов)
________________________________________________________

Виталий, для 1995 года ничего, но 30 лет не прошли же даром. О каких вселенных идёт речь? Вселенная по определению одна. Да, можно представить каждую голову имеющую сознание - вселенной, но тогда что есть то где взаимодействуют эти вселенные? Или они не пересекаются? А значит земная твердь, несколько блестючек в ночном небе, солнце и луна - вселенная. А то, что кто то живёт на плоской Земле, а кто то на шарике - это их личное дело.
Вселенная, как и сама объективность - то с чем согласны все и каждый.

Вот Вы считаете, что Сталин молодец, а Ленин негодяй, а считаю ровно наоборот потому, что именно после смерти Ленина началась коллективизация, принуждение к заветам Ленина, так сказать.

И почему Вы за тайное голосование, а не за открытое? Что и от кого утаивать голосующему за Васю Пупкина или за Колю Уткина? Или в обществе реализуемых возможностей могут побить за честный выбор?

Стартовые возможности одинаковые в каком смысле? В 18 не поступил в вуз и прощай стартовые возможности, сам дурак? А что если сделать школу доступной для всех возрастов? Хочешь - учись в 8 лет, хочешь - в 28 или в 80. Бесплатно и гарантированно при этом никакой обязательности образования - ну для реализации возможности не учиться если не охота?

Юлия Ковалевская 13.10.2025 07:25

Спасибо за прочтение статьи. Но у меня их сотни. О коммунизме и ОРВ 7 книг. А всего - более 150-ти.
У вас очень традиционные мнения советского человека.
С большой буквы Вселенной называю то, что именовали древние - расширяющуюся ойкумену, територии, охватываемые разумом, осваиваемые человеком. Наша Вселенная конечна в пространстве и времени, рождается в бесконечной, вечной вселенной.
У меня нет возможности без конца повторяться. На эти темы множество текстов.
Ленин угробил Россию. Сталин восстановил. Я вовсе не за методы Сталина, но после того, что натворил Ленин со своей гвардией, очевидно, иначе было нельзя.
Где вы нашли, что я за тайное голосование? Не надо придумывать! Мне скрывать нечего от народа и другим никогда не советовал.
Я ориентируюсь на разумных людей, а не зациклиных на идеях, затертых до дыр, и на сумасшедших.
А чтобы люди были разумны, необходимо всемерное, максимально возможное образование. Для всех абсолютно.
Под равенством предоставляемых возможностей имеется в виду доступный стартовый капитал под идею. И это отнюдь не новость.

Виталий Вселиванов 13.10.2025 18:30
 
7. Власть определяется традицией и общественным договором. Выборная. Всеобщие, прямые, тайные выборы. (Ваша цитата)

Юлия Ковалевская 13.10.2025 20:43
 
С чего Вы взяли, что наша конечная вселенная находится в некой бесконечной? И почему не остановиться на одной вечной вселенной?

Юлия Ковалевская 13.10.2025 20:46
 
Попробуйте поверить мне, если сами не понимаете, что сказанное в 95-ом году «тайное» вовсе не главное.
Я уже объяснил, мое понимание Вселенной совпадает с историческим пониманием древних, это расширяющаяся ойкумена, мир, людям известный. Наша Вселенная однажды возникла – с зарождением жизни и потом человека. Она не вечна, конечна всегда. Бесконечна, вечна – вселенная, рождающая Вселенные, конечные Творения.
Есть программная, тезисная статья «Проект «Вселенная»
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
Книга. Проект «Вселенная». Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –154 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3183/
В книге есть и вышеупомянутая статья.

Виталий Вселиванов 13.10.2025 21:22


Рецензия на «Проект Вселенная. полностью« (Виталий Иванов)

Цель вечного - вечность, которая как бы уже достигнута...
Это к слову о «необходимости» развития. И со «свободой» у Вас ещё не всё гладко.
Вы считаете, что не надо подыгрывать слабому и пусть каждый сам крутится как может. Но чтобы все «крутились» как хотят, придётся, как минимум, не мешать друг другу, а зачастую и помогать «крутиться». И когда в нашем взаимодействии наши желания совпадут, вот тогда и наступит свобода. То есть свобода напрямую связана с возможностью реализации своего желания и желаний других. И когда всё происходит в виде реализации твоих собственных желаний - то это и есть свобода.
Развитие хорошо до определённого уровня. Бесконечное развитие - хождение по кругам ада. Чтобы войти в состояние бесконечности необходимо только определённое понимание происходящего.
Ничто - не существует. Здесь полностью согласна. А значит вселенной не может не быть. Заявляя о некой законченности и новообразованной материи, Вы уходите от главной цели существования всего - вечность. При этом уйти от самой вечности Вы не можете и создаёте лишь воображаемую законченность для определённой цели, которая Вам, очевидно, необходима - вечное развитие или, другими словами, ад.
Человек не может быть Богом? Человек - небольшой отсек в голове Бога. Человек - маска Бога. Его невсесильность, невечность и дурь.
Да и со случайностями Бог не коррелируется. Случайностей не бывает - и тогда появляется шанс разобраться в происходящем. А допуская случайности - отказываешься от себя - Бога и идёшь жить в отсек «человек в мире случайностей».

Добро - то что хорошо для всех, зло - то что плохо даже для одного.
Да, но, чтобы осознать такую реальность необходимо отказаться от насилия и встать на путь обретения свободы. Научиться жить свободно - это хорошо, потому, что хорошо для всех и каждого.
Когда кто-то хочет жить в не свободе, то это не значит, что он не свободен...
Видимо поэтому в США живут в ржавых трейлерах с американским флагом на капоте и вполне довольны жизнью. Но однажды жители трейлеров и прочих мировых трущоб захотят комфорта, но готово ли общество предоставить каждому возможность реализовать своё «хочу» в желаемые самими хотящими сроки? Если нет, то Бог терпеть не умеет, да и не зачем ему терпеть, он же всемогущий.
Вообщем, нет никакого развития, а есть исполнение желаний человека Богом. Бог для того и существует с вечностью на перевес - чтобы исполнять желания пока ещё тщедушных тараканов-людишек. Когда и научная их таракановость наскучит Богу, то человеки, вероятно, станут желать чего-нибудь повеселее развития. Чтобы эта вечность оставалась вечностью, Бог - Богом, а человек - человеком, а не вечно развивающейся мразью.

А вообще у Вас, Виталий, есть мысли полезные всем, но Вы сами их сводите на нет шаблонами развития и прочими широко известными мутными схемами о важности целого перед частью. Но нет, даже без одного атома целого нет. Мнение каждого для государства - всё. Один не согласен - значит решение должно быть другое.
Всё просто.

Юлия Ковалевская 13.10.2025 23:38

Только сейчас заметил ваш комментарий, извините.
И уж, простите, ежели сможете, вы демонстрируете полное непонимание моей мировоззренческой концепции.
Абсолютное! :)
Вы заявляете свои мысли, а не мои.
Боюсь, бесполезно вам что-либо объяснять вне обычного для вас пространства сознания.
Тем не менее, попробую еще раз, коротко.

Я разделяю категории вечной, бесконечной вселенной и ее конечных творений. Всё, что мы наблюдаем реально, конечное в пространстве и времени.
Вечная вселенная всегда и везде осуществляет творение разновеликих творений, они создаются и разрушаются, конечны в пространстве и времени. Крайне редко (в нашем понимании) она создает Творения. Одним из таких является планета Земля с появившейся на ней жизнью. Через них материя во вселенной местно начинает себя ощущать. А затем и осознавать - через возникающий по объективным законам естественного и понятийного отборов существ всё более понятливых и способных воздействовать на среду. Так рождается человек. В совокупности человечество можно называть Разумом, а сферу его деятельности - Вселенной.
Под Вселенной, подчеркну, понимается то, что древние называли ойкуменой или так же Вселенной - именно с большой буквы.
Сфера Вселенной, Творения в бесконечной, вечной вселенной расширяется по объективным законам развития. Эти Законы изложены в трактате, который так и называется «Законы развития».

Далее.
Вечную, бесконечную, слабоструктурированную вселенную я ОТОЖДЕСТВЛЯЮ с богом - с маленькой буквы. В нашем человеческом понимании, говоря объективно, он неразумен. Но! Он начинает себя ощущать, а потом и осознавать в Боге, которого он создает путями для нас неисповедимыми. - Так говорится обычно. А я это расписываю, как игру случайностей с необходимостями, выходящими при определенных стечениях обстоятельств, характеристик среды, последовательно всё на новые уровни иерархии развития информационных систем.
Здесь порекомендую трактат «Эволюция информационных систем», входящий в книгу «Теория информационных систем».

О свободе вы не поняли ничего. Рассказываете банальные вещи. Мои представления о свободе изложены в трактате «Самораскрывающаяся свобода».
Есть свобода в материальном и свобода в идеальном (понятийном).
Есть свобода, ведущая к хаосу, полному развоплощению - негативное понимание саободы. И самораскрывающаяся свобода как всё более сложная деятельность во всё более сложной среде.

Добро и зло надо разделять на относительное и абсолютное.
Относительное - относительно себя, например. Абсолютное - относительно вселенной, вечной и бесконечной. Но это бессмысленно. Поэтому делаем шаг назад и считаем абсолютным добром то, что является добром для нашей конечной Вселенной. Что это конкретно? А это ее развитие в пространстве и времени, увеличение количества исчерпывающей информации или, что то же, увеличение множественности, разнообразия, создание новых, все более сложных качеств, т.е. расширение сферы качеств. Охват в сферу нашего Разума, Разума нашей Вселенной все новых количеств материи и энергии, расширение нашей Вселенной в вечной, бесконечной вселенной. Теоретически оно может быть неограниченным. Однако, всё, что имеет начало, имеет конец. Т.к. конечное. Конечному не слиться никогда с бесконечным.
Это и не нужно.
Конец, разрушение нашей Вселенной может произойти из-за воздействия извне, превышающего потенциалы внутренних взаимосвязей. Космическая катастрофа. Или по внутренним причинам - Ошибка. Это, например, фатальная война или выбор тупикового пути. Одним из таких тупиковых путей является пошлый глобализм, сводящий естественную множественность на всех уровнях иерархии, включая и высшие, к одному центру воли.
У меня это всё расписано. Многократно.)
В обыкновенных реалиях. Добро в семье - то, что служит благу семьи, а не кому-то одному из ее членов. Добро в обществе, государстве - то, что служит благу, развитию общества, государства в целом. И т.д.

Человек создан для продолженья Творения - своей, нашей Вселенной. Что подтверждается счастьем, ни с чем не сравнимым, когда нам что-то удается особенно. - В творчестве!
А это и есть процесс познания и развития, в нашей Вселенной, который в вечной, бесконечной вселенной, повторюсь, теоретически может быть неограниченным. В этом все смыслы бытия человечества, каждого человека и всего разумного, что последует за человеком.
Если же Разум нашей Вселенной не осознает этого своего предназначения, Конец будет ужасным и скорым. Тогда, как говорится, живые позавидуют мертвым.
Но я лично верю в человеческий разум, Разум нашей Вселенной.
И каждый человек, если считает себя разумным, на мой взгляд, должен - именно ДОЛЖЕН (!) попробовать понять эту концепцию. Потому как позитивной альтернативы ей не существует).
И это относится непосредственно к вам. А не в пустое пространство.

Виталий Иванов 24.10.2025 19:04

Добавлю.
Мы, все вместе, все активности на Земле, всё материальное и идеальное и есть Бог. Другого Бога не существует! Т.е. каждый из нас является органической частью Бога.
А т.к. все мы являемся и частями вездесущей вселенной, мы, конечные, самым естественным образом причастны к вечному и бесконечному.
Отмечу и следующее. В процессе познания и развития мы всё больше сливаемся с Богом. Но с богом можем слиться только в результате Ошибки, катастрофы, разрушения нашей Вселенной.
Вечный и бесконечный бог или вселенная, что по сути одно и то же, навсегда для нашего Разума останутся Тайной, узнать которую стремиться бессмысленно. А вот возможность продолжить Творение - великий Дар, наша Миссия и Награда.

Виталий Иванов 24.10.2025 19:14

Не материя начинает себя ощущать, а вселенная ощущает себя и материей и тупыми идиотами. Ага. Всего Вам доброго,Виталий, удачи в ощущениях.

Юлия Ковалевская 24.10.2025 20:35

Что же такое вселенная, по-вашему?

Виталий Иванов 24.10.2025 22:10

Судя по-всему, вселенная в вас себя еще не нашла. И вы не нашли связи с нашей Вселенной. Тем более, со вселенной.
Подумайте, с кем же и чем есть у вас связь?
Родившись, кровь от крови, от земли, от ноосферы единой, общей активности, сумарно потенциально превращающейся в некое единое «Я», вы все это обрезали, как пуповину. Не только материально, но и понятийно.
И вот вы остались ни с чем. Без корней, чувствилищ и способности понимать.
Очень трудно восстановиться.
Читайте мои труды, просветляющая ясность другого сознания, может, поможет.
Удачи.
С теплом, Виталий Альбертович

Виталий Иванов 24.10.2025 22:42

Нет у вас чувства ответственности перед нашей Вселенной.
Зачем получали образование?
Не понятно, зачем существуете.
А можно ведь - Быть !

Виталий Иванов 25.10.2025 21:01

Извиняюсь.

Юлия Ковалевская 25.10.2025 22:21

Достойный ответ. Принимается.
Спасибо.
Случается, мы торопимся неизвестно куда, хотим сообщить - что самим нам мало понятно. Тем не менее... если человек способен остановиться и оглянуться, есть надежда.
Да будем! )

Виталий Иванов 25.10.2025 22:37