Вселенная как макроскопический аналог элементарной
Хотя со времён первых писаний о Сетках уровневых коэффициентов Вулло, прошло уже много лет, а во след этих писаний уже написано им много чего нового и судьбоносного, так называемая академическая научная общественность либо в упор не видит все эти писания, либо не воспринимает их всерьёз.
По большому счёту в этом нет ничего нового. Она и раньше игнорировала много чего новое... Тем не менее есть смысл покопаться в конкретике её очередного игнорирования.
В данном случае суть дела не в недостаточно титулованной личности автора, и не в том, что сейчас показывают по ящику в фильме по роману Кронина «Цитадель», а в мировоззренческих предрассудках.
Уподобить нашу вселенную элементарной частице просто не мыслимо, просто исходя из несопоставимости их размеров. Такая глупость могла прийти в голову только глуповскому собачнику, налакавшемуся самогонкой из Нюркиного подворья и уснувшему в собачьем ящике. (Станке для плановой вязки глуповских собак, с нецензурным названием на языке глуповской улицы.)
Как же можно воспринимать этот пьяный бред всерьёз? Тем более, что он уже начал поговаривать о том, что мы сами не более, чем галактики, состоящие из скоплений элементарных частиц.
Почему бы его только за это не кастрировать вместе с поросятами на глуповском мясокомбинате? А то, как бы чего не вышло. Ходят слухи о том, что несколько сапиенсов после прочтения его писаний свихнулись насовсем в палате номер семь...
***
Тем не менее, я пишу об этом вполне серьёзно. Подкрепляя при этом поэтические мировоззренческие идеи о принципе подобия миров алгеброй. Как это и положено делать по канонам научной методологии.
Расчёты уровневых коэффициентов единого универсального многоуровневого взаимодействия, (кстати сказать, идеи Фридриха Энгельса) свидетельствуют о том, что наш вселенский метагалактический мир во многих отношениях подобен мирам-вселенным свободных уровневых элементарных частиц.
Это факт, а факты-самая упрямая вещь на свете.
Что же мешает признанию этого факта мифической научной общественностью? Да, как и всегда. Недомыслие, помноженное на академическую спесивость. Психологическая инерция. Ну и, само собой, чисто шкурные интересы.
DIXI!
Свидетельство о публикации №226061601269