А как иначе?

Четыре года топчемся на месте, освобождая земли Восточной Украины от Укропов, наёмников и прочей нечести, подвергая собственное население смертельному риску.
Положили много парней на этом направлении, показали всему миру, что с нами можно не считаться. Ага. Помните пресловутые красные линии.

Могло быть всё иначе ? Могло.

   Рассуждения просты и исходят из возможностей государств и России и Украины. Война, как айсберг. Войнушка - это его вершина, основание - состояние экономики. Некий запас прочности)

   Посыл в том, что вести боевые действия по всем направлениям одновременно нет возможности ни у одной из противоборствующих сторон.

   Поэтому, начиная СВО нужно было отсекать снабжение Украины от Западных ресурсов.
   Для этого, выйти к Киеву и продвигаться к границам Молдовы и Румынии.
   Что это дало бы ? Снабжение восточной группировки противника осталось бы без военной помощи со стороны НАТО. А без поставок оружия много не навоюешь )

   И мало того, руководство Украины было бы вынуждено снять свои войска с Донецкого направления (с юга) и бросить их на ликвидацию угрозы окружения с Севера и Запада.
То есть, линия соприкосновения проходила бы именно там, где были бы наши войска. А как иначе ? Кстати, от такого решения были бы одни плюсы:

Первый.
  Всё, что южнее этой черты, Украиной было бы практически оставлено без боёв, так как речь  шла бы уже о выживании Украины, как государства.
 Что требовалось тогда от нашего руководства ? Толково организовать захват как можно большей территории противника в указанном направлении.
  На мой взгляд, действовать нужно было используя тактику "гребёнки". То есть, заходить на территорию противника одновременно в нескольких местах, идя параллельно намеченной линии. Площадь охвата, при такой стратегии, огромна. Полосы, оказавшиеся  между войсками, легко простреливаются и расчленяются на части.

   Напоминает жатву колосьев комбайном в летнюю страду. И что главное, противопоставить этому ничего нельзя).

  При таком раскладе,  Южная группировка противника остаётся без снабжения, северная и Западная - в зоне досягаемости дронов, ракет и другого вооружения.
 
  Пулять ракетами, в сторону России, не представляется целесообразным. Русские войска оказались бы под боком и нужно было думать о собственном выживании.

Второй плюс.
НАТО, оказавшись без буферной зоны в лице территории Украины, как минимум, призадумалось бы, как себя вести дальше в отношении России.
Армия России имеет многолетний боевой опыт, у других стран такого опыта нет. На этом этапе, нужно было до "усрачки" напугать каждую отдельную страну Западного альянса. Заявив, что в случае поддержки Украины, мы оставляем за собой право нанести упреждающий удар всеми имеющимися средствами с целью, слушаем внимательно, присоединить занятую территорию к своей. Что значит для Западного олигархата, потерю капитала, то есть недвижимости, валюты, власти и самой жизни.
Как мы ни раз убеждались, Запад понимает только силу. На переговоры идёт только тогда, когда практически побеждён).

Понравился комментарий, на одном из каналов, мужчины, который на вопрос ведущего, не боится ли тот получить "ответку", при нанесении ядерного удара по Западу, ответил буквально следущее : "какая разница от чего умирать". Понимаете, он прав. И ни факт, что "ответка" придёт), Как говорил Семён Слепаков : "А что если нет ?"

Третий.
   И кстати, не нужно делить, во время  войны, людей противника на мирных и не мирных. Нужно отчётливо понимать, что раз идёт война, то, по определению, всё население работает так или иначе на врага, на войну, а значит является законной целью и для ковровых бомбардировок.    

   Такая позиция позволит изнутри повысить градус недоверия к действующей власти, требовать проведения мирных переговоров. Срывать планы мобилизации на фронт и проводить диверсионную работу внутри страны.