Почему не взяли Киев

На канале Рыбаря прочитал статью, почему не взяли Киев. Как всегда, для лохов, ссылка сделана на неподготовленность и прочие видимые факторы. Для чего делают такие публикации? Чтобы оправдать власть и замаскировать её настоящие планы под неподготовленностью, некомпетентностью и прочей ложью.

Сослаться на простые ошибки, лежащие на поверхности, - самый простой способ дурить народ.

Во первых, путин объявил о сво строго в дату под цифру 68, с масонским намёком начала третьей мировой. Все предыдущие начинались официально именно под эту цифру. А значит и план был не в выполнении объявленных для лохов целей сво.

Во вторых, настоящие цели сво, то есть войны, были не только в ослаблении Евросоюза как американского конкурента и превращения его в американский рынок для подъёма американской экономики, но и истребление патриотов с двух сторон, чтобы не мешали совершать глобальные планы установления электронного контроля над людьми.

В третьих, рейтинг путина подсел, даже навальный с платошкиным уже рассматривались всерьёз, как предполагаемый результат цветного "переворота". А война, для тех, кто не разобрался в ситуации, должна была консолидировать вокруг лидера, хоть и являющегося администратором колонии ФРС через обязательства перед ВТО. Что у юдо-саксов и получилось.

О главной части целей войны я написал уже давно на стихи.ру, можете почитать.

Никто в кремле и не собирался готовиться к освобождению руских на т.н. украине.

Потому и не взяли Киев, создав естественные причины невозможности. А могли сразу отсечь от западной помощи и завершить настоящую СВО, если бы страной управляли национально-ориентированные люди, а не компрадорская власть.

Июнь 2026