Общие мысли по по сделке между Ираном и США

На картинке, так просто, небольшая кучка руин на БВ, не важно даже чьих.
Да какая к черту разница - мы все люди...

Теперь о деле:

Итак, «сделка» США (Израиль) – Иран подписана и можно подвести некоторые итоги.
С формальной точки зрения результат, необходимый Ирану достигнут примерно на 85-90%,
результат, необходимый США – в пределах 10-15%, Израилю - еще ниже.

Итак, сперва текст «сделки», а потом уже общие мысли.

Лучший «инсайдер» Ближнего Востока - Барак Равид, говорит о «ключевых пунктах» меморандума, который США и Иран подпишут в Швейцарии в пятницу:
— Иран, США и их союзники прекратят военные действия, включая в Ливане
— Иран подтверждает приверженность не разрабатывать и не приобретать ядерное оружие
— США и Иран обязуются решить вопрос утилизации запасов обогащённого урана
— США и Иран обсудят вопрос обогащения и ядерные потребности Ирана
— Иран сохранит статус-кво своей ядерной программы на время переговоров
— США снимут морскую блокаду, не введут новые санкции и не увеличат численность сил в регионе в ходе переговоров — Иран обеспечит безопасный проход коммерческих судов через Ормузский пролив на безвозмездной основе в течение 60 дней
— США обязуются разморозить иранские активы для использования в рамках меморандума
— В случае достижения окончательного соглашения США выведут свои силы в течение 30 дней и снимут все санкции с Ирана
— Любое окончательное соглашение будет включать план создания фонда в размере 300 млрд долларов для восстановления Ирана
— На время переговоров США предоставят Ирану временные исключения из санкций для продажи нефти
— Переговоры будут проводиться между Ираном и Оманом с участием стран Персидского залива для определения мер в сфере судоходства и морских услуг.
Комментарий (автора, не меня). С учетом того, как пытался всех вчера в Израиле убедить в своей победе (а по факту поражении) Биньямин Нетаньяху, Трамп нашел для него аргументы (как минимум пока) не мешать ему заключать «эту сделку».

Что получил Иран?

1) Оппозиция центральному теократическому режиму в Иране полностью уничтожена, буквально стерта с лица земли. Я даже могу выставить срок не в 10, а скорее 20 лет, необходимых, чтобы она снова себя проявила или как-то реализовалась. Если раньше антиправительственные протесты шли с интервалами в 2-3 года, то на ближайшее будущее они просто невозможны (всех ключевых активистов расстреляли, а обещавшие помощь США – проиграли войну и слились). Что касаемо сыночка шаха – то он теперь абсолютное никто и ничто. Я даже сомневаюсь, что кто-то в спецслужбах США или Израиля будет дальше делать на него ставку. Это политический труп. Единственно кого могут эти спецслужбы использовать в дальнейшем это как раз Махмуд Ахманеджад или какая-то подобная ему фигура (к слову, персонаж объявивший об необходимости уничтожить Израиль и тот самый, что поставил в Тегеране «часы существования Израиля». Инофрмация, что Ахманеджад в действительности двойной агент проскальзывала и ранее, а в свете последних событий (и предыдущих высказываний его про Украину, НАТО и Россию) я уже мало в этом сомневаюсь. Есть тестовые реплики и по ним Ахманеджад проваливает «экзамен». Так что он, конечно, более перспективная фигура, чем шахенок, но не думаю, что даже ему удастся что-то тут сделать.

2) Иран одержал классическую победу малой кровью над сильным противником. Его собственные потери примерно понятны (это в пределах 2-,2,2 тыс. солдат и офицеров убитыми + 10-15% от объема ВВС, ПВО, РК, до 20% производственной части и примерно 40-50% от ВМС, с учетом «малого флота»). Для столкновения с противником такого масштаба и такого уровня подготовки, а также общего технологического перевеса – это ничтожные потери. Хочу напомнить, что в 2003 году примерно на 20-ый день войны США, по сути, обратили иракскую армию в повальное бегство, а к 42-му дню – завершили операцию, рассеяв полумиллиону армию Саддама Хусейна в небытие. Потом была правда партизанская война, которую США благополучно проиграли, но это другая история. К слову, в Иране партизанское сопротивление было бы даже сильнее.

3) Текущая война в Персидском заливе вскрыла множество уязвимых мест в армии США, которые сложно будет прикрыть в дальнейшем. Можно сказать, что у США три глобальных уязвимости:
3.1) ПВО – мало того, что ракет для их ключевых комплексов намного меньше чем необходимо для серьезной войны (их нужно просто кратно больше!), и все эти ракеты страшно дорогие (3-12 млн. дол. в старых ценах), эти ракеты за такую цену еще и не спасают от серьезной баллистики. Кроме того, ПВО типа «Пэтриот» подвержены перегрузке, а их ракеты часто теряют курс и падают на своих.
3.2) Флот США представляет в текущей ситуации набор больших мишеней для ПКР и дронов противника. При этом собственных ПВО на кораблях ВМС США недостаточно для противодействия массированным атакам в 100-200 дронов и 20-30 ПКР, не говоря уже о БЭКах. Иран в эту войну не очень активно работал по флоту США, предпочитая разовые атаки небольшими силами. Они сосредоточились тут на общем удержании «акватории» Персидского Залива и дистанционного контроля за Аравийским морем. Собственные потери устаревшего шахского флота для Ирана не принципиальны (в перемирие они легко закупят новые корветы и фрегаты у Китая или России, а сами настроят великолепно показавшие себя в бою корветы класса «Шахед Сулемани»).
3.3) Конструкция «предельно дистанционной войны» показала свою силу против слабой стороны (скажем Ливана) но провалилась в работе с серьезным противником. То есть буквально США проиграли войну, ведя ее исключительно силами ПВО, ВМС и ВВС, не используя совершенно пехоту. При этом в объявленные ими потери я не верю от слова «вообще». Реальные потери их даже в авиации минимум в 2-2,5 раза выше и это ясно уже исходя из того обстоятельства, что США пошли сперва на «перемирие», а потом и на заключение сделки, признав невозможность без нее разблокировать Ормузский пролив. Потери ПВО США – просто огромные и их объем пока вообще непонятен. Предварительно Иран уничтожил до 30-35% радарной сетки ПВО США и стран Залива, а также не менее 20% ПУ и систем управления. По существу, малыми силами и объемом в 4000 ракет Иран «сбрил» ПВО противника, нейтрализовав его на большую глубину. Их собственное ПВО в этой войне конечно работало исключительно засадным способом, там и речи не могло быть о лобовом противостоянии. Но не имеет значения как ты победил противника: силой или хитростью. Факт остается фактом: «лобовое» противостояние с ракетами Ирана ПВО США и стран Залива проиграло, а «боковое» противостояние с авиацией и ударными БПЛА США и Израиля, ПВО Ирана выиграло. Тактика Ирана оказалась эффективней и поэтому результат благополучнее, а остальное не имеет принципиального значения.

4) У США похоже нет в текущей ситуации достаточно многочисленных и боеспособных сухопутных войск. Если бы они были, то их увидели в Заливе. К слову, в 2003 году США не испугались немедленной сухопутной операции, и начали ее, даже не став дожидаться результатов дистанционной войны. 20-30 тыс. человек ничего не способны сделать в Иране, чья территория составляет порядка 1640 тыс. кв. км (они бы туда пришли просто для того, чтобы по-быстрому умереть), но 250-300 тыс. хотя бы смогли бы занять прибрежные зоны или ключевые острова в Заливе. Однако даже этого не было сделано и даже намеков на сухопутную операцию против Ирана не наблюдалось. Впрочем, если бы США пошли бы на нее, то вскоре же убедились в существенной разнице между персами и арабами (в Иране умеют стрелять практически все). Но так или иначе как сказано выше, даже намека на сухопутную операцию не было и скорее всего причина тут кроется именно в глобальной слабости сухопутных войск США на текущий момент.

Выводы:
1) Текущая модель американкой армии ошибочна и строго ориентирована на слабого противника с небольшим объемом общих возможностей.
2) В армии США похоже серьезно просела связка сухопутной армии и ВВС, а связка ПВО-ВВС серьезно нарушена и это мы увидели буквально.
3) Американское оружие слишком дорогое и его недостаточно для глобального конфликта с равным по силе противником. Скажем так крылатых ракет, ракет ПВО и высокоточного оружия должно быть кратно больше, чем есть сейчас. Ракет ПВО должно быть до 100-120 тыс. (с учетом того, что на одну баллистику уходит в среднем 3-4 ракеты, а на самолет – 10-12).
4) Противник США может даже слабыми силами, используя примитивные и самодельные ракеты выбивать американское ПВО и наносить урон базам, превращая их в разгромленные и неэксплуатируемые объекты.

Все это сейчас воочию увидели Китай, Россия, КНДР, Пакистан и другие страны. Увидели также и Мексика, Япония (которая находится под прямой оккупацией США), Филиппины, Бразилия и Индонезия. Иран в любом случае слабее и России, и Китая и даже КНДР в плане объемов техники и ее насыщения в войсках, не говоря уже общем уровне. Понятно дело, что если даже самодельные иранские ПВО сумели выстоять в «боковой» войне против США и Израиля со всей их высокоточкой, нейросетевым целенаведением и прочим, то шансов против серьезных ПВО, таких, что имеются у Китая, КНДР и России у США практически нет.

Дальнейшие перспективы противостояния пока не ясны, но понятно одно:
1) Иран продолжит «мирным» способом, переговорами и ударами своих прокси выдавливать американские базы из Залива. Иранские прокси сейчас переживут подобие «ренессанса».
2) Основное противостояние сейчас пойдет по линии Израиль – Иран. При этом возобновление масштабных боевых действий даже в этом году вполне возможно.
3) Иран показал критическую военно-экономическую уязвимость Запада в целом (а не только самих США) и может использовать свое экономическое оружие в дальнейшем. Они перекрыли за полчаса Ормузский пролив и США не сумели его разблокировать. Это просто по факту – остальное уже слюни.

Да и еще, как бы поскриптум: не забываем того интересного обстоятельства, что в Иране существует кровная месть. Персы не прощают убийства своих и свидетельство тому «ракета 358».