2007-07 Из книги Отвечает ПЦВ. Книга 6

Книга "О брате нашем, Иисусе Христе"
Моя страница на Литрес
https://www.litres.ru/author/vitaliy-ivanov-33744873/
______________________________________

2007-07 Из книги «Отвечает Председатель «Центра Вселенной. Книга 6» [11]

Вам известно, что многие люди, чего-то достигшие выше людей остальных, почти не умели об этом рассказывать. Иисус, Моисей, Будда… никто из них не умел об этом рассказывать. Многих из них считали за психов и ненормальных. Того же Порфирия Иванова держали в психушках. И он тоже не умел говорить правильно. Записки, которые он оставил практически невозможно читать не то, что понимать. Но он умел то, что не могли сделать и тысячи профессоров.

Потому что, когда вы пересказываете чужие слова, чужое стихотворение, чужую мысль это все красиво и понятно. Когда вы создаете собственную мысль, собственное произведение по той же схеме понятной всем, все это не имеет отношение к реальности. Но когда вы попытаетесь рассказать действительно свое личное, индивидуальное вы поймете, что оно не укладывается в привычные схемы. И тогда у вас есть выбор сделать это понятным всем, но тогда вы будете говорить не о реальности, а о понятности. Или говорить о реальности, и тогда быть непонятным для всех.

Но почему обязательно непонятным? Вы будете непонятны, если используете слова с тем значением, с которым они приняты людьми и тогда, чем правильнее вы говорите, тем больше там понятного всем и тем меньше в них, вашего личностного. Но, ставя цель говорить от себя лично, то есть используя слова для передачи чего-то иного, внешне это будет выглядеть бессмысленно и даже неграмотно, но те кому надо поймут то, что вы хотели сказать и смогут пойти вслед за вами. Вот почему, многие духовные учения великих или даже величайших с точки зрения обывателя людей, оказались по большей мере бесполезными, для вашего духовного роста и вам пришлось искать собственные пути. Потому что в тех учениях слишком все правильно, а значит это обычная пустышка.

Человек чего-то достигший никогда не повторит одну и ту же фразу дважды, не процитирует ни себя, ни учителя, потому что знание это жизнь, это постоянно изменяющаяся функция. Оно не может быть раз и навсегда неизменным. Но когда вы пытаетесь говорить по-своему, вас сразу же начинают обвинять в искажении истины, в попытках, нарушить каноны, хотя вы только пытались их оживить и вдохнуть в них новую энергию. Но вас сразу же осудят. Хотя уже появились шарлатаны, которые изображают именно это исправление канонов, словно бы это и является подтверждением их истинности.

Ум не стоит на месте и постоянно изобретает новые уловки под любую попытку низвести его с трона. С ним не стоит соревноваться. Это нормально. Рано или поздно всегда видно, что хвост следует за собакой, а не собака за хвостом. И тогда на первое место в обществе выступает правильное изложение своих мыслей взглядов, идеологии, веры. Чем мертвее будут слова, тем они истиннее. И вершина мертвости слова — это закон, который вообще не допускает их иное толкование или использование в других целях, как кроме как обусловленных правилами.

Употребите профессиональное словечко не в тему, всуе, и вас поднимут на смех вы нарушили правила! Вы если не преступник, то или болтун, или псих, или дурак. На этом построена политика, государство, закон, право. Потому что так очень удобно. Это как неприступная крепость, за которой могут прятаться бездари, глупцы, слабые, бесчестные, и просто психопаты. Свободному человеку не нужны эти оковы.
Вспомните детей, как они путают слова и получается смешно и поучительно. Они дети еще свободны, и мы позволяем им временно порезвиться, а затем, после умиления, начинаем их исправлять, чтобы они вкладывали в слова не свои чувства, а нужный обществу смысл.

Поэтому если кто говорит правильно и даже слишком правильно, тот просто лжет, это человек, который ничего не может, кроме лжи. Это обычные шарлатаны, которым никогда нельзя доверять. Если вы понятны, если вас понимают, значит, вы пересказываете таблицу умножения.
Поэтому меня всегда настораживают такие слова как антихрист, как русское сопротивление и все тому подобное, потому что я знаю, граница между белым и черным проходит внутри нас, а не у соседа за стенкой. Что Христос и антихрист сидят внутри нас, а не в библии, или в лозунгах политиков.

Возьмите кусок железа, любой химик скажет вам, что . Поэтому, я против того, чтобы атомы железа воевали друг с другом за новое светлое будущее, без железяк, это ничего не меняет. Достаточно не быть атомом железа, чтобы существующая система перестала быть таковой. Вот почему, какие-либо объединения ничего не дают. А когда кругом будут брилянты, вопрос объединения отпадает сам собой, поскольку становится естественным процессом, не заслуживающим внимания.

Сергей Лесненко 17 Июл 2007 22:20:04