лозунг Голосуй или проиграешь

 Геннадий Зюганов победил на президентских выборах в 1996 году.
 
 Это были единственные в истории России президентские выборы, которые прошли в два тура.

 К началу года рейтинг действительно был крайне низким у Ельцина. На это наложилось сразу несколько факторов: тяжёлые последствия экономических реформ и приватизации, рост преступности, задержки выплат зарплат и пенсий, а также непопулярная военная операция в Чечне. В некоторых опросах фиксировали даже 2–3%.

 Первый тур состоялся 16 июня 1996 года. По официальным данным:

    Борис Ельцин набрал 35,28% голосов;
    Геннадий Зюганов — 32,03%;
    Александр Лебедь — 14,52%;
    Григорий Явлинский — 7,34%;
    Владимир Жириновский — 5,7%.

 Второй тур прошёл 3 июля 1996 года. В нём победил Борис Ельцин, набрав 53,82% голосов, а Геннадий Зюганов получил 40,31%.

 Кампания 1996 года считается одной из самых спорных в истории России. Команда Ельцина предприняла масштабные меры для дискредитации Зюганова, включая ограничение его присутствия в прессе и активную агитацию в его адрес. Также отмечались случаи нарушений избирательного законодательства и правил голосования.

 После подведения итогов Зюганов заявлял о массовых нарушениях, но официально оспаривать результаты не стал.

 Инаугурация Бориса Ельцина состоялась 9 июля 1996 года.

 Курс на «возврат к истокам». В предвыборной программе КПРФ звучали идеи национализации ключевых отраслей, отмены Беловежских соглашений (хотя в одностороннем порядке это невозможно — пришлось бы искать сложные политические пути), возвращения к советским социальным гарантиям. Вероятно, попытались бы возродить элементы планового хозяйства, но в условиях уже сложившейся рыночной реальности.

 Передел собственности. Предполагалось, что государство вернёт контроль над стратегическими предприятиями, которые в 1990-е ушли в частные руки. Но тут есть нюанс: на смену старым олигархам, скорее всего, пришла бы партийно-бюрократическая элита — пусто место не бывает.

 Политические шаги. Могли бы отменить ряд ельцинских указов, ограничивавших деятельность Компартии, восстановить структуры вроде горкомов и райкомов. Не исключён и сценарий попыток скорректировать или даже переписать Конституцию под новые задачи.

 Внешняя политика. Вероятно, сместился бы акцент в сторону стран СНГ и традиционного советского блока, усилились бы связи с государствами, которые тогда видели в России союзника.

 С какими сложностями столкнулись бы

 Глубокий системный кризис. Страна в 1996 году была в тяжёлом состоянии: задержки зарплат, рост цен, социальная напряжённость. Попытка резко развернуть курс могла бы усилить хаос, а не стабилизировать ситуацию.

 Конфликт элит. Часть бизнес- и политической элиты, получившая активы в 1990-е, вряд ли отдала бы их без сопротивления. Это создало бы почву для острого противостояния.

 Риски раскола общества. Попытка силового возврата к прошлым моделям могла бы углубить и без того серьёзный раскол в обществе.    

 Парадокс: сопротивление могло исходить и от прежнего президента. Пока шла избирательная кампания и до инаугурации, Борис Ельцин оставался у власти. В узких кругах обсуждались сценарии, при которых он ввёл бы чрезвычайное положение, чтобы аннулировать результаты и не допустить смены курса. Это грозило бы острым политическим кризисом или даже гражданским конфликтом. diletant.media +1

 Разные взгляды на личность лидера

 Здесь мнения расходятся. Одни эксперты считают, что Зюганов, будучи достаточно трезвомыслящим политиком, не стал бы идти на радикальные шаги, которые гарантированно привели бы к кровопролитию, и попытался бы найти компромиссный, более осторожный путь. Другие, напротив, полагают, что риторика кампании была достаточно радикальной, и на практике курс мог оказаться жёстче ожиданий. Сам Зюганов в интервью позже отмечал, что осознавал риски столкновения с командой Ельцина и считал, что это могло привести к потере страны.

 В общем, победа Зюганова в 1996 году почти наверняка привела бы к очень бурным и противоречивым событиям: с одной стороны — к попыткам вернуть социальные завоевания прошлого, с другой — к серьёзным рискам углубления экономического и политического кризиса. Какой из этих сценариев оказался бы доминирующим — большой вопрос, и тут много переменных.

 Эксперты активно обсуждают подробности  встречи президента России Дмитрий Медведева с представителями внесистемной оппозиции, которые оказались преданы огласке. О шокирующем заявлении главы государства, которое осталось за кадром, рассказал председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Позже его слова подтвердил известный оппозиционер, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

 «Когда участники разговора поставили вопрос о фальсификациях на выборах, Дмитрий Анатольевич Медведев, возражая, сказал: «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?», – рассказал Бабурин. – Он произнес такую фразу: «Да, выборы в Государственную думу не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

 Таким образом, Дмитрий Медведев фактически подтвердил, что в 1996 году победил Зюганов.

 Официальные данные тогда были озвучены такие: Ельцин набрал 53,82% голосов, Зюганов получил только 40,31%.

 «Это (заявление) произвело на нас очень сильное впечатление», – признался Бабурин. «Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы», – также был поражен Сергей Удальцов.

 Как ни странно представители КПРФ совершенно не обрадовались откровениям главы государства. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью «НР» в частности заявил:

«Если Медведев намекнул на это, то пускай представит документы. Господин Рябов (прим. НР – тогдашний представитель ЦИК) сжег все эти документы через полгода. Об этом говорил и Коржаков. Предъявите документы. У нас этих данных нет. Мы только смогли отсудить 600 тысяч голосов по Татарстану…

 Если вы подтверждаете, что смухлевали выборы, в этом признаетесь, тогда Медведев должен уйти в отставку как нелегитимный президент и передать власть Зюганову.

 КПРФ считает, что тогда голоса разделились fifty-fifty. Вы помните – победу определяют столицы. В Москве, Свердловске и Ленинграде Ельцин набрал до 80%. Даже если в Краснодаре Зюганов набрал 50%, то в Москве Ельцин набрал 80%. И Краснодар не пошел войной на Москву из-за победы Зюганова», – отметил Сергей Обухов.

 В преддверии предстоящих выборов главы государства отдельные эксперты неоднократно высказывали мысль, что для Геннадия Зюганова любые выборы – это участие и ни в коем случае не победа.

 Даже такой безобидный конкурент Зюганова на выборах, как Сергей Миронов, в свое время отмечал, что победа Геннадия Андреевича будет ознаменована полнейшим крахом, потому как он боится власти и ответственности.

 Я в это время занимался строительным бизнесом ,особо не вникал ,но кричалка Ельцина у меня и сейчас в памяти: - ГОЛОСУЙ ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ!

 И вот работаю я без выходных,голосовать не ходил,не было времени и стали мне названивать. То друзья,то приятели,то товарищи,то знакомые с одним и тем же вопросом,почти где-то так-Работай,работай,придут коммунисты и всё отберут.

 Смысл этих намёков я стал понимать,когда инвесторы стали замораживать стройку на нескольких объектах и прямым текстом объявили мне,что на выборах победил Зюганов.

 Наступила тупейшая тишина,никто,ничего не понимал и не знал,что дальше делать?!

 Но произошло чудо...............победил не Зюганов,а Ельцин почему то?!

 Вот,что я знаю,как проходят выборы в России?!

 Сейчас всё усовершенствовали выборы в России......даже на пеньках голосуют!

 А в Таджикистане ещё проще......старшие домов собирают паспорта и уносят в избирательную комиссию,а почему бы и у нас так не сделать,ЧТО ЛЮДЕЙ МУЧИТЬ,ОТРЫВАТЬ ИХ ОТ ВАЖНЫХ ДЕЛ,ОНИ ВСЕ В ДОЛГАХ И НАДО РАБОТАТЬ НЕ РАЗГИБАЯСЬ ЛЕТ ЭТАК 20-25?!

                17 июня 2026 год, Москва

                ***