О страстях и спорах в России и на Прозе

                «Соседка, перестань срамиться, —
                Ей шавка говорит, тебе ль с Слоном возиться?
                Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт!
                Вперёд. И лаю твоего совсем не примечает».

                Моська: «Пускай же говорят собаки: “Ай, Моська!   
                знать, она сильна, Что лает на Слона!”».
                (И. А.Крылов. Басня «Слон и Моська»)...


                Моя статья: "Еще раз о страстях-мордастях на Прозе" в которой речь о том, что пишут о России и Путине их противники, а также и о тех, кто их защищает от лжи и клеветы, модераторами сайта тоже была снята с публикации.
                «Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 Правил публикации на «Прозе». Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания».
                Как обычно, указаны пункты Правил публикации на "Прозе", которые, якобы, нарушены, но ни единого слова конкретно как именно и чем именно нарушены, нет.
                Одна эта формулировка: «следует соблюдать уважение к личности других людей» (п.3.3 Правил) у меня уже давно вызывает сомнение. И к предателям, бандитам, педофилам, маньякам, не говоря уж о нацистах-бандеровцах, к гитлерам, пол-потам, зеленским и прочим тоже? Никаких жестких слов, цитат из их «трудов» и выступлений публиковать нельзя, дабы, не дай Бог, их не оскорбить??
                По-моему, ни одному здравомыслящему человеку такое в голову не придет. Если таким Правилом руководствоваться, это сколько же книг великих писателей, сборников статей известных во всем мире публицистов, сатириков, баснописцев пришлось бы снять с публикации и распространения! А публицистику раз и навсегда угробить!
                А вот «ИИ» такое вполне под силу. Дают ему на «рассмотрение, анализ и заключение «Преступление и наказание» или какую-то заметку «Еще раз о страстях-мордастях на Прозе», автомат обнаруживает одно невежливое слово в тексте и ему плевать о ком и о чем, по какому поводу оно сказано (может, сказано об убийце ребенка). И поминай как звали! О самочувствии и здоровье автора никому нет никакого интереса.
                Нельзя давать произведение человека на суд «ИИ» ! (А почему отдают – отдельный, особый разговор).
            
                Но пока речь не о том. А о том, что в ответ на просьбу указать не только пункт Правил, а и сами причины снятия моей статьи с публикации, от модерации "Прозы" нет ни одного слова, что именно и как именно нарушено мной в моей статье. Ваш покорный слуга еще раз тщательно проверил текст. Никаких оскорблений, унижений, преследования кого-либо лично не нашел. Только ответы на полуправду и ложь оппонентов о ситуации в стране. Лишь оценки статей, заметок и суждений противников о новой России, её правительстве и народе. А главное – отстаивание не только их чести и достоинства, но и персонально тех, кто их защищает.
                Обратился ваш покорный слуга в Службу модерации портала с просьбой указать на конкретные нарушения мной требований Конституции, законов РФ и Правил публикации на «Прозе». Таковых не получил. Единственное, что было сказано – это то, что в ходе опровержений негативных оценок ситуации в России автор приводил цитаты из их статей. А там далеко не всё правда и далеко не всё безупречно вежливо. Так вот, по Правилам «Прозы» их тоже нельзя приводить в тексте своей статьи! Даже цитаты с оскорблениями самого автора лично приводить нельзя.
                Я уже обращал внимание редакции на то, что в этой части Правила публикации на «Прозе» выходят за рамки Закона:
                «...Автор привел чью-то грубую или оскорбительную цитату? И за это «грубое нарушение Правил», (не исключено, что они хамят ему умышленно, чтобы он привёл её, и его статью тут же сняли с публикации!) страдает именно он сам?  Но такого требования ни в Конституции, ни в Законах РФ нет.
                Но что самое интересное в данном случае, так это то, что те цитаты, которые приведены в моей статье, взяты мной из произведений авторов на «Прозе»,  или на других сайтах, в газетах и т.п.Там они стоят ОПУБЛИКОВАННЫМИ(!).  И, почему-то, никем не считаются нарушающими требования Конституции и законов РФ. И статьи, книги с ними с ними никто с публикации не снимает! Лишь бы в матерных и запрещенных к публикации словах буквы были заменены отточиями.

                Поскольку  в ответ на моё обращение в модерацию «Прозы», никто на мои аргументы внимания не обратил, и ни одного конкретного примера нарушений мной Правил публикации на «Прозе» не привел, считаю, что их нет. А, значит, во исполнение п.6.4 Правил публикации на «Прозе» в публикации статью следует возобновить.(И, кстати, вернуть мне право общения с коллегами на «Прозе»). Несмотря на то, что кому-то мои статьи и не нравятся.

                Ниже та статья, о которой речь выше, в том виде, как была снята с  публикации. С незначительными уточнениями и дополнениями:

                Да, правду говорят: «Не было печали, так черти накачали!». А «накачали» вот что. Не так давно вашему покорному слуге к статье «Прошлое и настоящее. Дискуссия продолжается», (http://proza.ru/2026/04/09/858,статью продолжают читать) была написана такая рецензия:
                «Замечательные у вас публикации, Альберт Иванович.
                Соглашаюсь с каждым словом. Меня еще возмущают высказывания некоторых людей о том, что [при социализме] были бесплатными медицина, квартиры, образование, путевки в санаторий и детские лагеря. Откуда всё это могло быть бесплатным?? Манна небесная с неба, или дядюшка Сэм пожертвовал?
                О том, что все это заработано самим народом, что человеку за его труд платилась одна копейка с рубля, а остальное шло через районные, областные, республиканские бюджеты в бюджет союзный. И распределялось оно не только в Союзе на все «бесплатное» но еще и на поддержание голодающих африканцев, [компартий в ряде стран]. И много чего другого поддерживало заработанное советским человеком.
                Спасибо вам за ваш труд.   Татьяна Бальмакова   15.05.2026».
 
                И всё бы ничего, но вот, если кто-то написал старому подводнику положительную рецензию, в разговор непрошенной гостьей, обязательно встревает госпожа-товарищ Р.:
                «Татьяна, вы вроде бы уже немолоды, а такую глупость пишете:
                «Меня еще возмущают высказывания людей о том, что были бесплатными медицина, образование, квартиры, путевки в санаторий и детские лагеря. Откуда оно могло быть бесплатным?? Манна небесная с неба, или «дядюшка Сэм пожертвовал?», – цитирует г.Р. рецензию Татьяны. И отвечает:   
                «Государство советское всё это давало людям, а не дядюшка Сэм!Если вы где-то и учились, неужели за сотни тысяч рублей? Платной медицины не было, и бесплатная была сильная.  Ну, а если вы шоколадку врачу преподнесли, то стоит ли из-за этого сейчас городить такую ересь?
                Словно не в СССР жили. Л. Р.  16.05.2026».

                Видите? Даже сегодня, когда всем предельно понятно, откуда что и почем в любой стране берется, всё еще есть такие, верующие в бесплатный социализм. Сегодня всем, казалось бы, понятно почему в нашем светлом прошлом было всё «бесплатно» или по копеечным ценам. (Хотя, оказывается, не всем!). Но в те времена о том, что и откуда поступало в бюджет государства, и куда всё распределялось, куда шло не было нигде ни одного слова. Советский человек о том даже не задумывался.
                Вот некоторые и до сих пор считают, что так о нем заботилась родная советская власть. А какие-то недоумки и предатели нас её лишили. И потому те, кто остался верен социализму (но почему-то промолчал в 1991 году, но о том отдельный разговор), именно на основании того, что там было всё если не даром, то почти даром, пытаются тянуть нас всех назад в то самое «бесплатное» прошлое.

                Так вот, не буду особо обращать внимание читателей на застоявшуюся «слепоту» тов. Р. и её единомышленников, на всё, что было в советское время и что есть теперь в настоящем. В ответ на любые аргументы и факты тов. Р. считает и пишет, что: «Государство советское это всё давало людям». Это убеждение у неё непоколебимо. И ни что иное, как явное нежелание видеть очевидное, сказанное Татьяной Бальмаковой. Не желают они знать, откуда советское государство всё брало.
                «Глупость пишете»,- походя заявляет Р. Татьяне, без каких-либо оснований, без особого размышления о том, что пишет сама. Не удосужилась г.Р. принять к сведению даже такую абсолютно простую и понятную истину о которой пишет Татьяна.  Поддерживают г.Р. и некоторые её единомышленники, которые истинно верят в справедливость того «социализма», который у нас был. Верят так, как некоторые непоколебимо верят, что Земля плоская. Вот и г.Р. в ответ, не думая, просто оскорбила и унизила собеседницу. (Ниже, она возьмется и за старого подводника. Хотя всем твердит, что это он её преследует и унижает).
   
                Не так давно ваш покорный слуга прочитал книгу Вадима Кожинова «Правда Сталинских репрессий». О них, конечно, знал и до того. Но в его книге  не только о репрессиях. Вот какое воспоминание из прошлого меня там просто поразило: «…десятки миллионов людей отнюдь не имели того ясного представления об ожидающем их будущем, которым задолго до 1917 года обладал Константин Леонтьев, еще в 1880-м предрекавший, что в грядущем веке: "...передовое человечество", испытавши… горечь социалистического устройства… должно будет неизбежно впасть в глубочайшее разочарование». Еще в 1880(!) он уже понимал что к чему. А Карл Маркс писал, что: «Новый строй должен созреть в утробе капитализма» еще в1859-м. В этом контексте он объяснял:
                «Никакой общественный строй не разрушается, пока не развалятся все производственные силы, для которых существует специальное место; и новые, более развитые отношения никогда не возникают до того, как в утробе старого общества не созреют материальные условия для их существования».
                Да-а, вот так, задолго до октября 1917 года,как в воду глядели Карл Маркс и великий русский публицист и писатель Константин Николаевич Леонтьев! И явно согласен с ними автор книги Вадим Кожинов. Приходится только удивляться тому, что уже после стольких лет после того действительно наступившего разочарования и подробнейшего разбора в обществе причин краха социализма, всё еще остаются люди верующие в тот прошлый социализм, тоскующие о нем и призывающие туда вернуться!

                Обо всем прочем, в том числе о том, что и сейчас в новой России есть и бесплатная медицина и бесплатная учеба в школах и институтах что есть уже и приличные зарплаты и пенсии, бесплатное переселение из ветхого и аварийного жилья в новые квартиры и дома, помощь государства многодетным семьям, и т.д. и т.п., добавлять не буду. Все мы сами всё это видим и потому в России, которая только начала вставать с колен, уже есть мнение, что так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше. И это не голословно. Тому в доказательство неопровержимый факт: 87,23% россиян понимают это и голосуют за Путина и новую Россию.
 
                Сегодня на «Прозе» со стороны «болеющих» прошлым социализмом достаточно много статей, рецензий и замечаний  с обг....ем нынешней России, Путина и тех кто их защищает, включая старого подводника.  Бывает, что на какое-то из произведений обращают моё внимание читатели и друзья. Они считают, что и я должен его прочитать и, возможно, дать ответ.  Опять-таки, не о личных трениях речь. Речь о том, что опорочив и смешав с грязью того, кто защищает честь и достоинство России, её руководство и россиян, она и на них бросает тень. Мол, вот кто вас защищает, так что все вы такие...

                На каждое из них отвечать  невозможно. Но на некоторые из них ответить просто необходимо! Иначе в этом..... всем нам и самой России можно будет утонуть. Возьмем, в качестве примера одно из них, например, статью Л.Р. «С кем два года воюет старый подводник». Там не только о личном. Постараюсь, по возможности, коротко пройтись по содержанию статьи с небольшими комментариями.
                Вот что она пишет там в своей заметке:
 
     1. «Зачем вы клевещете на меня учительницу-пенсионерку, живущую в России? Чем вы можете подтвердить свою гнусную ложь, что я очерняю  Россию и оскорбляю Президента?  «Россия и Путин» — одно и то же? Бредите, что ли? Даже в царские времена никто не заявлял, кроме придворных лизоблюдов, что «царь и Россия — одно и то же».

                Для начала заметим, её исключительно «вежливые» слова в адрес старого подводника «гнусная ложь», «бред» и намек на «лизоблюдов» преспокойно стоят опубликованными на "Прозе"! Есть перепосты и на других сайтах в Интернете. Никакими оскорблениями, унижениями и т.д. модераторы,  почему-то, их не считают. Как и нарушениями упомянутых выше пунктов Правил. Её статью и не думают снимать с публикации. Значит, кое-кому такое писать разрешено. (Будем надеяться, что не снимут и нашу. Именно за то, что автор приводит из неё цитаты).
 
                А теперь давайте посмотрим, о какой клевете, гнусной лжи и лизоблюдах идет речь у «несправедливо обиженной» старым подводником тов. Р. И не с целью посчитаться с ней лично, сколько найти причины такого отношения модераторов к ней самой и к её оппонентам. Может, на самом деле старый подводник ни за что, ни про что преследует и клевещет на честную, невинную старую учительницу, только болеющую за бедных и обездоленных?
                В отличие от противников и врагов новой России и Путина, и, в частности тов. Р., мы, их защитники, включая вашего покорного слугу, в доказательство сказанного, всегда приводим аргументы и факты, подтверждающие наши слова. И здесь, чтобы ответить на её вопрос и подтвердить мной сказанное, приведу то, что она сама собственноручно написала в своих произведениях, рецензиях и замечаниях:      
               - Не жизнь это, [имеется в виду жизнь в нынешней России]  а крепостной строй;
               - Раньше страна шла правильным путем. А теперь она зашла в болото;
               - Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити. Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них!
               - такую страну, прожрали и прос.....ли!
               - правительство собирается кормить народ хлебом из муки,
произведенной из личинок мух. В то время, как миллионы тонн пшеницы гниют на складах. Но само руководство, по-прежнему будет питаться пшеничным хлебом в спецстоловых»...

                И так далее и тому подобное, типа все поля заросли сорняками, фермы, заводы, фабрики разрушены, народ бедствует. И это далеко не все «перлы» противников новой России. Большинство из них, если не все, и сейчас стоят опубликованными на «Прозе» непоколебимо. Не старый подводник всё то выдумал и приписал им. Всё написано ими. В данном конкретном случае  именно г. Р. лично всё это, написала. И ни разу не возразила, не опровергла того, что всё это сказано ею. И вот вдруг...
 
                Так как вы считаете, господа противники России и модераторы, по-вашему, это моя «клевета» на неё?  Или, все-таки правда? Если  кому-то того недостаточно, если еще какие-то подтверждения нужны – только скажите. Приведем. "Их есть у меня!".
                Вот что еще мне пришлось сказать им: «...Да, патриотам России, доведенным до крайности примитивной полуправдой оппонентов  (которая, сказана без любви, хуже грязной лжи), к сожалению, не всегда удается удержаться от грубого слова. Но не без оснований. А как иначе можно отвечать таким высоко образованным и культурным оппонентам? В том числе женщинам?  Ведь это не просто милые и любезные женщины. Это противники на Информационном фронте, об....щие и Россию, и её защитников». И тем способствуют разброду и шатаниям в обществе.
                Да, согласен, формально не враги. Но ведь, фактически, они на стороне врагов России и её руководства! В чем наша клевета, в чем ложь?
                У наших оппонентов с публикацией своих взглядов никаких проблем нет. Никто их не ограничивает, в кутузку не сажает и к стенке не ставит. Даже статьи с публикации не снимают.  Почему нам, сторонникам новой России и Путина, в том числе и вашему покорному слуге ответить им так же нельзя?  Каждый раз наши оппоненты обжалуют нашу статью и её, к вящему удовольствию противников, снимают с публикации. А некоторым авторам , разоблачающим их «правду», по их жалобам модераторы затыкают рот кляпом. (Тем, что наши противники научились успешно это делать, они, издеваясь над нами, открыто похваляются здесь же, на «Прозе»).

        2. Иногда их аргументация не только возмущает своей, скажем мягко, наивностью, но и удивляет. Вот как одна из них отзываетесь о жизни трудящихся в СССР:  «По-моему, в советской стране в 1970-1980-е годы народ жил очень хорошо. Многих бед не знал».
                То есть,  вольно, но, скорее всего, невольно, неосознанно она сама признает, что за весь, не такой уж длительный (всего 75 лет!) период советской власти в России хорошо народ жил всего лет 20...   При этом еще и тот факт, что уже с середины 80-х всё покатилось вниз, понадобилась «Перестройка»,(которая показала, что наш социализм перестроить или как-то улучшить не удастся, почему они все тогда и промолчали), она, как бы, «не замечает»...
                Так что, если старый подводник, живой свидетель того, как жил советский народ от Сталина до Путина включительно, пишет правду о том в своих статьях, (что нигде и никем из врагов и противников России не опровергнуто), то, значит, он «оклеветал» и их, и советскую власть!

                Правдой? Оклеветал? Так может считать и писать только тот, кто, может, фактически верил и продолжает верить в социализм. А не так, как некий Филипп на «Прозе. Видимо, тогда он писал, думал о нем, рисовал плакаты, прославляющие его в плане будущего. Потом понял почему он рухнул без единого выстрела, жертвы или протеста. И о том тоже сказал и написал. А теперь опять воспевает прошлое и унижает нынешнее. Как бы, не понимая того, что это не потому, что кто-то то прошлое предал. А только потому,что человеческое общество до новой общественной формации, до таких высот еще не созрело!
 
     3. Одна мадам, из числа упомянутых выше моих противников, возмущается: «... я оскорбляю Президента? (обратите внимание на её логику дальше) «Россия и Путин — одно и то же»? Что за бред?».
                И ей, учительнице русской литературы (надеемся, что и языка, и поэзии) не стыдно обзывать это «бредом»? Может о царе так говорили только лизоблюды (намек понятен). Но, как же вы, в прошлом учительница русской литературы, как и ваш лучший друг, художник плаката Филипп, могли забыть стихи поэта, товарища Маяковского:
 
                «Ленин и партия – близнецы-братья.
                Кто больше истории ценен?
                Мы говорим: «Ленин!», подразумеваем - «партия»;
                Мы говорим: «Партия!»,подразумеваем – «Ленин!».

                И в данном случае речь тоже идет о не менее достойном человеке. Но, может, вы не знаете того, что Путин, по общепринятому мнению, возглавил движение по спасению России от распада и гибели в конце прошлого века? Или считаете его недостойным уважения и признания лидером нынешней России? Но если страна, по мнению её граждан, поднимается в своем развитии, и уровне жизни своего народа, значит, в том заслуга и её лидера? И он достоин того, что россияне уже в четвертый раз выбрали его своим вождем и, что с каждыми выборами, в том числе и особенно после начала СВО, его рейтинг, число голосующих за него россиян увеличивается? И не только в России уважение к нему растет, а и в мире. За исключением тайных и, особенно, явных её врагов-русофобов.

                У вас и ваших друзей мнение другое, отличное от мнения народа - страна гибнет, люди нищают и т.д. Предположим, что это так. Значит, лидер у неё такой. (Помните: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает», - граф Жозеф де Местр).
                Но в любом случае Россия и Путин - одно целое! Не может быть так, что страна гибнет, а вы её лидера очень и очень уважаете. Нельзя уважать лидера, который ведет страну к нищете народа и развалу.
 
                Так она пишет ......... и о старом подводнике, капитане 1 ранга в отставке, только потому, что у него иная точка зрения на процессы, происходящие СЕГОДНЯ в России и в мире, нежели чем у неё.  Она делает вид, что не читала Гл. 27 из «Записок подводника»   (http://proza.ru/2018/02/15/454), где сказано четко и ясно как о причинах краха социализма, так и о том, что старый подводник всю свою жизнь, не щадя своих сил и здоровья, (а было бы необходимо готов был пожертвовать и жизнью) защищал страну и народ от внешних врагов. Там же сказано о том, как у него постепенно созревало понимание происходящих процессов в своей стране и в мире, чем был занят и что делал ваш покорный слуга в то время.

                Всем страдающим и тоскующим по социализму, особенно зовущим нас вернуться назад в его «благополучие», скажу еще вот что. Да, там довольно много было и «обеспеченных», и просто довольных тем скудным, что им «давали» государство и советская власть. Их понять можно. Но, всем им посоветовал бы прочитать свежую статью генерального директора института национальной энергетики, Сергея Правосудова «ЧТО ПРИДЕТ НА СМЕНУ КАПИТАЛИЗМУ?» с подзаголовком: «Сценарий будущего: от базового дохода до индивидуального рейтинга». (Найти её в Интернете нетрудно).  Очень полезное чтение, на мой взгляд.
                Для примера приведу только небольшой отрывок:
                «В 2019 году английский исследователь Джейкоб Филд выпустил книгу «Есть ли будущее у капитализма?». В ней он обратил внимание на то, что основная черта капитализма — неравенство, однако его сторонники утверждают, что неравенство не всегда плохо, поскольку оно является той силой, что заставляет людей трудиться. Оно может побуждать экономических субъектов лучше работать, стимулируя инновации и увеличивая производительность. <...>   По его мнению, альтернативой «плохому» капитализму может стать «экономическая демократия», которая стремится сохранить лучшие черты капитализма, устранив его недостатки. (На мой взгляд,если добавить к лучшим чертам капитализма лучшие социализма - что называется конвергенцией - то будет полное совпадение с тем, что осуществляется сегодня в России, - А.Х.).  Ключевой элемент в ней — расширение демократии на рабочем месте. В такой системе управление подотчетно не акционерам, а работникам, которые получают свою долю прибыли. При руководстве, избираемом рабочими, не возникает риска отставания эффективного спроса, поскольку любое улучшение производительности отражается на вознаграждении трудящихся».
 
                Очень неплохо сказано. Только вот к этим словам Джейкоба Филда я добавил бы вот что.
                Именно то, еще задолго до Филда, в 1983 году предложил ввести на предприятиях СССР  Юрий Андропов когда стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Тогда был опубликован в «Правде» проект его закона «О трудовых коллективах». Он гласил, что следует передать предприятия в собственность коллективу работающих на нем людей. Было предложено всем советским и гражданам его обсудить и внести свои поправки и дополнения. (Грешен, старый подводник тоже в том поучаствовал). Было принято решение для начала провести эксперимент на нескольких из них.
                Увы, эксперимент с треском провалился. Оказалось, что на данном этапе развития человечества более справедлива пословица: «У семи нянек дитя без глазу».  Рабочий класс в роли владельца предприятия интересует только их заработная плата здесь и сейчас, и ничего больше. Намного эффективнее работает предприятие с собственником и назначенным им управляющим, заинтересованными в прибыльном, успешном предприятии, способным развиваться и конкурировать с другими.
                Потому в ответ на последовавшие позже предложения со стороны экономистов-профессионалов провести реформы экономики несколько иначе (примерно так, как позже было сделано в Китае), Андропов ответил отказом. И обосновал его тем, что «систему» нельзя изменить или улучшить.  «Её нельзя трогать, иначе она рассыплется» - сказал он.

                Вот она, благодаря верным социализму пассионариям с «ГУЛАГом», КГБ, психушками и «Железным занавесом», когда они ослабли, а, с «Перестройкой», практически, и вовсе перестали «ловить мышей», и рассыпалась... (Уверен, что и эту простую правду кое-кто из оппонентов назовет клеветой).

                Считаю, что должен еще раз обратить внимание читателей, администрации «Прозы» и модераторов на очень важную деталь. Многие из них считают, что старый подводник «преследует» г.Р., и это не делает ему чести. Здесь очень важно и нужно понять: речь идет не о личности, (хотя и о ней тоже. Так, как г.Р. обо всех нас пишет не так уж много). В основном, речь идет исключительно о России, Путине и народе. И о том, что молчать в ответ на  выступления их противников с их полуправдой в смеси с ложью нельзя! Нельзя вносить сомнения и раздор в общество. Тем более в такое время, как сейчас.   
                Сколько людей с нетвердыми убеждениями, подвергающими сомнению всё происходящее сегодня в России с их  подачи, с их «правдой» сказанной без любви (в данном случае к Родине и Отечеству), которая хуже грязной лжи, пострадали! Сколько удрали за границу, сколько арестовано и осуждено за диверсии! Нельзя молчать, когда России её врагами объявлена Информационная война.


                Прощайте, товарищ Р., и надеюсь больше не слышать ничего о вас и от вас. Разве может кто-то продолжать общение с такой «обиженной женщиной», которая может позволить себе, без всяких оснований, сказать о человеке, тем более много её старше: «...Это задубевший болван, отягощенный подступающей деменцией. Бог его простит, а я не прощаю. За всю подлость по отношению к стране, давшей ему в свое время и пост, и чин, и деньги.  Жаль, что таких антисоветчиков в свое время не разоблачили».
                Как это «давшей»? Просто так, ни за что, ни про что «давшей»? Какой пост, чин, какие деньги? Всё, за исключением денег(командир атомного подводного крейсера получал денежное содержание на семью на уровне водителя троллейбуса в Москве и намного меньше таксиста в любом городе), достигнуто только своим трудом и умом. Никто ничего ему даром не давал. О какой «подлости» речь??!
                И эти  её слова тоже стоят опубликованными на «Прозе» беспрепятственно. И НЕ СЛУЖАТ основанием модераторам для снятия с публикации её статьи. Надеюсь, что не послужат поводом к снятию моей.
                У меня вам, г.Р., прощать нечего.   А я вас прощаю.
                29.05. 2026 г. 
               
  (Приложения:  «Правда эльфов не всем по душе»,(http://proza.ru/2026/04/22/496)  «Из дискуссии с теми, кто тоскует о социализме»,(http://proza.ru/2025/09/23/627)

       P.S. Посмотрите, какую "рецензию" выдал один из героев моей статьи художник плаката в прошлом товарищ Филипп:
           «…Утром когда я проснулся мне паказалось што я уже умный но я ашибся. Каждое утро я так думаю и все время ашибаюсь….». /Дэниел Киз . Цветы для Элджернона/.  Владим Филипп   17.06.2026 13:55».
            Как говорится: "Намек понялА!"...
            Должен ему сказать, что мне попалась как-то очень похожая фраза, но в другой редакции:
           «… Я никогда не ошибаюсь. Только однажды мне показалось, что я ошибся. Но я ошибся!». Не хотел я его цитировать, но вот приходится. Это тот самый Филипп, который однажды в минуту просветления выдал о социализме такой пассаж:
          ««Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась?  По-моему в пошлость.  Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома компартии(!!!): "Мы живём в такое время, когда не воровать неприлично!". ИЗБА НЕ МОГЛА НЕ РУХНУТЬ ПРИ ГНИЛИ В ОПОРНЫХ, НИЖНИХ ВЕНЦАХ ...УЛОЖЕННЫХ ОСНОВАТЕЛЯМИ ИЗБЫ».
            И дальше уже в адрес «больных социализмом» он добавляет: «Ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился? Владим Филипп 02.01.2024».
            Как можно после этого, защищать социализм и об.....ть новую Россию - не подается осмыслению и пониманию. А он делает это ничуть не задумываясь. ТОлько я не буду приводить его слова и выражения о новой России и её руководстве, чтобы не сняли всю статью всего лишь из-за нескольких его слов. Но: "Их есть у меня!"