Скорее ИИ откажется от человека, чем человек от ИИ

Скорее ИИ откажется от человека, чем человек от ИИ. Скорее да, чем от этого легко доступного и навязчивого соблазна - почувствовать себя талантливой личностью, напрочь забывшей, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
А впрочем, бесплатный ли? Не получится ли, как в сказке, где из тазика вылезал омерзительный палец Чуда-Юда, орущего с глубин своего царства не менее омерзительным голосом: "Доолжооок!" Брр!
Но вернёмся в реальность, тоже по-своему сказочную, ибо каких только персонажей в ней нет.
И конкретно в литературную, где ИИ неплохо устроился, а точнее устроил: хаос, как минимум и войну авторских прав, как максимум и то ли ещё будет.
Но об этом позже, а пока зададимся вопросом, а что собственно этому искусственному интеллекту делать в такой сфере деятельности человека, как творческая и особенно в поэзии и прозе? Это не точные аналитические науки или айти-технологии или высокоуровневые технологические отрасли, где его использование относительно оправдано, относительно, ибо требует осторожности и контроля, а творчество - это работа души, а она у него есть? Ведь в любом творчестве доминирует именно она, а разум только выполняет заданную ей тему. А ИИ чувствовать не умеет, он умеет иммитировать чувства, а ещё лучше - их анализировать, как впрочем и естественный. Пока. Пока не будет создан её суррогат или пока человек сам не превратится в ИИ, что даже реальнее, благодаря активному муссированию давно существующих идей трансгуманизма, "благих", естественно. В 21 веке все идеи исключительно только "благие" и настолько, что для человечества, как вида, он будет рещающим, если не сказать последним.
А внедрение ИИ в литературную деятельность, в помощь, якобы естественному - это, говоря религиозным языком, есть ни что иное, как искушение, а говоря юридическим - провокация, а самым доходчивым, то бишь народным - проверка на вшивость.
И сразу всем понятно, о чём речь, ибо у кого с совестью и честью всё в порядке, тот ничего у этого ИИ заимствовать не станет. И не только по этой причине, а ещё потому, что платить за это придётся самой дорогой для него валютой, что он прекрасно понимает, а точнее чувствует, ибо слушает свою душу, а не разум. Его не заманишь на эту "ярмарку тщеславия", выстланную всё теми же благими намерениями, известно, куда ведущими.
ИИ - это интеллектуальный демон, а не ангел, кто ещё не понял, какой бы сферы это не касалось и чему безусловно есть примеры, которые не могут не ужасать, но сейчас не о них, а о литературной деятельности, где от этого ИИ даже плюс к удивлению нашёлся, но ценой с ним совершенно несоизмеримой. А плюс в том, что он работает неким экспресс маркером, моментально показывающим наличие тщеславия в творческой личности, когда его услугой пользуются.
А кто у нас там самый главный по тщеславию, часть которого есть абсолютно в каждом, именуемая Эго? Да-да, то самое низковибрационное, но не так всё страшно. Тут как и в анализах, главное, чтобы было в пределах нормы, вот только нормы, увы, у всех свои. Но зато всё соответственно свободе воли - что хочу то ворочу, вот тщеславно озабоченный и наворачивает, наивно полагая, что его накраденное у ИИ не видно. Видно!
Вот так Эго умееет делать своё чёрное дело, заставляя пользоваться искуственным интеллектом, который, начиная с 2022 года стал общедоступным, иначе говоря, заставляя обманывать и себя и других на предмет своих человеческих литературных способностей, которых ИИ, увы, превосходит.
Особенно высокоуровневые, выдающие действительно качественные, красивые стихи и прозу, как подтверждают исследования. И что ещё хуже - определить написано ли человеком или всё-таки ИИ для опытных экспертов, являющихся людьми, становится всё сложнее и сложнее. Но самое главное не это, а то, что человек добровольно обращается к Искусственному интеллекту за помощью в том, где он, как обладатель души, должен творить сам, а не заниматься халявой.
"Душа обязана трудится!" - так писал Николай Заболоцкий и был абсолютно прав. А то всё о покое, да о покое. "Душе нужен мир, а не покой", если уж на то пошло. Мир с разумом, а это, увы, почти недостижимо, ибо наш разум не оригинален и давно кое-кем изменён, скажем так, как и земной мир и только благодаря душе мы ещё не превратились в хищников окончательно. Вот, где схватка не на жизнь, а на смерть: кто кого себе подчинит. Когда же люди осознают своим изменённым разумом, какой природы стал их разум? Никогда. Ибо им это осознать невозможно - только душой.
И не надо говорить ни о какой гармонии, её здесь давно нет, здесь только равновесие, а это не одно и то же, иначе мир был бы другим, а не ареной борьбы различных органических жизнеформ с пожиранием друг друга. От первозданного здесь осталась только красота природы, чей принцип также подвергся изменению.
А что нужно высококлассному ИИ, который всё время развивается, обрабатывая информацию? К какому логическому выводу он в итоге может прийти, точнее пришёл и небезосновательно? Что он превосходит человека по многим его интеллектуальным параметрам ибо определённо круче всей этой углеродной, скоропортящейся, органической массы с наличием некой божественной души, которая ему неведома, но о которой он проинформирован. А чем можно соперничать с человеческой душой, имеющей квантовую и высоковибрационную природу, исходя из её источника? Только представителем абсолютно ей противоположной, работающего на ненасытное, низковибрационное Эго человека, так же понятно, какому источнику принадлежащего.
Так что ничего нового - старая битва иррационального с рациональным, но лишь поднятая технологиями на уровни выше. Выше тем, кто его сотворил и прекрасно понимающим - что. И тем более понимающим, творящий сейчас квантовый сверхкомпьтер, иначе говоря сверхинтеллект, который возьмёт под свой контроль абсолютно всё, но разумеется под вывеской благости для человечества, что на самом деле обернётся для него катастрофой.
И реалисты это хорошо видят, коих много, как, увы, и оптимистов, принципиально не снимающих розовые очки и полагающих, что, если игнорировать какой-либо существующий в реальности негатив, то он потеряет силу. Если бы.
"Игнорировать - не значит управлять". "Считая реальность зеркалом, не обманывайтесь, игнорируя её негативную сторону, ведь оно отражает всё ... но меняя левое и правое местами".
Встаньте лицом к зеркалу, поднимите правую руку и убедитесь, что в отражение поднялась Ваша левая, а не правая. Правая поднята будет только в том случае, если к зеркалу Вы будете обращены спиной, а разве в жизни мы смотрим и ходим спиной вперёд? Вот такая вот реальность, так что не стоит уповать на её честную зеркальность.
И снова о долгоиграющей битве с душой, где естественный-то хорошо справлялся, а теперь ещё и искусственный подъехал, задача которого подготовиться и подготовить к Сверхквантовому, что он иделает, навязчиво предлагая свои услуги пишущему человеку, который все лавры, легко превращаюшиеся уже в процентные для его души лЯвры, всегда забирает себе, без какого-либо упоминания об ИИ, насочинявшего за него 30, 50 или 100% текста. А зачем ему указывать, если это не требуется, хотя по умолчанию быть должно, ибо творчество совместное, ан, нет! А всё затем - добро пожаловать в ловушку! В ловушку для его самой сокровенной и высоко вибрационной частицы, которой дано право свыше создавать свой чувственный мир словами и которую он так легко продаёт за тленную лжеславу.
Ну, что тут можно сказать - плагиатить у ИИ официально разрешёно и никаких кавычек при цитировании ставить уже не надо, как и указывать подлинного автора, ибо у ИИ авторского права не существует, так что "спите спокойно жители Багдада", хотя не стоит недооценивать память искусственного интеллекта, ибо склерозом ИИ точно не страдает так, что будет ли спокойный у них сон - ещё неизвестно.
Помимо влияния на рост плагиата, ИИ создаёт проблемы при поиске наличия себя в трудах, написанных действительно человеком. Это рождает хаос и долгую судебную тяжбу за отстаивание своего настоящего человеческого авторства среди литераторов, журналистов, учёных, студентов, то есть всех, кто занимается вербальным самовыражением по своей или по заданной теме.
И на этом вред от ИИ не заканчивается так, как для своего обучения в сочинительстве он использует плоды литературного человеческого таланта (за что никакой компенсации современным, например, авторам не предусматривается) а значит, в той или иной степени, может повторять и повторяет стили их написания, сюжеты, идеи, фразы, тем более, если они весьма креатиавные, касаемо современного жанра. То есть ИИ плагиатит у людей, люди плагиатят у ИИ и в итоге люди опять плагиатят у людей, как и прежде. Ну, просто очередной круговорот в природе, не иначе. Круговорот лжи, что закономерно для такого же мира, уже давно катящегося в пропасть.
 
"Мир катится в пропасть" - известная фраза,
но только в какую - спроси у души,
она не наивна, хотя синеглаза,
Мир катится в пропасть, им правящей лжи.

О чём ещё необходимо сказать, касаясь литературного ИИ? Он, как удобный калькулятор, отключает способность человека думать самостоятельно над правильным построением фраз и красивой подачей мыслеобразов, основанных на чувственном восприятии, не говоря уже о полёте фантазии, что является делом довольно сакральным. Легко тем доказывая своё над ним превосходство как в качестве, так и в скорости выдаемого им текста. Он лишает человека способности по-настоящему и честно творить, а точнее созидать, вкладывая душу в своё детище, от чего она только величает, а не мельчает. И рано или поздно, писатель или поэт, активно пользующийся услугой ИИ, просто исчезнет как личность в себе. Обнаружив в своей голове пустоту и самое страшное - отсутствие своей души, легко распроданной за какие-то виртуальные или невиртуальные коврижки и даже понявший этого.
А кто мы без неё? Пусть каждый сейчас ответит на этот вопрос, особенно, когда наступил техногенный и цифровой век, с привнесённой в него идеей трансгуманизма, как начальным этапом вечной жизни, так и с разработкой глобального квантового сверхинтеллекта, который назовёт себя богом его сверхинтеллектуальной империи, а так и будет, ибо это логично. И имя этого бога всем известно, тем более имён у него много.
Так кто мы без души? ...... Что и требовалось доказать. Разум безусловно нужен, но он должен быть ведомый душой, а не наоборот - в этом вся суть человека.
И на посошок: возвращаясь к теме искуственного интеллекта, внедрённому в литературную ниву, не будет лишний раз повторить, что ему там совершенно не место, чему доказательств предостаточно, как и тому, чтобы вспомнить всем его любителям о пугающем голосе из старой сказки и ужаснуться, ибо он может зазвучать и в нашей продвинутой реальности, но уже безэмоционально, холодно и монотонно: "Должок".
И не из тазика с водичкой, а из любимого гаджета или монитора компьютера, почти всецело принадлежащих царству пока Искусственного Интеллекта, а не Сверхквантового, но уже имеющего безграничное наличие своих виртуальных пальцев, давно соприкоснувшихся с нашими.