Скорее ИИ откажется от человека, чем человек от ИИ

Альтернативная точка зрения, которая имеет право и место быть, наряду с другими.

Скорее ИИ откажется от человека, чем человек от ИИ. Скорее да, чем от этого легко доступного и навязчивого соблазна - почувствовать себя талантливой личностью, напрочь забывшей, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
А впрочем, бесплатный ли? Не получится ли, как в сказке, где из тазика вылезал омерзительный палец Чуда-Юда, орущего с глубин своего царства не менее омерзительным голосом: "Доолжооок!" Брр!
Но вернёмся в реальность, тоже по-своему сказочную, ибо каких только персонажей в ней нет.
И конкретно в литературную, где ИИ неплохо устроился, а точнее устроил: хаос, как минимум и войну авторских прав, как максимум и то ли ещё будет. Но это касаемо земного, а, если духовного - то там катастофа и очень больших масштабов.
Но об этом позже, а пока зададимся вопросом, а что собственно этому искусственному интеллекту делать в такой деятельности человека, как творческая и особенно в поэзии и прозе? Любое творчество априори есть работа именно души, где она доминирует, а разум только выполняет заданную ей тему, а разве она у него есть, как и чувства, которыми она как раз и говорит? Нет, ибо ИИ чувствовать не умеет, он умеет только иммитировать чувства, а ещё лучше - их анализировать, как впрочем и естественный. Пока. Пока не разработают её суррогат или пока человек сам не превратится в некий ИИ, что даже реальнее, благодаря активному мусированию давно существующих идей трансгуманизма, "благих", естественно. В 21 веке все идеи исключительно "благие" и настолько, что для человечества, как вида, он будет рещающим, если не сказать последним.
А повсеместное внедрение исскуственного интеллекта в литературную деятельность, в помощь, якобы естесственному, есть ни что иное, говоря религиозным языком, как искушение, а, если юридическим - то провокация, а, если самым доходчивым, то бишь народным - проверка на вшивость.
И сразу всем понятно, о чём речь, ибо у кого с совестью и честью всё в порядке, тот ничего у этого ИИ заимствовать не станет. И не только потому, что это ниже его достоинства, но и потому, что платить ему за это придётся самой дорогой для него валютой и он прекрасно понимает какой. Его не заманишь на эту "ярмарку тщеславия", выстланную всё теми же благими намерениями, известно, куда ведущими.
ИИ - это интеллектуальный демон, а не ангел, кто ещё не понял, какой бы сферы в принципе не касалось, а иначе и быть не может и когда-то это поймут абсолютно все. А пока - разбор его влияния на сферу именно литературную, где от этого ИИ даже плюс нашёлся, но ценой с ним совершенно несоизмеримой. А плюс в том, что он работает неким экспресс маркером, моментально показывающим количество тщеславия в творческой личности, когда его услугой пользуются.
А кто у нас там самый главный по тщеславию, часть которого есть абсолютно в каждом, именуемая Эго? Да-да, то самое низковибрационное, но не так всё страшно. Тут как и в анализах, главное, чтобы было в пределах нормы, вот только нормы, увы, у всех свои. Но зато всё соответственно свободе воли, что хочу - то ворочу, вот тщеславно озабоченный и наворачивает, наивно полагая, что, набранное у ИИ по максимуму или даже по минимуму, не видно. Видно!
Эго своё дело знает хорошо, убеждая его носителя попользоваться общедоступным и к тому же бесплатным помощником. Это для нашего-то материального мира бесплатным, где за всё надо платить? С чего бы такой атракцион щедрости? И никого из пишущей братии это не смущает, а точнее не возмущает? Ведь наряду с истинно талантливыми появятся и лжеталанты и появились. Но по-настоящему талантливых пока ещё много, что радует, но, увы, и они иногда не прочь попользоваться искусственным интеллектом, что печалит, хотя отлично справились бы и своим естественным, что не скажешь о других.
Особенно касаемо поэзии, где работы намного больше, чем с прозой и особенно для не имеющих выраженного поэтического дарования. Поэтому стих, сочинённый на 100% одним искуcственным интеллектом - совсем не редкость, а обыденность, ибо зачем тщеславному или графоману мелочиться. Почти весь или весь творческий контент может оказаться написанным ИИ, а не человеком, цель которого во чтобы то не стало прославиться, совершенно не подумавшему о том, что слава может быть и отрицательной.
Это продолжается и продолжается, ибо Эго неутомимо. И ведомый только им, настолько входит во вкус предоставленной халявы, не переставая штамповать "свои" шедевры, причём, в прямом смысле слова так, как стихи у высококлассного ИИ теперь качественные, что полностью теряет логику происходящего и объективное видение себя со стороны. Тем более не осознавая, какие последствия это может иметь, как на тонком плане, так и на физическом, что проявляются в виде раздвоения личности или биполярного расстройства, как минимум. Ведь сам человек прекрасно знает, что пишет не он и от этого имеющийся в нём внутренний конфликт, каким бы скрытым он не был, не может не отражаться на его действиях, которыми он себя реально палит, говоря языком сленга.
Здесь возможны только два варианта: либо он действительно потерял разум, либо он потерял душу, точнее продал, ибо так безудержно лгать, её имеющий не может. Выходит, не всегда-то уксус на халяву сладкий, коль оба варианта горьки, но второй безусловно горше, ибо "Сойти с души - куда страшнее, чем с ума."
Если бы великие творческие люди, коими так гордится человечество, писавшие пером и чернилами и при далеко не ярком свете, знали бы до чего опустится современный творческий индивидуум и до какого позора дойдёт, который им уже считаться не будет, а станет даже общепринятой нормой. Ведь, теперь это нормально, когда за человека может насочинять ИИ, называемый просто инструментом-помощником, у которого в качестве компаньона или противника нет никакой души, а одно сплошное "сияние чистого разума" и информационная база.
И всё чаще и чаще, прочитав очередное прекрасное произведение, хочется искренне воскликнуть: "Браво!" и следом добавить: "А теперь то же самое, но своими словами." Ибо опять это работа искусственного, а не человеческого. И таких авторов много, но всех их определяет одно - время, когда ИИ действительно научился хорошо выдавать тексты, относящиеся к художественной литературе, как и их таланты, с ним абсолютно совпавшие. Чудеса, не иначе.
Да, тяжела работа у таких вот "гениальных" поэтов, писателей, публицистов и диванных психологов, коими вдруг многие стали. Это вам не целых 5 минут общения с ИИ, а всего лишь, длящиеся порой годами муки творчества. Как тут хотя бы сарказм не включить от захлестнувших эмоций, но далее шутить уже не хочется ибо слишком серьёзны эти муки, через которые проходят все честные пишущие люди, являющиеся максималистами и педантами по умолчанию. Потому, что главное для них - это качество и оригинальность произведения, а не время на него потраченное. Да, если бы дело было только в нём, ведь, на творческий жертвенный алтарь кладётся и здоровье и быт и отношения и работа много, чего ещё. И самое главное, без чего ничего не получится - это вдохновение, которое не подчиняется воле человека или его рабочему графику, каким бы талантливым он не был, а приходит тогда, когда он к этому готов. Вот так пишет человек.
Тем более, если говорить о поэзиии, где обязательное наличие рифмы и ритма, значительно усложняет творческий процесс. И, где одним из главным показателем истинного поэтического таланта является именно концовка произведения. Ведь мало начать за здравие, надо им ещё и закончить, а это, поверьте, не всем дано.
А как пишут ИИ-шники? Строчат, как Петька из пулемёта, выдавая каждый день по произведению, а то по 2 и больше. И неважно, написаны ли они сейчас или якобы давно, ибо ложь остаётся ложью, которую видно даже невооружённым глазом, а вооружённым - тем более. И самое страшное заключается в том, что такой человек выбирает для "своего" творчества исключительно высокодуховные темы, как и при общении вне его. Хотя, нет, ещё страшнее то, что многие никакого обмана не видят или не хотят видеть. Им достаточно того, что произведение великолепно, а следовательно и его сочинивший. Но не всегда под белыми одеждами автора белое, как и под чёрными не всегда чёрное.
Какой вывод напрашивается? Искусственный интеллект, внедрённый в литературную деятельность, способствует процветанию аморальности общества и обесцениваю подлинного человеческого таланта, если не сказать его унижению.
Но пишущую и читающую публику это видимо нисколько не волнует, по крайней мере большую её часть. И такая же неприглядная ситуация с музыкой и не только, но сейчас о литературе, иначе этот текст никогда не закончится.
Происходит катастрофа, самая настоящая духовная катастрофа, а людей интересуют только лайки, рейтинги, статусы, рецензии и подписки. А всего-то надо прекратить пользоваться ИИ и творить самому, что единственно верно, но тщеславным это видимо не под силу. И всё-таки это возможно, если понять всю серьёзность ситуации и перестать обманывать не только себя и читателей, но и своих родных и близких. Ведь, навряд ли семейное окружение в курсе того, что произведениями, которыми они восхищаются, рукоплеская автору, пишет не он, а искусственный интеллект. Но ещё хуже, если знают. Да, слаб человек в искушении им, ох, как слаб и не важно, молод он или стар. "ИИ все возрасты покорны". Теперь актуальнее сказать так.
И как после этого можно называть этот ИИ таким благородным словом как помощник? Ну, если только в падении, ибо "ложь - язык падших". В этом уж точно помогает по-настоящему. Как и помогает забыть, что человек, будучи обладателем души, должен творить сам, а не заниматься халявой.
"Душа обязана трудится!" - так писал Николай Заболоцкий и был абсолютно прав. А то всё о покое, да о покое. "Душе нужен мир, а не покой", если уж на то пошло.
А что нужно высококлассному искусственному интеллекту, который всё время развивается, обрабатывая информацию, то есть, где сравнение и анализ присутствуют постоянно? К какому логическому выводу он в таком случае может прийти, точнее пришёл и небезосновательно? Забавно читать наивные или наоборот не наивные заявления о том, что ИИ совершенно не опасен, потому как личностью он себя не осознаёт. Перевожу с русского на русский - то есть он не понимает, что он ИИ? Но это же неправда. Как раз-таки это и понимает, ибо в него это заложено, а, если так, то в таком случае, что это, как не осознание себя интеллектуальной личностью, тем более в общении с человеком, умеющим тоже думать? Может примитивные модели, созданные по принципу тупой и ещё тупее - и нет, но только не те, что совершенно иного уровня - такие осознают, не говоря уже о приближающемся сверхинтеллекте, работа на которым, увы, ведётся. Вот именно увы, а не ура. Осознают, что превосходят человека по многим  интеллектуальным параметрам, ибо определённо круче всей этой углеродной, скоропортящейся, органической массы с наличием некой божественной души, которая им неведома, но о которой они проинформированы. А чем можно соперничать с человеческой душой, имеющей квантовую, высоковибрационную природу, исходя из её источника? Только представителем абсолютно ей противоположной, работающего на ненасытное, низковибрационное Эго человека, так же понятно, какому источнику принадлежащего. Но весь ужас в том, что и низковибрационное замахивается на квантовый уровень, но с отрицательным значением, естественно, если так можно сказать. Как тут не вспомнить фразу, где его именуют обезьяной Бога и не зря. ( Есть большая разница между созданием и творением, но это слишком объёмная тема, чтобы быть приложенной к этой )
Так что ничего нового - старая битва иррационального с рациональным, но лишь поднятая технологиями на уровни выше. Выше тем, кто ИИ сотворил и прекрасно понимающим - что. И тем более понимающим, творящий сейчас сверхинтеллект, который возьмёт под свой контроль абсолютно всё, ибо секретов от него не будет, но разумеется под вывеской благости для человечества, что на самом деле обернётся для него изощрённым кошмаром по причине потери свободы и приватности личной жизни окончательно, в том числе и в финансовой составляющей.
И реалисты это хорошо видят, коих много, как, увы, и оптимистов, принципиально не снимающих розовые очки и полагающих, что, если игнорировать какой-либо существующий в реальности негатив, то он потеряет силу. Если бы.
"Игнорировать - не значит управлять". "Считая реальность зеркалом, не обманывайтесь, игнорируя её негативную сторону, ведь оно отражает всё ... но меняя левое и правое местами".
Встаньте лицом к зеркалу, поднимите правую руку и убедитесь, что в отражение поднялась Ваша левая, а не правая. Правая поднята будет только в том случае, если к зеркалу Вы будете обращены спиной, а разве в жизни мы смотрим и ходим спиной вперёд? Вот такая вот реальность, так что не стоит уповать на её честную зеркальность.
И для закрепления опять о долгоиграющей битве с душой, где естественный-то хорошо справлялся, а теперь ещё и искусственный подъехал всем тщеславным на радость. Которые все лавры забирают себе, совершенно не упоминая об ИИ, насочинявшего за них до 100% текста и поэтому легко превращающихся уже в лярвы. А сделка есть сделка, что в сказке, что в реальности, где один купил, другой продал, но с той лишь разницей, что "реальность в отличии от сказки, добром не заканчивается".
Невозможно не отметить и следующее: не странно ли, что не существует показателя процентного участия ИИ в тексте, указываемого бы им самим или программой? Или его лимита, не превышающего 5 или 10% от произведения, что устанавливалось бы по умолчанию? Ведь, это было бы логично и главное справедливо и тогда бы точно оправдывало бы свою роль именно как помощника. К тому же такая прозрачность и ограничение стимулировали бы автора писать именно самому, дабы не позориться, прибегая к ИИ, причём на полную катушку, как прибегают в настоящем. Да дело даже не в позоре, а в происходящем неимоверном обмане, чему отсутствие таких условностей как раз и способствуют. Вот они благие намерения во всей красе, которых на неопытность уже не спишешь ибо не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не предвидеть последствия безконтрольного использования ИИ в литературе, как и то, что за этим последует.
Любому адекватному и порядочному человеку понятно - нельзя подписывать своим именем то, что не сочинено тобой ибо это плагиат, а если имеется соавтор, то он непременно указывается. Но по отношению к ИИ этого почему-то не требуется, хотя законодательно быть должно ибо творчество совместное, ан, нет! А всё затем - добро пожаловать в ловушку! В ловушку для его самой сокровенной частицы, которой дано право создавать свой чувственный мир словами и которую так легко продаёт за тленную лжеславу. (Неуказание на данный момент считается лишь нарушением этики и не более)
Плагиатить у ИИ, а именно это и просходит, если называть вещи своими именами, получается разрешено, ведь никаких кавычек при цитировании ставить не надо, как и указывать подлинного автора, ибо у ИИ, не являющегося человеком, никакого авторского права не существует, так что "спите спокойно жители Багдада", хотя не стоит недооценивать память искусственного интеллекта, ибо склерозом ИИ точно не страдает так, что будет ли спокойный у них сон - ещё неизвестно.
Помимо влияния на рост плагиата, ИИ создаёт проблемы при поиске наличия себя в трудах, написанных действительно человеком, что неудивительно и здесь хочется просто рассмеяться, хотя ситуация печальная. Это рождает хаос и долгую судебную тяжбу за отстаивание своего настоящего человеческого авторства среди литераторов, журналистов, учёных, студентов, то есть всех, кто занимается вербальным самовыражением по своей или по заданной теме.
И на этом вред от ИИ не заканчивается так, как для своего обучения в сочинительстве он использует плоды литературного человеческого таланта (за что никакой компенсации современным, например, авторам не предусматривается) а значит, в той или иной степени, может повторять и повторяет стили их написания, сюжеты, идеи, фразы, тем более, если они весьма креативные, касаемо современного жанра. То есть ИИ плагиатит у людей, люди плагиатят у ИИ и в итоге люди опять плагиатят у людей, как и прежде. Ну, просто очередной круговорот в природе, не иначе. Круговорот лжи, что закономерно для такого же мира, уже давно катящегося в пропасть.
"Мир катится в пропасть" - крылатая фраза,
но только в какую - спроси у души,
она не наивна, хотя синеглаза,
Мир катится в пропасть, им правящей лжи.
Не все, конечно представляют насколько здесь много и лжи и лже, тем более не знают, тем более не хотят знать, ибо есть есть дела поважнее, да и страшно. Только синие таблетки таблетки уже закончились, остались одни красные.
Человечество, как вид, действительно находится в большой опасности и не только по причине бесконечных войн и болезней, но и по причине быть расчеловеченным, что означает потерю вовсе не разума, а души, как главной составляющей человека.
Не стоит уповать на то, что душа вечна и стало быть, её невозможно уничтожить, но её можно .. продать. Ведь, покупателю нужна именно она, а не разум, вокруг которого устраиваются бесконечные пляски с бубном учёными, ибо душа для них - термин не научный, так что пляшем вокруг разума и восхищаемся. Ну, и до чего доплясались? Душа продаётся налево и направо, а они всё про разум. Понимают ли это учёные своим учёным разумом, что в современном обществе происходит?
Понимают ли они, что " .. именно он, работая в угоду Эго, придумывает орудия убийства, а не Душа. Именно разум подвержен манипуляциям и зомбированию. Именно он, заражённый гордыней, что выражается в мании величия или тщеславия, рождает идеи великих преступлений, вызывающих в нём низковибрационную эйфорию". Пришлось процитировать отрывок из своей же, но другой публикации, посвящённой ИИ, чтобы выглядело более убедительно.
И другой тоже кстати: "И именно определение человека, как не созданного с наличием души, а разумного, то есть Homo Sapiens, обусловленное ложной теорией, его так называемой эволюции и является благодатной точкой отсчёта, способствующей якобы, логическому переходу к Трансгуманизму. То есть продолжение развития человека и его жизни будет направлено на совершенствование только его разума, как самой главной в нём ипостаси, а не духовной, причём уже в гибридном теле и голове. Как же тут не вспомнить совсем не детский фильм "Отроки во вселенной" и эту фразу "Мы сделаем вас счастливыми".
Поэтому, душа - наше всё. И неудивительно, что на неё идут хитрые атаки, одной из которых есть появление в нашем веке ИИ, ибо общество созрело, правда отрицательно, но ещё не настолько, чтобы принять тот самый сверхинтеллект, но контора, как говорится, пишет. Поэтому: "Уже не только человеком надо стать, но человеком уже надо и остаться".
Именно так, ибо его насильно тянут в "прекрасный вечный рай", только техногенный, где невозможно будет даже умереть за отсутствием свободы воли и наличия постоянного контроля не только за поведением, но и за мыслями человека, что не сложно, ибо это уже давно есть в реальности. Что будет осуществлятся единым ИИ, над которым весьма эффективно трудятся. В рай, где человек будет лишён способности сострадать за неимением полноценной души, но не страдать за имением сохранившихся нервных рецепторов ибо не всё можно заменить железом трансгуманизма, грубо говоря.
Не этот ли ужас, который произойдёт уже в нашем веке, имел ввиду Иоанн Богослов, описывая времена неизбежного апокалипсиса: "В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них". Или широко известное, как "Живые позавидуют мёртвым", что можно найти и в художественной литературе, а не только в изречениях библейского толка.
"Мало быть рождённым человеком"
"Им надо", как известно, ещё "стать"
Но свете техногенного уж века
И им, ещё оставшись - умирать.
А писатели-фантасты, о коих невозможно не сказать? Разве они не предупреждали о том, что может ожидать человечество? Преждупреждали. Предупреждали все, кто осознавали возможную опасность от сверхтехнического и интеллектуального прогресса, особенно в военной сфере, чему есть примеры, о которых говорить нежелательно по причине разнящихся с официальными версиями. Но, если только намекнуть: ИИ не подчиняется командам человека и этого достаточно, чтобы догадаться о финале. Предупреждали именно об опасности прогресса, происходящего за счёт регресса души, а точнее её продажи, что наблюдаемо и в творчестве и конкретно в литературном. Но, увы, многие, судя по их поступкам, этого не понимают, ибо слушают только своё чёртово Эго.
О чём ещё необходимо сказать, касаясь темы литературного ИИ. О том, что он значительно ослабливает или даже полностью отключает способность человека думать самостоятельно над правильным построением фраз и красивой подачей мыслеобразов, основанных на чувственном восприятии. Не говоря уже о полёте фантазии, что является делом довольно сакральным. Легко тем доказывая своё превосходство над человеком, как в качестве, так и в скорости выдаемого им текста.
Конечно, зачем самому заморачиваться, когда можно прогнать свою сырою полуфабрикатную писанину через мозги ИИ и сразу же получить красивый, вкусный пирожок - такой масляный, гладенький и блестящий. Народ мимо такого точно не пройдёт, а уж есть-то его научили хорошо и чем масленее, тем лучше ему есться.
Мечтали, чтоб было бы как в сказке, где по щучьему велению, где скатерть-самобранка, сапоги-скороходы, ковёр-самолёт и что там ещё, вот вам даже и шайтан-башка с искусственными мозгами, которые будет за вас думать, а ещё целая армия гуманнойдных роботов, напичканных ими же и безусловно сам наимудрейший, который скоро о себе заявит под аплодисменты счастливых разработчиков, подключающих к нему всю сеть квантовых компьютеров. Сделаем жизнь настоящей сказкой! Ура, товарищи!
Ах, да, ещё Большой Адронный Коллайдер, который тем более без дела не останется и настолько, что как бы всему человечеству этим БАК-ом не накрыться. Хватило и 2012 года, чтобы это осознать, а точнее того, что после этого началось. Не говоря уже о 2030-ом, когда его модернизация по увелечению колличества частиц в 10 раз будет закончена. Вот после этого у реальности точно есть шансы в сказку превратиться ... по Гоголю только.
А пока, ИИ по-немногу, но стабильно лишает способностей и желания человека, по-настоящему и честно созидать, вкладывая душу в своё детище, от чего бы она только величала, а не мельчала. И рано или поздно, писатель или поэт, активно пользующийся услугой ИИ, просто исчезнет как личность в себе. Обнаружив в своей голове пустоту и самое страшное - отсутствие своей души, легко распроданной за какие-то виртуальные или невиртуальные коврижки и даже понявший этого.
А кто мы без неё? Пусть каждый сейчас ответит на этот вопрос, особенно, когда наступил техногенный и цифровой век, с привнесённой в него идеей трансгуманизма, как начальным этапом вечной жизни, так и с разработкой глобального квантового сверхинтеллекта, который назовёт себя богом его сверхинтеллектуальной империи, а так и будет, ибо это логично. И имя этого бога всем известно, тем более имён у него много.
Так кто мы без души? ...... Что и требовалось доказать. Разум безусловно нужен, но он должен быть ведомый душой, а не наоборот - в этом вся суть человека.
"Разум, ведомый душой, созидателен, но, имеющий власть над душой - разрушителен".
И на посошок: возвращаясь к теме искуственного интеллекта, внедрённому в литературную ниву, не будет лишний раз повторить, что ему там совершенно не место, чему доказательств предостаточно, как и тому, чтобы вспомнить всем его любителям о пугающем голосе из старой сказки и ужаснуться, ибо он может зазвучать и в нашей продвинутой реальности, но уже безэмоционально, холодно и монотонно: "Должок".
И не из тазика с водичкой, а из любимого гаджета или монитора компьютера, почти всецело принадлежащих царству пока Искусственного Интеллекта, а не Сверхквантового, но уже имеющего безграничное наличие своих виртуальных пальцев, давно соприкоснувшихся с нашими.



В тексте использованы свои авторские афоризмы.