Охота на снарка-2, часть 1

Председатель откашлялся и начал речь.

– Итак, мы создаём координационный совет над проектом «СНАРК», «Сверх-Нейтринный Адронный Релятивистский Коллайдер». – Для начала нам следует избрать руководителя проекта. У нас три кандидатуры.  Во-первых, профессор Нахманберг Иван Израильевич, во-вторых, профессор Выбегалло Амвросий Амрбуазович, и, наконец, и, так сказать, молодой да ранний, Цыбулюк Пётр Владимирович. Давайте сначала дадим слово претендентам, затем обсудим кандидатуры и проголосуем.

Пока выступали претенденты, заместитель председателя взял листок бумаги и крупно написал имена трёх претендентов. В имени профессора Нахманберга он двумя чертами подчеркнул «Нахман», тремя чертами «берг» и обвёл в кружок «Израильевич», после чего рядом поставил три восклицательных знака. Фамилию Цыбулюка он также подчеркнул, а имя и отчество написал следующим образом: «Петро Володiмiровiч» и приписал рядом «не время». 

Председатель хмыкнул и медленно кивнул два раза.

После этого заместитель председателя достал какой-то конверт и, не раскрывая его, трижды постучал по нему указательным пальцем. Председатель взглянул на адрес отправителя. Письмо было из самого верха руководства науки.

«Что это?» написал он на листке и передвинул к заместителю.

«Мнение сверху о выдающихся взглядах, уме, талантах и выводах профессора Выбегалло».

Председатель кивнул.

Выступления и дискуссии шли своим ходом, председатель уже не обращал на них никакого внимания. Затем он взял слово для выступления перед голосованием.
– Что ж, друзья, я рад, что в нашем коллективе имеется три равно достойные кандидатуры для того, чтобы возглавить такой знаковый проект. Давайте поблагодарим их за их доклады и предложения по реализации проекта. Я думаю, что все эти предложения обязательно будут учтены тем руководителем, которого мы с вами изберём. Честно говоря, это не только большая честь и огромные возможности, но ещё и титаническая ответственность, которая ляжет на одобренную нами кандидатуру. Позволю себе высказать своё ничтожное мнение по каждой кандидатуре в отдельности. Безусловно, профессор Нахманберг является одним из наиболее авторитетных учёных нашего НИИ. Его колоссальные теоретические работы известны во всём мире. Кто как ни он сможет возглавить данный проект?

Присутствующие одобрительно закивали, кто-то вполголоса высказывал своё одобрение.

– Но боюсь, что мы, возложив на нашего дорогого Ивана Израильевича столь тяжкий груз, лишим его возможности продолжать его крайне важные и актуальные теоретические исследования. Было бы не просто жаль, было бы недопустимо не только прерывать, но и хотя бы как-то тормозить эти насущнейшие работы. Вы согласны, товарищи?

Говоря это, председатель посмотрел сначала на профессора Нахманберга, а затем на молодого профессора Цыбулюка.

Присутствующие, как и сам Цыбулюк, восприняли этот жест как намерение выдвинуть на обсуждаемую должность именно его, молодого профессора, поэтому зал в целом поддержал речь председателя, кто жестом, а кто и голосом.

– Что  касается нашего не менее уважаемого Петра Владимировича, – продолжал председатель, – то я думаю, что все присутствующие согласятся со мной, что обсуждаемая должность словно бы создана для него. Кроме того, мы помним, какой несомненно титанический вклад он внёс в разработку этого проекта и в подготовку пояснительной записки, научного обзора и отчёта о патентном поиске, что, собственно, и предопределило победу этого проекта в самых верхних верхах и выделение такого замечательного финансирования, необходимого нашему НИИ как кислород, как вода, и, да что греха таить, которое просто спасло наш Институт от развала. Давайте все поблагодарим Петра Владимировича за проделанную работу и поздравим с этим успехом.

Председатель начал аплодировать и весь зал, кроме профессора Выбегаллло, поддержал эти аплодисменты, превратив их чуть ли не в овации.

– Я думаю, что такие таланты Петра Владимировича грех было бы не использовать на все сто процентов. Мы просто обязаны бережно относиться к таким кадрам, способным отстоять свою идею, снабдив её самыми неопровержимыми доказательствами важности, своевременности, актуальности, и всё такое прочее, что Пётр Владимирович, безусловно умеет, и в чём он, можно сказать, поднаторел.

Присутствующие приготовились снова аплодировать, но председатель сделал останавливающий жест.

– У меня в кабинете лежат три служебные записки с предложениями о трёх разных тематиках, которые, вероятно, было бы целесообразно открыть, при наличии финансирования, конечно. Кстати, эти идеи сформировал наш уважаемый Амвросий Амрбуазович, который просто фонтанирует ценными идеями, но разработка этих идей до уровня получения одобрения и финансирования ему пока что даётся чуть труднее.

Зал приуныл, и в особенности приуныл Пётр Владимирович. Он прекрасно знал, что это «чуть труднее» состоит в том, что профессору Выбегалло за жизнь довелось подать на рассмотрение восемьсот тридцать один проект, а получил одобрение из них ровно ноль. Так за этими занятиями и протекла вся научная жизнь маститого профессора. Сам Пётр подавал два проекта, и оба получили одобрение, хотя этот второй проект получил такое финансирование в сравнении с первым проектом, что о первом проекте можно было и не вспоминать, хотя вспомнить было приятно, потому что выполнен он был успешно и завершён досрочно.

– Думаю, что все согласятся со мной, что два проекта лучше, чем один, а три – лучше, чем два, поэтому мы все очень просим Петра Владимировича активно включиться в продвижение других проектов, которые ждут своего часа, использовав при этом весь свой талант и свою феноменальную работоспособность. Ну а честь возглавить проект, который уже получил одобрение и финансирование, в таком случае, я предлагаю поручить нашему уважаемому Амфросию Амбруазовичу Выбегалло. Напоминаю, что это – всего лишь моё мнение, как мнение главы нашего Института и по совместительству председателя настоящей комиссии. Так что я со своим выбором определился, и мы можем теперь проголосовать, чтобы определиться всем присутствующим. Итак, в порядке поступления предложений, первым и пока единственным предложением было назначить на обсуждаемую должность профессора Выбегалло. Чтобы упростить подсчёт голосов, предлагаю сначала поднять руки тем, кто против этого предложения.

В полной тишине никто не осмелился поднять руку. Председатель одобрительно кивнул

– Кто воздержался? – спросил он тем же тоном.

Опять никто не поднял руку.

– Итак, если против и воздержавшихся нет, то данное предложение принято единогласно.

Таким образом, профессор Выбегалло был назначен руководителем проекта СНАРК.

Но это не конец истории, а только лишь его самое начало.

Через десять минут, покончив с формальностями председатель посмотрел на своего заместителя и кивнул головой в сторону своего кабинета, приглашая его зайти.

– Что там за письмо? – спросил он. – Читайте.

– Письмо из…

– Я понимаю, читайте текст.

– Уважаемый …

– Понятно, дальше!

– Пересылаем Вам справку, направленную нам из …

– Что за справка? – резко спросил председатель.

– Из столичного медицинского учреждения.

– Ладно, ознакомимся, что дальше?

– «Прошу ознакомиться и сделать соответствующие кадровые выводы». Дальше подпись, печать.

– Хорошо, дайте сюда справку, – потребовал председатель, развернул полученный лист и стал читать. – «Сообщаем вам результаты экспертизы на основе всестороннего медицинского обследования, рекомендованного психиатром после прохождения медицинской комиссии профессором Выбегалло А.А.» Какое ещё обследование у психиатра?

– Профессор Выбегалло преподаёт в трёх университетах на четверть ставки в каждом. По правилам преподаватели раз в три года должны проходить психиатрическое освидетельствование. Вот он и прошёл. Или не прошёл. 

– Ну ладно, что тут сказано? «Комиссия в составе… На основании всесторонних… Доводит до сведения… мнение взглядах, уме, талантах и выводах профессора Выбегалло А.А., а именно, указанный профессор обладает выдающимся идиотизмом, совершенно неадекватным умом, всесторонним отсутствием талантов к аналитической и иной умственной деятельности, на основе чего делает крайне фантастические выводы на самые разнообразные научные, околонаучные и бытовые темы. Целесообразно воздержаться от трудовой деятельности указанного профессора в области педагогики любых уровней, начиная от младшего школьного возраста, включая преподавание в школах, гимназиях, колледжах, институтах, университетах, академиях уровней бакалавриата, магистратура, аспирантура и докторантура. Результаты анкетирования прилагаются» Что за результаты анкетирования? А, вот они! Посмотрим. «Является ли Земля круглой? Ответ: маловероятно. Является ли Земля плоской? Ответ: несомненно. Корова, конь, сундук, уберите лишнее. Ответ: кошка». Хм-хм. «Продолжите фразу: чем дальше в лес, тем… Ответ: тем дольше вылез». Хм-хм. «Продолжите фразу: «Любишь кататься… Ответ: ну и катись!» Хм-хм. И как это всё понимать?

– Эта справка о качестве ума и талантов профессора Выбегалло, – сказал заместитель. – Официальный документ. Если ум и таланты оцениваются по качеству, следовательно, они имеются. Фактически у нас в организации теперь появился единственный сотрудник, про которого имеется официальная справка, что у него имеются ум и талант, а также взгляды. Ни про одного другого руководителя мы не можем со всей ответственностью заявить, что у него имеются ум и таланты.

– Ну что ж, пожалуй вы правы, благодарю вас, пан Вотруба, – сказал председатель.

– Рад стараться, пан Директор, – ответил пан Вотруба и покинул кабинет.

(Продолжение следует)