Кто приказал сфабриковать

*
Кто приказал сфабриковать фальшивое дело о гибели царской семьи?
( Скопировано из Канал Дзен от 25 июля 2025 )
*
*
*
«Даже, если Царь и Императорская семья живы, то необходимо говорить, что они мертвы», - написал в 1920 году, участник следствия по делу Романовых, английский журналист Роберт Вильтон. Да, именно так и закончилось следствие по делу Романовых.

Еще в 60-х года 20 века американские журналисты Энтони Саммерс и Том Мангольд, провели свое огромное независимое расследование по делу царской семьи и выпустили в 1976 году книгу «Дело Романовых, или расстрел, которого не было».

Американские журналисты уже знали, что книга бывшего следователя Соколова – основательно отредактирована и подправлена, поэтому ее выводы не объективны и не достойны внимания. Поэтому они решили найти оригиналы документов следствия по расстрелу царской семьи в доме Ипатьева, которые вывезли и следователь Соколов и другие участники следственной группы за границу, и сравнить их с официальными данными и выводами в книге.

Американские журналисты искали эти документы более 10 лет по всему миру, и наконец, нашли большую их часть в библиотеке Гарвардского университета, которому их пожертвовал тяжело больной коллекционер Цинциннати Байярд Килгур.

Из обнаруженных документов следовало, что следователь Соколов намеренно утаил многие важные свидетельства, исказил факты и подделал выводы следствия.

Для примера, в обнаруженных документах сказано, что самые первые выводы следствия, после тщательного шестидневного поиска в Доме Ипатьева и в районе Ганиной Ямы, поступили от члена офицерской комиссии, капитана Малиновского Дмитрия Аполлоновича.

«В результате моей работы по этому делу у меня сложилось убеждение, что Августейшая Семья жива. Все факты, которые я наблюдал при расследовании, – это симуляция убийства».

Но выводы Малиновского были восприняты в штыки всем белогвардейским руководством.

Больше всех возмущался генерал Дитерихс, он почему-то упорно настаивал на гибели царской семьи. Именно он и руководил сдедствием. В итоге, по приказу Дитерикса капитана тут же отстранили от следствия.

Но версию капитана Малиновского неожиданно поддержал новый следователь по царскому делу – Алексей Наметкин. Будучи опытнейшим следователем, Наметкин, после осмотра места происшествия заявил, что в Ипатьевском доме произошла имитация казни. Свои данные он повторил официально в Омске, где на эту тему даже дал интервью иностранным корреспондентам: «Никто Романовых не расстреливал. Может быть, только Николая, да и то позже. Остальные давно в Перми. А может быть, уже и дальше ; в Германии».

Генерал Дитерихс тут же приказал отстранить от дела и этого следователя. В ответ, разневанный Наметкин заявил, что у него есть документы, подтверждающие, что царская семья жива и где сейчас находится. И эти документы он завтра публично обнародует. Но в эту же ночь, комнату следователя кто-то поджег. Весь личный архив и документы Намёткина по расследованию гибели царской семьи сгорели. А самого Наметкина по приказу Дитерихса схватили и расстреляли. Очевидно, что генерал Дитерихс или сам Колчак не хотели, чтобы правда спасении царской семьи была обнародована.

После убийства Наметкина Колчак срочно назначает нового более опытного юриста – следователя по особо важным делам Ивана Сергеева. Мало, где упоминается, но именно Сергеев проделал основную работу по «Царскому делу». Именно он собрал почти все материальные свидетельства, которые когда-либо были найдены, и именно он допросил большинство важнейших свидетелей. По итогам следствия Сергеев записал в протокол: «Следствие пришло к выводу, что в районе „Ганиной Ямы“ была симуляция убийства, о чем и было занесено в протокол, подписанный всеми присутствующими».

Американскому репортеру Герману Бернштейну, следователь Сергеев заявил, что передаст ему неопровержимые доказательства о том, что царская семья не была расстреляна в ночь с 16 на 17 июля в доме Ипатьева, а жива и невредима. Но на следующий день его находят убитым. Есть версия, что его убили, чтобы он не сболтнул лишнее о спасении царской семьи.

Параллельно с Наметкиным к расследованию подключили надворного советника Александра Фёдоровича Кирста. Он был назначен начальником уголовного розыска, сразу как белые войска заняли Екатеринбург. Когда в декабре 1918 года белогвардейцы заняли Пермь, его сразу туда отправили, лично проверить слухи о том, что Царскую Семью вывезли в Пермь.

Сведения о пребывании царской семьи в Перми - подтвердились. Начальник уголовного розыска Кирста посылает телеграмму Дитерихсу: "Семья Николая 2 жива. Я напал на ее след. Еще немного и царская семья будет найдена".

Но генерал Дитерихс даже не стал его слушать и зачитал приказ Колчака о снятии его с должности и прекращении им расследования судьбы царской семьи, а все материалы следствия срочно передать новому следователю Соколову. Но на следующий день Кирста был найден мертвым, в собственном кабинете. Его застрелили в затылок.

Как видите, все следователи и участники следственной комиссии, кто открыто заявлял о спасении царской семьи – были тут же отстранены от следствия и вскоре убиты. Удивительный факт, на который мало кто обращает внимание.

И как итог, появляется очередной, третий следователь – знаменитый следователь Соколов, которому поставили задачу, дать официальное заключение, что в доме Ипатьева реально произошло убийство всех членов царской семьи и их слуг. Грубо отметая все очевидные не состыковки, свидетельские показания и главные выводы предварительного следствия, манипулируя фактами, следователь Соколов и состряпал знаменитое фальшивое дело о царской семье, которое, впоследствии, и легло в основу официального заключения следственным комитетом о гибели царской семьи в подвале дома Ипатьева. Кстати, он тоже плохо закончил. Его отравили.

Неудивительно, что именно в это время и появились многочисленные легенды, для примера, связанные с участием Юровского и его пьяной компанией, с латышами, с транспортировкой головы императора в Москву и мистическими, каббалистическими надписями на стенах, указывающие, якобы на ритуальное убийство царской семьи. Позже, эту откровенную ложь подхватили советские историки, писатели и кинематографисты. Но не будем о грустном. Вернемся к расследованию.

Евгений Сергеевич Боткин и его сын Глеб
В августе 1918 года, в Екатеринбург из Тобольска приезжает Глеб Боткин – сын доктора Романовых, чтобы выяснить судьбу своего отца и возлюблинной Анастасии (дочери Николая 2). Первым человеком, с кем он увиделся, был доктор Деревенко, единственный из императорского окружения, которому большевики позволили свободно остаться в Екатеринбурге. Когда младший Боткин спросил об императорской семье, доктор Деревенко ответил, что «Дом Ипатьева пуст, на стенах подвала следы крови и другие следы убийства, но это симуляция и что императорская семья не была убита».

В этот же день Глеб Боткин специально встретился и с командующим гарнизона князем Кули-Мирза. Князь рассказал по секрету своему старому другу: «Не беспокойся. Согласно секретным сообщениям и свидетельским показаниям, царская семья все еще жива. Семья была сначала перевезена в монастырь в Пермской области, а позже перевезена в Данию».

Вот такая она история о расстреле царской семьи, в которой лжи больше, чем правды, которую до конца, если честно мы, возможно, уже никогда, так и не узнаем.

Но как же экспертиза ДНК останков царской семьи? - спросят многие. А с ней тоже не все так гладко. Но это уже другая история.

Не забывайте подписаться на мой канал, поставить лайк и оставить комментарий!!!




Почему три следователя по делу Романовых пришли к одному выводу — и были отстранены один за другим
Июль 1918 года. Белые войска входят в Екатеринбург. В доме Ипатьева — следы крови, разбросанные вещи и ни одного тела. Первый следователь осматривает место, делает выводы и попадает под арест. Второй приходит к тем же выводам. Его расстреливают. Третий записывает в протокол: симуляция. На следующий день его находят с пулей в затылке. История расследования исчезновения семьи Николая II — это не просто хроника эпохи. Это рассказ о том, как политическая необходимость уничтожает факты ещё до того, как они успевают стать историей...