1. 9. Что для фашиста значит единство

    Что есть единство? Это такой фактор, который придаёт силы общему делу, благодаря чему оно может достигать целей, которые без этого не достичь. Или отстоять что-то, чего без этого не отстоять. Но если речь идёт о праве людей быть людьми, а не рабами (и людьми, а не зверьми), то единство в данном случае – это общее понимание того, что для этого нужно. Нужно право сказать «нет», если тебе говорят «ты больше не человек – ты раб», или «ты больше не человек – ты зверь». Право это называется словом свобода, и начинается она с права иметь своё мнение о том, что человек обязан принимать, а что нет.
    Это значит, что если внутри общества начинаются какие-то движения в направлении «Правильным делом будет пойти и сотворить с другим народом то, чего в отношении себя бы не потерпели!», то у человека должно быть право спросить: «А что в этом правильного?» И требовать объяснить, почему надо считать в отношении других правильным то, чего в отношении себя бы объявили бы неправильным. И иметь право не участвовать в этом, пока ему это не объяснят.
    Иметь право оглашать свою позицию, и призывать других действовать аналогично. И тогда, если данное дело каким-то образом окажется правильным (и ему это докажут), то согласиться его поддерживать, а если он докажет обратное, то требовать точно так же соглашаться с ним. И тогда единству ничего не угрожает ни в каком случае – всем надо просто быть едиными в понимании момента, что кто докажет правильность своих слов, с тем и соглашаться.
    У фашистов ничего подобного нет. Для них единство – это твоя обязанность быть, как все. А все обязаны быть такими, как им прикажут. И как прикажут думать, так все и должны думать. И что прикажут хотеть, то и будут хотеть. И будут едиными в понимании того, что это правильно. И чтобы единство могло быть только такое или никакого (и в понимании этого тоже все чтобы были едины).
    Это значит, что если за тебя решили, что твой народ должен убивать другой народ за то, что он не хочет становиться вашей колонией, то ты должен это поддерживать. А права принимать участие в решении у тебя нет – решение принимается без тебя. И о том, какое решение принимается, тебя даже и не ставят своевременно в известность. Тебя просто ставят в нужный момент перед фактом, что решение принято, и действия начаты, и весь народ это как бы поддерживает. И ты обязан поддерживать тоже. А если ты против, то тебя надо наказать (Что значит – за что?? Ведь ты же против «единства»!)
    Ты получаешься против большинства и против народа, который считает правильным то, что ему говорит фюрер. А объяснять ему что-то иное у тебя права нет. Потому, что если ты пытаешься что-то объяснять против того, что все уже приняли, то ты уже против единства, и ты уже неправ.
    Это такой приём, чтобы оправдать преследования тех, кто против безответственной политики. Потому что, если преследователи напрямую будут говорить: «Мы против них, потому что они против нашей безответственности», это будет выглядеть явно неправильным. А вот если они это перекрашивают в «…потому что они против единства народа!», это сразу начинает выглядеть куда состоятельнее (по крайней мере, в глазах народа, у которого мышление на уровне фашистских стандартов).
    Поэтому, чем сильнее фашизм использует этот приём, тем громче орёт о единстве, и о необходимости быть едиными. Это такой способ подавить любую свободу, и любое несогласие с подавлением свободы.