Обращение

"Поэзия – высшее достижение человечества, и это единственное, чем стоит заниматься в жизни, не теряя зря времени на пустую болтовню, накопление денег, выстраивание карьеры и всякого рода развлечения.


Ритм в стихах – это и есть стих: нарушение ритма разрушает поэзию, при этом совершенно не делая из стиха прозу.

Автор Левашов"

Уважаемый Лавашов, ваш псевдоафоризм это не философия, а натужная попытка "поэта" выдать свою профессиональную ограниченность за универсальный закон, и если вы хоть чуть-чуть разбирались бы не в рифмоплётстве, а в логике, то поняли бы, что сводить всё богатство человеческого бытия к стихосложению, значит расписаться в собственном интеллектуальном бессилии перед этикой, наукой и даже простым бытом, без которых ваша "высшая поэзия" превращается в стерильный самоотчёт сектанта.
Вы берётесь рассуждать о ритме как о "сути стиха", но при этом путаете ритмическую организацию с онтологической сущностью текста, демонстрируя вопиющее невежество в элементарной семиотике, где форма всего лишь модус содержания, а не его заменитель. И если бы вы потрудились прочесть не только своих собратьев по цеху, но и хоть одного теоретика литературы, то узнали бы, что верлибр и дольник уже столетие успешно опровергают вашу догму, а ваше заявление, что нарушение ритма не делает стих прозой, это: тавтология, которую вы выдаёте за открытие, забывая, что проза совершенно иной синтаксический регистр, и ваше неумение отличить регистр от жанра выдаёт в вас не философа, а самоучку, нахватавшегося верхов. Особенно умилительно ваше высокомерие в вопросе "единственно достойного занятия", это ведь не позиция мыслителя, а психологический защитный механизм неудачника, который не сумел реализоваться ни в чём, кроме как в строчках, и потому объявляет всё остальное "пустой болтовнёй" и "накоплением денег", словно Аристотель, Спиноза, Кант или Ньютон занимались ерундой, а вы, подбиратель рифм через рифмогенератор, постигли суть мироздания.


Ваша претензия на всеобщность, это интеллектуальная безответственность, и любой, кто хотя бы раз задумывался о природе искусства, видит, что за вашим пафосом стоит лишь эгоцентрическая слепота, неспособность выйти за пределы собственного узкого ремесла и увидеть, что поэзия, всего лишь одна из многих систем знаков, а не краеугольный камень бытия. Так что не позорьтесь, Лавашов. С философией у вас не вышло, оставьте свои потуги для литературных кружков, где такой пафос принимают за глубину. В мире взрослых идей ваш лепет вызывает только снисходительную усмешку.


Поэзия, это коммуникация. Если нет "пустой болтовни", бытового языка, не будет и метафоры. Если нет денег, поэт умрёт с голоду, не дописав третьей строфы. А без карьеры, социальных связей, лифтов, его никто не услышит. Более того, без всех остальных профессий вы, товарищ, либо помрёте: в палатах без врачей, с голоду без фермеров или же потоните в куче дерьма, при отсутствии дворников и иже с ними.
Величайшая лирика рождалась именно из развлечений (Пушкинские пирушки), из страсти к деньгам (Гёте, управлявший финансами) и из политических карьер (Блок, Маяковский).


Отказ от жизни ради формы, это не служение поэзии, а нарциссический аутизм.