Математическое подтверждение орбитального движения

Математическое подтверждение орбитального движения на основе двухсиловой фотонной механики
Давно уже разрабатываю теорию, в которой всё понятней, чем в учебниках.
Вы верите, что на хаосе базируются все наши непоколебимые физические законы? Я нет!
Обмахиваясь веером со скоростью 1м/с, мы создаём поток воздуха к своему лицу. Скорость потока перед веером 1м/с. По МКТ молекулы воздуха должны хаотично летать со скоростью 460м/с. Почему до нас не доходит, что мы физически не можем создавать медленный поток из того, что с бешеной скоростью разлетается во все в стороны?
 По ТТЭ молекулы воздуха (как и любого газа), отталкиваясь друг от друга, притягиваются к земле. Передавая теплоту, молекулы газа колеблются в постоянном соседстве. Любое смещение одной молекулы газа, сопровождается смещением других по цепочке.  С таким взаимодействием между молекулами воздух становится упругим и возникает полное понимание даже того как парят птицы. На молекулярном уровне складывается зависание многотонных туч. Всё это есть на моей страничке!
Видео материалы для сравнения
Симуляция по МКТ – перемещение пластины со скоростью значимо меньшей, чем заявленная скорость молекул по МКТ.
https://rutube.ru/video/32e8c6a1273d004e9ee81d721d438d49/
Это видео указывает на то, что пластина с противоположных сторон имеет одинаковое количество ударов молекул газа. Сколько ударов приходится на торможение, столько же ударов её подгоняет. Следовательно, пластина при перемещении в газе устроенном по МКТ не должна испытывать сопротивление на своё перемещение.
Симуляция по ТТЭ -– перемещение пластины среди молекул, которые никуда не летят, но, оставаясь на месте, постоянно взаимодействуют с соседними.
https://rutube.ru/video/f1ed25f8b90d35c0b839457595469980/
Это видео указывает на то, что пластина при движении среди молекул не желающих покидать своё место, должна иметь сопротивление при её перемещении.
Коснёмся атомной физики.
Считается, что фотон не обладает потенциальной энергией.  У фотона массы нет, поэтому его кинетическая энергия — это и есть вся его энергия целиком. Получается, что безмассовый фотон переносит то, чего у него нет!
 И далее с каждым новым вопросом понимаем, что наше непонимание растёт с каждым последующим «объяснением». Никто и никому не может внятно объяснить – как атомы  соединяются между собой, образуя молекулы.
Напрашивается основной вопрос. В чём мы изначально ошибаемся?
Под лучами Солнца тело, получая фотоны, нагревается.
Вдумываемся! Если энергия фотона превращается в тепловую, то в ГУГЛе зададим ИИ естественный вопрос. Если фотон частица, то может ли он быть частицей теплоты? Он отвечает – нельзя! Почему? И тут начинается самое интересное.  Суть всех ответов сведётся к тому, что это противоречит всей современной физике и в частности МКТ.
Теперь главное!
Современная физика признаёт, что в микромире силы отталкивания с увеличением расстояний ослабевают более значительно, чем силы притяжения.
В ГУГЛе зададим ИИ следующий большой вопрос.
Что получится, если фотоны это именно частицы теплоты; они имеют силы отталкивания друг от друга и притягиваются ко всем иным элементам, при этом силы отталкивания с увеличением расстояний ослабевают более значительно, чем силы притяжения; фотоны входят как в структуру всех элементов атома, так и их температурное окружение; активностью действия сил наделены именно фотоны, а не иные элементы?
В результате получаем следующее. Строение атома становится понятным и полностью совпадает  квантовой механикой (КМ). Точнее, такая пространственная модель, понятно объясняя КМ, в сочетании с ней рождает объединённую теорию.
На этом не останавливаемся и предлагаем ИИ следующее:
Учесть, что под земной поверхностью расположено гигантское количество фотонов, которые взаимодействуют с теми, которые входят в состав всего, что на поверхности;
Учесть, что при единой температуре атомы различных веществ имеют разную начинку из фотонов, которую они не могут поделить;
Напомнить, что активность свойство фотонов, а не иных элементов, поэтому они отвечают за гравитацию, а иные элементы за инерцию; 
После этого ИИ положительно оценивает полученное. Но у него могут возникнуть разные вопросы. Например, как быть с опытом Румфорда, который не смогли объяснить с позиции теплорода. Кстати, на молекулярном уровне его и МКТ не объясняет. Но, считается, что косвенно он подтверждает правильность МКТ.
С фотонами этот опыт объясняется просто. Выдавливание фотонов из металла происходит со скоростью инструмента, а возврат их происходит естественным путём  со скоростью свойственной фотонам. Это схоже с тем, как маленький резиновый шарик выскакивает из под пальца, когда его прокатываешь. Этот ответ ИИ воспринимает как логичный.
Для интереса.
С полученной позиции зададим ИИ следующий вопрос.
Получится ли красное смещение, если фотоны от дальних звёзд на пути к Земле встретят летящие навстречу фотоны от Солнышка? Ответ перечеркнёт нелогичность вероятности существования в прошлом Большого взрыва.
Возвращаемся к теме
В настоящее время орбиты небесных тел изображаются эллиптическими с двумя центрами для радиусов, при том, что сила (силы, если их две) исходит исключительно от одного центра.
Теперь ИИ может составить резюме, в котором вытянутость орбит слагается от действия двух типов сил, на безе которых и представлено ниже тех задание.
По моему видению вытянутые орбиты должны выглядеть как яйцо, а сильно вытянутые (как у кометы Галлея) могут выглядеть как листик.
Я пенсионер и призываю тех математиков, которые хотят, чтобы их дети и внуки имели в учебниках понятную физику, откликнуться.

Техническое задание (ТЗ)
Тема: Математическое моделирование и визуализация орбитального движения на основе двухсиловой фотонной механики.
Цель работы: Перевести механическую концепцию баланса сил притяжения и отталкивания в математические формулы. Написать программу (скрипт) для визуализации траекторий и симуляции гравитационных аномалий астероидов.
1. Физико-математическая база модели
В модели участвуют два тела: Центральное (Звезда) (тело 1 см. рис) и Орбитальное (Планета/Астероид) (тело 2 см. рис) . На орбитальное тело действуют две противоположные силы, исходящие из одного общего геометрического центра Центрального тела:
1. Сила притяжения (структурная): Убывает по классическому закону обратных квадратов:
\(F_{прит}=\frac{k_{1}\cdot M\cdot m}{r^{2}}\)
2. Сила отталкивания (фотонная): Обусловлена концентрацией фотонов теплоты. Согласно механике модели, она имеет кубическую зависимость (затухает значительно быстрее притяжения):
\(F_{отт}=\frac{k_{2}\cdot Q\cdot q}{r^{3}}\)
Результирующая сила: \(F_{рез} = F_{прит} - F_{отт}\)
2. Задачи для программиста-математика
1. Моделирование орбиты: Составить дифференциальное уравнение движения тела в центральном поле с учетом результирующей силы \(F_{рез}\). Реализовать численный расчет траектории (например, метод Рунге-Кутты). На выходе получить график вытянутой замкнутой орбиты вокруг одного силового центра (без использования второго фокуса).
2. Симуляция «Эффекта Астероида»: Создать отдельный режим симуляции, где масса тела (\(m\)) уменьшается (параметры астероида), а количество свободных поверхностных фотонов (\(q\)) остается пропорционально высоким для его размеров. Показать графически, что на близком расстоянии сила отталкивания \(F_{отт}\) компенсирует или перевешивает притяжение \(F_{прит}\), из-за чего мелкие космические тела не проявляют расчетной ньютоновской гравитации.
3. Интерфейс: Вывести на экран графики траекторий и добавить ползунки для изменения коэффициентов массы, фотонного заряда и расстояния (\(r\)), чтобы наглядно наблюдать за изменением формы орбиты и гравитационного поля.

Если хорошо подобрать коэффициенты, может не надо будет делать нормировку с приближением к реальному результату.
С предложением на  - sop48@rambler.ru