Дополнение к Москве не до шуток

После налетов дронов на Москву и реакции на это разных СМИ, с разных сторон, написал я короткую миниатюрку. Привожу ее полностью.

«Просматриваю новости. Вижу видео под названием «Москве уже не до шуток». Я, даже не открывая видео, понимаю, что оно мерзкое, вражеское и клеветническое. Но, прочитав только заголовок, тут же задаюсь вопросом: а о какой Москве речь?   Потому что есть два понятия этого слова. Москва –  слово, ассоциирующееся с   правительством России. И Москва – москвичи. И вот что я думаю, даже не опускаясь до просмотра клеветнического видео: что эти два понятия Москвы диаметрально противоположны»

  И тут же получил рецензию, как пулю. И ее привожу полностью.

Ну что же.

Ждите гос. Колос очерка под названием "Тель Авиву не до шуток" и ради бога, не сочтите это никаким "антисемитизмом". Это будет в корне неправильно.
Только правда и больше ничего. С точным указанием координат и буквальной переписью всего что пропало (по иному не работаем, никогда).

Удачи!

Л. В-я   21.06.2026 13:18   
Да и еще срань безмозглая, ты уж поверь мне.

Скоро ситуация в Израиле тебя будет намного больше беспокоить, чем в Москве.

США продули войну в Иране, продули с треском.

Вы остались со "зверем" один на один.
Исходите из этой реальности как объективной.
Другой не существует.

Л. В-я. 21.06.2026 13:37

Лексикон впечатляет. Но собственно ничего особенного. Я читал и произведения, и рецензии этого автора. Лексикон одинаков повсюду, шариковско-соловьевский.  Если заметить, что от времени рецензии до времени дополнения к ней прошло 20 минут, эти 20 минут ушли на обдумывание, что бы такое добавить. И добавил - СРАНЬ БЕЗМОЗГЛАЯ.
 Срань безмозглая, прочитала, мозгами пошевелила, подумала, что есть на свете категория людей (и их немало) у которых в груди кипит так, что их током шибает, оскорбляет, если кто дыхнет на   их скрижали.  Вы думаете их скрижали -  нормальная жизнь и безопасность   соотечественников, граждан, в данном случае москвичей, того самого народа, ради суверенитета которого, как сказал наше руководство началась СВО?  Очень сомневаюсь, что моего рецензента волнует население.  по крайней мере о населении в своих репортажах он пишет мало.
 
По тому что, этот же самый автор с упоением, светлым восторгом писал, как иранцы защищают своими телами стратегические объекты, можно судить, что его больше беспокоит безопасность объектов. Стратегия такая хитрая. Если, мол, американцы и израильтяне разбомбят объект и погибнут люди, то можно потом сатанистов обвинить в гибели гражданских. Этот автор в своем репортаже выложил снимки, где иранцы столпились у забора какого-то завода. Писал он об этом, как о примере для подражания россиянам. То, что такое прикрытие мирным населением военных объектом смахивает на геноцид по отношению к своему населению, автор даже не подозревает.  (Не слышал, чтобы россияне где-либо его призыв поддержали)

 Мы как отче наш помним, что своей грудью защитить святые символы – главный долг гражданина. Вот и пришел час, нужно сброситься, – говорит Соловьев. Советник Путина Дугин сказал. «Я неоднократно говорил, что россияне в тылу должны почувствовать войну. И запретить им отдыхать». Ну а Песков объяснил, что трудности обычных москвичей не должны портить им настроение, потому что плохое настроение должна перебарывать радость и состояние блаженства оттого что Россия много людей поубивала и много чего разбомбила в Украине.  Радость от убийств н в стране врага должна перекрыть все твои печали. если у тебя мужа или сына убили, ты должен радоваться, что у кого-то в Украине убили чьего-то мужа и сына. А москвичи, которые прежде не чувствовали войны, даже на экране телевизора видели только победы, и вдруг  ощутившие бытовые проблемы, например, недостаток бензина, неудобства, должны радоваться. Ведь  Песков сказал, что мы много в Украине поубивали. Логика такова: народ, который согласно Конституции «является единственным законным и правомерным носителем верховной власти в стране» - его то проблемы  как раз второстепенны. А первостепенно что?

И мой рецензент ненавидит тех, кто на то, что ему свято, смотрит не как на святое. А его святое – это не население, в частности не население Москвы, а Москва как престол, центр принятия законов, центр принятия решений (далеко не только по СВО), центр подписания контрактов, центр перераспределения денег, центр назначений на должности.  Он видит, что свято, а что нет, согласно простой доступной для пипла и широко известной формуле: «Путин – это Россия». отсюда Россия – это Путин.  Ну, если Россия - это Путин, то мы все остальные, это второстепенно.

А тут я нарушил его ментальную гармонию, задал вопрос, кого же в том вражеском видео, которое я так и не посмотрел, понимали под словом Москва. И подумав, без вражеских подсказок, сделал вывод, что это два не просто разных, а противоположных понятия.  И на мой вывод мой рецензент разозлился. А напрасно. Задолго до меня такой подход установил Володин.  Есть Москва-1 и Москва-2. А коли Москва-1 и Москва-2 это разные понятия, то у них разная жизнь и разные причины для тревоги.

Но откуда же у него такой огонь в груди? А так старалась нас воспитывала наша держава. Чтобы резко, с огоньком.  «С огнем большевистским в груди» «Отряхнем его прах с наших ног!»  «Когда страна быть прикажет героем у нас героем становится любой!»  На каждый ультиматум сумеем дать ответ. «Нам нет преград ни в море, ни на суше» «Можем повторить», «когда наступит час бить врагов, от всех границ ты их защищай»

И сейчас, когда наступил час бить врагов, и более того, наступил час защищаться от врагов, сейчас активно, с самых высоких трибун и с голубого экрана идут советы населению броситься на амбразуру. Свежий призыв «Работайте браться», немного раньше был такой лозунг: «Мы попадем в рай, а они сдохнут». Путин, а за ним Соловьев, советуют богатеньким поделиться, все отдать. От каждого- свое. От богатых деньги, от бедных – души.

  И так вскипает разум возмущенный, так парит, что в парах те, кто советует лечь грудью на амбразуру, привыкшие уже смотреть в прицел, не умеют правильно прочитать пяти строчек.  Точнее шести, в которые уместилась моя простенькая незатейливая миниатюра.

А ведь я, предвидя, что ее могут прочитать очень обидчивые, заранее упомянул, что мало того, что не открывал видео с провокационным названием, но даже про себя произнес: «сгинь, сатана» и сплюнул через левое плечо. А все равно обиделись. Не поверили, что я через левое плечо сплюнул. Не поверили, словно: либо не читали, либо смотрит в книгу, а видит фигу. В шести строчках запутались.   А ведь мысль моей миниатюры не злорадство, что Москве не до шуток, а о том, какой именно Москве.  Под этим словом может пониматься разное.   Разжую для непонимающих.
  Слово Москва можно прочитать в двух разных коннотациях.
 1. Это город Москва и соответственно население города
2. Это государство и его политика.

Ничего тут необычного, никакого подвоха. Ровно так же мы говорим Вашингтон, Лондон, Брюссель, Тегеран имея в виду либо город и его население, либо государство и его политику. Например, Брюссель это в одном понимании город, а в другом понимании ЕС.

Но подчеркну, я взялся за миниатюру потому, что пришла в голову мысль, что в данном случае и вы соответствии с заголовком «Москве уже не до шуток», взгляд на это может быть разным.

Одно дело не до шуток Москвы в качестве руководства страны, центра принятия решений. Да, у руководства возникают проблемы. Хваленые кольца ПВО, которым нет аналогов, оказались дырявыми. А вот у жителей Москвы проблемы другие. Первая – как защититься от налетов. А проблемы могут навалиться: нервозность и более напряженная обстановка, чем прежде, нехватка бензина для транспорта, транспортный коллапс и т.д.

И проблемы для Москвы-власти и Москвы-населения не просто разные, а во много не соприкасающиеся, противоположные. И даже, судя по заявлениям, того же Дугина, что проблемы населения просто мешают власти идти верным путем. вообще население с его желанием отдыхать на море, путается в ногах у принимающих решения. И в одном Дугин совершенно прав. Именно это население балдело от слов «Крым наш», именно оно СВО поддерживало: душой и телом. Так что оно пришло к результату своих же действий. И кроме транспортного коллапса в Москве возникает и раздражение не оправдавшихся ожиданий: мы-то жили спокойно и привольно, и на тебе.
 
И Л.В-я, тот, кто прислал мне возмущенную рецензию, раздражается любой мыслью, которая звучит не в унисон с победными речами президента и генералов.  Вот поэтому его и мои позиции расходятся. Я если вижу налеты на Москву, то я их вижу и глаза не закрываю. И не кричу: пересажать всех, кто снимал дроны.
Для меня Москва важна жителями, а не резиденцией власти, Думой, министерствами. Там живут мои родственники и друзья. У них нет бункеров. Я там провел студенческие годы. Проще говоря, «мне дорог с давних лет, и его нежнее нет, московских окон негасимый свет».

А для моего рецензента важна Москва как место принятия решений. Почему? что произойдет если что-то случится с центром принятия решений?  Мой рецензент боится: если возникнут трудности с принятиями единственно верных решений, могут быть приняты неверные – например о мире, о том, что украинцы тоже люди. Поэтому он и намекал на пример защиты населением святых мест, как это делалось в Иране. Это не школы и больницы, а святые для успешного ведения военных действий. Защищать нужно своими телами. 

Мы пишем о разном и в разном жанре. Он пишет репортажи, в которых напрочь отсутствует вопрос, с какими проблемами материальными и душевными сталкиваются обычные люди.
 
Я же пишу об обычных людях. (тех, которые суверен власти) Об их проблемах. Что и кого они любят и кого не любят. Как они мыслят, что думают о своем долге, о власти, о женах и мужьях, детях, соседях и коллегах. И часто я пишу от их имени, их языком. А они часто повторяют пропагандистов. Поэтому мне и выдумывать не нужно. Послушал, президента, Лаврова, Медведева, Соловьева – уже есть готовый набор слов, образов, выражений, мыслей. Вложил все это в головы моим героям – и готово. Они стали излагать мысли. причем не с трибуны, а там, где их застает их быт.  Они обсуждают жизнь на работе, с друзьями, пишут и общаются на разных каналах, в разных чатах, бегают на лестничный ход во время обстрелов, они там ближе знакомятся, спорят друг с другом, даже влюбляются. Я пишу, наконец, немало и о том времени, когда СВО даже в помине не было. А люди, которые сейчас переживают СВО жили и тогда. И тогда думали каждый по-своему. Или не думали, а верили газете «Правда».  И результаты их мыслей, эмоций, надежд и страхов, естественным образом, привели к   сегодняшнему моменту. 

И если я пишу о том, как в условиях военных действий и напряжения сил живут люди, что они думают, так до меня писали многие. Целый пласт классических романов, касающихся войны, которые и в школе проходят: «Война и мир» Льва Толстого, «Тихий Дон» Шолохова, «Хождение по мукам» Алексея Толстого, «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана, «Живые и мертвые» Симонова.  А когда-то было, что не пройдешь мимо «Малой земли» Брежнева.

И не только русские писатели писали романы о войне и о переживаниях, связанных с войной. «На западном фронте без перемен» - Ремарк, «Прощай оружие» - Хемингуэй, «Молодые львы» - Ирвин Шоу. Людмила Улицкая, достаточно известная писательница России, верно сказала, что сегодняшние события дают огромный материал для будущих писателей.

Если посмотреть, о чем пишет мой рецензент, мы в его статьях увидим не людей, а марки ракет, самолетов, пушек. Люди с их проблемами обойдены стороной. Подразумевается, что поединок металла и дает последствия для жизни людей.  Хотя, если внимательно почитать русскую классику, то можно видеть, что важнее поединок духовный. Об этом повторяет постоянно президент России. ведь он постоянно вспоминает о духовных ценностях. Ну и я о духовных ценностях пишу.

И вот у моего визави со мной и наличествует поединок духовный. Собственно, он говорит о том, что у России с западом поединок духовный (ну а с талибами, иранцами, ХАМАС, Хизболлой духовное согласие).  Он даже в рецензию на эту миниатюру, где вовсе не упомянут Израиль, всунул проклятия Израилю и обещание его уничтожить руками иранцев. Он в переписке мне прежде объяснял вражду России с Израилем: Израиль – враг России потому, что он враг Ирану. То есть у России и Израиля нет ничего материального, что нужно делить. А только духовная вражда. (замечу попутно, что он неправ, вражда России и евреев началась куда как раньше, чем Иран стал врагом Израилю). Он мне пишет: «Вы остались со «зверем» один на один.»   Неужто Иран даже в его понимании - зверь? Он сам признает, что зверь? Почему вдруг?  И как получилось, что великая, благородная, честная, духовно высокая, чистая, светлая, святая, наконец, самая православная из православных Россия – союзник фундаменталистского мусульманского зверя? Это как понять?

  Но за кого же у него так вскипело, если он написал такую ошпаренную рецензию. За Москву в каком понимании? За москвичей? Нет. я думаю, за Москву в понимании центра принятия решений.  Это ему гораздо важнее. Остается ему пожелать творческих успехов.