Действие сценическое... Существование без зрителя

Может ли действие существовать без зрителя?

1. Постановка вопроса

Это один из ключевых вопросов всей теории действия.

Потому что традиционная театральная мысль почти автоматически связывает театр со зрителем.

Возникает цепочка:

театр ; зритель ; событие.

И тогда кажется очевидным:

без зрителя нет театра.

Но вопрос о действии устроен иначе.

Нужно спросить не:

может ли театр существовать без зрителя?

а:

может ли действие существовать без зрителя?

И это уже совсем другой вопрос.


2. Первое различение

Необходимо развести:

действие

и

наблюдение действия.

Это не одно и то же.


3. Простой пример

Человек один в комнате.

Никого нет.

Он удерживает вопрос.

Удерживает направленность.

Пытается найти решение.

Меняется под воздействием происходящего.

Есть ли действие?

Очевидно, есть.

Зрителя нет.


4. Следствие

Значит:

зритель не является необходимым условием существования действия.

Он является условием наблюдаемости действия.

Это принципиально разные вещи.


I. Действие до зрителя

5. Лаборатория

Большая часть лабораторной работы происходит без зрителя.

Именно там:
• возникает действие;
• проверяется действие;
• диагностируется действие.


6. Исследование

Исследователь удерживает вопрос.

Никакого зрителя может не быть годами.

Но удержание продолжается.


7. Сон

Даже в предыдущей теме сон показал:

направленность может существовать без внешнего наблюдателя.


8. Следовательно

Действие оказывается более фундаментальным явлением, чем зрительское восприятие.


II. Зачем тогда нужен зритель?

9. Очень важный вопрос

Если действие может существовать без зрителя,

то зачем вообще нужен зритель?


10. Зритель как свидетель

Возможно, наиболее точное определение.

Зритель не производит действие.

Он становится его свидетелем.


11. Свидетельство

Здесь возникает тема,

которая неоднократно появлялась в корпусе.

Свидетель не создаёт событие.

Но делает возможным его разделение.


12. Формула

Зритель не является источником действия. Он является одним из его свидетелей.


III. Может ли зритель создавать действие?

13. Частично — да

Но не напрямую.

Появление зрителя меняет условия удержания.


14. Новый фактор

Появляются:
• внимание;
• ожидание;
• ответственность;
• риск предъявления.

Это влияет на действие.


15. Но не создаёт его автоматически

Наличие зрителей не гарантирует существование действия.

Это известно каждому театру.

Полный зал может наблюдать полное отсутствие действия.


16. И наоборот

Пустой зал может содержать живое действие.

На репетиции.

В лаборатории.

В исследовании.


IV. Историческая ошибка театра

17. Возможно, театр долго путал два вопроса

Первый:

есть ли действие?

Второй:

есть ли зритель?

И часто отвечал на второй вместо первого.


18. Отсюда множество подмен

Тогда начинают оценивать:
• реакцию публики;
• внимание публики;
• эмоции публики.

Но всё это ещё не говорит о наличии действия.


19. Реакция не равна действию

Зритель может:
• смеяться;
• плакать;
• аплодировать;
• восхищаться.

И при этом действие может отсутствовать.


V. Радикальная гипотеза

20. Театр как вторичная структура

Если действие первично,

а зритель вторичен,

то возникает очень сильная формула:

театр начинается не со зрителя.

Театр начинается с действия.


21. Тогда меняется всё

Не действие существует ради зрителя.

А зритель приходит навстречу уже существующему действию.


22. Свидетель открытия

Здесь неожиданно возникает параллель с открытием.

Открытие не создаётся свидетелем.

Но свидетель может подтвердить,

что встреча состоялась.


VI. Последний парадокс

23. Без зрителя действие возможно

Это уже достаточно ясно.

Но возникает более тонкая мысль.


24. Без свидетеля действие уязвимо

Не в момент возникновения.

А в момент передачи.

Потому что действие живёт.

Но его труднее:
• различить;
• сохранить;
• передать;
• подтвердить.


25. Поэтому зритель оказывается важен

Не как производитель действия.

А как элемент инфраструктуры удержания.

Как свидетель.

Как участник культурной передачи.


Главная формула

Действие сценическое может существовать без зрителя, поскольку его существование определяется не фактом наблюдения, а удерживаемой направленностью. Зритель не является источником действия и не создаёт его автоматически. Однако зритель может выступать свидетелем действия, делая возможными его разделение, различение и культурную передачу. Поэтому действие первично по отношению к зрителю, а зритель является одной из форм его наблюдаемости.

Сжатый тезис

Для существования действия зритель не нужен. Для свидетельства действия — нужен.

Самый жёсткий тезис

Театр веками определял себя через отношение к зрителю и потому нередко принимал наблюдение за источник происходящего. Если же инвариантом является действие, то порядок оказывается обратным: сначала возникает удерживаемая направленность, и лишь затем появляется возможность её наблюдения. Поэтому пустой зал не убивает действие, а полный зал не гарантирует его существования.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.
 
Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации.