Свердловские монстры. Прокурорский надзор

26 октября 1939 года

Свердловск, СССР

В этот день (ибо по закону положено) состоялась встреча душегуба с помощником облпрокурора по спецделам Небельсеном, во время которой последний (в порядке прокурорского надзора за следствием) поинтересовался тем, как проходили допросы Винничевского в уголовном розыске?

Говоря о единственном допросе, который провёл лейтенант Брагилевский, Винничевский сообщил следующее:

«Когда меня допрашивал товарищ Брагилевский [гражданин, вообще-то… а правильнее всего лейтенант], он мало меня спрашивал, а больше смотрел, что по документам, и написал в протоколе, что я резал девочку из Пионерского посёлка, а я совсем не помню, как именно её убил…»

Впоследствии Винничевский продолжал утверждать, будто по упомянутому эпизоду похищения и убийства в Пионерском посёлке ничего не помнит.

То, что Артур Брагилевский был озабочен не поисками истины, а устранением даже отдалённых намёков на наличие у Винничевского сообщника – что неизбежно привело бы к новому расследованию «с нуля» и к столь же неизбежным оргвыводам для всех вовлечённых в дело Винничевского, Колокольцева не удивило – это просто инстинкт самосохранения.

Удивил - и сильно напряг – его тот, похоже, уже неоспоримый факт, что по крайней мере в одном из эпизодов (похищении и убийстве Лиды Сурниной) концы с концами решительно не сходились даже после добавления в эту и без того жуткую драму нового персонажа – пресловутой «Леди Х».

Всё началось с концовки второго допроса Винничевского Брагилевским.

«Вопрос. Вы помните места похищений и места убийств детей?

Ответ. Помню хорошо, за исключением случая в Пионерском посёлке, когда девочку взял от дома. Плохо помню эту девочку и место, где я её оставил».

Душегуб имел в виду похищение и убийство Лиды Сурниной. На предыдущем допросе Винничевский заявил, что место похищения находится недалеко от леса, что действительности никак не соответствовало – от этого дома до леса напрямую более километра (примерно 1200 метров, если быть более точным)!

При этом похититель девочки отправился к лесу отнюдь не напрямую, а сначала прошёл по улице более полукилометра; при этом попал в поле зрения семьи Голиковых, мимо дома которых он вёл Лиду, и только после этого повернул к лесу – а это ещё почти полтора километра.

А теперь выясняется, что уже признавшийся в убийстве душегуб не помнит жертву; не помнит адрес, где её похитил; и, наконец, не помнит место, где совершил убийство. Вообще ничего не помнит…

Само по себе это ничего особо не меняло – Колокольцев прекрасно знал (спасибо доктору психологии Вернеру Шварцкопфу), что человеческая память не грампластинка – даже если её программирует профи уровня Призрака, возможны (а то и вовсе неизбежны) сбои, которые дают обратный эффект – амнезию.  Потерю памяти о реально совершённых убийствах.

К сожалению, это было не «само по себе»: многочисленные свидетели по этому эпизоду рассказывали о смуглом похитителе с чёрными длинными вьющимися волосами лет 16-17. Ничего общего с Винничевским, кроме возраста.

А когда сотрудники уголовного розыска предъявляли им для опознания фотографию азербайджанца (которого они опознали!), то следует признать обоснованность такого предположения.

Опознанного свидетелями звали Магруф Гаянов, ему было уже за двадцать, но выглядел он как раз на 16-17 лет. Впоследствии его причастность к похищению и убийству не подтвердилась… но внешность похитителя явно была не Володи.

Ещё один важный момент: пустившаяся в погоню за похитителем Галя Голикова уверенно заявила, что похититель, увидев её, остановился, погрозил ей кулаком и показал язык. Когда Винничевского допрашивали по этому эпизоду, он уверенно и категорически заявил, что его никто не видел; никто не преследовал; никому он кулаком не грозил и никому язык не показывал.

Поэтому Колокольцев вынужден был признать, что, весьма вероятно, Владимир Винничевский вообще не был в тот день в Пионерском посёлке, не похищал Лиду Сурнину и не уводил её в район станции «Аппаратная». И не убивал.

Экзистенциальный вопрос: кто похитил и убил Лиду Сурнину? У Колокольцева было единственное рациональное объяснение: «Леди Х» была не вторым инструментом Призрака, а третьим.

Вторым был «мистер Х», которого Призрак нашёл на замену Винничевскому вскоре после того, как решил, что возвращение инструмента номер один даже на уровень первого убийства (Герды Грибановой) крайне маловероятно.

«Мистер Х» сдал первый экзамен (похищение и убийство Лиды Сурниной) … но затем что-то пошло сильно не так, и Призрак был вынужден от него избавиться (убил и спрятал или уничтожил тело). После чего (что разумно) решил завязать с нестабильными юношами – и взять в партнёры серьёзную взрослую женщину.

Колокольцев вздохнул – и продолжил чтение. Следующим разделом было судебно-психиатрическое освидетельствование Владимира Винничевского.