В начале была Демократия

Эта статья о природе обмана. О том как легко, казалось бы, умные люди могут оказаться обведенными вокруг пальца, если задеть струны человеческой души, которые работали безотказно во все времена.

Где же лежат корни обмана проросшего в умах столь многих? Самое массовое — это кино. Голливудское. Какой фильм не включи: сначала, с конца, с середины — услышишь одну и ту же мантру: свобода, прогресс, ЛГБТ — свет; религия, авторитаризм, а в последнее время всё чаще и традиционные ценности — тьма. Всё это подаётся под щедрым соусом эмоций. Сразу скажу, что ничего не имею против свободы и прогресса, а судьба девиантов меня и вовсе не волнует в отличие от массовой пропаганды подобного образа жизни.

На удивление, примерно такой же расклад царит и в литературе, во всяком случае изданной за последние полсотни лет. Примеров тут много, сложнее назвать те творения, где это не упоминается, ещё сложнее, где высказывается мнение противоположное. Из этого можно было бы сделать вывод, что люди искусства, люди просвещенные, все как один так считают.

Как бы не так. Лет двести назад все было мягко говоря наоборот. Тут можно было бы устроить отдельную дискуссию на тему того, что раньше всё было плохо, а сейчас вот уж точно — хорошо. Такая точка зрения берёт начало из тех же фильмов и книг, плотно въевшихся в подкорку. Круг замкнулся.

Однако очевидно, что у той эпохи и у нынешней есть свои плюсы и минусы, а просвещенные люди жили во все времена с момента обретения человеком сознания. Да и сейчас миллиарды людей, в том числе и просвещенных, исповедуют ту или иную религию и не чураются авторитаризма в той или иной степени. Среди них есть и люди искусства, я например)

Итак, в чем же причина того, что у столь большого числа людей нет рупора? В деньгах, во власти. Как-то так получилось, что средства выделяются именно под «правильные» фильмы и книги. Иные же создаются и может быть даже издаются, но на стол массового потребителя так и не попадают. По той простой причине, что не смогут сделать этого потребителя идеальным.

К чему это приводит? К тому, что появился целый пласт людей во всех странах, которые полностью разделяют точку зрения одних лишь демократов США. Эти люди верят в их ценности на уровне подсознания и поступают руководствуясь ими.

Особенно остро это проявилось с началом Украинского конфликта. Россию тут же обвинили во всех смертных грехах. Но кто? США и Европа — самые мирные страны в мире, не развязавшие ни одной войны за последние тридцать лет. Для тех кто родился не вчера последнее предложение — явная ирония.

И так называемая элита из числа моих сограждан хором подтвердила их точку зрения и уехала... куда? В США и Европу — самые мирные страны)

Могли бы хоть брать пример с Штирлица и шифроваться. Уехать, скажем, в Мексику, которая ни с кем не воевала аж со Второй Мировой. Что? Там плохо жить? Ну, вот он и ответ. Элита осуждающая Россию уехала в США и Европу, не потому, что эти страны гуманные, а потому, что там хорошо.

Эти страны строят свое благосостояние на крови поверженных народов. Так старушка Европа поступала всегда и поступает до сих пор, а теперь еще и умудрилась впарить легковерным то, что она мирная. Такую ни на чем не основанную веру сможет развеять разве что первая бомба упавшая прямиком в раскрытый рот сего веруна.

При личном обсуждении с человеком разделяющим святость сей «двоицы», я вызвал у него неподдельное удивление вообще в принципе тем фактом, что США и Европа воинственны. Поэтому просто скажу и здесь, что одни лишь США начали 32 войны только с 1990 года, то есть за 36 лет.

Тут обычно начинается опять таки соевая демагогия мол они несут мир, демократию, прогресс и прочую ахинею. Чтобы убедиться в обратном достаточно взглянуть на освобожденные ими страны до конфликта и сейчас, когда уже казалось бы пора им и преисполниться плодов прогресса. К сожалению, плодов этих не видно за хаосом и разрухой, которые там царят.

Причем вопрос всегда был поставлен ими именно так. Когда-то все вокруг годились им разве что в рабы, а они были просвещенными демократами. Когда-то все вокруг были варварами, а они просвещенными имперцами. Потом все вокруг были неверными, а они просвещенными верунами и авторитаристами. Далее все вокруг были низшими расами, а они просвещенными фашистами. А теперь все вокруг стали имперцами, верунами, авторитаристами, фашистами, а они наконец достигли нирваны, став просвещенными... демократами? Круг замкнулся. Рабов пока не завезли, так как теперь в них нет экономической потребности. Теперь нужны потребители... И что же викинги 21-ого века получают помимо нефти в поверженных странах теперь? Правильно! Потребителей. 

Есть еще и мнение, что Европа неоднородная, зернистая я бы сказал, что там есть и мирные и независимые страны. Но по факту они почти все в НАТО. НАТО — это такой альянс созданный США, в котором совершенно случайно оказались все страны, куда вошли американские войска в конце Второй Мировой. Хотя не случайно, исключительно добровольно и осознанно. В то же самое время все страны освобожденные советскими войсками вошли в ОВД исключительно принудительно. И если ОВД канул в Лету, то НАТО живет и процветает, а большую часть бюджета вносит по прежнему США. О том, кто же владеет организацией остается только гадать.

Тут еще может быть точка зрения, что мол это все никак не связано, что мол, как говорил Обэмэ: «дети гибнут на Украине», а мы тут рассуждаем... Это самая настоящая демагогия. Если «дети гибнут», то получается давайте останемся при «правильной» точке зрения и рассуждать не будем. Так что ли? А в тех странах, что разорила сия «двоица» они не гибли миллионами? Что? Какая связь с Украиной?

Ну давайте и конкретно про нее: А сколько их гибло там до свержения пророссийского ставленника Януковича? После которого новые свободные лидеры сего государства все хором посасывают совершенно случайно именно Америке. Даже Зеленский, который обещал мир с Россией, почти сразу после вступления в полномочия как-то резко переобулся. Тут даже до смешного: в «Слуге Народа» он лихо прогнал послов требовавших продать богатства недр незалежной, в реальности же всё скромно подписал.

В общем, что хочу сказать. Без плюрализма, той самой свободы, о которой так упорно твердят просвещенные демократы, достичь невозможно. Так что, если достигнуть плюрализма в кино и литературе, то и люди начнут думать, а не зубрить мантры. А думать, как ни крути, бывает иногда полезно.