Свердловские монстры. Штрихи к портрету

06 февраля года

Свердловск, СССР

Протоколы допросов родителей Винничевского, соседей и их знакомых содержали информацию, которая позволила Колокольцеву сформулировать (на его взгляд, вполне правдоподобную) версию о том, как Призрак нашёл… точнее, почему выбрал Винничевского в качестве своего инструмента.

Он знал, когда это произошло – в 1937 году, когда Володя учился в пятом классе (по словам Винничевского, именно тогда у него возникло – индуцированное Призраком – непреодолимое желание убивать маленьких детей).

Почему Призрак выбрал в качестве инструмента 14-летнего юношу-подростка, было понятно. Во-первых, ни дети, ни взрослые не видят в юноше опасность; во-вторых, в силу отсутствия жизненного опыта юноши гораздо более податливы для внешнего воздействия… да и психика всё ещё формируется.

В-третьих, в этом возрасте молодые люди жаждут признания со стороны взрослых такими, как они есть… и если им это дать; если они почувствуют уважение, то сделают для взрослого всё, что угодно.

Однако Призраку был нужен очень редкий юноша (именно поэтому Винничевский был для него настолько уникален). Гомосек с латентной склонностью к педофилии (любит и умеет общаться с маленькими детьми); одиночка («чужой среди своих»); интеллектуально нищий – ни интересов, ни устремлений; ни желания учиться и развиваться…

Очень важным были холодные отношения с родителями – Призраку был нужен тот, для кого дом родной был местом постылым и неприятным, откуда тот старался улизнуть под любым предлогом. Ему нужен был юноша, который подсознательно искал на стороне отцезаменителя… коим и станет Призрак.

Поскольку Призрак готовил серийного убийцу (к тому же, маленьких детей) ему нужен тот, кто уже совершил уголовное преступление – желательно креативным и оригинальным образом.

Володя Винничевский соответствовал этому портрету практически идеально. Вот что рассказал о нём операм УгРо сосед Винничевских Пётр Мелентьев:

 «Владимир – человек замкнутый, он не увлекался ни музыкой, ни книгами. У него нет никого, друзей… К учёбе стремления у Владимира также нет… Я на эту тему много разговаривал с Владимиром, он своё нежелание учиться объяснял тем, что учёба у него нейдет, нет памяти…»

Мелентьев отметил важную для Призрака черту отношений Володи с родителями:

«Как отец, так и мать Владимиру ни в чём не отказывали, ему куплено пианино, велосипед, одежда, всегда ему давали деньги на личные нужды. Я знаю, что у него одно время своих личных средств было в копилке 600 руб.

Материально он был полностью обеспечен. Часто ходил в театр, в кино. Я ещё говорил Винничевским, что они испортят Владимира, давая ему много денег… [Тем не менее], я замечал, что Владимир стремится уйти из дома, для этого он говорил отцу или матери, что вот он сходит в магазин, поищет сахару, за хлебом и т.д.»

Типичные мещане (по психотипу, не по социальной группе): они пытались сделать сына счастливым, обеспечивая его материальными благами… и начисто забывая о его эмоциональных и духовных потребностях. Их удовлетворял Призрак – в результате Володя стал от него зависим эмоционально и духовно, как физиологически становятся зависимыми от кокса и герыча…

Ещё одна важная деталь, отмеченная соседями: «Владимир любил слушать разговоры взрослых, кто бы, где ни сидел или стоял, о чём бы ни разговаривали – он подойдёт и слушает»

Иными словами, Винничевский явно предпочитал общество взрослых обществу сверстников… чем и воспользовался Призрак.

Соседи продолжали: «Володя просился, особенно в последнее время, чтобы оставить учение и поступить куда-либо работать, но его в этом разубеждали и мы, и родители».

Очевидно, что Винничевскому – неважно, по какой причине – было нестерпимо скучно и дома, и в школе. Призрак избавил его от скуки… да ещё как избавил…

Вот ещё наблюдения соседей Винничевского: «Друзей у него никого не было, он любил уединение. К моим детям он относился хорошо, иногда он читал {им} книги, рассказывал сказки, играл с ними. Никакого недолюбливания детей со стороны Владимира я не замечала». Типичное отношение педофила.

В одном доме с Винничевским жили маленькие дети – мальчик и девочка трёх и пяти лет. Его мама показала на допросе: «Он относился к ним хорошо, играл с ними, садил на колени, подбрасывал; дети, играя с ним, смеялись. Причём он больше любил маленьких детей, чем детей своего возраста. Я замечала, что он щекотал детей, они смеялись…»

Из этого сразу становится понятно, как и почему Винничевскому удавалось быстро располагать детей к себе. Он понимал детскую психологию, имел необходимый навык общения, и, хотя он был в семье единственным ребёнком, бытовой контакт с соседскими малышами обеспечил ему необходимый разговорный тренинг. А потому он прекрасно понимал, что следует пообещать ребёнку, чем его заинтересовать, как расположить к себе.

Когда Володя учился в пятом классе, он похитил у отца табельный револьвер Наган (отец имел какое-то отношение к силовым структурам). Это оружие нашли у его одноклассника Гапановича. Похищение Володя объяснил так: они все трое собирались ехать на Кавказ путешествовать, взять оружие его попросил Гапанович, но для каких целей он Володе не сказал.

Скандальную ситуацию «по-тихому» урегулировать не удалось, хотя Георгий Винничевский и явился лично к отцу Гапановича и предложил тому отдать оружие без лишней огласки.

Нужно отметить, что Винничевский украл из дома не только отцовский револьвер, но и 28 патронов (на четыре полных барабана) к нему, килограмм пороха, дробь, а также серебряные деньги из копилки.

Георгию Винничевскому важно было быстро вернуть револьвер, чтобы не предавать инцидент широкой огласке. Но Гапанович-старший упёрся, револьвер не отдал, в результате чего Георгию Винничевскому пришлось обратиться в милицию и возвращать оружие официальным путём.

Володя по малолетке избежал уголовного преследования, но после череды скандалов сначала был переведён на домашнее обучение, а затем направлен в другую школу и в конечном итоге остался в пятом классе на второй год.

Колокольцев не сомневался, что именно этот случай и привлёк внимание Призрака (тот явно имел отношение к РКМ и потому был в курсе расследования). Ибо поступок был и уголовный… и неординарный. Что ему и было нужно.

Предлог для общения с Винничевским был тоже очевиден – Призрак выдал себя за сотрудника правоохранительных органов (Колокольцев не сомневался, что у него было не одно липовое удостоверение). Он быстро прочитал юношу… и стал методично превращать его в свой послушной инструмент.

Мама Володи упомянула его гиперсаливацию, что Колокольцева не удивило совершенно… странно было бы, если бы у него её не было. Ни в каком насилии по отношению к животным Винничевский никогда не был замечен - что ещё раз свидетельствовало о том, что его превращение в серийника было извне.

Известно, что жертва насилия нередко сама становится насильником… но это был точно не случай Винничевского. Ибо отец ни разу не поднял на него руку, а мама всего единожды.

Колокольцев продолжил чтение – и наткнулся на второй случай, когда Винничевский вырвался на свободу из-под контроля Призрака. С катастрофическими последствиями для ре-эскалации…