Антисоветчина есть форма смердяковщины

Давно хотел высказать своё мнение по данной теме, по данному общественному явлению – антисоветчине.
Да, я вижу именно так – это смердяковщина. То есть ненависть к своему прошлому, нежелание его принимать, презрение к своим корням.

Потому что – нравится вам это или нет – но десятки миллионов русских людей приняли Советскую власть. Два, у некоторых даже три поколения предков родились, учились, работали, женились – вообще жили – при той власти.

Среди моих предков были те, кто служил той власти, кто пострадал за ту власть или от той власти.

Большинство из них были крестьянами; так что у меня есть большее основание не любить царские времена. Я прохладно отношусь к имперской эпохе кроме петровского периода с его курсом на ускоренную модернизацию.
А ни Великие реформы Александра Второго, ни контрреформы Александра Третьего не обеспечили эмансипацию народных масс, некоторыми мерами даже наоборот – наложением выкупа земли при получении вольного статуса при первом (20 лет временнообязанного состояния, платежи по процентам аж до 1906 года!) и ограничением на получение образования по сословному принципу в виде так называемого «циркуляра о кухаркиных детях» и других подобных распоряжений при втором.

Уравнение в правах и создание широких, можно сказать даже грузовых, социальных лифтов было осуществлено большевиками.

Прадед по мужской линии был из сельской бедноты, в совхозе был избран председателем, но пробыл в должности недолго – переругался с вышестоящим руководством, после отставки перешёл в конюшие; во время войны служил повозочным, пропал без вести (скорее всего, погиб) в октябре 1942-го в верховьях Дона.
Дед уехал в город, стал строителем-монтажником, получил от своего предприятия квартиру.
Отец – инженер-электрик по образованию и инженер-ракетчик по профилю.

Могла ли другая власть осуществить все те же великие преобразования и достижения – индустриализацию, всеобщую грамотность, выдержать следующую «большую» войну, выход в космос?
Наверное да. Но в какие сроки и какими средствами?

Февралисты – альтернативные красные (эсеры и меньшевики) и белые (боевое офицерство, кадеты-юнкера, студенты и большая часть городской интеллигенции) – не смогли как следует организоваться, они были крайне «рыхлыми». Так называемые зелёные в лице как Махно, так и Антонова – тем более... А имперское руководство было крайне медлительным, проводившим давно назревшие или просто необходимые для выдерживания конкуренции с соседними странами преобразования лишь под острым давлением обстоятельств.

Вообще, почитателей дореволюционного времени хочется в лоб спросить – если всё было хорошо, тогда почему государство рухнуло? Не просто сменилась власть, а весь старый государственный аппарат постепенно рассыпался, страна оказалась предоставлена местному самоуправлению – как в форме появившихся Советов, так и прежних земств с сельскими сходами. Одной фрондирующей интеллигенции было бы недостаточно, так называемые народники не смогли подбить крестьян на всеобщее выступление.

Регулярно пишут и говорят об беспрецедентном экономическом росте перед Первой мировой... если у вас одна часть страны жиреет, а другая пухнет с голода, то эти две половины рано или поздно передерутся...

Конечно, отец в обиде за родителей его матери, но резко негативно относится ко всякого рода перебежчикам и коллаборационистам.
Дословно не вспомню, что он говорил, постараюсь передать суть его высказывания.
Нельзя предавать свой народ и свою страну независимо от власти, какой бы она не была; никто, кроме нас самих, не заинтересован в благополучии нашей родной земли, другие государства и нации будут действовать исходя из своих собственных интересов.

Хотя СССР отрицал Российскую империю, а нынешняя Российская Федерация отрицает Советский Союз, они произрастают и продолжают друг друга в течении времени; СССР есть Россия, одна из её исторических форм существования.
Да, во многих вопросах они противоположны друг другу, но ещё во многих аспектах повторяют друг друга.

Например, в языке.

К сожалению, я не смогу привести примеров, я их не запомнил, но несколько раз, когда приводились высказывания царских сановников и советских руководителей высшего звена, то я замечал почти полное сходство как в используемых речевых оборотах, так и в выражаемых базовых смыслах; они мыслили почти одинаково.
Так что я даже не удивлён, что существует малоизвестная конспирологическая теория, что большевики были не немецкими шпионами, а тайными агентами «охранки»...

Или СМИ, печатное слово... Во время осмотра экспозиции музея Булгакова в «нехорошей квартире» изучил статьи представленных экземпляров выпусков газет, в основном знаменитого «Гудка». В частности, взгляд «зацепился» за термин «лимитрофы» в отношении всё тех же стран – Польши, Прибалтики, Венгрии, Румынии. Спустя сто лет вернулось на круги своя...

Даже презрительный ярлык «Хомо советикус», как оказалось, стал полноценным научным понятием, типажом личности, восходящем к среднему городскому обывателю Российской империи.

И наша Российская Федерация, наш жалкий обрубок, является закономерным продолжением РСФСР в её позднем виде, хоть и примеряет – как в лице своих правящих кругов, так и части простых граждан – дореволюционные символы и образы к себе. Такие же мёртвые как и традиционная национальная одежда; ещё в середине 19 века старообрядцы (люди крайне консервативные) верховьев Волги (очень даже исконная русская земля) ходили в сапогах, надевая лапти лишь на покойников – «деды не поймут»...