Логическая ловушка для человечества

/Логическая ловушка для человечества на работах Поршнева и Диденко./

В своей книге Теория Тотич С.М."Двенадцать Энергоинформационных(энергоинформационно-физических)Космических Рас Человечества — Энергоинформационная Антропология, я привожу доказательства того, что каждый человек энергоинформационно - по потенциалам своих врождённых способностей, а следовательно, и по социально-цивилизационной миссии, отличается от других собратьев, безусловно, общего биологического человеческого вида. Характеристики этих индивидуально врождённые, связанные с теми или иными способностями и миссиями, так же весьма закономерно отслеживаются и на физиогномических данных. Но это не говорит о том, что все люди, просто похожие внешне, имеют один или похожий энергоинформационный потенциал, близко схожий информационный или энергетический потенциал имеют только те физиогеометрические данные, лица которых и правильно по закономерностям гармоничных закономерностей, информационные данные их дат рождения действительно схожи. Закономерности эти настолько часты, что можно говорить не о случайности, а о законе, связанном с закономерностями гармонии, и этот закон это энергоинформационность, управляющая развитием живой материи и жизнью человека. Этот закон отслеживается на протяжении истории существования человечества, что мною в книге Теория Тотич С.М."Двенадцать Энергоинформационных(энергоинформационно-физических)Космических Рас Человечества — Энергоинформационная Антропология, доказано по историческим личностям) схожестью не только физиогеометрии их лиц, но и реальной заточенностью их энергоинформационного потенциала и их социальной и цивилизационной реализации врождённым их потенциалом миссий. Когда я писала свою книгу, я не знала, что существуют работы Б. Ф. Поршнева и Б. А. Диденко. Об этом я узнала из банального видео на ютубе вчера, 22.06.2026 г. К сожалению, эти исследователи не располагали более широким - энергоинформационным охватом, потому что не исследовали закономерности гармонии развития жизненных процессов, из чего видно, что если и где-то и присутствует рациональное зерно, рождённое просто из чисто биологического ракурса понимания, хотя и морализированного понятием "совесть", но всё таки их информация выглядит достаточно неполной и где-то даже искажённой. О том, насколько их работы неполно отображают антропологическую действительность, можно понять, только прочитав мою книгу Теория Тотич С.М."Двенадцать Энергоинформационных(энергоинформационно-физических)Космических Рас Человечества — Энергоинформационная Антропология. Ну а касаемо некоторых опасных для общества искажений, следует вкратце объяснить, ибо там действительно кроется опасная логическая ловушка. И это не только та ловушка, которая намёком на то, что человечество не представляет собой один человеческий вид, и, мол, есть те, кто хуже или лучше, моральнее или аморальнее по самому своему биологическому виду, что даёт право на проявление фашизма к тем, кого заклеймили как иной нехороший биологический вид. Для объяснения тем, кто не знаком с работами Б. Ф. Поршнева и Б. А. Диденко, ниже привожу небольшое пояснение из интернета.
"И что же открыл Б.Ф. Поршнев?
А то, что два человеческих вида имеют 3-третью сигнальную систему, а два вида Homo sapiens её не имеют.

1. Условные и безусловные рефлексы (как и животные)
2. Обладание рассудком (речь)
3. Обладание разумом

Кроме этого, учёный понял, что человеческие виды, не имеющие 3-третьей сигнальной системы, т.е. не обладающие разумом, а живущие только рассудком (2-второй сигнальной системой, которая появилась у человека благодаря речи), подлинными людьми не являются.

Эти два вида, по Поршневу, имеют происхождение от тех человекообразных, которые убивали и съедали своих же соплеменников. По исследованиям учёного, все 4-четыре вида человека разумного строением своего человеческого мозга настолько различны, что потомство от смешения этих видов, особенно от хищных с нехищными, обречено на вырождение.

Этим и объясняется вырождение многих королевских европейских и азиатских династий. Да и в народе примеров вырождения фамилий и родов сколько угодно. И, как правило, родоначальником таких фамилий всегда была человеческая особь хищного вида. Б.Ф. Поршнев назвал эти 4-четыре вида людей по-научному.

1. Первый вид - тот, который был назван волхвами «нелюдь-людоед» - окрестился Поршневым - суперанималом, т.е. говорящим животным.

2. Второй вид - «людоед-оборотень» - суггестором.

3. Третий вид - тех, кого жрецы называли «соглашателями» - учёный именовал диффузниками.

4. Последний вид «людей света» Поршнев называл неантропами.

Два из них являются хищными. Это суперанималы (сверхживотные) – прямые потомки адельфофагов (первоубийц) и суггесторы (псевдолюди) – агрессивные и коварные приспособленцы. Два других вида людей являются нехищными. Это диффузные люди и неоантропы. Главный отличительный признак первых – лёгкая внушаемость, а других – самокритичность.

Если суперанималы (сверхживотные) – прямые наследники троглодитов, то люди суггесторы (псевдолюди) – прямые наследники «людей предразумных». Суперанималы и суггесторы составили два первых человеческих вида. Оба они являются хищными. Правда, формы проявления их хищности разные: сверхживотные обладают ею как господа (волки), а псевдолюди – как их рабы (лисы).

Но откуда взялись ещё два человеческих вида – диффузионалы (бараны) и неоантропы (слоны)? Они новые ответвления от Homo pre-sapiens. Они появились в результате сопротивления хищникам. Вот почему они составляют нехищные виды.

Однако формы их сопротивления хищным видам у них разные: первые способны лишь на слабое сопротивление, тогда как другие – на сильное. Но самое интересное, что именно диффузных людей Б.А.Диденко и называет Homo Sapiens.

У Б.А.Диденко мы находим такую характеристику неоантропов:

«Неоантроп – человек, духовно эволюционирующий – непосредственно смыкается с диффузным видом, представляя собой его дальнейшее развитие: продвижение по пути разумного поведения. Основным видовым отличием неоантропа является его способность – генетически закрепленная предрасположенность – к самокритичному мышлению (а в идеале – и к поведению), которое является не только совершенно самостоятельной формой мышления, но и, кроме того, необходимым условием ЧЕЛОВЕЧНОСТИ как таковой, прихода к ней без внешнего научения и даже наперекор хищному воздействию»

Литература

1. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. – М., 1974.
2. Диденко Б. Цивилизация каннибалов. Человечество как оно есть. – М., 1999."

 
"Борис Андреевич Диденко не доказывал, что люди — не один биологический вид. Более того, профессиональные антропологи эту теорию всерьёз не рассматривали.

Диденко развивал так называемую теорию Поршнева — Диденко (иногда просто «видизм»). Её суть в том, что внутри человечества латентно существует несколько разных видов, которые сформировались на определённой стадии развития и при этом слабо способны к скрещиванию. По его версии, эти виды появились из-за специфических коллизий в первобытные времена — в частности, из-за практики каннибализма (адельфофагии).

Диденко выделял четыре «вида»:
Суперанималы («сверхживотные») — потомки тех, кто практиковал каннибализм и подавлял волю сородичей с помощью внушения.

Суггесторы («псевдолюди») — те, кто имитирует каннибальское поведение, коварные приспособленцы.

Диффузники — составляют большинство человечества, были обычной жертвой каннибализма.

Неоантропы — способны противостоять агрессивному воздействию «хищных» видов благодаря развитым интеллектуальным способностям.

Почему теория не принята наукой?
У концепции есть серьёзные слабые места, из-за которых она не получила признания в академической среде:
Некорректное обобщение. Диденко берёт поведение отдельных «избранных» индивидов (тех самых «суперанималов») и экстраполирует его на всё человечество, утверждая, что вся масса людей якобы демонстрирует какое-то единое, характерное только для неё свойство. На деле далеко не все люди склонны к масштабному взаимному умерщвлению.

Смешение социального и биологического. Автор пытается объяснить социальные явления (насилие, манипулятивное поведение) биологическими, видовыми различиями, что не выдерживает критики.

Отсутствие эмпирических доказательств. В теории нет убедительных генетических, археологических или иных объективных доказательств того, что в прошлом действительно произошло такое «расщепление» вида с формированием слабо скрещивающихся линий.

Так что идея Диденко остаётся маргинальной — она интересна скорее как пример спекулятивной антропологии, чем как доказанная теория."

Ныне теория Поршева это удобный продукт для использования очень нечистоплотными руками и целями в поисках искажения истории и для маргинализации того или иного народа, а далее для стравливания народов через полное обезглавливание народов ради самой что ни на есть хищнически-паразитической цели, а не ради процветания общества и общечеловеческой цивилизации. Если задаться вопросом - кому выгодно обезглавить диффузный процесс "стада", то становится понятно, что это выгодно тому, кто хочет встать на место так называемых хищников или пастухов. При СССР может и были хищники, но это не то, что сейчас - сейчас хищники не встроены в жизненную цепочку и потому её не поддерживают природным конструктивным отбором, а проявляются паразитически, уничтожая то, на чём кормятся. Если речь идёт о холокосте - всё с авторами понятно, и куда они окончательным обезглавливанием ведут, овец без пастуха - просто в никуда. Неужели не было в истории лидеров и духовных харизматов, конструктивных, объединяющих народы в цивилизационный- цивилизованный, а не в людоедский смысл. Были, конечно - это не обезглавливавшие народы, а развивавшие их аутентичность ордынцы, пока не пришли западные людоеды и паразиты денежных дел. А на так называемых неоантропах вообще веками религии ездят и их останки идолизируют, ну а при их жизни устраивают мученичества и делают из них жертвоприношения. Так на религиях аврамических вольготно веками живут те, кто их создал и параллельно оплачивал веками ВСЕ войны и страдания мира. О совести любят разглогольствовать манипуляторы, а не те, кто совесть имеет, именно ради манипулирования массами "овец" диффузных, они выдвинули агнца божьего, так сказать, эталоном совести, жертвой из своего народа, дабы на его имени создать аврамические религии. И так перпетуум мобиле под громким их аврамическим "совесть", на самом деле имитирует её присутствие при помощи внушения чувства вины всем народам за жертвы имитаторов совести, ибо сами совести не имея - оплатили все мирские войны (за добычу свою ненасытностью) и отдавали в жертвы свой народ регулярно, как и своего Исуса.