Воинствующий Спас

       Ведущий
   Читатель провел виртуальный диалог с Журналистом, снявшим фильм «Мумия». Он хотел понять, насколько убежден тот в правдивости своего фильма – объективен ли Журналист или нет. До этого у него был диалог «Откровение» с Автором статьи, который утверждал, что напрямую общается с Богом и слово в слово передает его откровения. Автор критиковал РПЦ как посредника, преследующего свои интересы. В ходе диалога Читатель все-таки предположил, что Автор верит в то, что проповедует – просто у него измененное религией состояние сознания. Статья Журналиста – это в какой- то степени его психологический портрет как рупора «Спаса» и верхов РПЦ, тем она и интересна.

       Журналист
   В эти дни мы получаем много отзывов на фильм «Мумия», вышедший в эфир телеканала «Спас» и собирающий залы по всей стране. Хочу поблагодарить тех, кто выразил фильму слова поддержки, и попытаться ответить тем, кто выступил против.

       Читатель
   Прочитал вашу статью. Вы задаете много вопросов и просите: «Только отвечайте честно. В первую очередь сами себе». Отвечаю вам.
Честно - это без обмана, основываясь на правде, стремясь говорить правду.  Настораживает уже заголовок: «Ход СВО подталкивает освободить мавзолей». Связи СВО с  выносом тела Ленина из мавзолея не нашел. На ум невольно пришла пословица: «У лжи длинные уши».

       Журналист
   Мы понимали, что не все будут в восторге. Но поражает другое: неготовность или неспособность к диалогу. Авторы фильма предлагают свою позицию, основываясь на фактах без эмоций. Не оскорбляют, не используют эпитеты.

       Читатель
   Поживем – увидим.

       Журналист
   При этом от оппонентов в подавляющем большинстве звучит брань, проклятья и угрозы или странные обвинения в желании «раскачать лодку». Особенно отличились те, кто на кураже решил высказаться о фильме еще до премьеры. В лучших традициях про «Пастернака не читал, но осуждаю».

       Читатель
   Не стал смотреть фильм, поскольку позиция «Спаса» и РПЦ  в отношении выноса тела Ленина с Красной площади давно известны. Комментировать ваш фильм не собираюсь: достаточно диалога с Вами, хотя бы виртуального.

       Журналист
   Кто лучше автора скажет, о чем фильм? Пожалуй, никто, согласитесь.

       Читатель
   Не соглашаюсь. Нередко «хочется как лучше, а получается как всегда». Бывает, на вопрос собеседнику о том, что он думает о чем-то, тот отвечает: «Как я могу думать, если не знаю?». Напрашивается ответ: «Если уже знаешь, то зачем думать?». Очевидно, что такой собеседник думает стереотипно, как-то связывая между собой укоренившиеся в его мозгу шаблоны. Это характерно для массового сознания и мышления. В типовых случаях - полезно. в нетиповых -  не очень. К таким шаблонам относятся и догмы религиозного мышления. Они могут создавать как ложную основу, так и ложную направленность мышления.

       Журналист
   «Мумия» – это попытка осмыслить сам факт такого нетипичного способа захоронения, постройки такого неоднозначного с точки зрения смыслов здания и созданного вокруг мумифицированного трупа псевдорелигиозного культа.

       Читатель
   Нет! За осмыслением, якобы, псевдорелигиозного культа стоит или намеренное искажение нашей истории в целях манипуляции  массовым сознанием в интересах известных кругов, или измененное религией состояние сознания.

       Журналист
   В фильме мы, основываясь на фактах и свидетельствах современников тех событий, говорим о том, что лжерелигию эту надуло нам разными ветрами: из Лондона, из пустынь Междуречья и Египта, но уж точно она не относится к традиционным ценностям народов России. Она должна была их заменить, но, слава Богу, не смогла.

       Читатель
   Под лжерелигией Вы понимаете захоронение умерших в гробницах?  Это всего лишь экзотика древности, сохранившаяся до наших дней. Это не религия и не лжерелигия. Такое захоронение встречается у разных народов , исповедующих разные религии.. Добрая память об умерших, в какой бы форме она не выражалась, признак истинной духовности. Представление ее, как религию или как лжерелигию, фальшиво. Однако экзотика вызывает интерес и наполняет кинозалы. Вы не оскорбляете и не использует эпитеты, но вы, вольно или невольно, подтасовываете факты, пытаясь вызвать у зрителя нужные вам эмоции. Чувствуется опытная, матерая рука.

       Журналист
   И да, мы, создатели фильма, считаем, что центральный элемент этой навязанной извне лжерелигии, труп Ленина, не должен находиться на Красной площади.

       Читатель
   Представление захоронения в мавзолеях как «лжерелигию» понадобилось для формирования у верующих чувства посягательства на их религиозные ценности и необходимости их защиты. Труп Ленина центральный элемент лжерелигии? Ни сам Ленин, ни его труп не имеют никакого отношения к вымышленной Вами лжерелигии. Вымысел был нужен вам для манипуляции сознанием людей в своих, узких интересах.
Ленин – явление планетарного масштаба. Он оказал могучее влияние на судьбы народов мира. Китай, Вьетнам, КНДР и многие другие страны и народы чтут память о вожде мирового пролетариата и поддерживают Россию насколько это возможно при нашем состоянии. Они высоко оценивают роль Ленина и СССР в освобождении от колониальной зависимости. Приезжая в Москву, они посещают мавзолей Ленина. Драпировка мавзолея свидетельствует об узости интересов и мышления «верхов», включая РПЦ. Вы действуете в том же духе.
   Может быть, лжерелигией Вы называете и марксизм – философское учение, ядром которого стали диалектический и исторический материализм? Это учение оказало огромное влияние на развитие общественных отношений. Для Ленина оно было только руководством к действию. Он понял, что надо восстановить элементы капиталистических отношений, но его жизнь оборвалась, а марксизм начал превращаться в догму. То, что было невозможно в середине девятнадцатого века, стало возможно в двадцатом. Устарел тезис об антагонизме между трудом и капиталом. Борьба между ними как была, так и осталась, но стала принимать форму борьбы за приемлемые для обеих сторон компромиссы. Работодатель и работник друг без друга существовать не могут. Когда  властные круги не идут на компромиссы, то тем самым провоцируют революции. Это не лжерелигия, а философское учение, подтверждаемое общественно-историческим развитием.
   В России пропасть между богатыми и бедными все углубляется, и ваша борьба идет не столько за вынос тела Ленина с Красной площади, сколько за сохранение в стране ханжески изощренного капитализма, поставившего страну на грань катастрофы.

       Журналист
   Если есть у нее адепты – пожалуйста, забирайте, делайте с ним что хотите, но не надо выдавать свои узкие интересы за общегосударственные ценности.

       Читатель
   Ваша «лжерелигия» высосана из пальца. Адептов вы тоже выдумали. Вам не привыкать: валите с больной головы на здоровую! Общегосударственные ценности - это что? Это традиционные ценности, прописанные в указе №809? Не все они традиционные. В частности, «приоритет духовного над материальным» - это идеалистический новодел, вписанный туда не иначе, как с подачи РПЦ.. Узкие интересы особенно характерны для глобального капитала и государственной бюрократии в совокупности с РПЦ. Отсюда и сложившаяся ситуация.
   «Спас» начал кампанию за выборы Корчевникова в Думу. Вам уже мало «традиционных», с православным душком, ценностей – вы хотите сделать их общегосударственными, активно вмешиваясь в политику. И это в многоконфессиональной стране! «Я русский всем назло» - это общегосударственная ценность? Откуда эту дурость занесло?
   В «традиционных ценностях» ценны, прежде всего, общечеловеческие. Идет обогащение национальных культур опытом других народов, все большую роль играют именно общечеловеческие ценности, чему вы активно препятствуете. Отжившее отмирает, попытки реанимировать усугубляют отсталость. Развитие – это обновление, а не консервация. То, что не обновляется, то не выживает. Всему должна быть мера, а вы сделали  «традиционные ценности» священной коровой.

       Журналист
   Это не удалось полноценно сделать даже в период расцвета СССР с его мощнейшим идеологическим и репрессивным аппаратом.

       Читатель
   Это относится к «лжерелигии»? Это ее не удалось сделать полноценной? Вы сами-то поняли, что написали?

       Журналист
   Весьма странно звучат упреки в попытках «разделить общество во время СВО». Как военный корреспондент, регулярно работающий в зоне СВО с весны 2022-го, могу сказать, что именно сейчас и необходимо смотреть этот фильм. Чтобы победить, необходимо понимать причины начала войны, а они всегда делятся на внутренние и внешние.
   С внешними причинами, нашим извечным противостоянием с Западом и тягой части малороссов в ту сторону, более-менее понятно. Когда же речь заходит о внутренних причинах, оказывается, что мы в подавляющем большинстве не знаем, чьи действия стали причиной нынешнего кровопролития. Ужас для ленинцев в рамках СВО заключается в том, что Ленин – буквально архитектор этой трагедии.

       Читатель
   Без просмотра этого фильма, по-вашему, России не победить! Не слишком ли круто? Без вашего понимания причин начала войны – тоже? Это уже слишком! Вы связываете СВО с выносом тела Ленина. СВО не имеет никакого отношения к выносу тела Ленина из мавзолея!
   Архитекторов трагедии было много. Главная- не в Ленине. Россия, с ее приоритетом духовного, критически отстает в развитии. Пользуясь этим, Запад пытается ее уничтожить.

       Журналист
   Кто создал УССР, присоединив к ней исконно русские Донбасс, Харьков, Одессу, Николаев, Киев? Кто запустил процесс насильной украинизации на этих землях? Кто вырастил чванливую «национальную элиту» из среды украинской компартии? Честный ответ на этот вопрос один: Ленин и его последователи.

       Читатель
   Честный ответ основан на правде, а она в том, что Ленин и его последователи боролись против империализма и колониализма. Трагедия заключалась в том, что они какое-то время верили во всемирную революцию и действовали в этом направлении.. Не сразу был выдвинуты тезисы о мирном существовании капитализма и социализма и возможности мирного перехода от капитализма к социализму.
   Ленин, осуждая колониальную политику царской России, был за самоопределение народов. Он был уверен, что эта политика приведет к сплочению народов России на фоне ускоренных темпов экономического и культурного развития социалистических отношений. Отчасти это удалось, но СССР все-таки не поднялся до уровня развитых капиталистических стран. В отношении самоопределения Ленин был прав, но оказался карасем-идеалистом в отношении того, что советская власть гарантированно обеспечит более высокий уровень развития: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
   Если раньше русские все-таки несли присоединенным народам более высокую материальную и духовную культуру, выравнивая уровень жизни окраин до своего собственного, то теперь мы сами все больше отстаем, тянем в Средневековье. Последователи и не последователи Ленина оказались слабоваты.

       Журналист
   О бомбе, заложенной Лениным под фундамент российской государственности, говорил и Владимир Путин. Так зачем же мы держим в сердце страны того, кто хотел эту страну уничтожить и почти в этом преуспел?

       Читатель
   Путин много говорил и говорит также о самоопределении народов. То, что Ленин «хотел эту страну уничтожить» - ложь. Где факты? Ваше утверждение голословно.

       Журналист
   Зачем, проливая кровь в войне, которую Ленин запрограммировал своими решениями, мы в первую очередь восстанавливаем его бюсты в освобожденных городах? Что это, если не форма идеологической шизофрении?

       Читатель
   Война запрограммирована нашим консерватизмом, нашей отсталостью. Кто не развивается, тот не выживает. Не там ищете идеологическую шизофрению. Посмотрите в зеркало!
   Сейчас идет передел мира. Это Ленин тоже запрограммировал? Бюсты Ленина символизируют, прежде всего, что нельзя игнорировать стремление народов к самопределению. Все-таки в первую очередь мы восстанавливаем в освобожденных городах нормальную жизнь. А вот Ваше высказывание смахивает на идеологическую шизофрению. Это, конечно, не шизофрения, а просто религиозно измененное состояние сознания. Поразительным  примером идеологической шизофрении является проект «Я русский всему миру назло».

       Журналист
   Да, мне иногда встречаются на бойцах шевроны с красным флагом. Но что они вкладывают в них? Постановления пленумов? Стенограммы съездов? Или просто тоску по сильному государству, империи, которую строил уже не Ленин и появление которой Ленин бы осудил? Это, кстати, и сделал на определенном этапе Троцкий, наиболее близкий к Ленину по духу.

       Читатель
   Империя – это СССР? Это не тоска по СССР, а осознание того, что теперь страну направляют не в будущее, а вспять, в Средневековье.

       Журналист
   Давайте, дорогие ленинцы, разберемся и в том, на чьей стороне Ленин был бы в ходе СВО? Записался бы добровольцем в штурма? Собирал бы гуманитарку? Или бежал из страны, назвав СВО «империалистической войной за интересы элиты»? Ой, подождите, он ведь так и сделал. А чем в это время занимались его друзья-революционеры из числа «спящих», оставшихся на территории Российской империи? Подрывной деятельностью и разложением армии. Чем это закончилось, мы знаем.

       Читатель
   Вопросы, рассчитанные на примитивный уровень. Путин тоже не записался добровольцем, не собирает гуманитарку – это не его уровень, а ваш, хотя у вас далеко идущие цели. В отношении Ленина вы надеетесь, что кто-то клюнет на вашу наживку. Не пытайтесь умствовать – вы слишком зашорены.
   Передел мира – это и есть империалистическая война: война неоколонизаторов против развивающихся стран. Ленин смотрел в корень: он разграничивал захватнические и освободительные войны. В лихие девяностые Россия была разграблена. Один из грабителей, вор в законе, признался в девяностых по телевидению, что теперь они войдут во власть и примут нужные им законы. Его убили, чтобы не болтал лишнего.
 
       Журналист
   В рамках СВО мы вновь обретаем забытые образы. С новой силой проявляются знаменах лики Спаса Нерукотворного, Богородицы, святых князей. Идет это снизу, по воле самих бойцов, которые в огне и дыме войны сами чувствуют, где пульс подлинной жизни, а где – мертвые формулы из агиток.

       Читатель
   Вы журналист и прекрасно знаете, как формируется массовое сознание и как манипулируют им СМИ и церковь. В революцию отношение к церкви определялось тем, что она составляла единое целое с властью помещиков и капиталистов. Она занималась духовным подчинением народных масс этой власти, используя религию как средство.
   Обработка сознания начинается с детства. Это делается всеми властными структурами. Наши не исключение. Ведутся информационные войны и весьма эффективно. Эта работа хорошо оплачивается. Властные круги заинтересованы, чтобы пастве внушали смирение, терпение, прощение и т. п., чтобы люди не столько думали, сколько верили.
   Изо дня в день это укореняется в мозгу человека путем формирования нейронных шаблонов. Сверхестественное материализуется в процессе функционирования мозга как субъективная реальность, как религиозно измененное состояние сознания.
Использование шаблонов не требует сколько-нибудь развитого мышления. Соответственно, одни получают элитное образование, а другие – массовое.

       Журналист
   Где подразделения имени Войкова, Землячки, Дыбенко, Папанина? Их нет, потому что в памяти о них нет силы и правды. Это тяжелые образы нашей истории, с именами на устах которых не хочется идти в атаку и погибать.

       Читатель
   Жизнью жертвуют за Родину: все остальное из агиток.

       Журналист
   При этом никто из «левого» лагеря не занимается увековечиванием памяти настоящих героев советской эпохи: маршала Рокоссовского, героев Афганистана, Чкалова, Гастелло, Зорге. Где память о них? Нам, получается, эти имена ближе и дороже.

       Читатель
   Афганистан не лучшая страница советской эпохи.  Вы обвиняете «левый» лагерь в том, что он не продублировал вас? Вы тоже не дублируете левых. Какое отношение это имеет к выносу тела Ленина из мавзолея? Никакого!
Не надо переписывать историю! Путин говорил об этом много раз, а воз и ныне там.

       Журналист
Советская эпоха глубже и сложнее, чем кровавые семь лет правления Ленина. Этим фильмом мы не мажем черным цветом весь тот период, потому что сами так не считаем. Мы хотим призвать еще раз задуматься: мумифицированный труп агента иностранных спецслужб, заразившегося революционными идеями немецкого философа-богоборца – это точно наша традиционная ценность?

       Читатель
   Советская эпоха глубже и сложнее, чем Вы ее представляете, особенно первые годы революции. Ленин сомневался, что даже внуки едва ли доживут до революции. Она произошла в России вопреки  предположениям теоретиков. У него были идеалистические представления о построении коммунизма в России.
   Он писал, что, если за спиной буржуазного спеца поставить человека с ружьем, то тот поймет, что саботировать нельзя и начнет добросовестно работать: вот тогда и наступит коммунизм. Похоже, он не ожидал гражданской войны, в которую вмешалась и Антанта.  Выжить можно было, только используя чрезвычайные меры. Он сделал невозможное, и революция победила. Экономика была разрушена, города голодали – опять пришлось применять чрезвычайные меры. Затем он перешел к НЭПу. За несколько лет был достигнут довоенный уровень, но это уже после его смерти.
   Агентом иностранной разведки и богоборцем он не был – это инсинуации. Он был против использования религии в интересах господствующей верхушки и требовал чуткого отношения к чувствам верующих.
   Для вас «традиционная ценность» - к каждой бочке затычка. Однако борьба между традиционным и новым  - главное условие развития общества как единого целого. Длительное доминирование  одного или другого ведет или к застою и отставанию, или к оторванности от базовых основ и авантюризму. Их борьба – необходимое условие саморегуляции общества. В окружении Путина есть и те, и другие – это правильно. Он формирует и принимает окончательное решение, и несет за него основную ответственность.

       Журналист
   Только отвечайте честно. В первую очередь сами себе.

       Читатель
   Напоминаю: «Честно - это без обмана, основываясь на правде, стремясь говорить правду». Это означает, что нельзя выдавать желаемое за действительность. Вы выдаете за правду инсинуации о том, что Ленин был иностранным агентом. Это нечестно. Марксизм – это не зараза, а философское учение, частью которого является диалектический материализм. В частности, на этой основе развивается психология, и не как наука о душе, а как наука о функционировании мозга в процессе деятельности человека – высокоорганизованной, самообучающейся и саморегулирующейся материи. Психика – это осознаваемый аспект функционирования мозга в единстве осознаваемых и бессознательных процессов. Бесплотная душа – это вымысел. Борьба не против Бога, а за научное познание мира. Ваши традиционные ценности вы используете для борьбы с материалистическим мировоззрением.
  Под прикрытием общечеловеческих ценностей вы преследуете узкие интересы правящей верхушки. Кстати, пропасть между богатейшей верхушкой и низами углубляется и в церкви. Верхи распоряжаются громадными богатствами, а низы, по заявлениям самих священников, едва сводят концы с концами. Дело не в Боге, а в эксплуатации одних другими. Бог нужен верхам как средство манипуляции массовым сознанием, как средство пасти, доить и стричь  паству. Вы внушаете ей любовь, смирение, терпение, прощение, по сути, в этих целях. Так массы были доведены до отчаяния не раз – это кончалось революциями и кровопролитием. Углубление пропасти может снова закончиться тем же – проповеди не помогут. Духовное имеет тоже материальную основу, и игнорирование этого факта, в конце концов, приведет к   трагическим последствиям.
   Возможно, вы стремитесь к правде. Возможно, верите, что основываетесь на правде, но правда-то у каждого своя. Вольно или невольно, но на ее формирование влияют интересы, личные или общие. Ваша правда сложилась в интересах «Спаса» и верхов, светских вкупе с религиозными. Эта правда так укоренилась в ваших мозгах, что другую вы уже не воспринимаете. Объективное мышление учитывает все существенные стороны явления – ваше мышление одностороннее. Оно предвзято. Факты подбираются и представляются так, чтобы нужным образом воздействовать на массовое сознание - не столько на мышление, сколько на эмоциональное восприятие.
Склоняюсь к тому, что нейронные шаблоны настолько доминируют в вашем мозгу, что не дают прохода альтернативному мышлению.

       Ведущий
   Читатель склоняется к тому, что Журналист убежден  в правдивости своего фильма, но предполагает, что у него религиозно измененное состояние сознания: интерпретация исторических событий и лиц у него не только односторонняя, но и искаженная.
   Читатель знает, что теологи пытались определить область активации мозга во время религиозного опыта. Оказалось, что активизировалась та же область, что и при патологически измененном состоянии сознании, при котором возникают галлюцинации.
   Когда Читатель вел диалог с Автором, утверждающим, что избран Богом, общается с ним непосредственно и передает его откровения «слово в слово» людям, то, похоже, у Автора действительно происходят такие видения. Однако легко было понять, что он приписывал Богу свои собственные слова. Автор был психологом, лечил больных с патологически измененным состоянием сознания и, по его словам, весьма успешно. Читатель предположил, что у Автора религиозно измененное состояние сознание: в остальном мышление Автора было нормальным.
   
       Ведущий
 
   «Мумия» – это не попытка осмыслить сам факт такого нетипичного способа захоронения», а попытка обосновать вынос тела Ленина с Красной площади. Вот это будет честно.
   У вас своя правда. Она связана с вашим осмыслением действительности, с вашей психикой, вашим сознанием, вашим мировоззрением. Вы исходите из того, что сознание первично, а бытие вторично, т.е. мир создан Богом. Вы верите в существование души, определяющую психику человека. Развитие нейропсихологии свидетельствует об обратном. Психика – это активное отражение всего сущего - материи, в процессе функционирования мозга человека. Души не обнаружили, и науку эта гипотеза перестала интересовать.
  Человек это высокоорганизованная самообучающаяся и саморегулирующаяся материальная система. Сознание – это осознаваемый аспект функционирования мозга в единстве с неосознаваемым аспектом. Мозг воспринимает, обрабатывает, запоминает и воспроизводит информацию.
Основа мозга – нейрон. Нервная ткань генерирует осцилляции за счет внутренних механизмов нейронов и их взаимодействий. Синхронизированная активность большого количества нейронов, объединенных в нейронные ансамбли, является главным механизмом образования макроколебаний (мозговых ритмов). Ритмы мозговой активности могут быть модулированы внешними и внутренними  стимулами. Управлять своими мозговыми ритмами можно через осознанность — способность сосредоточиться на настоящем моменте и на своем внутреннем состоянии. Формирование тех или иных нейронных сетей и связей между ними приводит к модуляции ритмов, представляющих ту или иную мысль. Таким образом, мысль – это материальное отражение реальности, даже если эта реальность ложного представления о мире. Ритмы мозговой активности каждого человека уникальны. Их наблюдение и изучение помогает понимать, как работают наши память, внимание, мышление.
   Сознание и мышление формируются в процессе накопления человеком жизненного опыта. Сознание как целостная система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте человека в нём - это мировоззрение. В зависимости от мировоззрения человек обращает внимание на одно и игнорирует другое. Это означает, что одну и ту же информацию он или осмысливает или нет. В частности, верующий человек будет игнорировать информацию, противоречащую религиозным догмам - конечно, если у него нет мотива опровергать ее. В последнем случае он обратит внимание на ту информацию в своей памяти, которая, по его мнению, может быть использована для осмысливания опровержения.
   Вы обратили внимание на «лжерелигию», но откуда Вы взяли, что атеисты придавали какое-то значения религиозным соображениям при захоронении Ленина? И при чем тут традиционные ценности? Это сейчас эти ценности буквально суют куда надо и не надо. Вы тоже.
   Читатель пошел в школу в 1944 году. О традиционных ценностях не было ни слуха, ни духа. Воспитывали сначала на сказках, баснях, стихах, рассказах русских писателей, затем – на образах литературных и исторических героев, была и иностранная литература. Специальных предметов по внушению моральных ценностей не было: «моралью строгой не докучали». В религиях нужды не было: верующих были единицы. Практически все были пионерами или комсомольцами, но большей частью – не активными. Родители читателя уже не верили в Бога, как их родители. Атеистическое мировоззрение не навязывалось, оно формировалось как бы само собой. Тем не менее, советские люди показали образцы высокой нравственности в самых трудных испытаниях.
   Читатель в институте изучал философию, сдавал кандидатский минимум при поступлении в аспирантуру. У него сложилось диалектико-материалистическое мировоззрение, от которого, по его мнению, КПСС отошла, превратив марксизм в догму. Он уклонился от вступления в эту партию и, тем более, не стал вступать в другие. Он убежден, что  наше государство практически превратилось  из светского в светско-религиозное, активно насаждая религиозность во все сферы жизни, даже в науку. Волей-неволей, но оно своего добилось, особенно во властных кругах: по сути, была восстановлена классовая «традиция», и снова появились «традиционные» опасности, приведшие Россию к революциям.
   Вы манипулируете «узкими интересами», «общегосударственными ценностями» и т.п., не поясняя, что Вы под этим понимаете.  Есть общечеловеческие ценности и  руководствоваться надо, прежде всего, ими.
   Вы пишите: «Ужас для ленинцев в рамках СВО заключается в том, что Ленин – буквально архитектор этой трагедии». Ленин исходил из принципа самоопределения народов и веры(!) в опережающее развитие страны. Диалектический материализм сочетался у него с идеализмом. Что касается архитекторов, то их было много. Путин не исключение: был материалистом стал идеалистом; верил в человека, стал верить в Бога.
   «… мумифицированный труп агента иностранных спецслужб, заразившегося революционными идеями немецкого философа-богоборца – это точно наша традиционная ценность?»  Вы слишком спекулируете на традиционных ценностях. Это похоже на официальный патриотизм с религиозным душком. Про «агента иностранных спецслужб» - это инсинуации, про Богоборца – тоже. Какой смысл бороться с вымыслом? Достаточно уже накоплено научных данных, чтобы утверждать это. В самых общих чертах они приведены. Просто власть имущим вымысел выгоден, и они его вдалбливают в массовое сознание.
Действительно, «На Земле есть место, о котором человечеству, по сути, запрещено знать правду. И причина не в том, что эту правду кто-то скрывает — она просто слишком неудобна». 

23.06.2026