2025 Эх, Гранин, Гранин

   Приготовила обед и почти дочитала книгу Даниила Гранина «Бегство в Россию». Собственно, куплена и прочитана она была давно, но что-то «торкнуло» меня её перечитать. Самый первый раз столкнулась с Гранинскими «Искателями» сразу после окончания школы и… не могла оторваться. Всю ночь читала, заедая восторг вкуснейшей запеканкой из серых макарон с луком и яйцами. А когда на рассвете закрыла последнюю страницу, на сковородке оставался совсем небольшой кусочек от деликатеса, приготовленного для всей семьи нашей любимой тётей Мотей (родная старшая сестра моей матушки).  Фильм с актёром Лановым – «Иду на грозу» (по Д. Гранину) – «на одном дыхании». Однажды, совсем недавно – услышала по радио, что молодёжь интересуется: «Югославия с Чехословакией» – это где? Два Берлина – это как? Поэтому вознамерилась написать «отклик» на одну из последних книг так нравившегося мне когда-то автора… Но учитывая, что даже тридцатилетние не знают как жило послевоенное поколение, приходится чётко прописывать некоторые места книги (добавляя своё толкование деталям).
   Кратко из биографии писателя:
Сегодня, имея за плечами довольно солидный жизненный путь, вспоминаю одно из последних интервью с Д. Граниным, меня поразила тогда его ясность ума, а прожил он к тому времени почти 90 лет. Оказывается Гранин – вовсе не его родовая фамилия!
«Уступка» Юрию Герману (в своё время очень знаменитому писателю). Книга рассказов «Наши знакомые» это именно очень известный ленинградский писатель Юрий Герман. Не питерского – нет (сохраняю допереименованные названия).
  Итак, Даниил Герман – стал Даниилом Граниным, он воевал, был ранен. Получается – он сверстник «отцов» моего послевоенного поколения. Не человек – реликвия! И вот я дочитываю его, возможно, последнюю прижизненную книгу – «Бегство в Россию», захлопываю:
– Опа, 2014 год! Издано – когда уже «Крымнаш»! Бегом в интернет: – Д. Гранин 1919–2017г. родился под Курском. Роман «Бегство в Россию» год издания 1995. Так, перечитываю более основательно «Бегство…»! Оцениваю то, что случилось в 50–60 годы, но виделось автору из глубины девяностых. Со «скидкой» на то, что автор дожил до 2017 года – то есть, учитывая возрастные изменения личности. Не будем цепляться к мелочам – сами такими будем.
   Кратко содержание книги: два американских учёных, по национальности один грек, другой еврей, пишу как есть! Хотя у американцев ходит «байка», что в Америке не существует деления по национальностям (а как же «несчастные» индейцы, негры, которых в прошлом, вроде как, линчевали)? Продолжу… в Америке кто-то украл схему разработки атомной бомбы… и естественно, переправил куда, кому? Правильно, в коммунистическую Россию! Ай, яй-яй – кто да кто, сии враги американской демократии? Найти и покарать! Искали, искали и в конце концов, ура, – нашли! Семья учёных физиков – Розенбергов, а они, «весьма кстати» оказались членами коммунистической партии! Всех, всех: родственников, друзей, сотрудников по работе, то есть, «контактёров»… – «прошерстить», партию запретить! А самих Розенбергов усадить на электрический стул (то есть, казнить)! Вот так и получилось, что в числе знакомых семейки оказались два абсолютно «чисто американских» учёных. Что делать? Любимый вопрос и демократов, и коммунистов… На «стул» садиться никому не хочется! Остаётся единственное… бежать, и бежать, и как можно скорее из благословенной Америки, но куда? О!.. Тут каждый решал самостоятельно. В Европу?.. Ох, не надёжна… выдаст! Прикидывали и этак и так… выходило, вроде как, только Сталинская Россия может защитить от «родного» американского правосудия (а, по-нашему… читай произвола).
Первый «Грек» (так буду условно именовать одного из перебежчиков), бросив  жену с детьми, но… прихватив любовницу, которая тоже не стала заморачиваться семейными узами (в семье двое детей). Что только не сделаешь… ради любви! Долго ли, коротко ли (через страны-океаны) добрались-таки они до страны, строящей самое справедливое государство на Земле...
Второй – учёный и к тому же музыкант - еврей по национальности (американец по регистрации), оказавшийся во Франции на заработках неожиданно для самого себя, трогательно влюбился в певичку (исполнительницу его же песенок). Он, тоже долго не размышляя (узнав о судьбе Розенбергов), рванул без оглядки – куда?.. Предполагаете… на «родину» обетованную в Палестину… да нет же – просто куда глаза глядят (впопыхах не оставив даже записки своей юной сожительнице). Вот таким «макаром» (помыкавшись по Европе) оба беглеца оказались где?.. Правильно в России! Не буду пересказывать всю книгу, остановлюсь лишь на том, что смутило меня когда перечитывала книгу второй раз, то есть в 2025 г. Оба перебежчика оказались не только друзьями Розенбергов, но ещё и талантливыми учёными-кибернетиками (микроэлектронщиками). В Ленинграде им позволили создать по этой тематике лабораторию. Каждому выделили по отдельной комфортабельной квартире. И начали они трудиться – совсем не за деньги и не для славы. В результате в лаборатории под их управлением была создана «машина 10-01– «Шахерезада». И эта самая «Шахерезада» оказалась нужной всем: ракетчикам, атомщикам, подводникам, авиаторам. И всё-то у перебежчиков складывалось хорошо… (нет, конечно, они сталкивались с нашими бюрократами)… но списывали эти проблемы на издержки роста социалистической системы. Хуже дело обстояло (на мой читательский взгляд), когда в спор вступали наши либеральные учёные.
   Вот несколько цитат из книги Гранина «Бегство в Россию»:
«…откровения некого Легошина, Героя труда, академика, лауреата и прочая…» так у Гранина, и далее «…Замечательные советские физики спасли страну, создали равновесие. Вместе с бойцами невидимого фронта. Рука об руку. Мы всем обязаны этой мрази, мразь обязана нам». А теперь догадайтесь с двух раз, кто имеется в виду, под определением: мразь? Далее академик вспоминает своё детство времён раскулачивания, заканчивая так: «Советская власть впору нашему народу. Лучше всякого самодержавия. Советская власть с её лагерями и колхозами. Сколько ни хлебают, а терпят». Да только мне запомнилось время, хронологически совпадающее именно с временем отчаянных умозаключений уважаемого академика несколько иначе. Я ведь тоже жила в то время – летом мы детьми бегали в совхозный сад собирали яблоки, трудовую практику проходили на местной прядильной фабрике. Ни разу не слышала, чтобы совхозные или фабричные работники были чем-то недовольны. «Трудовые будни праздники для нас…» и это был не лозунг, обычная такая жизнь. Про лагерных сидельцев по идеологическим мотивам ничего сказать не могу… ну, не было ни в рабочем посёлке, ни в соседнем совхозе таковых. Трудности, конечно, были, – были очереди за всем: за продуктами, одеждой и обувью, но мы помнили, что и Победа над сытыми фашистами (всех европиоидов) – тоже была.
   Вернусь к Гранину и его монологам, вложенным в уста академика:
– «Что я сделал? Бомбу сделал, американцы тоже, Сциллард и Бор – каялись. У нас никто. Пусть стоят по всей стране голодные очереди – зато мы имеем самое мощное оружие, обеспечили страну бомбой…  и т. д. и т.п.
И здесь я опять вставлю свои «пять копеек»: лично мне обидно за неправду в словах учёного (в спокойном пересказе уважаемого писателя)… ну, не было в то послевоенное время голодных очередей. Очереди были? Да, были, но все регулярно получали по карточкам продукты питания и голода, как такового, НЕ-БЫ-ЛО.
  Читаю книгу про учёных-перебежчиков дальше… И вот новый эпизод, который покоробил меня в свете сегодняшних событий:
«…Оговорюсь сразу, маршала Устинова хорошо помню внешне – крупный мужчина в очках, ремень застёгнут высоко над талией, маршальское одеяние не стройнит, а скорее подчёркивает его сугубо гражданское естество. Далее из книги: Они встретились на испытаниях «Шахерезады»: маршал и учёный-перебежчик (уже полноправный гражданин СССР). Учёный был восхищён дотошностью уже не молодого маршала. Но вопрос маршала: «Какое применение в военном деле может иметь персональный компьютер?» – поставил «грека» в тупик (это был именно он, теперь заведующий крупнейшей лабораторией микроэлектроники на базе МИНСУДПРОМА)…
– Не понимаю – причём здесь военное дело? Зачем столько оружия? Оно же морально устаревает.
А вот вам ответ из уст маршала на вопрос учёного (в интерпретации писателя): «Устинов, повысив голос (так у Гранина): – Знаем мы эту пацифистскую болтовню! Не воевал, на фронте не был, а всё знает. Нет, уважаемый Андрей Георгиевич (то есть, грек) мы не допустим, чтобы нас ещё раз врасплох застали. Достаточно народ наш настрадался…» Грек естественно в ответ промолчал.
А вот вам реакция на слова маршала начальника одной лаборатории в ранге генерала (хотя, по Высоцкому, «ненавижу сплетни в виде версий»). Да только это прямые цитаты из книги «Бегство в Россию». Дословный пересказ диалога с Устиновым одного из руководителей министерства (из уст писателя): «Митрий, (пьяное панибратское обращение к маршалу Устинову), уймись, ты же стал главным растратчиком страны. Всё на шинели хочешь ухлопать. Народишко тоже хочет во что-то одеться. А он (Устинов) мне: – Народ голяком согласен, лишь бы не было войны. А я ему: – Ты войной пугаешь, забыть её не даёшь, чтобы вокруг тебя всё вертелось».
И ещё несколько цитат, «якобы» из уст грека–перебежчика: «– Ай, я-яй, ты говоришь про социализм. Социализм – это гарантия мира, –  Андреа зажал уши, – после разговора с Устиновым слышать это не могу. Он ястреб, хуже всяких милитаристов. У него психоз – оружие, ещё оружие, больше оружия. Они не могут остановиться. Они загоняют народ в нищету, уродуют науку».
И опять вставлю свои «пять копеек» после всех этих фарисейских цитат – ну, не мог учёный такого масштаба не знать о трагедии Хиросимы и Нагасаки (гибели более 200 тыс. мирных жителей). Это не Россия начала, пугать весь Мир своим оружием. Далее у писателя не нашлось никого, кто аргументировано привёл бы доводы «от противного». Писатель по «фарисейски» скромно ушёл из этой темы и начал убедительно описывать Архитектурные красоты Ленинграда (но, не утерпев, добавил в уста американки нотку цинизма): «Сумрачно-холодный город, несчастный и нежный, полный таинственных уголков заброшенных особняков. Где в нише полуразрушенного фасада вдруг видишь остатки прекрасной мозаики, облупленные фигуры каких-то древних греков. Бесчисленные мосты и мостики, каналы и протоки...» Вот тут писатель (сам фронтовик) почему-то скромно умолчал, что вся «мирная» Европа, да и Америка равнодушно наблюдала как вооружается Германия…
   Останавливаю себя… кто я и кто Гранин? Мне ли судить о достоинствах и недостатках книги, возможно, всё именно так и было (книга написана писателем в эпоху глобальных перемен). Только, как мне быть-жить с тем, что я, и все мы – страна, тоже жили в то время, и было это в Брежневское (старческо-маразматическое правление, Андроповское – «мягкое ежёво-рукавичное»), а следом время «бредовой» Горбачёвской теории конвергенции». Именно эта президентская чета (боже, как они гордились этим «демократично-западным» званием), когда разъезжали по всем странам мира, упиваясь своей псевдозначимостью. Нет, они не обращали внимания (либо делали вид) на рейгановское клише о нашей стране – «империя зла».

Немного из дем-будней нашего города.
Наша интеллигенция (особенно литераторы, кинематографисты и даже учёные) вдруг поверили, что вполне себе признаны Западным миром. На просторах нашей Родины пышным цветом расцвела псевдодемократия. Народ побежал на митинги (не важно «за» или «против»), пишуще- снимающая братия отправилась со своими «шедеврами» на Запад. Мы с супругом пару раз сходили на митинги на нашей Театральной площади. Монументального Ленина с протянутой рукой демократы не решились убрать с постамента, а вот площади старое название вернули. «Железного Феликса» – что прямо у вокзала (в аскетично затянутой под ремень солдатской гимнастёрке) «пощадили», решили «та хай соби постоить, вин же хлиба не просе...»
   Послушав и увидев «записных» ораторов (был там и юный сынок наших друзей) мы так толком и не поняли, какую такую демократию они нам предлагают. А потом в наш двор лично пожаловал некий Мальцев, агитировавший нас за вновь созданное им какое-то «движение-течение». Куда оно нас приведёт или того хуже занесёт, мы всем двором тогда так и не поняли. Сегодня в 2025 году из теленовостей нам известно, что Мальцев проживает во Франции на «вспоможения» западных спецслужб. И только наши российские спецслужбы продолжают его поиски...
   К чему пишу об этом? Наша семья, как и многие семьи наших друзей, не приняла на веру идеи «дем-шизы». Содержание книги уважаемого писателя, насквозь пропитанное пацифистским духом, вошло в противоречие не только с реалиями 21 века, но и с историей нашей Родины. А нынешняя оккупация Курска – родины Гранина, бомбёжка Донбасса, отмена русского языка в когда-то братской славянской Украине… это как?
В «оправдание» автора немного цифр:
2009 год. Гранину 90 лет. Предложение писателя: разместить в Питербурге (Ленинграде) памятную доску маршалу Маннергейму.
2014 год. Гранину 95 лет. Из интервью К. Собчак «Новой газете». Оно по Гранински деликатное: – «Возвращение (аннексия) Крыма – ну не такой же ценой… Сегодня, сейчас сия газета признана рупором иноагентов. И это справедливо по отношению к текстам, цитируемых в интернет.
Характеристика президента, как человека… – опять по Гранински осторожно и с учётом в то еще время, популярности демтенденций: «Слишком недоверчивый, в чём-то даже жестокий человек со своей картиной мира, и он всегда был таким, хотя в последнем нашем разговоре с ним, он мог бы и оттаять…»
Я не берусь судить писателя, прошедшего войну (раненого), своими глазами видевшего блокадный Ленинград – чудовищное преступление маршала Маннергейма против мирного населения города. А о характеристиках президента могу сказать только одно: – это сугубо личное мнение очень пожилого писателя. Только по мне, именно такими качествами и должен быть наделён руководитель такой большой страны, как Россия. Ни от чего не зарекаясь, процитирую популярную в 21 веке байку: «старость приходит с мудростью, но бывает, что и одна…».
   А вот ещё один факт в пользу написания Граниным этого практически документального романа «Бегство в Россию»:
 «Один из американских журналистов, на вопрос: для чего он приехал к одному из учёных-перебежчиков, ответил так: «Потому что надоело сочинять. Я чувствую: у людей изжога от романов. Проза воняет ложью. Сегодня поразить может лишь подлинность. Она не имеет конкурентов. Без выстрелов. Без суперменов. Подлинные факты, даты, адреса обеспечат этой истории настоящий успех. Нужно, чтобы, в основном, была правда...»
Да, да, согласна, - скромно, мысленно поддакиваю я.