ХЯС или трансмутация - как нейтронный синтез

ХЯС или трансмутация - как нейтронный синтез
(Трансмутация атомных ядер - это «тлеющий» ядерный подогрев Земли)


1 Аннотация

Представлен обобщённый анализ и экспресс-обзор процессов нейтронного ядерного синтеза, который стихийно протекает в природных условиях в случайно образующихся  специфических смесях расплавленного земного остывающего вещества. Процесс происходит  сравнительно вяло и сравнительно медленно; настолько медленно, что выделяющаяся тепловая энергия не может полностью компенсировать потери Земли на естественное термодинамическое остывание, и лишь замедляет его; образно этот процесс можно уподобить ядерному тлению. Однако этот процесс приводит к многократному  увеличению времени остывания Земли, а это, в свою очередь, позволяет Земле пребывать в зоне комфортных климатических условий так долго, что этого времени хватило для возникновения и современного развития земной жизни.

2  Критический анализ ядерного синтеза гелия из дейтронов

Официальная позиция РАН утверждает (постулирует) и навязывает обществу ядерный синтез дейтронов с образованием гелия, в качестве источника энергии Солнца, и других звёзд, бездоказательно ссылаясь на ядерные реакции, которые якобы идут на Солнце.
Академическая Стандартная модель Солнца (СМС) представляет собой статическую структуру, составленную из экзотических, никем не изученных плазменных состояний двух основных составляющих веществ Солнца: гелия и водорода.
Динамика процесса синтеза разложена на гипотетические, совсем не естественные,  составляющие процессы, которые представлены с помощью химико-алгебраического формализма, т.е. буквенными символами, хотя ничто не мешает описать эти процессы чисто физически, используя существующие представления о протонах, нейтронах и электронах.
Использованный формализм создаёт иллюзию научности; а реальный и неизбывный жар Солнца сметает все возражения оппонентов, вызванные сомнениями по поводу отсутствия экспериментальных исследований.
Трезвый анализ сложившейся ситуации склоняет нас подвергнуть эту ситуацию хотя бы умозрительному сомнению.
Представим ядерную реакцию, идущую на Солнце, как процесс, состоящий из двух фаз: фазы предварительного принудительного сближения нужных нуклонов до масштаба действия сильного взаимодействия; и второй, последующей фазы - сжатия четырёх  нуклонов в ядро гелия под действием сильного ядерного взаимодействия.
Кто-то усмотрел в этой исходной комбинации возможность извлечения огромной, и к тому же дешёвой энергии – никто на авторство не претендует.
Для искусственного создания необходимого давления сжатия нуклонов в ядро гелия - у человечества нет возможностей. Как следствие, первопроходцы-романтики сделали ставку на инерционное сближение нуклонов.
Для практической реализации инерционного сближения ядер дейтерия было избрано два пути: повышение температуры удерживаемой плазмы – это первый путь, реализующийся в международном супер проекте ИТЭР; и второй путь – это создание грандиозного ускорителя встречных протонов, реализованного в Большом адронном коллайдере (БАК).

В нашем распоряжении самое примитивное исходное вещество под названием водород, во всём его скудном разнообразии. Нас убеждают, что в этой стартовой сборке: 2(p+n) скрыто столько энергии, что её хватит на многие миллиарды лет солнечной эволюции, как гелиевого светила, если присваивать название по конечному продукту звезды; и потом ещё на другие миллиарды лет следующих этапов синтеза всё более тяжёлого вещества во всём его разнообразии.
Но подождите ликовать. Давайте вникнем, что нам предлагают. Водородная среда по сравнению с гелиевой средой заведомо обладает большей энтропией (очевиднейший факт). Таким образом, солнечное, якобы естественное, ядерное горение сопровождается уменьшением энтропии. Вдумайтесь. Как же так? А второй закон термодинамики? Не зря мы всё-таки усомнились.
К тому же, при превращении водорода в гелий, масса Вселенной уменьшится на дефект массы превращенного водорода. А что произойдет с гравитационной постоянной? Сомнения множатся.
Нет никакой разницы, скажет любой маститый учёный, что масса гравитации, что масса инерции, что энергия – всё это эквиваленты, т.к. это постулировал Эйнштейн. Да, он постулировал. А кто проверил? Таковых данных не имеется. А почему? Законный вопрос. На него вполне возможен неудобный ответ: проверили – и скрывают, убедившись в своей ошибке.
Во времена Эйнштейна не было подходящих инструментов и методик – уж очень слабы силы гравитации. Однако сейчас уже построили Большой Адронный Коллайдер, и вроде бы есть возможность проверить. Но, может, забыли, или не сочли нужным, - но публикаций о проверке, как не было, так и нет.
Давайте проверим ещё одну идентичность, постулированную Эйнштейном; это идентичность массы гравитации и массы инерции. Позволим себе провести эту проверку масс умозрительно. Для этого возьмём железную килограммовую гирьку и подвесим её на полуметровой нитке. Затем легонько ударим кулаком. Кулак почувствует силу встречного удара массы инерции гирьки, а сама она начнет раскачиваться. Замерим период этих колебаний, и для полноты впечатлений проведём ещё один опыт. Остановим маятник эталона, и прикрепим к нему слабую пружину, ось которой установим параллельно поверхности Земли, и прикрепим пружину с нулевым растяжением к твердой стойке. Оттянем наш эталон сантиметра на три по оси пружины – и отпустим груз. Гирька начнет колебаться. Замерим период и этих, уже инерционных колебаний.
Отправимся мысленно со всеми этими причандалами на Луну.
На Луне привяжем гирьку с ниткой к любому удобному штырьку, и пусть она висит неподвижно. Попробуем легонько ударить кулаком по гирьке, как мы это уже делали – и таким способом, по-крестьянски, оценим изменился ли её вес. Вспомним свой такой же удар на Земле. Очень грубо, но мы оценим, что с массой инерции гирьки ничего не произошло.
Достанем ту же слабую пружину, с которой измеряли на Земле инерционные колебания, и соорудим такую же конструкцию. Так же, на три сантиметра оттянем гирьку – и отпустим её. Гирька начинает колебаться, и период этих колебаний будет равен периоду колебаний на Земле. Мы убедились, что масса инерции эталона не изменилась.
А масса гравитации? Взвесим гирьку динамометром. Вес (масса гравитации) стал в шесть раз меньше. Можно уронить гирьку – и увидеть, как она падает, медленнее, чем обычно.
Надеюсь, читатель не усомнился в правдивости наших умственных манипуляций. Но ведь читатель не был на Луне. Заметьте, Циолковский тоже не был на Луне, но его формулы свидетельствуют, что он с нами согласен. Однако, Эйнштейн с нами не согласен, хотя все наши мысленные манипуляции свидетельствуют о том, что масса инерции и масса гравитации вовсе не идентичны, и даже не сохраняют свою мнимую пропорциональность. 
Простим Эйнштейну его профанацию по поводу массы гравитации и массы инерции. Это он в азарте доказательства правоты  своей, сомнительной для всех ТО, забыл поставить в свой падающий лифт пудовую гирю, чтобы пнуть её прямо на полу в процессе падения. Если бы он её пнул, даже мысленно, то он сделал бы это осторожно, чтобы ему не стало больно – и он бы понял, что масса гравитации и масса инерции это разные сущности, хотя и родственные.
Гравитация это поле относительных сил, созданных окружающими объектами.
Инерция это поле сил собственно объекта, возникающее только в момент попытки изменить состояние объекта, т.е. они являются силами самоиндукции.
Однако, допустимо предположить, что Эйнштейн не забыл поставить в лифт гирю, а сделал это умышленно. Тогда получается, что он жуликоватый авантюрист, который так уверовал в свою порочную идею, что мог позволить себе кривить душой во спасение человечества.
Если бы Эйнштейн ожил, он бы сделал запрос на БАК: можно ли узнать, как меняется вес протонов и их инертная масса в зависимости от их скорости, конечно релятивистской. Пришлось бы ушлым БАК-овцам выкручиваться, т.к. такая проверка проводится элементарно, см. [1]. Но Эйнштейна нет - и никто наивных вопросов не задаёт. Как следствие, все официальные справочники содержат только постулированные данные, а не реальные из эксперимента. И никто не знает, что масса гравитации протонов уменьшается с возрастанием их скорости, и даже падает до нуля при скорости протонов, равной скорости света. При этом кинетическая энергия протона возрастает до величины, равной E=0,5•m•C^2, где m - это масса инерции. Это предел энергоёмкости всякого вещества. Масса инерции протонов при этом всё время остается неизменной, т.е. инвариантной. Проверить этот факт – большая честь для любого исследователя.
Проверить, это не обязательно – подтвердить, главное убедиться, что же является истиной. Но странно – опять  нет желающих
А где же ещё 0,5•m•C^2 энергии. Недостающую половинку для придания фундаментальности и красоты в эту формулу приписал Эйлер (ну как природа будет делить массу пополам?). Эйнштейну формула досталась уже в своём совершенном и прекрасном релятивистском виде. Экспериментов по её проверке не проводилось. Эйнштейн считал, что достаточно осознать механизм постепенной потери кинетической энергии любым веществом: этот процесс должен реализоваться, в представлении Эйнштейна, излучением всегда двух фотонов, в противоположных направлениях, вот вам и разделение пополам (других оснований не придумано). А почему процесс превращения массы в энергию всегда реализуется излучением двух фотонов? Ну, это постулат уже из другой физической выдумки.

Мысленно попытаемся всё же осуществить, т.е. довести до завершения, наш задуманный эксперимент с синтезом гелия, ведь где-то же природа создаёт этот элемент.
На начальном этапе у нас должно быть заготовлено задуманное количество неподвижных дейтронов. Потом мы должны сообщить этим дейтронам конкретную прицельную скорость, т.е. кинетическую энергию, в результате которой дейтроны по инерции сблизятся в задуманном месте до расстояния примерно 10^-15 м, не менее. Это замечательное положение.
Положение  замечательно тем, что где-то около этой точки должно начать действовать (предположительно) поле сильного взаимодействия. А все необходимые для сборки гелия нуклоны «стоят» уже почти на месте. Нужно их только чуть-чуть подвинуть, т.е. совсем немного сдвинуть к центру. И вот на этом ничтожном пути, как нам обещают, должен произойти энергетический обменный процесс чудовищной силы и эффективности. Больше ничего не пишут. Никаких подробностей. Сообщают только, что в этот момент кварки обмениваются глюонами. При этом обмене совершается работа по стягиванию нуклонов в ядро гелия, и происходит выделение колоссального количества энергии в формате гамма-квантов. Какой кварк, или какой нуклон конкретно теряет энергию (и массу) - тоже не сообщается. Известно только, что ядро гелия получается легче математической суммы масс исходных нуклонов на величину, называемую дефектом массы. При этом дефект массы того же знака, что и для урана и плутония сопровождается выделением энергии при расщеплении ядра, а не при его синтезе.
Алгоритм распада ядра для урана и плутония подтвержден экспериментально тысячи раз. Выделение энергии при синтезе гелия не подтверждён ни разу. И тем не менее, слепая вера в справедливость ОТО Эйнштейна позволяет авантюристам ИТЭР добиваться финансирования своего несбыточного проекта.
По иронии судьбы, неимоверные трудности осуществления синтеза водорода в гелий (синтез в принципе возможен, но не может являться источником энергии), питают надежды некоторых романтиков на осуществление этого синтеза на Солнце.
Например, И.Н. Острецов, на основе изобретения которого в данный момент осуществляется перестройка энергетики США с углеводородной на термоядерную, заявляет, что на Земле синтез водорода, с превращением его в гелий, принципиально неосуществим, см. [2]. Однако на Солнце, и других звёздах, как он считает, этот процесс идёт. Об Острецове, более подробно несколько ниже.

Что такое сильное взаимодействие – не удалось догадаться никому. Никто не знает что это такое; нет экспериментальных данных и нет практических наблюдений; и их никогда не будет, т.к это мир метафизики, или квантовой мир. Но Стандартная Модель (СМ) это явление, тем не менее, описывает, т.к. все знают, чем это взаимодействие должно завершиться. Оно должно гарантированно приводить к созданию прочного атомного ядра гелия, и его надёжного удержания в созданном виде миллиарды лет.
Ядро любого атома состоит из нейтральных нейтронов и положительных взаимно отталкивающихся протонов.
Судя по составу атомных ядер, между каждой парой протонов должен находиться нейтрон. В этом случае мы можем рассчитать силу отталкивания протонов. Для капельного ядра этого сделать не удастся. Никто из создателей СМ даже не пытается обосновать известные и очень многозначительные факты об атомных ядрах. Например, почему количество нейтронов в ядре равно количеству протонов, или немного превышает его. Сакральность этого штучного соотношения протон/нейтрон в ядре атома оказалась в тени у другого вызывающе парадоксального  противоречия – плотного атомного ядра составленного из протонов, т.е. без участия электронов.
Парадокс так ошеломителен, что на нейтральные нейтроны никто не обращает внимания. Хотя вот, казалось бы, она – подсказка. Но, по всей видимости, вмешался человеческий фактор. А исследование и учёт человеческого фактора в научных исследованиях традиционно относится к действиям безнравственным и гонимым из науки.
Первое, что пришло в голову (на ум) придумщикам сильного взаимодействия, ещё до создания СМ (это важно), – это то, что сильное взаимодействие имеет потенциальную природу (характер), подобный кулоновскому полю.
Это естественное заблуждение и стало причиной создания обширной отрасли науки о ядерном синтезе на основе сильного потенциального взаимодействия. Заблуждение развилось в объёмную фантасмагорию об эволюции звёзд. В тисках этой ложной догмы до сих пор находятся все астрофизические авторитеты мира.
Авторам потенциальной модели показалось, что всё очень просто. Суперсильное поле ядерного взаимодействия стягивает протоны в плотное ядро, преодолевая противодействие сильного поля Кулона. При этом совершается работа, которую можно оценить количественно, по косвенным экспериментам с расщепляющимися элементами (уран, плутоний и пр.).
Однако  характер любого потенциального поля определяется свойствами геометрии пространства, конкретно - его сферической симметрией. При этом, обратно-квадратичная зависимость сил этих полей от расстояния до центра заряда, является непререкаемым требованием. А при этом условии, т.е. в рамках этих представлений, сильное взаимодействие не «сшивается» ступенчато с кулоновским потенциалом.
Это осознание с неизбежностью пришло к маститым разработчикам Стандартной Модели, но пришло с некоторым опозданием – ложное представление о сильном взаимодействии, как загадочного следствия потенциальной природы, уже сложилось. Вот тогда-то, в разрабатываемую модель, вынужденно пришлось ввести волшебные глюоны. Эти глюоны волшебные, потому что всегда знают, где находится кварк, в который прицельный глюон должен попасть, чтобы осуществить требуемое сильное взаимодействие по алгоритму конфайнмента.
Казалось бы, пусть даже с помощью мистики, но учёным удалось обосновать устойчивость монозарядных атомных ядер. Однако вновь вмешался человеческий фактор: авторы Стандартной модели не удосужились оповестить астрофизиков и ядерщиков энергетиков об особенностях конфайнмента. Дело в том, что конфайнмент, по своей природной сути не приспособлен совершать работу, и является очень слабым и неопределённым источником энергии при синтезе тяжёлого вещества.
В рутине научной деятельности сведения о конфайнменте всё-таки достигли практиков ядерщиков, и те его приняли как должное, присвоив его конфайнментное качество сильному взаимодействию, забыв при этом отобрать у него необходимую им энергопроизводительность, т.е. сохранили ему способность производить работу. Таким образом, теория синтеза опирается сейчас сразу на две несовместимые парадигмы: сильное взаимодействие - это конфаймент; и сильное взаимодействие – это потенциал. В одно и то же время, в одной и той же конструкции.
Современная наука свыклась уже с такими положениями, когда сожительствуют две несовместимые концепции (парадигмы), например: ТО Эйнштейна и КТП,- обе науки официально признаны фундаментальными.

Физикам-ядерщикам пришлось постулировать сильное взаимодействие в угоду сложившегося ажиотажного представления космофизиков, которые уже разобрались, какими качествами должно обладать нужное им вещество звёзд. А эти качества должны быть совершенно особыми. Вот они.
Во-первых, характер пространственной зависимости сильного поля является конфайнментным, т.е. на границе области их возникновения, поле имеет сразу максимальное значение, а затем, по мере сближения нуклонов, круто уменьшается, вплоть до уровня кулоновских сил, так что нуклоны останавливаются и фиксируются в нужном месте, образуя прочнейшее атомное ядро.
Во-вторых, потенциал (уже не конфайнмент) сильного поля должен быть таковым, что на пути от границы сильного поля до границы будущего атомного ядра (а это доли пространственного интервала 8,4•10^-16 м), нуклоны должны приобретать и тут же выделять (ядерную) энергию, которая в 100 раз превышает кулоновскую энергию на границе сильного поля, и которая испускается атомом гелия, как избыточная и чем-то мешающая создаваемому ядру; излучается она в форме гамма-квантов.
(Очень трудно писать глупости в наукообразном виде, соблюдая видимость научной логики.)
Данная оценка (в 100 раз) является и приблизительной, и интуитивной, т.е. ни на какие практические измерения или математические расчёты не опирается. Просто, авторитарная оценка, произведённая глядя на Солнце. Произвольный постулат, в чистом виде. Данная оценка (в 100 раз) изредка мелькает в тексте популяризаторов, но ни в одном серьёзном справочнике я её не встречал.
В-третьих, договорились считать ядро атома в виде жидкой капли, в которой нуклоны размещены по некоторым уровням, наподобие энергетических уровней в электронных оболочках, но с тем отличием, что нуклоны в ядрах движутся по законам гидравлики.

Теперь, давайте вернёмся к нашему мысленному эксперименту по синтезу гелия из водорода. Опишем энергию нашего замечательного состояния, т.е. неподвижных дейтронов, с помощью классического выражения Екул = k•q1•q2/r  (1), где заряды q1 и q2 авны по величине заряду электрона, а расстояние r равно размеру нейтрона 8,4•10^-16 м.
Автору не удалось нигде прочесть, что происходит с дейтронами (вернее уже с нуклонами) на следующих стадиях сближения, сопровождаемых воздействием умопомрачительных силовых полей с экзотической зависимостью их от расстояния до точки, являющейся геометрическим центром ядра. Конечное положение нуклонов ядра нам приблизительно известно. Однако промежуточные вибрации протонов, необходимые для выделения желаемой энергии (предположительно 100 Екул), невозможно в здравом уме себе представить. Эта энергия, естественно, должна быть в формате электромагнитных гамма-квантов. Полагаю, что авторы идеи синтеза водорода всё-таки стесняются описывать, т.е. документировать, этот откровенный бред; поэтому читатель нигде не найдёт такого красочного описания микросближения (смещения) протонов, которым ничего другого как сближаться и вибрировать, делать не приходится.
Авторы предлагаемой идеи обещают энергетическое изобилие, используя для пропаганды своих обещаний косноязычные недомолвки, т.е. нигде не сообщая энергию излучаемых гамма-квантов, не сообщая плотность потока этих гамма-квантов, какова их проницаемость через вещество – и вообще, нигде не сообщается, как же их утилизировать, т.е. преобразовать в потребную энергию, и какова будет её окончательная стоимость. Но, читатель! Напряги же своё критическое воображение и свой здравый смысл.

Есть ещё вопросы и другого плана. Например, что мешает синтезироваться другим, более тяжёлым элементам, кроме гелия.
Нет ответа и на вопрос о том, как соотносится выделившаяся энергия с величиной дефекта массы.
Ядро гелия очевиднейшим образом несёт в себе очень большую кулоновскую энергию, как и любое ядро любого другого элемента таблицы Менделеева.
Откуда взялась эта энергия? В составляющих нуклонах атомов водорода эта энергия не просматривается. Но приходит некий фокусник – и говорит: смотрите, ссыпаем в котёл кучу атомов водорода, и начинаем его поэтапно синтезировать: сначала в гелий, потом далее по списку. И на каждом этапе получаем изобильный источник энергии. Добираемся до урана-235, и тут начинается обратный процесс; процесс расщепления. И опять получаем источник огромной энергии. Бред и абсурд.
Налицо – вечный двигатель. Каждый может убедиться, что и при распаде гелия, и при распаде урана-235 дефект массы имеет один и тот же знак.
С плутонием-239 получается то же самое. Но об этом предупреждают во всех определениях дефекта массы: масса составляющих нуклонов россыпью всегда-всегда больше массы ядра распавшегося элемента.
Но если при распаде урана и плутония выделяется энергия, то почему бы ей ни выделиться при расщеплении гелия. Она и выделяется. Илон Маск это уже продемонстрировал своими ракетами-носителями.
Нет ничего проще проверить выделение энергии при расщеплении гелия на любом ТОКАМАК-е, см. [3].
Но если это так, то получается, что вещество нагруженное энергией становится легче, чем то же вещество, но свободное от энергии. Всё именно так и есть. Читайте. Сопоставляйте. Вдумывайтесь.
Справка: все контрольные измерения массы в данных измерениях производятся по методикам измерения гравитационной массы, т.е. всегда измеряется вес. Если бы измерялась инертная масса, то дефект массы получался бы равным нулю.
Но тогда получается, что энергия имеет отрицательную массу. А вот это – как посмотреть. Знакомьтесь: не замеченный ранее закон физики - каждому массивному телу можно сообщить (придать) некоторое количество энергии, максимум значения которой представлен выражением E = m•C^2, где  m – масса инерции, а не масса гравитации. При этом масса инерции тела не изменяется, а гравитационный вес (способность притягиваться к другим массам) уменьшается. Применительно к кинетической энергии  это изменение P происходит по закону
Pv = P0•(1 – V^2/C^2), где  V это скорость относительно пространства, что допустимо рассматривать как уменьшение гравитационной массы
Mгр = M0•(1 – V^2/C^2).
Другими словами: перемещающееся со скоростью V тело создает более слабое гравитационное поле по сравнению с неподвижным телом. Часть излучаемых гравитонов движущегося тела тратится на поддержание инерционного состояния, т.е. на поддержание скорости инерции, или на кинетическую энергию, см. [4].

Илон Маск практически не скрывает, что существенно повысил удельную тягу своих ракетных двигателей за счёт присадки в топливо разогретого гелия. Разогретого, чтобы началась термоядерная реакция расщепления ядер гелия. Таким образом,  двигатели его фирмы можно считать частично (в меру допущенной парциальности) термоядерными. Полный переход на чистый гелий для двигателей с соплом Лаваля, сконструированном  для химического топлива, принципиально невозможен, т.к. при скорости разлёта протонов, соответствующей предполагаемой энергии расщеплённых протонов в 7,1 МэВ, а это около 37 км/с, при которой любой самый тугоплавкий металл практически моментально испаряется. Проблемой инженеров Маска является не только запустить ядерное расщепление гелия, но и так организовать это «горение» в пламени сопла Раптора, чтобы как можно меньше нуклонов бывшего гелия достигало прямого попадания в корпус сопла. Задача – наисложнейшая.
Из таблицы Менделеева видно, что все ядра атомов, скорее всего, формируются из стандартных элементов-кирпичиков: протон-нейтрон, с возможным добавлением в конструкцию ядра ещё дополнительных нейтронов. Нейтрон в этой конструкции явно необходим как связующий и одновременно изолирующий элемент. Поэтому в тяжёлых (многонуклонных) ядрах нужны дополнительные нейтроны – чтобы нивелировать слабые места в образованных связях, а также исключить возможность непосредственного контакта протонов.
В атомных ядрах нет, и не может быть, контактов между протонами. В этом случае расстояние между зарядами протонов становится нулевой неопределенностью, нарушающей стандарт параметров атомных ядер.
Протоны и нейтроны в ядрах атомов сцеплены магнитным взаимодействием спинов протонов и спинов нейтронов, которые (нейтроны) кроме того обеспечивают необходимый калиброванный зазор между протонами. Этот зазор необходим,  чтобы гарантировать надёжность конструкции.

Развлечём немного читателя курьёзной информацией. Некоторое  время назад наши обозреватели с удовольствием, и не без гордости, обсуждали закупку США наших ракетных двигателей РД-180. Курьёз в  том, что американцам нужен был только корпус сопла, о чём обозреватели не подозревали. Наши самарские умельцы в борьбе за увеличение удельной тяги РД-180 придумали подогревать топливо непосредственно в корпусе сопла. Одновременно решалась проблема охлаждения металла движителя.
Специалистам Маска эта идея очень приглянулась. Но возвратно-поступательная капиллярная структура металла сопла поставила американцев в тупик, и вынудила их для отработки своих Рапторов закупить партию наших РД-180.
Китайцы, когда узнали об этом секрете, видимо уже от специалистов Илона Маска, (а они узнали), непринуждённо решили эту проблему методом яйца Колумба. Они организовали подачу гелия не возвратно-поступательно, а от края раструба сопла, т.е. в одном направлении, что гораздо проще.
С парциальным эффектом процесса горения в сопле Раптора связана статистика взрывов Старшипов при испытаниях. Чуть перебрал с тягой двигателя за счёт увеличения подачи гелия – и резко уменьшается ресурс сопла до его прогара, а это – взрыв ракеты.

Из всей этой информации в комплексе напрашивается очевидный предварительный вывод: официальная концепция о синтезе гелия из водорода возникла в результате чей-то нелепой ошибки (или небрежности), которая затем сознательно была превращена в догму - и блокировала развитие прогресса термоядерной энергетики, приемлющей расщепление любого вещества, из элементов таблицы Менделеева. 
Ядерное расщепление любого вещества может быть реализовано с помощью специально подобранных алгоритмов. Эти алгоритмы необходимо ещё искать и разрабатывать, но их суть и область поиска уже не секрет. Необходимо внедрить в ядро атома нейтрон, ослабив таким образом прочную природную структуру этого ядра (любого), и затем, дополнительными методами спровоцировать расщепление ослабленного ядра.
Несколько таких алгоритмов найдено философствующим физиком-ядерщиком Игорем Николаевичем Острецовым.
История Острецова так поучительна, что придётся здесь уделить ей существенное место.
Предельно кратко. Занимаясь проблемами, так или иначе связанными с трансмутацией атомов, Острецов столкнулся с теми же проблемами, что и его предшественники: Филимоненко, Понс, Росси.
Комитет РАН по борьбе с лженаукой заклеймил трансмутацию (под любым наименованием) происками дьявола, т.е. именно – лженаукой. РАН всегда действовала и действует удушающе; так, что часто трудно понять от кого конкретно это удушение исходит.
Желая высветить скрытые пружины этого человеческого фактора, Острецов решил написать некий труд, который бы прояснил для всех закономерные истоки данной медвежьей услуги науке. Работа увлекла – и он издал задуманную книгу: «Введение в философию ненасильственного развития» [2].
В своей книге он коснулся критики коммунистической теории в общем плане, и у него даже получился некоторый непроизвольный акцент на эту тему. Кроме того, Острецов в этой книге сформулировал ключевой принцип будущего энергетического изобилия – ключом к этому изобилию, по его мнению, является источник нейтронов, который предстоит создать или обнаружить. Этих двух обстоятельств, видимо, хватило, чтобы его заметили «там». Там – это где ищут кандидатов в агенты влияния, т.е. в ЦРУ.
Так или иначе, но у Острецова началась, так называемая, полоса удач. Нашлись и деньги, и производственные площади. Даже Богомолов Алексей Сергеевич, в прошлом однокурсник Острецова, а в тот момент автор принципиально нового поперечного ускорителя протонов, пришёл к нему не по зову Острецова, а пришёл по божественному наитию (видимо инициированному ЦРУ, а это и есть принцип манипуляции).  Работа закипела – и вот её результат: действующий, почти промышленный образец небывало мощного источника нейтронов, о котором Острецов и мечтал.
Авторы проводят демонстрационные испытания и пишут отчёт.
Острецов переполнен грандиозными планами. Он мечтает о термоядерном энергетическом изобилии  человечества на основе реакции принудительного (не цепного) управляемого расщепления урана-238. Острецов ждет оваций и дальнейшего финансирования. Но фортуна «вдруг» повернулась спиной. Академические комиссии не усматривают положительных надежд в развитии проекта Богомолова-Острецова, и федеральное финансирование их деятельности не утверждается. Западные гранты тоже исчезают с горизонтов. Острецов в панике – он не понимает, что происходит.
Он предлагает энергетическое изобилие – а все отказываются.
А реально происходит то, что те же силы, что устроили Острецову благоприятный фарт, эти же силы и повернули фортуну задом. Эту криминологическую догадку можно было бы проверить, если бы был жив Богомолов. Но он скончался в своей квартире, при странных обстоятельствах; Острецов настаивает, что Богомолова убили.
Острецов не мог найти ответа на своё недоумение - он ведь не знал, что где-то там, в США, уже несколько лет трудится фирма ТАЕ, которую западные СМИ называют самой секретной фирмой америки. Эта фирма решает ту же задачу, которую поставил перед собой Острецов: термоядерное экологически чистое энергетическое изобилие. Но фирма ТАЕ (сокращение от Tri Alpha Energy), в отличие от нашего героя стоит на вполне адекватных позициях, предоставленных ей структурами НАСА. ТАЕ уже нашла другой путь решения той же проблемы, что и Острецов, но без использования урановых технологий. Для промышленной реализации своего варианта фирме ТАЕ тоже нужен мощный источник нейтронов, которого у них пока нет.
Для ТАЕ, помощь ЦРУ – это счастливый случай, а для ЦРУ – это запланированный успех в рутинной профессиональной работе. Например, в сеть ЦРУ, кроме Острецова, попали авторы российского проекта УФЛ. Специально для них, на правительственном уровне была произведена имитация возобновления американского проекта НИФ, и был организован поток ложной информации об успехах проекта. Цель была достигнута – огромные силы и средства РФ были отвлечены на строительство УФЛ в районе Сарова.
В результате работы ЦРУ, необходимый ТАЕ источник нейтронов был разработан агентом влияния Острецовым, о чём он даже не подозревал, в секретнейшем ядерном центре России – в Сарове.
Дальше – дело техники. Острецову, общими усилиями ЦРУ и РАН закрывают финансирование и возможность публикации. При этом США, как изначальный грантодатель просят продать им результаты деятельности Острецова. Правительство РФ даёт на это своё согласие, и поручает Острецову подготовить все необходимые материалы; а заодно приготовить к продаже и изготовленную установку.
Не о таком исходе мечтал Острецов, но он смиряется – и начинает с усердием готовить продажу. Для этого он организует перевозку своей установки в Дубну, чтобы облегчить режим допуска покупателей. Установка занимает, с его слов, объём городского троллейбуса, и может поместиться в специальный крупногабаритный самолёт.
Острецов в этот момент даже не думает о своей собственной участи, он уверен, что тоже едет в США, где он потрудится на благо всего человечества. Однако, как мы знаем, Острецов ошибался. Он ошибся не только в оценке своей роли; он ошибся и в оценке явления, с которым столкнулся. Его зашоренное научное воображение заклинило на уране-238, а фирма ТАЕ уже убедилась, что провоцировать ядерное расщепление можно у любого элемента. Таким образом, фирма не нуждалась в услугах человека, считающего синтез гелия источником энергии всех звёзд. Специалисты ТАЕ уже твёрдо, на своём опыте знали, что на Солнце идёт реакция ядерного расщепления гелия.
Фирма ТАЕ даже меняет своё официальное название Tri Alpha Energy. Это название как на показ выставляет суть её тщательно скрываемой технологии. Сейчас её официальное название «TAE Technologies, Inc".
Полный цикл ядерных реакций реакторов ММР, уже разработанных ТАЕ, заканчивается расщеплением альфа-частиц на нуклоны.
Таким образом, фирма ТАЕ в качестве природного бонуса получила в качестве выхлопа отходов, практически чистый водород. Как следствие, контракты на строительство АЭС в термоядерном исполнении, т.е. с блоками ММР, сопровождаются контрактами на производство жидкого водорода (по умолчанию - привозного или добытого методом гидролиза).
Фирма ТАЕ уже поставила производство термоядерных (безурановых) модулей ММР на конвейер. Мощность первых типов ММР, ориентированных на ускоритель Богомолова, сначала была ограничена производительностью этого ускорителя, и была стандартной, равной 300 МВт. Сейчас в разработке находятся и другие варианты.

Чтобы понизить конспирологический статус данной статьи, приведём несколько фрагментов из еженедельника Страна Росатом, издающегося в России.
*РосАтом № (558), декабрь 2022, стр. 3
«Британская Shell хочет использовать энергию  малых АЭС для производства дешевого водорода. С этой целью нефтегазовая компания подписала соглашение с американской Scale Power. Это единственный разработчик, чью конструкцию ММР сертифицировали в США. NuScale Shell вместе исследуют перспективу включения малого реактора в схему наработки водорода».
*Страна РосАтом №3 (563), янв. 2023, стр. 13
«В январе 2023 года Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) выпустила окончательное решение по сертификации малого модульного реактора мощностью 50 МВт компании NuScale Power. Модификацию 77 МВт пока готовят к сертификации.»
«8 декабря 2022 года NuScale Power и румынская RoPower NuScalear подписали контракт на проектно-изыскательские работы для АЭС на 300 МВт».
* Страна РосАтом №2 (658), янв. 2025
«Эстонский филиал Fermi Energia подал заявку в министерство на поиск площадки для ММР. За шесть предыдущих лет компания-поставщик заключила 32 соглашения с партнёрами на сумму 1,4 млн евро.
В ноябре 2024 года операторы электросистем Литвы, Латвии и Эстонии официально уведомили Россию и Белоруссию о выходе из общей энергосистемы БРЭЛЛ к 8 февраля 2025 года.»
* Страна РосАтом №9 (713), март 2026, стр. 3
«Южнокорейская компания HD Hyundai и Американская (ABS) подписали соглашение о строительстве контейнеровоза вместимостью 16 тыс. TEU с ММР в качестве энергодвигательной установки.»
Там же. «Американский стартап Deep Fission приступил к бурению первой скважины пилотного проекта  Gravity – сооружения ММР мощностью 15 МВт, которые планируют размещать на глубине около 1,6 км под землей.»

Кто этот странный заказчик, которому понадобилась АЭС (миниатюрная и термоядерная, т.е. радиационно безопасная) на глубине 1,6 км. Может быть, это для строительства частного бомбоубежища? А может быть это закладка глобального проекта в рамках стартапа «Великая Северная Америка», см. [5], или пилотный проект лунной термоядерной электростанции. Скоро узнаем.
Кстати, пара слов об аббревиатуре ММР. Кроме ММР, разработанных ТАЕ, в СМИ активно муссируется ММР российского происхождения; это относительно миниатюрные ураново-плутониевые реакторы. Путаница создаётся искусственно, для обеспечения максимальной скрытности новейших разработок США.

Итак, каждый тип атома (кроме протия) является складом запасённой потенциальной кулоновской энергии, которая была собрана силами гравитации в гигантские ядра галактик. В этих ядрах и произведено всё вещество таблицы Менделеева, и сформированы сгустки этого вещества, предназначенного стать звёздными системами, из которых образованы фейерверки галактик; так назвал их Виктор Амбарцумян, наш выдающийся астрофизик.
Звёзды «горят» сжигая то, что им досталось, т.е. предположительно самые лёгкие вещества, которых в ядре галактики получается больше, т.к. их проще произвести. А планетам в процессе космической сепарации достаются более тяжёлые и энергоёмкие вещества, см. [8].
Вещества в планетах вполне достаточно, чтобы интеллектуальные цивилизации, если они возникнут, и достигнут соответствующего уровня, могли жить и в ледниковых условиях остывших планет, и в условиях вообще погасшей звезды, в течение многих миллиардов лет, см. [6].
 
Выделившуюся при ядерной трансмутации энергию неправильно считать освободившейся энергией связи. Выделяется законсервированная, сдерживаемая энергия кулоновского поля, которая ранее была накоплена при гравитационном сжатии вещества в ядре Галактики. Энергия удерживающих сил, т.е. энергия связей ещё не имеет своей адекватной научной модели, т.к. нет модели тензорного поля магнитной индукции. А также нет другой математической модели: модели жёсткой задвижки и жесткого крючка (что фактически одно и то же).
Однако можно уверенно предположить, что энергия связи мала по сравнению с Екул, хотя локализованные силы индукции спинов в точке соприкосновения (в точке взаимодействия протона и нейтрона) достаточно велики, чтобы удерживать протоны в образовавшихся в галактиках ядрах атомов, см. [7].
Силы гравитации – это давление (вес, тяжесть), приложенное к каждому квантовому элементу участвующего гравитационного вещества, состоящего только из протонов, нейтронов и электронов. Поле же гравитации это нечто другое, оно формируется динамичными гравитонами, метафизической природы, испускаемыми всеми вещественными объектами Вселенной, и возвращающимися к испустившему их веществу с информацией о пространственном распределении стороннего вещества. Это авторская гипотеза, изложенная в [4].
Ни один процесс во Вселенной не может превысить скорость распространения информации, ограниченную естественным квантовым принципом:
C = dX/dT, где dX – квант протяженности, а dT – квант времени.
Для обеспечения моментальной скорости распространения гравитации, которая наблюдается в эффективном представлении, природа использовала квантовый алгоритм стоп-кадра. На этапе гравитонного взаимодействия все другие объекты Вселенной находятся в ждущем режиме. См. [4].
Хотя гравитоны перемещаются со скоростью света, на фоне неподвижного вещества алгоритм гравитационного взаимодействия создаёт всеобщую видимость (эффект) метафизической моментальности распространения гравитационного поля синхронно во всём пространстве Вселенной.
Гравитоны подвержены закону сохранения, который обеспечивается локационным принципом, т.е. сколько гравитонов веществом испущено, столько же гравитонов к нему и вернётся, см. [4].
Собственное поле действия гравитонов звезды или квазара в центре звезды или галактики практически  равно нулю – это следует хоть из [4], хоть из теории Ньютона, хоть из учения Эйнштейна.
В ядерной физике, т.е. в области науки родственной к квантовой теории, астрономы ХХ века проявили свою явную  философскую безграмотность: если модель материи уже выбрана квантовой, то вещество в этой модели принципиально не может быть точечно-безразмерным – в этом казус фундаментальной несовместимости ТО и КТП. И нет никаких надежд на разработку объединяющего учения.
В принципиально квантовом мире, для не зомбированных, здравомыслящих учёных должно быть совершенно ясно, что ТО не может быть адекватной моделью мира, потому что безразмерная материальная точка – это нонсенс. Почему? Потому что безразмерная точка – это пустое место.
А КТП ещё никак не может преодолеть стадию своего становления: стадию революционных успехов - стадию восторженной объевшейся гусеницы, которая никак не может стать прекрасной бабочкой. (Забыл записать имя автора этого образного сравнения.)

Разумная фантазия  по поводу ядра галактики исследователя-мыслителя, отдающего себе отчёт, что перед ним объект метафизического свойства, допускает два способа построения атомных ядер массивного вещества.
Во-первых, из случайных нейтронных сгустков, с последующим бета-распадом внутри сгустка.
Во-вторых, из случайно образованных сгустков уже сформировавшихся блоков протон-нейтрон.
При выборе варианта произвол исследователя неуместен – надо пробовать оба.
Это большой кропотливый труд; оставим его для энтузиастов-продолжателей. Нас же сейчас интересует способность к эволюции уже созданного атомарного вещества нашей Галактики. Длительную эволюцию может обеспечить только экономно-умеренное расходование ядерной энергии.
Стабильность имеющихся конструкций атомов в плане их ядерной прочности наиболее уязвима при столкновении с нейтронами.
Свободные нейтроны в природе – это редкость, но всё же они случаются, в основном при распаде некоторых радиоактивных изотопов. При сближении конкретного нейтрона с ядром возникает спиновая самоиндукция (спин-индукция), которая в зависимости от своей фазы вызывает или отталкивание нейтрона (рассеивание), или внедрение нейтрона в ядро, создавая его изотоп. Напомним, что гипотетически усреднённый спин свободного нейтрона равен нулю; моментальное метафизическое значение спина является быстропеременным и всенаправленны, но измеряется (проявляет себя) всегда как проекция на магнитное поле  измерительной установки, см. [7].
Захват нейтрона ядром - это естественный ядерный синтез. Нейтрон может приблизится к ядру с любой стороны. А ажурное ядро представляет из себя ком неправильной формы, образованный из  сплетений нуклонных пар: протон – нейтрон.
В такой ситуации предсказать конструкцию нового ядра образовавшегося изотопа было бы трудно даже, если бы у нас была объёмная модель  ядра.
Таким образом, мы должны перебрать все типовые ситуации. Таких типовых ситуаций напрашивается не менее трёх.
Если ядро-реципиент было радиоактивным, то может получиться, что образовавшийся изотоп будет не радиоактивным, или наоборот, станет таким радиоактивным, что сможет быть радиоактивным топливом для ХЯС.
Вполне возможно, что нейтрон встроится в конструкцию ядра не так прочно, как это требуется для его устойчивости – и тогда произойдет бета-распад что вызовет превращение атома в следующий элемент таблицы Менделева, который совершит (или не совершит) ядерный альфа-распад. Это и есть описание фрагмента процесса ядерного тления.
Уже из этого краткого описания ясно, что добиться повторяемости опытов практически невозможно. Этим и воспользовались чиновники-ретрограды, чтобы по формальному придуманному признаку объявить опыты Филимоненко и его последователей - лженаучными.
Описанный выше набор процессов темоядерной мутации атомов можно отнести к процессам создания вещества в галактическом ядре, где гравитация способна создать самые благоприятные для этого условия.
Существенных энергетических потоков, в масштабе термоядерных процессов, тление трансмутации  не вызывает. Этой энергии даже не достаточно, чтобы поддерживать среднюю температуру Земли постоянной; однако её хватило, чтобы растянуть естественное охлаждение Земли на многие миллиарды лет.
Конструкция атомных ядер является напряжённой. В этой конструкции все протоны устремлены наружу, противясь непосредственным контактам между собой, и создавая, таким образом, типовые стандарты конфигураций атомных ядер.
Такое ядро с очевидностью подвержено внутренним вибрациям, которые необходимо рассматривать в связи с тепловым движением самих атомов.
Принимая во внимание подобную модель атома, удобно считать отдельный перемещающийся в газовой среде атом, как носитель потенциальной температуры (по усмотрению исследователя) не только сопряжённой со скоростью атома, но и с его внутренней вибрацией.
Таким образом, электрон бета-распада допустимо рассматривать в качестве носителя энергии, или кинетической, или тепловой. При такой интерпретации поиск Паули недостающей энергии при бета-распадах надо было вести в более расширенной области термодинамики – и всё бы случилось иначе, без привлечения модели нейтрино.
Капельная модель ядра не может принципиально объяснить проявления изомерии. Представьте, состав ядра-капли один и тот же, но явно существует несколько устойчивых конфигураций ядра, которые обеспечивают атому вызывающе различные физические и химические свойства. Ажурное же ядро, напряжённое, упругое и в меру жёсткое, к тому же допускающее вариации своей конфигурации, непринуждённо объясняет и изомерию, и холодный ядерный синтез, который корректнее всё же называть трансмутацией.
Чтобы умозрительно конструировать спектр ажурных моделей ядра, удобно выделить одно вспомогательное свойство атома: одиночный свободный атом стремится (имеет тенденцию) создавать минимальное магнитное поле.
По отношению к водороду этот принцип был известен Резерфорду, но тот не посмел применить его к своей модели атома водорода, и сформулировать его вполне наглядно, а именно: атом водорода имеет усредненное магнитное поле в формате быстро переменного магнитного момента с кувыркающейся магнитной осью, создающей поле со средним значением, равным нулю. Это уникально-универсальная конструкция, которая максимально приспособлена к созданию множества самых разных формаций химической связи, т.е. устойчивых магнитных самоиндукций, обеспечивающих разнообразие мира.
Устойчивая самоиндукция сближения создаёт множество непредсказуемых (удивительных) природных эффектов, интерпретация которых вне рамок самоиндукции бывает  очень затруднительна. Например, самый известный объект – молекула водорода. Свободный атом водорода в составе атомарного газа никакими заметными «приспособлениями» для создания молекулы не обладает. Однако при сближении с другим свободным атомом возникает магнитная случайная и разноплановая самоиндукция, которая вызывает или «слипание» атомов в молекулу, или их отталкивание (что происходит гораздо чаще). В результате водородное горение водорода происходит вяло.
Магнитная индукция не одинока в плане образования химических связей, вместе с нею химические связи атомов формируются и дипольными эффектами. Однако, первопроходцы пренебрегали в основном магнитной самоиндукцией, именно из-за её скрытого плохо предсказуемого самопроявления.
Легкомысленное необращение на спиновую самоиндукцию стало роковым обстоятельством для исследователей атома, и привело, в конечном счёте, к недооценке магнитной защёлки в плане устройства атомного ядра.
Видимо, кто-то из авторитетов всего лишь раз допустил ошибку в каком-то простом проходном расчёте сил притяжения между спинами нуклонов. Этот авторитет, похоже, силу спинового тока приравнял заряду электрона, забыв умножить её на частоту вращения спинового заряда. И не мудрено, что забыл, т.к. эта частота никого не интересует до сих пор. Кто-то прикинул эту частоту математически для точечного электрона – получилось, что линейная составляющая скорость электрона должна превосходить скорость света. В результате этой коллизии решили величину тока спина и сам спин, просто не связывать с частотой вращения заряда (этакая детская, непосредственная наивность; но прижилась, ведь). Неназванный авторитет опубликовал свой расчёт с комментарием к справочнику – и это решило судьбу ошибочного стереотипа; он стал основой целой научной отрасли - учения о специфическом сильном ядерном взаимодействии.
Ошибка данного расчёта состояла видимо не в определении частоты обращения электрона, а в авторском образе модели заряда электрона. Этот заряд традиционно принимается за точечный. А при переходе к квантовым величинам заряд необходимо приравнивать к приведенной величине, которая формируется моделью облака вероятности, получаемом при решении уравнения Шрёдингера. Фактически речь идёт о групповом токе, создаваемом единичным электроном. Это уникально-универсальная конструкция, которая максимально приспособлена к созданию множества самых разных формаций химической связи, т.е. устойчивых магнитных самоиндукций, обеспечивающих разнообразие мира. Первопроходцы квантовой теории не признали в облаке вероятности старого знакомого – групповой ток.Эта "забывчивость" перехода к приведённым величинам является «привычным вывихом» квантовых теоретиков, которые берутся поучать специалистов классической школы.

Ажурная модель ядра, вкупе с таблицей Менделеева предоставляет возможность выявить и построить топологию моделей всех устойчивых атомных ядер. Рассмотрим, например, наглядно показательное ядро атома гелия. Согласно нашей гипотезе ядро гелия допускает несколько вариантов своей конструкции: вытянутых в прямую линию, напряженных цепочек p-n-p (лёгкий изотоп гелий-3), p-n-n-p (изомер гелий-4), p-n-p-n (ещё изомер гелий-4), n-p-n-p-n (тяжёлый изотоп гелий-5). Данная конструкция гибкого напряжённого гелия обеспечивает ему осмическую проницаемость, превышающую проницаемость водорода.
У ионизированного гелия обнаружено магнитное поле. Этот эффект возникает видимо в связи с нарушением спинового равновесия в электронной оболочке в момент ионизации. А из этого следует, что орбиталь неионизированного гелия тоже не обладает шаровой симметрией, значит, есть и действует другая,  близкая к шаровой симметрия, например, сдвоенное параллельное кашпо, с противонаправленными ориентациями орбит электронов. После удаления одного электрона, оставшийся электрон не формирует сферообразную орбиталь; орбиталь останется кашпообразной, т.е. создающей магнитный момент самоиндукции.
При такой особенности конструкции атома гелия, в момент его ядерного расщепления электроны оболочки, оставаясь несколько в стороне от траектории разлетающихся протонов, получают  ускорение, заметно меньшее по сравнению с протонами, что является очень существенным для физики звёзд, особенно для поддержания их электрической нейтральности. Но это из другой темы.

Для следующего сеанса отдыха читателей, сделаем небольшое отступление, сменив тему. Расскажем об экзотической конфигурации ядра магния-24, допускаемой гипотезой ажурного атома. Дело в том, что геометрическая топология ничего не имеет против существования изомера магния-24, ядро которого будет самым симметричным из всех атомных ядер. Это ядро должно быть образовано 12-тью нейтронами, собранными в полную симметричную сферу, с пустотой внутри, и с 12-тью наружными протонами, образующими подобие ёжика или морской мины. Такого элемента в природе пока не существует, т.к. собрать такую конструкцию с полостью в центре ядра, без специализированных интеллектуальных приспособлений чрезвычайно сложно технологически. Но если это удастся нашим экспериментаторам, то есть надежда, что это будет самый устойчивый в мире элемент; и может быть, самый необычный, т.к. он будет искусственным.
Природный же магний образован центральным сгустком из 10-и нейтронов, к которым  прикреплены 10-ть протонов первого уровня (в терминологии капельного ядра), а два кирпичика протон-нейтрон прикреплены уже к протонам первого уровня, т.е. к иголкам ёжика. Эти удлиненные «иголки» стабилизируются квази вертикально только общим кулоновским полем, и по этой причине имеют незначительную прочность устойчивости, и эта ослабленная устойчивость подкрепляется за счёт присоединения дополнительных нейтронов. Известны 3 устойчивых изотопа и 20 радиоактивных изотопов магния. Для примера на вкладке приведена конструкция ядра кислорода.
Количество изомеров магния установить не удалось, т.к. при попытке выявить хоть один изомер, исследователи столкнулись со смежным явлением: кластерной изомерией, - которое мешает идентификации изомеров.
Здравый смысл подсказывает, что с увеличением номеров атомных элементов, конструкции ядер становятся всё более насыщенными вариациями изомеров.
Подпирающие дополнительные нейтроны изомеров, видимо, обладают некоторой избыточной свободой по сравнению с нейтронами из стандартных пар, и при температурах порядка тысячи градусов Цельсия способны перемещаться по конструкциям ажурного ядра. Оказываясь в подходящем месте, нейтрон может подвергнуться бета-распаду, и таким образом осуществить акт отсроченного синтеза следующего по порядку элемента таблицы Менделеева.
Официальная наука выработала несколько критериев для отсеивания взбалмошных, халтурных околонаучных работ от истинно научных. Одним из таких критериев является принцип повторяемости экспериментального подтверждения. Исследователь, сделавший открытие, должен описать опыт и экспериментальную установку, да и само явление так, чтобы любой другой исследователь мог повторить опыт, и убедиться в его реальности. И вот тут, в случае с трансмутацией, академическая предусмотрительность даёт осечку.
Дело в том, что официальная наука объявила период полураспада радиоактивного вещества фундаментальным параметром атома. Эта практика привела к тому, что чиновники от науки превратили период полураспада  фактически в природный инвариант, и своим упорством добились формирования соответствующего стереотипа. Этот логичный вывод автор статьи сделал самостоятельно. 
На основании этого тихого превращения, все исследовательские работы с прицелом на управление временем ядерного распада атомов, автоматически попадали в список лженаучных и подвергались соответствующим санкциям.
Однако пытливые (дотошные) исследователи всегда находятся. Нашлись они и в этот раз. Но предмет исследования оказался таким сложным, и требовал такого сложного дорогостоящего оборудования, что каждому отдельно взятому исследователю это было не по силам. Первым, кто сдвинул этот «надгробный камень» оказался И.С. Филимоненко. Он сделал блестящую карьеру благодаря своей одарённости как исследователя и наблюдателя, а также, по воле случая, а именно: личной поддержке выдающихся личностей: Келдыша, Курчатова, Королёва, Берии и маршала Жукова. Не имея научных регалий, он по значимости занимаемых должностей обошёл многих академиков, чем вызывал у некоторых из них жгучую зависть.
Когда Жуков попал в опалу, Курчатов умер, а Берию расстреляли, свора завистников расправилась с Филимоненко, упрятав его как злостного лжеучёного в ведомственную психолечебницу.
Неоформленные официальными отчётами наработки Филимоненко, а их было много, - повисли в воздухе. Основу наработок Филимоненко составляли исследования сильноточного электролиза тяжёлой воды и эффектов нарушения сохранения энергии при этом происходящих.

Одним из кураторов в группе исследователей, работавших с Филимоненко в области ХЯС (трансмутации), был некто  Стенли Понс, в то время гражданин УССР. Вот  он-то и сподобился умыкнуть у доверившегося ему Филимоненко необходимую информацию, которую потом вместе с Флейшманом выдал за свою находку.
На дальнейшие перипетии трансмутации не стоит тратить времени, т.к. в этот процесс вмешалось ЦРУ США, которое подыгрывая нашим академикам-ретроградам, целенаправленно занималось дискредитацией ХЯС на широком фронте. ХЯС окончательно был объявлен и в США, и в СССР дьявольским порождением лженауки.
И всё-таки опять нашлись честные энтузиасты от науки. Они под руководством Пархомова А.Г. провели необходимые исследования, и подтвердили идею Филимоненко: процессы трансмутации атомных ядер не требуют миллионных температур и идут с выделением значительной энергии, и к тому же без обременительной радиации, см. [12]. Но случилось это уже после принятия иезуитского решения РАН, как говорится – поезд ушёл. К тому же, достаточной повторяемости опытов по трансмутации добиться так и не удалось.
Американцы же уже второй десяток лет осваивают дискредитированную ими термоядерную (безрадиоактивную) энергетику, в то время как наша РАН всё ещё мечтает освоить принципиально невозможный ядерный синтез гелия из водорода.
Синтез-то возможен, только он энергетически затратный, т.е. не может служить источником энергии.
Благодаря стараниям ЦРУ, вкупе с нашими агентами влияния, окопавшимися в РАН, никому из вольных экспериментаторов не удалось добиться требуемой повторяемости  экспериментов. Это, вроде бы справедливое официальное требование-условие, в руках ретроградов-догматиков превратилось в вязкий кошмар непреодолимого сопротивления для пытливых исследователей.
В земной коре процесс трансмутации проходит чрезвычайно разнообразно и непредсказуемо,- как в географическом аспекте, так и во временном. Густая жидкая мантия подвержена вялому перемешиванию пород, способных к трансмутации. В земной коре эпизодически возникают локальные возгорания трансмутационной природы, которые разрастаясь создают аномальный, с точки зрения нормального термодинамического остывания Земли, внутренний подогрев, поддерживающий благоприятный для человечества климат. Этот аномальный подогрев будет продолжаться, пока не «выгорит» всё изомерное и изотопное вещество, способное к трансмутации.
В какое время закончатся (затухнут) процессы трансмутации можно оценить только по результатам практических изысканий.
Именно изомеры скрывали от пытливых исследователей и от ретроградов академиков свою теплотворную ядерную способность безрадиационного свойства. Трансмутация это процесс природной минимизации энергии ядерных конструкций атомов, который заложен в основу природной атомной стандартизации.
К настоящему времени выявлено более десятка элементов таблицы Менделеева, способных поддерживать ядерную экзотермическую трансмутацию. Если тщательно поискать, видимо найдутся и другие. В данный момент этот поиск затруднен секретностью данных изысканий.

Основной ассортимент тяжелых элементов в природе производится в ядрах галактик, в которых нуклоны сжаты так плотно, что спин-спиновые взаимодействия возникают массово и в разнообразных комбинациях.
Практика показывает, что периодический ступенчатый стандарт атомов не абсолютен. Существуют радиоактивные изотопы и существуют устойчивые изомеры.
Существование изомеров несовместимо с капельной моделью ядра атома, даже в её модернизированном виде (с введением уровней).
Представляете, алхимики всего мира, сотни лет мечтали получить из свинца золото. А тут приходит к академику некто из гаража и показывает ему (академику) зелёное золото. Вот, говорит, получил это из ртути - давайте оформим.
Академику бы расстараться в проведении корректных проверочных экспериментов с оформлением необходимых документов; но наш академик говорит, что зелёного золота не бывает – и значит оно (золото) лженаучное. Это не байка – это сарказм. Это вольный пересказ реальной ситуации.

Заключение

На основании выше изложенного, приходим к выводу, что всё вещество Земли, и любой планеты, является ядерным топливом, с разной ядерной воспламеняемостью и разной энергетической ёмкостью. При этом, каждый свободный нейтрон является искрой, способной вызвать либо взрыв, либо вспышку, либо тление этого вещества, в зависимости от состава и состояния вещества.
Эволюция земной цивилизации в отношении энергетического благополучия создаёт впечатление осознанной человеческой осторожности: научное сообщество долго ходило вокруг да около. Но момент настал – и учёные США, наблюдая за Солнцем, узнали секрет доступа к энергетическому изобилию: он в роковой ошибке молодых и романтических авантюристов – все звёзды питаются энергией ядерного расщепления.
То, что США засекретило это знание – это мелочь, в масштабе эволюции, лишь ничтожная задержка. Техническое перевооружение США уже идёт полным ходом, и в ближайшее время все неизбежно узнают об американских амбициях.
Если политическая революция  начинается с шумного захвата телеграфа, вокзалов и банков, то научная контрреволюция начинается  с тихого проникновения в академии, в правительства, и в те же банки.
Успешное сооружение грандиозного проекта БАК в условиях ушлой приспособленческой науки, послужило трамплином для возникновения мафиозной коллаборации ИТЭР. Бороться с этой махиной смертельно опасно.
Но эволюция неумолима, и у неё свои законы. Вот столкнулись интересы двух экономических гигантов: с одной стороны мафия ИТЭР, а с другой стороны стартап глобалистов: Великая Северная Америка (ВСА) – и мир непременно, неузнаваемо изменится (для многих – неожиданно).
Трампу, для победы старта проекта ВСА придётся раздавить авантюрный проект ИТЭР. Глобалисты походя сделают это в нужный момент. Ждать недолго – у них для этого уже всё есть.
И тогда Россия опять станет бедной - и счастливой (с весёлым народом).
Бедной – потому что ещё до развенчания ИТЭР будет целенаправленно обрушена и углеводородная энергетика, и радиоактивная урановая энергетика – и нам придётся, как всегда, догонять США, т.е. уже термоядерную Америку.
А счастливой – потому что рухнет бредовая (мистическая) часть академической науки: догматической науки об источнике энергии звёзд, о происхождении Земли; о мироздании; о смысле жизни, и о справедливости.
Человечество, наконец, обратит внимание на надвигающееся фундаментальное (любимый термин маститых академиков) оледенение Земли, которое возможно уже началось в образе последнего потепления, т.е. последней яркой вспышки трансмутирующего вещества.
В результате, общая возникшая проблема выживания объединит и помирит людей.
Образец обледеневшей планеты в Солнечной системе имеется – это спутник Европа, из комплекта спутников Юпитера. Вот где есть надежда найти образцы зародившейся-было жизни, и замёрзшей в недоразвитом состоянии.
Солнце не способно на своих планетах поддерживать жизненный комфорт, необходимый для неспешной эволюции развивающейся жизни. Наша Луна тому примером. И Меркурий тоже.
Только ядерное «тление» способно миллиарды лет поддерживать относительно комфортные условия на планетах звездных систем. Тление – это относительно слабое ядерное тепловыделение, которое сейчас предложено называть трансмутацией, а изначально, по терминологическому недоразумению, было названо «холодным ядерным синтезом». Справка: холодная плазма – это плазма с температурой ниже 11,6 тыс. градусов Цельсия; вот выше – уже горячая плазма.
Наша официальная наука отрицает ядерное тление, и объявила его лженаукой. Объявила не для красного словца. Выдающийся русский учёный Филимоненко И.С., о котором уже шла речь, был за открытие явления трансмутации принудительно помещён в психолечебницу.
Чтобы читатель мог оценить масштаб личности Филимоненко и масштаб его прошлого влияния, напомним, что до того как Филимоненко занялся Холодным Ядерным Синтезом, и его упрятали на пару месяцев в психиатрическую больницу, он руководил проектом по созданию ядерного бомбардировщика с неограниченной дальностью полёта. И он создал этот самолёт. Финансирование проекта было прекращено практически по единоличному его настоянию уже на стадии лётных испытаний. Основания были чисто экологического толка.
 
Филимоненко сделал ещё одно открытие, которое ему не дали времени довести и оформить. Если в исходный состав трансмутирующей смеси добавлять радиоактивные отходы, то значительное их количество мутирует в стабильные изотопы и изомеры, т.е. отходы перестают быть радиоактивными, и при этом ещё производят энергию.
Недавно поступило сообщение, что японцы начали сливать радиоактивную воду АЭС Фукусима-1 в океан. Если в этой акции участвуют американцы, то возможно, что эта вода уже обработана нейтронами установки Острецова. Однако нам это неизвестно.
Наша РАН, благодаря своей профанской позиции, не может даже корректно задать вопрос японцам по этому поводу.

Эволюция остывающей Земли (именно эволюция, а не гладкий процесс остывания по экспоненте) идёт в соответствии с тремя (как минимум) задающими алгоритмами: эволюцией Солнца; законами термодинамики остывающих около Солнца планет; и выделением термоядерной энергии тления этими планетами, которая зависит от ассортимента и пропорций состава их вещества.
Термодинамическую составляющую эволюции остывания можно оценить с помощью компьютерного моделирования. Эта характеристика была бы очень полезна для множества разнообразных анализов эволюционирующей Земли. Но она не опубликована.
Для археологов и биологов очень интересна информация, когда температура поверхности Земли сравнялась с 50;С. Этот момент можно принять за начало условий, необходимых для возникновения жизни на земной поверхности. Эти условия сначала возникли на полюсах Земли, ось вращения которой была параллельна оси вращения Луны и параллельна оси земной орбиты (как общая норма для всех планет).
На фоне безучастия астрофизиков РАН к реальной, основанной на артефактах, эволюции нашей планеты, изыскания климатолога К.С. Лосева являются бесценными; они представлены на графической вставке, рис. 1, и  в [9].
 \
Рис. 14 (по нумерации книги Лосева). Изменение климата за последние 60  млн. лет.
(Лосев К.С. Климат вчера, сегодня и завтра.- Л., 1985).
Рис.1.  Минимумы осцилляций соответствуют зафиксированным земным оледенениям.

Человечеству уютно и комфортно на Земле, пока на ней идёт процесс необходимого выделения тепла за счёт аномальной ядерной трансмутации. Для того чтобы ответить на вопрос, как долго этот процесс уже длится, и сколько он ещё будет длиться, надо это явление изучать. Однако наши академики твёрдо стоят на своей позиции: ядерная трансмутация – это лженаука. И они блокируют любые исследования в данном направлении, даже если они проводятся за счёт энтузиастов, по личной инициативе.
Можно было бы терпеть авторитарное чванство пока оно не отомрет само по себе, но спасительный переход человечества под землю требует угрожающе много времени, см. [3]. Человечеству может дорого обойтись корпоративное чванство состарившихся авторитетов.
Теневой кабинет глобалистов уже озаботился этой проблемой. Стартап «Великая Северная Америка» уже в действии. См. [2].
Скорее всего, ВСА создаётся для организации пробного строительства подземной цивилизации Земли. Цивилизации в формате Золотого миллиарда, являющегося фактически командой космического корабля.
Но это только желаемая перспектива. Реализуется ли она – зависит от стечения неизвестных нам обстоятельств. Здравый смысл подсказывает, что если не знаешь времени наступления катастрофического события, то это время надо предполагать вчерашним.
Начинать надо с организации глобального мониторинга за тепловыми подземными потоками, создаваемыми трансмутационным ядерным тлением. А следить за этими потоками можно посредством магнитных полей Земли, которые параметрически косвенно зависят от тех же тепловых потоков и источников с учётом распределения магнитных пород в земной коре, см. [13].

Источники дополнительной информации

1 Леонович В.Н., БАК и решающая проверка ОТО. http://proza.ru/2013/10/18/7 .

2  Острецов И.Н., Введение в философию ненасильственного развития. 1880-ost.pdf.
3  Леонович В.Н., Как запустить ТОКАМАК. http://proza.ru/2024/12/10/870 .
4  Леонович В.Н., Концепция физической модели квантовой гравитации.
или  http://proza.ru/2017/03/26/341?ysclid=mppoxglbui900180329 .
5 Леонович В.Н., Третья Мировая война и Великая Северная Америка.
 http://proza.ru/2026/05/06/1566.
6  Леонович В.Н., Жизнь на Земле в космической стуже. http://proza.ru/2022/06/16/1538.
7  Леонович В.Н., Заморочки с холодным ядерным синтезом.
 http://proza.ru/2022/05/11/1405.
8  Леонович В.Н., Происхождение Солнечной системы.  http://proza.ru/2011/11/21/1620 .
9  Лосев К.С., книга «Климат: вчера, сегодня... и завтра?».
10  Леонович В.Н., Загадочное внутреннее тепло Земли. http://proza.ru/2023/05/22/1332 .
http://proza.ru/2021/12/04/1459 .
11  Филимоненко И.С., Демонстрационная термоэмиссионная установка для ядерного
синтеза. ; Мат. III научн. симп. «Перестройка Естествознания»-92, Волгодонск, Россия,
17-19 апр.1992.
12  Пархомов А.Г., Обзор экспериментальных исследований никель - водородных
реакций.
13  Леонович В.Н., Магнитное поле Земли и потепление климата.



Нижний Новгород, июнь 2026 г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ.