ДНК как алгоритм жизни

В одной из своих статей я дала, как мне казалось, ёмкое и универсальное определение жизни: «Жизнь – это алгоритм самоорганизации динамических систем». Но в комментариях сделали справедливое замечание, что под это определение может подойти что угодно. Например, такие природные процессы как атмосферный вихрь, пожар и т.д. Ведь это тоже самопроизвольные динамические процессы, в которых есть некие закономерности. Разве не напоминает пламя своими движениями, своим теплом живой организм?

Однако подобные процессы неустойчивы. Они спонтанно возникают и довольно быстро затухают, рассеиваются. В то время как живой организм – это УСТОЙЧИВЫЙ алгоритм, который способен поддерживать своё существование довольно длительное время, т.е. обеспечивать самосохранение и самовоспроизведение.

Конечно, длительность – понятие относительное. В геологических масштабах время жизни одного человека и даже всего человечества – краткий миг. Но особенность живого организма в том, что он способен к самокопированию. Даже если погиб один организм, алгоритм сохраняется и продолжает существовать в его потомках, сородичах.

Более того, по мере развития он совершенствуется, оптимизируется, преобразуя попутно окружающий мир, формируя живую экосистему. Это обеспечивает преемственность и устойчивость развития, живую память и рост сознания, эволюцию экосистемы в целом.

И такой подход, когда мы рассматриваем живой организм не просто как кусок органической материи, а как алгоритм самоорганизации, участника глобального процесса эволюции системы, позволяет лучше понимать природу и смысл жизни.

К сожалению, в науке (и в биологии в частности) долгое время господствовал материалистический подход. Живые организмы изучали изолированно друг от друга, затем сравнивали, рассматривая как конкурентов, вне контекста общего развития экосистемы. Поэтому и ДНК, открытие которой является величайшим достижением биологии, рассматривалась не как алгоритм самоорганизации, а лишь как молекула, содержащая «инструкцию» – порядок синтеза белков, из которых построено тело, и благодаря которым оно функционирует.


Но оказалось, что кодирующие гены (участвующие в синтезе белков) составляют лишь малую часть ДНК. Большая часть в этом не участвует. Первое время биологи не понимали, для чего вообще нужны эти гены, и даже прозвали их «мусорной ДНК». С точки зрения сугубо материалистического подхода они не представляли никакой ценности. Но если рассматривать организм, как алгоритм самоорганизации, то всё выглядит вполне логично.

Ведь самоорганизация – это не только поддержание внутренних процессов, но и взаимодействие с окружающей средой. Именно вместе они образуют единый алгоритм жизни. Их невозможно рассматривать по отдельности. И ДНК – это алгоритм, который решает одновременно обе эти задачи:

1) построение и нормальное функционирование организма;

2) гармоничное, взаимовыгодное, безопасное взаимодействие этого организма с окружающей средой, в т.ч. с другими живыми существами.

Это единый код, в котором предусмотрено, при каких внешних условиях запускать те или иные внутренние процессы, и наоборот – какие внутренние условия побуждают нас к тем или иным действиям во внешнем мире. Только этим, а не «случайным» совпадением можно объяснить удивительную приспособленность организмов к условиям среды.

Поэтому в ДНК, безусловно, закодировано не только строение отдельного организма, но и эволюция всего вида, тех ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ в экосистеме, которые способствовали его формированию. Это могут быть и довольно сложные поведенческие программы: рефлексы, инстинкты, навыки. В качестве примеров можно привести умение плести паутину, строить гнезда, соты. Ведь эти навыки животные получают генетически – их никто этому не обучает, они как будто рождаются с этим знанием!

Такое сложно запрограммированное поведение вызывает у меня чувство восхищения разумностью матери-природы. Но в нём есть и минус. Существа с жестко запрограммированным поведением похожи на биороботов. Они действуют строго по алгоритму. И очень часто продолжают по инерции так действовать, даже если обстоятельства изменились.

Возможно, это и является причиной массовых вымираний видов в истории нашей планеты. Организмы не умели адаптироваться к быстро меняющимся условиям среды.

Возникла новая эволюционная задача – развить способность живых существ к обучению, совершенствованию поведения и сознания в быстро меняющихся условиях. А также способность предвидеть возможные изменения и влиять на них. И это привело к развитию нервной системы, появлению человеческой речи, цивилизации, а с ней и информационных технологий…

(Продолжение следует)


Рецензии
Гульмира, спасибо за статью, де рассматриваются глубокие вопросы, очень отозвалось.
Мне кажется, что к Вашему определению стоит добавить (хотя Вы сами уже это сделали в статье): наличие метаболизма, способность к эволюции, самовоспроизведению и гомеостазу.

"Существа с жестко запрограммированным поведением похожи на биороботов. Они действуют строго по алгоритму. И очень часто продолжают по инерции так действовать, даже если обстоятельства изменились.

Возможно, это и является причиной массовых вымираний видов в истории нашей планеты. Организмы не умели адаптироваться к быстро меняющимся условиям среды".

Согласна. Просто адаптация организмов к изменяющимся условиям порой происходила гораздо медленнее, чем менялась среда. Этот процесс растянут во времени и срабатывает лишь в том случае, если и среда меняется не слишком быстро.

Спасибо!

С уважением и добрыми пожеланиями,

Анна Филимонова   11.07.2026 19:50     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!

Гульмира Жамантикова   11.07.2026 20:02   Заявить о нарушении
Жаль, что Вы не любите разговаривать.
Попробую в Дзене, хоть я его не очень признаю.

Анна Филимонова   12.07.2026 01:20   Заявить о нарушении
И, кстати, я читаю Вас более 10 лет, давно не заходила на Вашу страницу, даже соскучилась.
Вы и тогда отвечали в точности так же, некоторые вещи не меняются...

Анна Филимонова   13.07.2026 06:23   Заявить о нарушении
Анна, я очень рада, что Вам нравится мое творчество!
Подробно я отвечаю на вопросы, а также замечания и критику.
На рецензии, в которых выражено полное согласие, я отвечаю благодарностью.
Мне кажется, Проза - не подходящая площадка для простого общения. Для этого больше одходят мессенджеры, соцсети. А вообще я предпочитаю личное общение.

С уважением,

Гульмира Жамантикова   13.07.2026 09:24   Заявить о нарушении