Лишние люди. Опус 5

Я думаю, что мы с вами достаточно образованны, чтобы признать, что то, что произошло, не есть случайность, а имеет свои осязательные причины и эти причины лежат в нас самих, в наших свойствах.
(Иван Павлов «Об уме вообще, о русском уме в частности» 1918)

Время, в которое мы живём, угрожает покончить с независимой личностью, или, верней, с иллюзиями, будто она независима.
(Джордж Оруэлл «Литература и тоталитаризм» 1941)


Рассматривая проблематику постреволюционных советских лишних людей, сиречь лишенцев, ИИ выделяет вереницу причин, из-за которых человек мог запросто попасть из простых обывателей или даже выдающихся граждан в эту позорную категорию, став, в сущности, недочеловеком:
«Некоторые категории лишенцев по Конституции 1918 года:
• лица, использующие наёмный труд с целью извлечения прибыли;
• лица, живущие на нетрудовые доходы (проценты с капитала, доходы с предприятий, имущество и т. п.);
• частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
• монахи и духовные служители религиозных культов;
• служащие и агенты бывшей полиции, жандармерии, охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
• лица, признанные душевнобольными или умалишёнными, а также состоящие под опекой;
• лица, осуждённые за корыстные и порочащие преступления.»

Среди этих характерных особенностей «лишних» строителей коммунизма в отдельно взятой стране душевные болезни занимают существенное место. В самом деле, какие могут быть гражданские права у буйного обитателя психиатрической лечебницы или у тихого помешанного, в ужасе скрючившегося в грязном углу коммунальной кухни? Но если фигурант не признан безумным, то, хотя всем ясно как божий день, что это полный идиот и крыша у него давно поехала, он вполне может вести бурную общественную и половую жизнь, совершать множество весьма сомнительных действий, но при этом представать в глазах окружающих важным элементом гражданского общества или государственной машины.

Возникает, однако же, пикантный вопрос. Если человек с серьёзными психическими отклонениями, перманентно находящийся в пограничном состоянии, при этом не признан душевнобольным и не имеет официального диагноза, является ли он «лишним»? Зависит это, надо полагать, не столько от тяжести и характера психического заболевания, сколько от индивидуальностных особенностей самого фигуранта – какова степень его несовместимости с окружающими индивидами, как нормальными, так и помешанными. Когда подобный субъект в своих выкрутасах переходит кажущийся допустимым предел, то он становится, точнее, его делают «лишним». А если количество таких повредившихся умом персонажей начинает до невероятия возрастать, и они постепенно образуют майоритет, что тогда? Да разве ж такое возможно? – воскликнет недоверчивый читатель. Why not? Судите сами – Более 60% населения России нуждается в психотерапевтической помощи, а 40% страдает различными психическими нарушениями. Так выглядела ситуация на рубеже веков по данным экс-министра здравоохранения РФ, директора ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. Сербского профессора Татьяны Дмитриевой (1951-2010).

Помрачение рассудка – важный, но не единственный фактор, определяющий природу «лишности» людей, населяющих территорию, принадлежащую когда-то российской империи. Признание судом или иным органом, функционально заменяющим суд, коллективной вины отдельной группы особей или даже целой народности автоматически вело к лишению прав, что оборачивалось, в частности, насильственным переселением, изгнанием из родных краёв, перемещением на необустроенные дикие территории. С очевидной неизбежностью напрашивается прискорбный вывод, что «лишними» становились не только отдельные граждане, лишаемые своих гражданских прав, но и большие группы людей, объединённых коллективной виной, национальной принадлежностью, социальным статусом.

С развитием государства и общества, приступивших к формированию зрелого социализма, возможно даже с человеческим лицом, эта тенденция приобрела иные очертания, сгладившие былую резкость и жестокость. Перекосы в социально-экономической политике, случающиеся от недостатка образования и катастрофического дефицита мудрости у властной верхушки, а также постыдной покорности народных масс, привели к появлению новых разновидностей «лишнего» контингента. Невысокая оплата труда оканчивающих ВУЗ молодых специалистов, особенно в сфере науки, немало способствовала этому процессу. («Товаровед обувного отдела - как простой инженер! Это хорошо? Это противно!»)

От того, что кого-то объявляют «лишними», даже по решению суда (sic!), отнюдь не означает, что они отрицательно влияют на процесс выживания популяции. И напротив, самые прославляемые особи и группы зачастую наносят значительный, иногда фатальный ущерб не только своему народу, но и всему человеческому виду. Прояснение проблемы «лишности», таким образом, представляется весьма непростым, не однозначным, требующим скрупулёзного анализа с учётом факторов, реально влияющих на жизнь и развитие популяции.

Июнь 2026

Продолжение следует