Чудачества в Государственной думе

   На Петербургском международном юридическом форуме заместитель министра юстиции РФ Вадим Баланин заявил, что сожительство вне брака представляет угрозу национальной безопасности. Подобные заявления обычно делают люди, не имеющие представления о научных подходах к решению общественных проблем. К той же серии чиновничьих «перлов» относится и высказывание председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина: «Борьба с коррупцией — это марафон». Высокопоставленным государственным деятелям не подобает бессодержательное мудрезвонство: хотя бы намёк на позитивный результат должен присутствовать в их заявлениях. Если уж говорить об угрозе национальной безопасности, то её создаёт не сожительство вне брака, а критический непрофессионализм и тотальная интеллектуальная некомпетентность представителей Государственной думы.
     В информационном поле  немало статей, в которых россияне выражают недовольство составом Государственной думы — как по количественным, так и по качественным параметрам. Возникает закономерный вопрос: зачем в законодательном органе страны спортсмены, артисты, журналисты, космонавты? Для многих это выглядит как насмешка над государственными институтами: создание политического театра абсурда или элитного рупора пустословия. Если же ориентировать законодательный процесс на развитие страны, благополучие граждан, устойчивую экономику и здоровый формат общественных отношений, то в составе Госдумы логично было бы видеть прежде всего специалистов в области общественных наук.
       Решение любой общественной проблемы должно быть обосновано с точки зрения научной философии. Суть такой обоснованности заключается в том, чтобы выбранный вариант не нарушал фундаментальные принципы компоновки общественных интересов: однонаправленность интересов,  общность их целей и пропорциональность развития. (К слову, если бы  нстоящий философ-практик внимательно изучил систему здравоохранения Германии, его бы поразила степень её внутренней алогичности и противоречивости — настолько она далека от рациональных принципов организации.)  Только решения, опирающиеся на философски выверенные основания, способны стать консенсусными и, следовательно, действительно эффективными. Отсюда следует, что в составе Государственной думы должны быть депутаты, имеющие философское образование и способные оценивать общественные процессы с позиции фундаментальных принципов. Далее любое решение должно проходить юридическую экспертизу на соответствие Конституции РФ. Экономисты оценивают предполагаемый экономический эффект для государства и населения и дают профессиональное заключение о целесообразности принятия закона. Социологи анализируют его общественную полезность и возможные социальные последствия. Историки необходимы для сопоставления деструктивного исторического опыта, пережитого Россией,  с предстоящими естественно-историческими процессами. Общую компоновку позитивных смыслов и концептуальную согласованность законодательных инициатив обязаны обеспечивать политологи, формируя системную стратегическую линию благоразумной государственной политики.
      Ориентация законодательного процесса на реальное процветание страны делает необходимым переход к программно-целевой форме выборов. Президент в преддверии выборов формулирует перечень наиболее острых и назревших проблем. Политические партии, участвующие в выборах, разрабатывают свои программы, в которых предлагают краткий, конкретный и понятный для граждан алгоритм решения обозначенных главой государства задач.  Для избирателей в действительности не столь важно, кто именно станет их представителем в Государственной думе; важно то, каким образом и насколько эффективно он будет улучшать жизнь общества и каким образом будет решать  обозначенные  проблемы. Таким образом, граждане будут выбирать не «уважаемые личности», а понятный и необходимый для них путь развития страны. А подбор конкретных кандидатов в депутаты — людей с соответствующим образованием и компетенциями — становится задачей самих партий. Такая форма выборов позволяет чётко формулировать цели, определять комплекс мер для их достижения, рационально распределять ресурсы и контролировать выполнение намеченных шагов. Иными словами, программно-целевая модель выборов позволит стране выйти на прогрессивный путь развития и избежать повторения крайностей.
     Переход к профессиональному составу депутатского корпуса и программно-целевой модели выборов способен радикально изменить качество государственного управления. Прежде всего, такая система устраняет главный порок нынешней политической практики — зависимость законодательного процесса от случайных фигур, популизма и медийной узнаваемости. На смену этому приходит рациональная структура принятия решений, основанная на компетентности, научной обоснованности и ответственности за результат.  Когда законы разрабатывают философы, юристы, экономисты, социологи, историки и политологи — каждый в своей профессиональной зоне — исчезает хаотичность и ситуативность. Законопроекты становятся: логически выверенными; экономически обоснованными; социально безопасными; исторически ответственными; стратегически согласованными. Это резко снижает вероятность принятия вредных или противоречивых решений, которые приходится потом исправлять годами. Программно-целевая модель выборов делает невозможным продвижение в парламент людей, которые идут туда ради личных выгод, статуса или неприкосновенности. Партии вынуждены подбирать профессионалов, способных реализовать заявленные решения, иначе они теряют доверие избирателей. В странах с подобными механизмами — например, в Сингапуре и Южной Корее — именно технократический подход позволил  вывести экономику на устойчивую траекторию роста. Когда граждане видят, что депутаты — это не случайные знаменитости, а специалисты, которые понимают, что делают,  отвечают за конкретные результаты, работают по заранее заявленной программе, — доверие к парламенту и государству в целом возрастает, устраняется популизм, повышается рациональность управления. Это фундамент для консолидации общества,  стабильности и долгосрочного развития.   Эффективность Госдумы  прояснит  образ благополучного будущего России,  повысит доверие и уважение  к власти.