Нестандартный ход

(по материалам гражданского дела № 02-970/2016, УИД – 77RS0026-01-2016-013359-78, в апелляционной инстанции №№ 33-18249/2016, 33-13682/2022,
33-19081/2024, в кассационной инстанции дело № 8Г-25084/2022 (88-23474/2022),  уголовному делу № 12101450008001062, гражданского дела № 02-0294/2026 (02-4181/2025) ; М-3474/2025, УИД – 77RS0007-02-2025-012943-02, в апелляционной инстанции дело № 33-19436/2026)
Доверитель – Александр Петрович Сериков дал «добро» на эту публикацию.

До сдачи экзамена на статус адвоката и поступления в адвокатуру я довольно долго возглавлял отдел безопасности одной из региональных организаций ветеранов МВД. С какими проблемами приходилось сталкиваться и как их решать, вкратце описано в рассказе «Служба безопасности». Но и занимаясь адвокатской практикой, применял необычные, неординарные, оригинально-уникальные решения. Которые, хотя через длительное время, приносили искомый результат.
Через семь лет после обретения статуса (когда я уже что-то смыслил в профессии, то есть был не совсем профан), ко мне обратился старый друг-приятель Саша Сериков. По месту моей прежней работы он замещал должность старшины-завхоза. У нас сложились хорошие, доверительные отношения и, в знак особого расположения, я посвятил ему песню: «В лесу родился Сериков, Под елочкой скакал…».
А ведь не про каждого песни пишу! (Этот опус есть на моей страничке «Алексей Першин1» ресурса «Стихи.ру», желающие могут ознакомиться).
У Саши возникла проблема-загогулина, которая вообще-то должна была решиться на счет «раз!», но в силу незаконного противодействия заинтересованных лиц, никак не разрешалась.
Летом 2014 года у Серикова закончился срок действия договора по банковскому вкладу на сумму 700 000 рублей в Ханты-Мансийском банке «Открытие». Денежные средства были им получены в полном объеме и внесены наличными на счет срочного вклада в аналогичную кредитную  организацию – Судостроительный Банк.
31 декабря 2014 года, согласно графика, он прибыл за процентами. При оформлении  выплаты сотрудник банка предложил открыть второй вклад на более выгодных условиях. На что Саша и «клюнул».
В январе 2015 года кредитор решил перевести туда же и деньги отца,  в размере тождественной суммы на более прибыльный, как его убеждали, депозит. С чем вновь посетил это заведение и, оформив очередной договор, внес в кассу ровно 700 000 рублей.
Через несколько дней бенефициар случайно узнал о том, что офис банка наглухо закрыт. Тут же на официальном сайте Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») появилось сообщение о том, что приказом Центробанка России РФ у Судостроительного банка отозвана лицензия, а свою платежеспособность банк потерял еще в декабре прошлого года. (Тем не менее, продолжая до самого конца уговаривать вкладчиков нести ему еще больше денег, предлагая привлекательные «кондиции»).
«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам»! Так Сериков и не прятал! Честно отнес в «Поле чудес». Где «чудо»: бесследное исчезновение вполне материального объекта – ранее осязаемо-ощущаемых им купюр, не замедлило произойти.

Саша немедленно подал заявление о выплате страхового возмещения по обоим вкладам, однако, вместо застрахованной суммы почти в полтора миллиона рублей, получил лишь половину. Безусловно, не согласившись с таким произволом, в тот же день, им было вручено и второе заявление – уже в ГК «АСВ» о категорическом протесте волюнтаристскому решению и требовании возместить убыток в полном объеме.
Через две недели из Департамента страховых вкладов госкорпорации пришел иезуитский официальный ответ. Суть которого сводилась к тому, что: «… по мнению Агентства … технические записи по Вашему счету, совершенные 14.01.2015 года в сумме 700 000 рублей, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу Банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций. Исходя из характера совершенных действий, есть основания полагать, что их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов».
То есть – никаких денег не вносилось, а ваш приходный ордер – филькина грамота!
Поскольку Саша не обладал (да и сейчас не обладает) надлежащим силовым ресурсом с соответствующими полномочиями: не мог штурмовать, при поддержке хотя бы взвода спецназа, ни банк, ни тем более госкорпорацию. Не мог подъехать к супостатам с танковым взводом и наведя стволы трех пушек на офисы (или летая над ними на фронтовом штурмовике), под угрозой разнести бомбами-ракетами к лешему обе эти «конторы» требовать выполнения обязательств, я подготовил исковое заявление и мы законопослушно пошли в Таганский районный суд Москвы.
Увы! И там был тот же самый результат! Несмотря на представленные документы: договор срочного вклада, приходный кассовый ордер, выписки по обоим счетам с указанием расчетов по начислению процентов, представитель ответчика ГК «АСВ» стоял на своем: «Никаких денег истец не вносил, имело место фиктивная финансовая операция!» И добавил, что по их данным, в кассе (на день внесения Сериковым денег), было средств меньше, чем должно было быть с учетом суммы, указанной в его приходном ордере. В эту дату клиентам выдавались какие-то средства и, если бы в кассу поступили его 700 000 рублей, то и в кассовой книге была отражена большая сумма. Потому Серикова исключили из реестра кредиторов банка и свое решение менять не намерены!
Несмотря на то, что ответчик не оспаривал подлинность приходного ордера, суд отказал в иске. На мой взгляд – явно незаконно. Вкладчику какая разница – кто похитил его деньги? Сотрудники банка, клерки, руководители или работники ГК «АСВ»? Документ подлинный или нет? Подлинный, ответчик это обстоятельство не оспаривает.
Часть 2 статьи 68 ГПК РФ констатирует:
«Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».
Так исполните же свои обязательства по страхованию вкладов, а там дальше разбирайтесь: кто, как, когда-куда и каким образом похитил деньги? Проводите свои служебные проверки, подавайте заявления в правоохранительные органы, требуйте возбуждения уголовного дела…
Выясняйте: кто, зачем и почему выдал подлинный приходный ордер о приеме налички, если в кассу не было поступления банкнот!
Но, почему добросовестный клиент должен страдать?!
Апелляция – Мосгорсуд оставила решение в силе. Дополнительную, (к основной кассационной) жалобе во Второй кассационный суд общей юрисдикции, от имени подателя – Серикова, я написал в стихах. Надеясь хоть этим привлечь внимание судей к творящемуся беззаконию.

«Я тих и скромен, я не крут,
Представить мог себе едва ли
Что в банке нагло (проведут) *,
Но провели ** – сижу в печали…

Я сбереженья отдал в банк
К наживе даже не стремился,
Заполнил договорный бланк,
А банк закрылся (иль «накрылся») …

Искать потопал правду – в суд
Согбенный, как китайский кули,
Не знал – и там меня «швырнут»
Вы ухмыльнётесь: «Ну и … (что же?) ***

Подумать новость какова,
Что банки вкладчиков «кидают»
Ведь жизнь сегодня такова:
Они – жиреют, все – рыдают!»

В суде признали: да, пассаж –
Истец сдал в кассу сбереженья,
А, может, это лишь мираж,
Его пардон, воображенье?

Хоть не оспаривал никто,
Сей факт (снабженный документом),
Но вот ответчик – (конь в пальто),
Судью «прикончил», аргументом:

«Не отрицаю, Ваша честь,
Что деньги, может, и вносились,
Вот у истца бумага есть
Мы с нею даже согласились…

Но в этот же прекрасный день
Из кассы выдавали вклады,
Вот справка, тут поймёт и пень:
Средств было менее, чем надо!

Не только пень – поймёт и танк
Поймёт баран и даже – веник:
Когда б клиент сдал деньги в банк,
То в кассе больше было денег!»

И суд мне в иске – отказал
Наш суд (отнюдь не иностранный),
Собрался в горе на вокзал
Уехать в край чужой, туманный…

«Прощай, немытая Россия!
Тебе я видно – «до балды»,
Прощай, «мундиры голубые»,
Прощай, Таганские суды…

Там проведу остаток лет…
А ну: «Карету, мне, карету!»
Так у меня и денег нет
На, что простите я уеду?!».

Я в горсуде протестовал:
«Вот аргумент в виде квитанций!»
А Мосгорсуд проштамповал
Решенье первой из инстанций…

Я деньги наживал в трудах
И внёс их в банковскую кассу,
Так почему меня в судах
Жуют, как дольку ананаса?

И вот кассацию пишу
(Особо не надеясь даже),
О справедливости прошу,
А что там выйдет – жизнь покажет…

И если вновь в меня швырнут
Пустой отпиской брезгливой,
Надежда – лишь на Божий Суд,
На Самый Высший, Справедливый!

*
**
***
Автор не нашёл иной рифмы, но, специалисты – филологи-лингвисты  говорят, что такие рифмы есть».

Допускаю, что судьи улыбались, возможно даже похохотали над  этим сатирическим чтивом, но и кассация, осталась непреклонной. Возник вопрос: а что делать дальше? Неужели тупик?
И тут осенило!

- Саша, а напиши-ка, ты, заявление в милицию на самого себя! С требованием возбудить уголовное дело за покушение на мошенничество!
- Как это на себя? За что?! - встревожился Сериков, - Это же у меня деньги украли, не я украл!
- Правильно! Но, что у нас в судебном решении (кстати вступившем в законную силу), сказано? «Имела место техническая запись», «реально деньги не вносились»! А ты пытался их получить! Что это? Покушение на мошенничество!
Пиши: «14 января 2015 года, заключив договор срочного вклада в Судостроительном банке, я внес в кассу 700 000 рублей, получив приходный ордер на эту сумму. 16 января 2015 года у банка была  отозвана лицензия. Как банк, так и страховщик – ГК «АСВ» отказались возмещать сумму вклада. При этом последний утверждал, что имело место техническая запись о внесении денежных средств, реально деньги в кассу – не поступали.   
Поскольку судебным решением установлен факт фиктивной финансовой операции, в результате которой я незаконно намеревался получить денежные средства в крупном размере…» В крупном, в крупном!
Далее: «И мой представитель – адвокат Алексей Першин усматривает в этом деянии признаки состава преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК РФ, которая является тяжким преступлением…».
Резюмируем: «Как законопослушный гражданин, прошу привлечь к уголовной ответственности по вышеуказанной правовой норме лично меня, либо лица (лиц) похитивших принадлежащие мне денежные средства. С уважением, дата, подпись».
Теперь пусть только попробуют не возбудиться!

С этим заявление Сериков пришел в УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве, чьи подразделения территориально обслуживали местонахождение офиса банка.
Жалею, что не видел выражение лица оперативного дежурного, принимавшего сей «меморандум»! По словам Саши, когда он дочитал рукопись, его очки сами собой поползли на лоб. Офицер их поправил, но тут запотели стекла, их протерли, а очки повторили предыдущий кульбит.
Дежурный перечитывал документ насколько раз, отрываясь от  него, чтобы удостовериться: а здесь ли заявитель? Или передумал и сбежал? Не идиот ли он? Убежден, что за время его дежурства в управление не раз приходили посетители с целью оформить явку с повинной. Но заявителя, требующего привлечь самого себя к уголовной ответственности за хищение собственных денег служивый видел явно – впервые.
Заявление, однако, принял и талон-уведомление, как положено, выдал.

Сотрудники ОЭБ и ПК УВД провели доследственную проверку и пришли к умозаключению, что процессуальное решение по нему должны принимать их единомышленники-сослуживцы из Центрального округа, по местонахождению ГК «АСВ», поскольку Судостроительный банк уже не существует.
Однако коллеги придерживались противоположной точки зрения, и материалы совершенно бесплатно, как «зайцы» несколько раз катались из Северо-Западного административного округа в Центральный, пока (первый раз в этой истории при некоторой поддержке прокуратуры) не победил – Закон!
В соответствии с положениями части 1 статьи 152 УПК РФ:
«Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления», за исключением случаев, явно не подпадающих под изложенные обстоятельства.

После очередного «паса» в Северо-Запад дополнительную проверку провели сотрудники ОВД по району «Щукино». И довольно добросовестно.
Допросили всех причастных: главного специалиста операционного отдела банка, старшего кассира, вкладчиков, получавших деньги в день внесения Сериковым своего вклада в кассу, и в завершение конкурсного управляющего банка. Экспертизу документов Серикова, не доверяя местным криминалистам, провели аж в ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, которая подтвердила их подлинность.
Обстоятельства, изложенные в заявлении Саши, полностью подтвердились и резюмируя результат: «… противоправные действия в отношении Серикова А.П., возможно, совершены со стороны должностных лиц из числа сотрудников ГК «АСВ», расположенного на территории ЦАО гор. Москвы», оперативник вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении самого заявителя и сотрудников банка.
 Не буду детально описывать последующие наши многочисленные жалобы, отказы, новые и новейшие обжалования: это нудно, скучно и непродуктивно. Однако в декабре 2021 года (без малого через семь лет от даты «дефолта»!) удалось добиться возбуждения самого настоящего уголовного дела. Которое рухнуло в объятья следственного управления УВД СЗАО Москвы. И тут же вцепилось в него столь злобно, что управление так и не смогло стряхнуть с себя эту обузу, как только не пыталось!
Дело повисло на нем, как бульдог или бультерьер, не разжимая пасть. (Прекратить его уже не могли, а расследовать – не желали).

Сашу немедленно признали потерпевшим. О чем следователи вскоре сильно пожалели, поскольку назойливая жертва действовала с напором разъяренного агрессора.
С момента возбуждения до получения нужного результата, в течение полутора лет, уголовного дело не менее семи раз приостанавливалось по причине не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Хотя дорожка…
Какая дорожка? Асфальтированная скоростная автострада вела прямо – в ГК «АВС»!
Сколько раз мы обжаловали бездействие следователей, ходили на прием к начальнику и замам начальников ГСУ ГУ МВД России по Москве, посещали заслушивания в СУ УВД СЗАО… Не возьмусь подсчитать! Доводы признавались обоснованными, жалобы удовлетворялись, но дело с места не двигалось, стояло, как приклеенное.
Волокита настолько достала, что пришлось обращаться к моему бывшему руководителю – экс-начальнику Тушинского РУВД, УВД СЗАО города Москвы и наконец ГУВД Москвы – генерал-лейтенанту милиции в отставке Виктору Андреевичу Швидкину, в настоящее время Председателю Общественного совета при УВД Северо-Западного административного округа. (Про него я тоже написал песню: «Будьте здравы, Генерал, лет Вам, долгих много!»).
Не в курсе, что сотворил Виктор Андреевич, но обращение породило мощнейший импульс и простимулировало распустившихся безалаберных следственных работников к началу более-менее активной деятельности. Поскольку их бездействие явно благоухало откровенным саботажем, либо продуманной халатностью из-за опаски привлекать к ответственности государственных «асвэшников».
Но кто-то обязательно должен был стать крайним в этой истории…

В начале марта 2023 года после очередного личного приема, убедившись, что от него не отстанут, начальник следственного управления УВД СЗАО от отчаяния-безысходности составил и направил убедительное письмо в адрес замглавы госкорпорации – гражданина Попелюха. Ныне обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупных размерах и злоупотреблении должностными полномочиями. (Не знаю, имел ли Александр Анатольевич, отношение к «одиссеи» с финансами Серикова, брезговал, или это событие произошло вне зоны его внимания и влияния? Во всяком случае, до установления этого обстоятельства, не дошло).
В письме орган предварительного расследования подробно аргументировал: почему решение ГК «АСВ» об отказе  в выплате страхового возмещения Серикову никак нельзя признать – объективным. А решение суда вынесено вообще без исследования всех кассовых операций. В конце послания содержалась настоятельная просьба-рекомендация: пересмотреть решение об отказе в выплате Серикову страхового возмещения, так как внесение им в кассу банка 700 000 рублей подтверждено результатами расследования. В противном случае… Это придется сделать самим!
Попелюх (или кому он расписал исполнение претензии) недолго думал: реализовывать «челобитную» следствия или чихнуть на нее? И ждать: а что будет дальше? Начнут ли следователи, в случае отказа, сразу копаться в авуарах госкорпорации, аль сначала бескомпромиссный Сериков со своим ершистым адвокатом добьются пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, «а уж опосля…»?
В начале июня ГК «АСВ» уведомила Сашу, что все нормально, не стоит переживать, никто его из реестра вкладчиков не исключал, предыдущее решение тоже было «технической ошибкой». Только уже их, собственной. Банк, действительно, имеет перед ним обязательства в размере 703 000 рублей (видно за 8 лет проценты набежали!). И ему мгновенно перечислили эти средства.
Если кто-то думал, что мы на том унялись, таки – нет!
«И вновь продолжается бой!»
   
Еще три года прошло в том же круговороте карусели-беготни. Исковое заявление в Таганский суд о взыскании процентов за неисполненные обязательства в добровольном порядке в древнем 2015 году по новым основаниям. Отказ! Обжалование – отказ. Обжалование обоих предыдущих отказов – отказ!
 Изменяем территориальность…
21 января 2026 года Замоскворецким районным судом Москвы было вынесено очередное решение от отказе в удовлетворении исковых требований Серикова к ГК «АСВ», Центральному Банку России, Судостроительному банку об установлении факта неправомерных действий, взыскании процентов.
Обжаловали и его.
14 мая этого же года апелляционным определением Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда в части отказа в удовлетворении иска к ГК «АСВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отменено. По делу в указанной части было принято новое решение – взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Серикова Александра Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
Поскольку ответчик вновь «завел волынку», не желая добровольно расставаться с чужими активами, я подготовил заявление о выдаче исполнительного листа, которое Саша быстренько сдал в суд и вскоре получил вожделенный документ…
… В пределах суток после этого события с ним связался представитель ГК «АСВ» и почти полмиллиона рублей присужденных процентов и сумма госпошлины без всяких дальнейших телодвижений упали на счет взыскателя. В корпорации поняли – все равно «раскулачат», так зачем попадать на исполнительский сбор?

Саша выгрыз у ГК «АСВ» почти все, что хотел! И намерен продолжить – взыскивать компенсацию морального вреда. Уверен – взыщет, а я ему в этом помогу.
Это живой пример: на что способно упорство и упрямство. Вывод (или мораль): что бы ни случилось – не опускай руки! Долби хоть бетон (или железобетон) и он поддастся!
«Кто сказал, что бесполезно
Биться головой об стену?»
(Вячеслав Бутусов).

Отнюдь! Вот, то-то!

25.06.2026. Подмосковье, хутор Мусино.