Рецензия. Иль нам с Европой спорить ново?

Рецензия на «Иль нам с Европой спорить ново?» (Алексей Кимяев)

Полностью статью «Иль нам с Европой спорить ново?» можно прочесть на странице автора Алексей Кимяев — http://proza.ru/2026/06/11/1443.

***
Алексей Александрович, здравия желаю!
Рад за вашу работу, поддерживаю. Несмотря ни на какую клевету и агрессивные выпады на нашу страну, тяготы и лишения, Донбасс и сегодня готов бороться за Новороссию, за народовластие и строить новую Россию.

И хоть мы с Вами — это лишь капля в море (не центральное соловьиное телевидение, а всего лишь проза), но для нас, для меня это уж точно, Ваш эмоциональный порыв как свежий ветер, как вдохновение на надежду, что всё-таки свет, а не тьма  всю эту искусно подымаемую грязь, как мышь поганую придавит и смоет с нашей земли.
Запад мастак на всякие гадости.

Вспоминаю, как в перестройку была запущена Западом книга «Ледокол». Её автор — Владимир Резун, который работал в ГРУ (в женевской резидентуре), а в 1978 году бежал на Запад (в Великобританию). После этого он стал писать под псевдонимом Виктор Суворов. Именно из-за побега и последующей деятельности его и называют предателем.

О чём книга?
 
Главное — запутать советского ещё тогда читателя в цифрах и фактах, склонить к сомнению и оклеветать наши советские устои. Подрывая авторитет Сталина и самой власти, постепенно готовя нас к развалу СССР и вообще к уничтожению всего советского строя, в т. ч. и Варшавского договора. Побуждая нас к свободной демократии и красивой капиталистической жизни.

В «Ледоколе» (вышла в 1989 году) Резун-Суворов выдвигает спорную историческую концепцию. Он утверждает, что СССР в 1941 году готовил масштабное вторжение в Германию. По его версии, Сталин целенаправленно выстраивал политику так, чтобы развязать войну в Европе, а Гитлер лишь «упредил» советский удар. Отсюда и метафора в названии: Сталин использовал Гитлера как «ледокол», который расколол «паковые льды» и расчистил путь для советского продвижения в Европу.

Почему вокруг книги столько споров?
Книга вызвала бурную дискуссию. Многие профессиональные историки её резко критиковали. Среди основных претензий:
- автор выборочно подбирает факты, выдергивая их из контекста, чтобы подтвердить свою теорию;
- в тексте встречаются фактические ошибки, путаница в датах и логические нестыковки;
- часть исследователей предполагает, что на книгу могли повлиять зарубежные специалисты, заинтересованные в определённой трактовке истории.

В итоге профессиональное историческое сообщество в целом не приняло версию Суворова как достоверную. Многие относят «Ледокол» к жанру фолк-хистори (лжеистории). При этом книга стала катализатором: она заставила многих историков глубже изучать отдельные эпизоды предвоенного периода.

Алексей Александрович, что я вообще хочу сказать. Враг идёт по накатанному и успешно освоенному им пути фальсификации, а наша государственная антипропаганда спит или  только делает видимость о своей работе, лишь подыгрывая либералам. В общем, тут мы Западу сильно проигрываем.

Как и чем сплотить, объединить народ пусть думает власть, у них и сила и ресурсы.
А иначе и страну так можно потерять.
***
Моё предложение — вернуться к лозунгу «НОВОРОССИЯ» для всей страны как к народной национальной идее и только на деле, а не на словах, как в 2014 году, где предали и Донбасс, и её лучших бойцов.

Народ надеялся на новую народно-социальную, а не капиталистическую Россию.

Кстати, про Донбасс и Луганск. Мы всегда готовы. Девятое мая этого года показало, что у нас молодое поколение закипает... Ребята в Алчевске, был когда-то стотысячным городом, целый день со знамёнами ездили по городу на машинах и мотоциклах. В Луганске такие катания запретили. Об этом, очевидно, знает и кое-кто в Кремле — те самые, которые нас предали в 14-м году. И, может быть, поэтому власть и не слишком торопится Донбасс освобождать…
 
Опять же, отметим, что все истинные вожди Донбасса были как-то очень умело устранены. Всем внушили мысль, что это, конечно же, дело рук СБУ. А вот лично я в этом сомневаюсь. Похоже, наши народные лидеры Донбасса громко заявляли о грядущем народовластии. Уверен, кому-то в Кремле это очень даже не понравилось. Особенно на фоне героя Стрелкова, который один навёл на нацистов такого шороху, что те до сих пор вздрагивают при упоминании его имени.