О литературе, сетературе и обо всём остальном

О литературе, сетературе и обо всём остальном


Наталья Буданова-Бобылева



Литературные сайты - зачем и почему

Долго находясь в пространстве сетевой литературы (если так позволительно будет сказать), можно отметить, что некоторые товарищи, всё, что публикуется на сетевых ресурсах не признают за литературу (тут каждый понимает по-своему).Поэтому невольно задумываешься – кому всё это надо и зачем. Ведь здесь все (почти, за редким исключением) авторы, которые жаждут, чтобы их читали. Читателей, как таковых почти нет. И это приводит к тому, что литературные сайты превращаются в социальные ресурсы с литературным уклоном, просто обмен мнениями, шкафы для хранения текстов. Нужно ли это и кому? Наверное, все-таки нужно. Если такое явление есть. Во-первых, многие тут спасаются от одиночества и невостребованности в профессии. Во-вторых, тренируют интеллект и мозги. Уж писать по-любому лучше, чем смотреть телек или дебильные ролики в сети. Поэтому осуждать никого из авторов, наверное, не стоит. Многие пытаются повысить планку уровня сайтов, забывая, что собственно, создавались эти пространства с единственной целью - зарабатывать на наивности авторов, мечтающих о собственной книге. И поэтому владельцам сайтов выгодно поддерживать уровень сайта, скажем мягко, гораздо ниже, чем требуется искушенному читателю.
А вывод?
Литературные сайты надо мудро воспринимать лишь как одно из явлений нашего сложного времени, которые как снег или дождь нельзя изменить, или переделать, как ты хочешь.
Как и в любом явлении жизни - здесь есть и плюсы, и минусы, черно-белая полосочка и две стороны одной медали есть в любом явлении мира во всем.

***
Парадокс появления успешной прозы состоит в том, что удачный рассказ (текст, повесть, роман) должен долго зреть в душе автора, не давая ему покоя; с другой стороны - он должен быть написан на одном дыхании, в том особой творческом возбуждении, которое случается, когда тема переворачивает и переполняет нутро автора. Кроме этого, кропотливая дальнейшая работа по вычитке, корпению над изъянами и редактированию текста не должна убить "первозданность" и легкость прозы, её смака и воздушной новизны и особой авторской самобытности. Вероятно, совпадение всех этих факторов не случается часто даже у истинных талантов. Поэтому, настоящая художественная проза появляется редко.
2015 год.

***
Удивление в сети нередко, хотя чему тут удивляться: как могут на одном условном пространстве сосуществовать совершенно разные миры, которые никогда не пересекаются. Возьмем любой литсайт - те, кто смотрит новости и пишет мини на тему политики никогда не пересекутся с теми, кто пишет художественную прозу; те, кто пишет миньки для рейтинга никогда не пересекутся с теми, кто пишет статьи по классическим произведением литературы, ну и так далее. Балетоманы никогда не пересекутся в жизни с рабочими трубопрокатного стана, увы, а художники, выставляющиеся в городских галереях, никогда не сойдутся с отшельниками в тайге. Так устроена жизнь. Каждый живет на своей планете.
***

Плотность текста на единицу мыслеформы. Густота прозы всегда видна даже невооруженным взглядом. Ее чуешь внутренним оком. Это как ткань: есть кисея, а есть плотная бязь. Стыкуя предложения, автор пишет своим характером, мировосприятием и нравом. Сплетая буквы в слова, стыкуя предложения, он отражает свое видение мира. Или это густая краска, которая с трудом ляжет на стекло, или это воздушные снежинки, крутящиеся в воздухе. Но вот только мысли, уложенные в эту ткань видны как на ладони. У кого-то проскользнет одна на километр ткани, а кого-то так густо вплетены смыслы в каждую букву и предложение, что продраться сквозь философскую плотность текста трудно - но зато как приятно, когда уловишь этот смысл в густоте сплетенного смачного леса...


***
Хорошо, если чужая цитата дана в единственном числе к месту, и иллюстрирует текст, который автор подает на новом уровне.
Плохо, когда текст пестрит цитатами, и самого текста как бы, не видно из-за чужих мыслей. Еще "круче", когда текст состоит из одних литературных клише (такие тоже нередко встречаются – «мороз крепчал» на все времена!).

***
Еще больше вызывает удивление – когда автор в резюме о себе размещает многочисленные чужие цитаты. Сразу хочется спросить у него - а своими словами сказать о себе вы не в состоянии? Ума и воображения не хватает?
Так что же такое приверженность цитированию? Показатель начитанности и образованности автора или отсутствие у него собственных оригинальных мыслей?
Есть мнение (и я полностью согласна с ним), что тот, кто чрезмерно кем-то восхищается, никогда не напишет что-либо самобытное. И в этом есть своя сермяжная правда.

***

В рассказах Паустовского есть нечто цельное и родное. Они написаны простыми словами, но изнутри его прозы струится свет добра и настоящести. Почему сегодня так никто не пишет? Век не тот, люди - не те, мы - не те. Время накладывает отпечаток на всё - даже на умение складывать из букв правильные слова. Время неумолимо - какое время - такая и проза.


***
Аура текста, посылаемого автором, важна не только для него, но и, прежде всего, для читателя. Подтекст информации невозможно проверить на грамотность и свежесть исполнения. То, что стоит за буквами, за текстом – всегда чувствует конкретный человек - его внутреннее поле безошибочно выбирает то, что необходимо на данном этапе развития.

Роль авторской индивидуальности возрастает в нашем веке многократно, так как «всё уже давно сказано». Современный текст должен извлечь из наших архетипических глубин те русла, которые должны быть наполнены именно в наше сложное время. Талантливый автор узнаёт эти «русла рек» безошибочно. И дарит читателю наполняемость старых истин новым содержанием.


***
Сегодня, смотрела передачу о любимом актере Георгии Жжёнове, и вдруг узнала, что он писал прозу. Прочитала пока только его рассказ "Саночки", который не мог не впечатлить меня. Трагическая жизнь и судьба актёра - сюжеты не надо было выдумывать.

***
Случайно обнаружила книгу, изданную в 1989 году, М.Н.Загоскин "Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» (1829 год написания). Начала читать с предубеждением, но вчиталась и продолжаю читать с интересом. Так называемый писатель "не очень известный", но очень популярный в начала 19 века, автор исторических романов, современник Пушкина, которого и хвалили и ругали все поровну. Чем подкупает книга - при средних художественных достоинствах - интересное и точное описание быта и жизни русских в начале 17 века (из века 19, что вероятно, более правдиво, чем сейчас), и любовь ко всему русскому, уважение и любовь писателя к Родине и предкам.

***
Вечная светлая память Валентину Распутину
Слова русского писателя, завещание нам:
"– Кажется, нет никаких оснований для веры, но я верю, что Запад Россию не получит. Всех патриотов в гроб не загнать, их становится все больше. А если бы и загнали – гробы поднялись бы стоймя и двинулись на защиту своей земли. Такого еще не бывало, но может быть.
Я верю – мы останемся самостоятельной страной, независимой, живущей своими порядками, которым тыща лет. Однако легкой жизни у России не будет никогда. Наши богатства – слишком лакомый кусок..."

 2022.


***
Мы сами не заметили, как наступила новая эра. Время страшное, ирреальное, где неразличимы черное и белое, правда и ложь, существующее и несуществующее. Время, состоящее из непонятного и противоестественного. Все двадцать лет нового века мы шли к этой эре маленькими шажками и сами не заметили, как очутились за гранью...История человечества не подскажет нам, что будет дальше, потому что мы пересекли линию той истории, которую еще можно было предсказать или анализировать. Этот новый мир - из другой системы координат, и нам еще только предстоит узнать, по какой голографической траектории он может идти...или погибнуть.

***
Страшновато жить на разломе эпох. Но - "времена не выбирают...".Умирать мы еще погодим. Наш мир еще поборется за себя, и мы останемся.
Так, кстати, предсказано всеми предсказателями, Вангами, астрологами и прочими медиумами всего мира,- можно в это верить или не верить, но если даже враги говорят это же, можно задуматься.
Хотя, как писал В.Распутин, из-за наших природных богатств- мы никогда не будем жить легко, слишком много завистников. И это похоже на правду.
Но "легко", в наше время- это обезьяноподобное общество потребления, мы "наелись" его за 30 лет.
Мы же хотим остаться Людьми- а значит всегда должно быть чуточку напряжно, Человек тем и отличается от обезьян, что мужает в борьбе с трудностями.

И это - хорошо. Разум (он сейчас в дефиците в той части мира, которая сама себя объявила центром вселенной), восстановится и понимание истины придет к той части людей которые не страдают отсутствием интеллекта. Аминь!

***
Казалось бы, сколько уже написано про осень. И чудится, не найти свежих и румяных слов для Бабьего лета, наступившего вдруг в октябре. Но время это до того яркое и живое, что слова рождаются сами собой. Вот утром встающий из рассвета парк - в нем каждое дерево имеет свою окраску - охристые, золотые, бурые, бордовые, оранжевые, желтые и угрюмо-зеленые деревья, как в калейдоскопе цветов,- каждое хвалится своей красотой. Будто множество художников сразу рисовали каждое дерево в отдельности... И все же, это многомерная единая картина пиршества красок дает ощущение такой цельности и красоты, что внутри что-то теплеет вопреки всему. Вопреки будням, проблемам, бегу в суете.



***
Это значит, что на проблематику каждого произведения нужно смотреть максимально непредвзято, стараясь понять, что же в данном случае заставило автора браться за перо, какими проблемами и вопросами он хочет поделиться с читателем...


© Copyright: Наталья Буданова-Бобылева, 2014- 2026 гг.