Почему сложно защититься от новых дронов

Почему сложно защитить критические объекты России от дроновых атак противника?

        У многих возникает вопрос, почему неприятельские дроны проникают вглубь российской территории и разрушают критическую инфраструктуру страны?
Это что работа диверсионных групп? Дроны запускаются с нашей территории?
Почему уничтожены НПЗ? Даже московский НПЗ в Капотне не был надежно защищен?  Почему может не сработать ПВО?

Давайте попробуем разобраться в этом.

Тот факт, что дальние беспилотники, например, БПЛА «Лютый», иногда прорываются сквозь эшелонированную оборону и поражают крупные заводы, включая Московский НПЗ,    можно объяснить комплексом  географических, технических и организационных причин.

Эффективность средств обнаружения и подавления дронов противника в радиодиапазоне, резко снижается из-за нового характера современных воздушных угроз.

Существенным фактором является большой масштаб территории страны, «слепые зоны» и малый размер целей( БПЛА), которые надо обнаружить на фоне мешающих отражений.

Россия огромная страна и создать сплошной, непрерывный купол ПВО/РЭБ от западной государственной границы до Урала, Сибири и Дальнего востока практически не реально.
Имеющиеся ПВО защищаются конкретные города, военные базы и важнейшие административные центры.
 Между ними остаются огромные «серые коридоры», не перекрытые радиолокационным полем, так называемые, слепые зоны.

Дроны противника летят по заранее разведанным маршрутам в обход зон ПВО, прижимаясь к земле на высоте до 50–100 метров, огибая рельеф местности и русла рек.
 Физика работы  радаров такова, что из-за кривизны Земли и лесных массивов трудно  обнаружить  малоразмерные объекты, летящие на небольшой высоте, до тех пор, пока БПЛА не окажется практически в прямой видимости, то есть в считанных километрах от намеченной цели.

Техническая эффективность РЭБ против новых БПЛА, построенных по другим принципам.

Главное заблуждение людей непосвященных в современные военные реалии заключается в том, что они предполагают, что любой БПЛА можно обнаружить радаром, перехватить управление и уничтожить.

Но, дело в том, что против современных ударных аппаратов гражданские стационарные комплексы РЭБ могут оказаться  бесполезными.
Спрашивается, почему раньше РЭБ хорошо срабатывала, а для новых ударных дронах нет?

Потому что в новых дронах используются новые принципы и технологии, а именно, машинное зрение и ИИ.

Если ранние дроны зависели от GPS/ГЛОНАСС, зависели от управления оператором, что предполагало диалог на радиочастотах, то современные модификации используют автономную инерциальную навигацию и системы оптического сопоставления местности через машинное зрение.
То есть БПЛА оснащен компьютером в памяти которого есть маршрут, есть визуальный образ цели и местности, а ИИ может сопоставить реально видимую картинку, которая получается через машинное зрение и заданный образ цели.

Проблема в том, что при входе в зону радиотехнического глушения сигнала, который применялся ранее, новый дрон отключает радиосвязь и не реагирует на подмену координат.
Он наводится на цель, допустим, ректификационную колонну НПЗ по визуальному силуэту.

Радар такой самолет-камикадзе просто не видит, потому что он не излучает и не принимает радиосигналы.

В отличие от FPV-дронов, дальний самолет-камикадзе идет к цели в режиме полного радиомолчания.
Он не обменивается данными с пультом, поэтому пассивные радиочастотные сканеры его не замечают.

Специфика классической ПВО

Военные зенитные комплексы создавались для  других задач и работали по другим целям. Обычно это были ракеты или самолеты из металла, которые хорошо отражали радиочастотный сигнал. Исключение составляли специальные самолеты невидимки. 
Сейчас радары как бы «ослеплены» углепластиком из которого делают корпуса дальних ударных БПЛА.

Системы вроде «Панцирь-С1» или «Тор» разрабатывались для поражения металлических крылатых ракет и самолетов с высокой отражающей способностью.
Современный дрон из углепластика, композитов или фанеры имеет минимальный радиолокационный след, минимальную эффективную площадь рассеяния(ЭПР).

На экранах ПВО он часто неотличим от крупной птицы.

Перегрузка системы ПВО или Тактика Роя.

 Дроны сравнительно дешевые средства воздушного нападения. Их научились выпускать массово, что повлияло на тактику их применения.

В данный момент используется тактика  перегрузки ПВО, которая заключается в том, что атака на объект, осуществляются роями дронов.

Впереди пускают дешевые ложные дроны-пустышки.

 Батарея ПВО расходует на них свой боекомплект, после чего у нее банально заканчиваются ракеты, и в образовавшееся окно пролетают боевые аппараты.
Эта тактика используется обеими сторонами.

Организационно-правовые ограничения на частную ПФО внутри РФ

Многие задаются вопросом, а почему владельцы предприятий, допустим, владельцы НПЗ, сами не защищают свою собственность?

Дело в том, что законы РФ запрещают коммерческим структурам, включая такие большие, как ПАО «Газпром нефть», иметь на балансе собственные зенитные ракетные или пушечные комплексы.
И это логично.
 Защита неба монополия Министерства Обороны, хотя сейчас приняты некоторые законы, позволяющие коммерческим структурам иметь противодроновые средства и как-то защищать свою собственность.

Минобороны не может выставить дефицитные комплексы, такие как «Панцирь»,
у каждого гражданского завода.

 Приоритет отдается прикрытию войск на фронте, военных аэродромов и стратегических объектов ядерной триады.

Для круглосуточного дежурства даже одной зенитной установки, допустим, на НПЗ требуется около 100 обученных специалистов, с учетом сменности и логистики.
Таких ресурсов у частных предприятий нет, что является еще одним аргументов в пользу  национализации всех стратегических предприятий,  с моей точки зрения.

 В чем заключается сложность текущей ситуации?

Крупный бизнес пытается защищаться самостоятельно в рамках дозволенного.
Компании ТЭК тратят миллиарды рублей на возведение физических барьеров вокруг уязвимых технологических узлов, таких как, газофракционирующих и ректификационных колонн. Строятся массивные металлические сетки, которые натягиваются на тросы на мачтах.

Похоже, что в текущий момент, это единственный способ физически поймать или подорвать невидимый для РЭБ тяжелый дрон из углепластиковых материалов на подлете, чтобы минимизировать ущерб для инфраструктуры...
 
По сути, идет соревнование технологий, но на каждое новое решение противника, найдется техническое решение, которое сможет ограничить или уничтожать полученное преимущество.

Против лома нет приема, если нет второго лома!

Так что же, страна не сможет защититься против этих новых невидимых для РЭБ тяжелых дронов из углепластика, оснащенных ИИ? Есть ли другой лом?
Да, есть! Это старые подзабытые аэростаты, которые защищали небо над городами во время ВОВ.
В дело пойдет все, и сетки из новых прочных синтетических материалов, которые не видимы для дронов, и радары, поднятые над землей и лучше видящие радиослед от низколетящих дронов с высоты…
Подробнее, как можно использовать аэростаты для защиты от дронов-невидимок в следующей статье.