Всё тот же сценаоий

"Суть дипломатического маневрирования Вашингтона в эти критические месяцы (начало 1941 года) заключалась в том, чтобы выждать вовлечения в войну СССР и Японии. В отношении СССР картина в общем была ясна  - американская разведка добыла план "Барбаросса", и вашингтонские политики знали о предстоящем нападении Германии на Советский Союз...
Избежать войны в Тихом океане значило... остаться невоюющим союзником противников держав "оси". В этом случае перед США открывались головокружительные возможности, отвечающие историческим традициям этой страны: быть свидетелем, как противники истощат друг друга, и обратиться к оружию лишь тогда, когда пробьёт час продиктовать свои максимальные условия с минимальными издержками".

Н. Н. Яковлев Избранные произведения. "3 сентября 1945 года", глава "Тропою самураев", стр.521
...

Предоставил этот фрагмент Нейросети. Её мгновенный ответ:

+   Цитата историка Н. Н. Яковлева точно описывает классический принцип «realpolitik» (реальной политики) и геостратегическую концепцию «баланса сил». Для США, защищенных двумя океанами, стратегия «выжидания и истощения соперников» до вступления в войну на финальном этапе была не просто традицией, а наиболее рациональным способом достижения глобальной гегемонии с минимальными человеческими потерями.
Ниже приведен критический разбор тех событий и их детальное сравнение с современными геополитическими реалиями.

Взгляд на события 1941 года: Расчет и осечка Вашингтона.

Стратегия США в начале 1941 года строилась на глубоком прагматизме, который сочетал экономический интерес и геополитическое планирование:
Доктрина Трумэна (в бытность сенатором): Летом 1941 года будущий президент Гарри Трумэн озвучил эту логику предельно цинично: «Если мы увидим, что побеждает Германия, то нам следует помогать России, а если побеждать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Экономический рычаг: США до последнего пытались задушить Японию экономически (нефтяное эмбарго 1941 года), надеясь, что Токио увязнет в войне с Китаем или повернет на север (против СССР), избавив Америку от необходимости воевать на Тихом океане.
Главная ошибка расчета: Вашингтон недооценил фанатизм и решимость японского милитаризма. Вместо истощения в Китае Япония нанесла упреждающий удар по Перл-Харбору 7 декабря 1941 года, разрушив американский план «продиктовать условия с минимальными издержками». США были вынуждены вступить в тотальную войну на два фронта.
Сравнение с настоящим временем (2020-е годы)
Если спроецировать стратегию Вашингтона 1941 года на современную карту мира, то исторические аналогии и преемственность американской дипломатии становятся очевидными, хотя и с поправкой на ядерный фактор.

1. Прокси-войны и стратегия чужих рук (Истощение соперников)
Тогда: Расчет на то, что Германия и СССР взаимно обескровят друг друга на полях Восточного фронта, а Япония растратит ресурсы в Азии.
Сейчас: США применяют ту же стратегию «минимальных издержек» (без прямого участия своего контингента) в конфликте между Россией и Украиной, а также в поддержке Тайваня против Китая. Цель — нанести геополитическое и экономическое истощение России, связать ресурсы Китая и укрепить зависимость Европы от Вашингтона, поставляя оружие и финансовую помощь.

2. Экономическое удушение (Санкции как оружие)
Тогда: Тотальное эмбарго на поставки нефти и металлолома в Японию в июле 1941 года, которое фактически поставило Токио перед выбором: капитуляция или война.
Сейчас: Масштабные технологические и финансовые санкции против России (отключение от SWIFT, потолок цен на нефть) и торговая/технологическая война против Китая (запрет на экспорт передовых чипов). Инструмент остался прежним — изоляция противника от критических ресурсов.

3. Главное отличие: Ядерный тупик
Тогда: Вашингтон мог позволить себе ждать «максимальных условий», так как исход конвенциональной войны зависел от промышленной мощи (в чем США лидировали). В крайнем случае, США вступали в войну сами, зная, что их территории ничего не угрожает.
Сейчас: Наличие ядерного оружия у России и Китая исключает для США возможность «обратиться к оружию в последний час» напрямую, как в 1945 году. Прямое столкновение означает гарантированное взаимное уничтожение (те самые часы физиков-ядерщиков на отметке, близкой к полночи). Поэтому сегодня Вашингтон вынужден балансировать на грани, ведя гибридную войну, но панически избегая прямого клинча.

Исторический вывод.
Американская дипломатия за 85 лет не изменила своей сути: максимизация выгоды при минимизации собственного риска. Роль «третьего радующегося» (tertium gaudens), который наблюдает за схваткой титанов со стороны, чтобы затем забрать главный приз, остается идеальным сценарием для Белого дома.

Однако, как и в 1941 году, эта стратегия несет в себе скрытую угрозу для самого Вашингтона: загоняя геополитических противников в угол экономическим и военным давлением, США могут снова пропустить «эффект Перл-Харбора» — момент, когда загнанный в угол соперник решает нанести асимметричный, нерациональный с точки зрения американской логики, но разрушительный удар.