Действие сценическое. Человек действия

Человек действия

1. Постановка вопроса

После темы «Антропология действия» неизбежно возникает следующий вопрос:

Кто такой человек действия?

Не актёр действия.

Не герой действия.

Не персонаж действия.

А именно:

человек действия как антропологический тип.

Потому что если действие является фундаментальной структурой человеческого существования, то должно существовать различие между:
• человеком, который живёт действием;
• и человеком, который преимущественно живёт вне действия.


2. Первая ошибка

Обыденное сознание почти всегда понимает человека действия как человека поступка.

То есть:
• активного;
• энергичного;
• решительного;
• деятельного.

Но действие уже показало, что это недостаточно.


3. Почему?

Потому что человек может:
• много делать;
• много говорить;
• много двигаться;
• много организовывать.

И при этом почти не удерживать.


4. Следовательно

Активность ещё не является признаком человека действия.


I. Первое различение

5. Человек активности

Способен производить огромное количество событий.


6. Человек действия

Способен удерживать направленность.


7. Формула

Человек действия определяется не количеством произведённых событий, а качеством удержания.


II. Главное свойство

8. Что отличает такого человека?

Не талант.

Не интеллект.

Не образование.


9. Более фундаментальное качество

Способность долго не бросать вопрос.


10. Именно поэтому

Человек действия часто выглядит странно.


11. Потому что окружающие давно сменили тему.

А он продолжает удерживать.


III. Человек незавершённости

12. Особенность такого человека

Он способен жить внутри незавершённого.


13. Для большинства людей

Незавершённость является источником тревоги.


14. Для человека действия

Она становится средой существования.


15. Формула

Человек действия умеет жить там, где ещё нет окончательного ответа.


IV. Человек будущего

16. Мы уже говорили

Действие связано с открытым будущим.


17. Поэтому

Человек действия определяется не только прошлым.


18. И даже не настоящим.


19. Он определяется тем,

что ещё не завершено.


20. Его жизнь организуется вопросами,

а не только фактами.


V. Человек изменяемости

21. Очень важный критерий

Человек действия способен изменяться.


22. Не просто менять мнение.

Это слишком поверхностно.


23. А менять самого себя под воздействием удержания.


24. Поэтому

Он редко совпадает с собственными ранними версиями.


VI. Человек риска

25. Страх действия показал

Что удержание связано с риском.


26. Следовательно

Человек действия не является бесстрашным.


27. Он отличается другим.


28. Он не позволяет страху определять направление удержания.


29. Формула

Человек действия испытывает страх, но не отдаёт ему право принимать решения.


VII. Человек доверия

30. Мы говорили о доверии

Как способности удерживать без гарантии.


31. Тогда становится видно

Что человек действия всегда немного доверяет будущему.


32. Даже тогда,

когда оно не обещает успеха.


33. Даже тогда,

когда ничего не гарантировано.


VIII. Человек благодарности

34. Интересный признак

Человек действия редко ощущает себя полностью самодостаточным.


35. Потому что знает цену встречам.


36. Знает цену партнёрам.


37. Знает цену сопротивлению.


38. Поэтому благодарность становится не вежливостью.

А формой понимания собственного пути.


IX. Человек свободы

39. Парадоксально

Но человек действия часто выглядит связанным.


40. У него есть вопрос.

Есть необходимость.

Есть путь.


41. Однако именно здесь возникает свобода.


42. Потому что

Он удерживает это добровольно.


43. Формула

Человек действия свободен не от необходимости, а внутри необходимости.


X. Человек времени

44. Особая черта

Он умеет жить в длинном времени.


45. Современная культура ориентирована на быстрый результат.


46. Человек действия ориентирован на глубину удержания.


47. Поэтому

Его временной масштаб часто не совпадает с масштабом эпохи.


XI. Человек Кретова

48. Если попытаться собрать все признаки вместе

То становится понятно,

что история действия сценического постепенно формировала именно такой образ.


49. Не героя.

Не победителя.

Не реформатора.

;

50. А человека удержания.


51. Человека,

который способен:
• жить внутри вопроса;
• выдерживать незавершённость;
• переживать страх;
• сохранять доверие;
• не поддаваться соблазнам завершения;
• продолжать путь.


XII. Последний парадокс

52. Кто противоположен человеку действия?

Не бездельник.

Не пассивный человек.


53. Гораздо чаще —

человек завершённости.

;

54. Человек,

который уже всё знает.

Уже всё понял.

Уже всё решил.

Уже никуда не движется.


55. Потому что

Действие начинается там,

где будущее ещё открыто.


56. Самая сильная формула

Человек действия — это человек, который остаётся способным удерживать открытое будущее внутри собственной жизни.


Главная формула

Человек действия — это не человек повышенной активности, а человек удержания. Его отличают способность жить внутри незавершённости, сохранять верность вопросу, выдерживать открытое будущее, допускать собственное изменение и продолжать направленность без гарантии результата. Поэтому его главным признаком становится не сила воздействия на мир, а способность долго оставаться в живом отношении к тому, что ещё не завершено.

Сжатый тезис

Человек действия — это человек, который не бросает удержание.

Самый жёсткий тезис

Культура часто восхищается людьми достижений, власти, успеха и влияния. Но с точки зрения действия существует другой антропологический тип. Его отличает не количество произведённых событий, а способность сохранять незавершённую направленность дольше, чем действуют страх, усталость, соблазны и давление времени. Поэтому человек действия определяется не тем, что он сделал, а тем, что он оказался способен удерживать на протяжении своей жизни.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации.