Кому выгодны тяжкие последствия для интеллекта?

  Желающие создавать нашу сильную страну
Не будут противодействовать нам  на пользу дельцов,
Ведущих против нас свою негласную войну
И уничтожающих наш интеллект, известный на всю страну!


    Интернет-информация 2024 - 2025 – июнь 2026.

   Тяжкие последствия наступили для АО «Почта России», а выразились они в крупном материальном ущербе на общую сумму 1,58 млрд рублей.
     Сама «Почта России» в данном процессе самостоятельных претензий к бывшим топ-менеджерам так и не предъявила.
   
   В рамках уголовного дела № 01-0026/2024:
изначально прокурор требовал взыскать 1,5 млрд рублей.
     ВЕРХОВНЫЙ СУД  установил, что
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУММЫ ДЕНЕГ, ВМЕНЯЕМОЙ В КАЧЕСТВЕ УЩЕРБА, ЭТО НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ "Почты России"
за счёт включения в договор заведомо невыгодных условий, от которых исполнитель не мог отказаться, - отметил один из адвокатов.

   Напротив, суды установили, что именно на эту сумму госкомпания «Почта России» недополучила законные штрафы от своих ИТ-подрядчиков из-за действий фигурантов.

2024 год.   
    Истцом по гражданскому делу о взыскании ущерба в размере 1,58 млрд рублей выступила Прокуратура Южного административного округа (ЮАО) города Москвы, действовавшая в интересах Российской Федерации. [1]
 
Прокуратура подала этот иск в рамках уголовного процесса, поскольку АО «Почта России» принадлежит государству, а финансовые потери госкомпании трактуются как ущерб экономическим интересам страны.
  // Сама «Почта России» в данном процессе самостоятельных претензий к бывшим топ-менеджерам так и не предъявила.//

   В связи со спорным сервисным контрактом ранее также прошли несколько рассмотрений в арбитражных судах, которые дошли вплоть до ВЕРХОВНОГО СУДА.
Последний установил, что
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУММЫ ДЕНЕГ, ВМЕНЯЕМОЙ В КАЧЕСТВЕ УЩЕРБА, ЭТО НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ "Почты России"
за счёт включения в договор заведомо невыгодных условий, от которых исполнитель не мог отказаться, - отметил один из адвокатов

    2025 год.
   //Интернет-информация от 7 12 2025.//
Защитники заявили, что считают приговор несправедливым и настаивают:
УЩЕРБ "ПОЧТЕ РОССИИ" НЕ БЫЛ НАНЕСЁН.
И сама "Почта России" не выдвигала требований о возмещении ущерба.

   // В связи со спорным сервисным контрактом  ВЕРХОВНЫЙ СУД установил, что
правовая природа суммы денег, вменяемой в качестве УЩЕРБА, это неосновательное обогащение "Почты России" за счёт включения в договор заведомо невыгодных условий, от которых исполнитель не мог отказаться, - отметил один из адвокатов.//
    Защитник добавил, что
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЧИНЁН УЩЕРБ В ВИДЕ НЕДОПОЛУЧЕНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ // в размере 1,58 млрд рублей //.
   В ст. 333 ГК РФ, хотя речь и идёт о несоразмерности наказания, упоминаются ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦа. Таким образом, статья не может быть применена к физическим лицам.
Адвокат отметил, что, по его мнению, несправедливо наказывать физических лиц больше, чем юридических.

     Пора соблюдать право и безопасность России всеми гражданами нашей страны независимо от ранга и препятствовать внелрению искусственного интеллекта в России!
   Безопасность страны – это и мудрое использование интелекта его лучших граждан,  но и контроль за принятием судами важнейших решений по развитию страны в соответствии с законодательством в целях укрепления обороноспособности и ускорения развития  науки и российского искусственного интеллекта!
  Конкуренты и фирмы западных стран только и ждут внедрения в наши критические технологии, системы и  и производства.
      Так кому нанесли ущерб нарушители решения ВЕРХОВНОГО СУДА, надолго отстранившие от работы на благо Российской Федерации людей, создающих искусственный интеллект на пользу России, в частности, бывших  руководителей Почты России и  группы компаний «Цифры»?
Пора исполнять решения Президента России и Верховного Суда России всеми и в срок!

_____
В рамках уголовного дела № 01-0026/2024:
  Изначально прокурор требовал взыскать 1,5 млрд рублей прямо во время вынесения приговора в Симоновском суде. Однако судья решила, что этот вопрос нужно рассматривать отдельно, и перенаправила требование в порядке гражданского судопроизводства.
    Истцом по гражданскому делу о взыскании ущерба в размере 1,58 млрд рублей выступила Прокуратура Южного административного округа (ЮАО) города Москвы..
   ВЕРХОВНЫЙ СУД установил, что
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУММЫ ДЕНЕГ, ВМЕНЯЕМОЙ В КАЧЕСТВЕ УЩЕРБА, ЭТО НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ "Почты России"
за счёт включения в договор заведомо невыгодных условий, от которых исполнитель не мог отказаться, - отметил один из адвокатов.
/Интернет-информация, /
  17 марта 2026
В феврале 2026 года в карточке этого дела в базе судов общей юрисдикции Москвы от них зарегистрированы апелляционные жалобы.
Ранее, напомним, Гагаринский районный суд Москвы постановил взыскать Сергея Емельченкова и Андрея Синичкина более 1,5 млрд рублей в пользу РФ по иску, поданному прокурором. Эта сумма была ранее классифицирована как ущерб в их же уголовном деле, приговор по которому суд вынес ещё в 2024 году.

//Интернет-информация//.