ОТКУДА РОДОМ РУССКИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Довольно долго я , через немалое количество научных монографий именитых ученых и несчисленное количество постов и статей, делая скриншоты, а потом соединяя все это воедино, сверяя между собой, пусть на примитивном дилетанском уровне, но мне достаточно , складывал для себя пазлы на временной шкале - немного систематизировал обрывочные знания , что без хронологического конспектирования невозможно) ("каша в голове" систематизируется в какую-то форму, пусть на минимальном уровне).. Чтение д. и. н. академика ан СССР Рыбакова "история славянского язычества" навело на некие изыскания "вглубь времен", ибо недостаток базовых знаний для чтения такой литературы очевиден.В первом приближении, примитивно , но для меня, обывателя, пока достаточно, такую картину сложил в голове:
- 4,54 млрд лет назад - планета Земля
- 250 - 70 млн лет до н.э. - динозавры
- то ли 300 тыс лет до нэ, то ли 60, генетики спорят методом молекулярных часов - (Y-хромосомный Адам) - хз где , (А. Клесов оспаривает, что в Африке, но хз хз) ... точно не неандерталец (Y-хромосомы современных людей размежживались, типа, 800 тыс лет назад, от денисовцев и неандертальцев)... Вроде, не кроманьонец , раз о тех мы позднее только услышим (а кто тогда??????)
- митохондриальная Ева то ли 100 , то ли 200 тыс лет назад
- Валдайское оледенение 100-10 тыс лет до н.э. (юг Европы тундра, спб под км льда) (пик оледенения 20 тыс лет до нэ)
- в Европе жили неандертальцы, в том числе в среднем палеолите, мустьерская культура , "медвежьи пещеры" (культ животных, так как охотники - собиратели) , 140 - 40 тыс лет до н э (т. е. не 7 тысяч лет назад сотворение мира)
- 40 тыс лет до н.э., начала позднего палеолита , вулканическая зима в ю-в Европе "косит" неандертальцев
- 40 тыс лет до н.э. - 1-я волна миграции в Европу - кроманьонцы выходят из восточной Африки , аравийский полуостров , заселяют Европу к 30 тыс лет до н.э., вытесняют неандертальцев///// т.е., иными словами, 43 - 28 тыс .лет до н.э. Ориньякская культура Кроманьонцев (юг Европы) (забрали максимум генов неандертальцев на свою кроманьонскую основу - европейцы) (анемизм , тотемизм , шаманизм; только-только зарождающийся культ плодородия , т.е. палеотические Венеры только-только появляются)
- Гравветская культура кроманьонцев позднего палеолита (28-21 тыс лет до нэ) (анемизм, тотемизм , и уже много-много палеотических Венер) (пока еще охотники на мамонтов и тд) (подходим к МАХ похолоданию той ледниковой эпохи "Валдайского оледенения") (где-то здесь волк и собака разделяются, где-то здесь одомашнивание собаки , отсюда "Иван царевич и серый волк " и тд) (гаплогруппа R1a выделяется)
- Мадленская культура кроманьонцев позднего палеолита (15-8 тыс лет нэ) (охота в т . ч. на мамонта до его вымирания вследствие истребления и отхода ледников , т.е. смены тундры на тайгу , хотя в Сибири сохранились они до 4 т лет до н э)
- голоцен , современное межледниковье, 10 тыс лет до н э , ледники начинают отступать на север ; за ними идут люди //// также 9 тыс лет до н э - 2-ая волна миграции в Европу из Анатолии земледельцев - только к западу от линии Черное - Балтийское
- Свидерская культура финального палеолита 9-8 тыс лет до н э (юг Венедского/Варяжского/Балтийского моря), тундровые охотники на северного оленя
- 8 - 7 тыс лет до н э , WHG ; ANE + WHG = EHG ; WHG + EHG =SHG и тд , мезолит , охотники - собиратели
<<<<< 7,5 тыс лет назад . теория черноморского потопа из-за таяния ледников и прорыва воды через будующий Босфор, страдает побережье будущего понта евксинского , морячерного - Ноев потоп ????????????>>>>>>
- 7-5 тыс лет до н э , неолитическая революция, на смену охоте приходит земледелие (в т ч от воздействия Анатолийской 2-ой волны миграции), матриархат , Венеры остаются, культ плодородия и тд (это Пра - индоевропейцы ) . То есть идут с Анатолийской Прародины, смешиваясь со всякими там WHG , принося земледелие. То есть с Культуры Винча на Балканах 5,5 тыс лет до нэ миграция этих земледельцев в Европу (но и от WHG и EHG в нас , современных, многое ) ... Чуть позже "волна южная" трансформируется в Ямников и тд
- 5,5-4 тыс лет до н э ,ЕЕF , в т.ч линейно-ленточной керамики, ямочно-гребенчатой (у Балтики все равно охота, рыболовство)и тд (предки финно-угров , которые не индоевропейцы)
<<<<< первые цивилизации . не индоевропейцы. шумеры, харрапская (Инд) (чтоб там австрийскому художнику не казалось сдуру, была цивилизация и до завоевателей-будущих брахманов с R1a ), египет 3,5 тыс лет до н э, да и до индоевропейцев-Эллинов там жили прото-греки Пеласги , Минойцы всякие и тд , которых отсталыми не назовешь)
<<<<< 30 в до нэ - 4 в до нэ Древняя Греция ; Эллины (индоевропейцы , потеснившие пеласгов , минойцеви тд)>>>>
- 3,5 тыс лет до н.э. , заканчивается каменный век, начинается бронзовый - ямная культура, курганная гипотеза, из степей северного Причерноморья , междуречья Днепра и Волги - 3-я волна миграции в Европу (геноцид "старой Европы") (лошадь , колесо )- индоевропейцы мигрируют в "старую доиндоевроп. Европу" {{{{{{ заодно , чуть позже, 1,5 тыс до нэ, индоиранская (т. н. "арии") ветвь индоевропейцев - миграция в Иран (свящ книга Авеста) (Аркаим на южном Урале родина ария Заратустры ), растворились там ; а индоарии (ветвь индоиранцев) в Индию , через Синташтинскую культуру (тот же Аркаим),.. туда, где раньше жили дравиды , в результате, касты-варны, Веды (в тч свящ книга Ригведа), отсюда брахманы с r1a , потом смешались , ничего общего с современными , хотя у брахманов больше r1a , чем на юге полуострова, где дравиды
<<<4 -3 тыс лет на н э "волосовцы" - автохтоны (культ медведя и тд)- сменяются "фатьяновцами" (локальный наш вариант "шнуровиков")>>>
- культура шнуровой керамики (или культура боевых топоров) (оружие всадника) (курганы от ямников ) 3,2 - 1,8 тыс лет до н э
- 3 тыс лет до н э . Фатьяновская культура (Наш Лесной локальный вариант "шнуровиков") (просто в яме без курганов, в отличие от шнуровиков) (культ медведя , охота, рыбалка, свиноводство появляется, первые признаки оседлости) (предки русских)
- 1,8-1,3 тыс лет до н э . Поздняковская (правобережье Волги), Срубная (северное причерноморье) , Андроновская (южный Урал, западная Сибирь) Культуры. (Индоиранцы) /// 1,7 - 600 л до н э Культура Сетчатой Керамики - поздний бронзовый век - леса от Варяжского моря и до степей
-1,2 - 400 л до н э Лужицкая культура (по академику СССР д. и. н. Рыбакову : пра - германцы, пра -славяне и немного иллирийцы (Балканы), все индоевропейцы)(иногда уже ,даже их , хотя это еще не "классические венеды", современники называли венедами) (безкурганное , кремация - урна - в яму) (примечательно , "сова на глобус" , НО , ДАЖЕ В ТАКИХ НЮАНСАХ , Иллирийцы перенимали от Эллинов культуру , пока не были превращены в непокорную провинцию римлянами где-то в районе Р. Х. /// а Эллины тоже индоевропейцы ; ВОТ ВАМ И ЕВРОПОЦЕНТРИЗМ ДАЖЕ В ТАКИХ НЮАНСАХ , русские европейский народ и не только по R1a...
<<<этруски (расены), поглощенные римлянами , автохтоны , не особо интересуют, несмотря на фонетику>>><<<<8 в до н э. Начало римской цивилизации , начало железного века>>>> <<<<5 в нэ падение Западной Римской Империи, переход от Античности к Средневековью>>>
- на севере Лужицкая уходит в Поморскую культуру
!!! - 500 лет до н э на базе синтеза Лужицкой и Поморской культур - Культура Подклешевых Погребений (бескурганная, кремация, сосуд накрыт сосудом вверх дном , клешем то есть ) Пра - Славяне
- Подклешники потом делятся на Пшеворцев (2в до н э - 4 в нэ) и Зарубинецкую (3 в до нэ - 1 в нэ)
!!!!!!!- от Пшеворцев , по проф.Сафронову - предки северных русских (венеды (западные славяне) ///// 5-7 в н.э. Культура Псковских длинных курганов (огни на курганах , кремация) /////// 7-8 в нэ Культура Новгородских сопок (огни на курганах , кремация) ////// Ильменские (новгородские) словене и Кривичи . Короче , вот и Гардарика !!!!!!
- 7 в до н э - 2 в нэ . Городецкая культура . Железный век . Средняя полоса России. И - !!!Дьяковская культура . 7 в до н э - 5 в нэ в районе Москвы . (кремация, кости в домиках "на курьих ножках" , отсюда Баба Яга).
!!!! - зарубинецкая культура (Днепр и тд)( 3 в до н.э - 1 в н.э) (подсечн. огн. землед появляется). От зарубинцев предки южных русских - анты (восточные славяне) и склавины (южные славяне) (хотя склавины "это больше про Балканы" , типа, братьев Сербов и тд и тп)
<<<<Исторический Окружающий Фон >>>>>>>3-4 в нэ . Готы с севера, Гунны с востока>>>>>
<<<<4-7 в нэ Великое Переселение Народов>>>> Славяне , Люди Леса , от всего этого "п*ца" предпочитают держаться подальше в лесах !!!!! Мы и не самые воинственные поэтому (хотя где-то индоевропейское прошлое запрятано) , не (германцы) Готы и не( степняки )Гунны - любим " обставиться " Городищем , либо Частокольчик на лесной полянке , рыбалка, охота , грибы - ягоды , топор - изба , (но и про культуру боевых топоров помним , где то в подкорках сознания древнее индоевропейское прошлое , смененное на "ушли МИРНО в лес рыбачить , жить своим трудом СОЗИДАТЕЛЬНЫМ ") пока готам и гуннам не имется
<<<<<<ГДЕ-ТО ОТСЮДА ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР (ЧИТАТЬ, СМОТРЕТЬ " РУСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ " ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА, мультфильм по его мотивам Детство Ратибора - ЧТОБЫ ЕГО ПОНЯТЬ) . Лес и Степь в романе противопоставлены .>>>>>>> !!!!!!!!!!!! МЕНТАЛИТЕТ ИМЕЕТ СВОИ КОРНИ !!!!!!!!!!!!!!
- ИНЫМИ СЛОВАМИ: венеды (западные славяне) / анты (восточные славяне) / склавины (южные славяне) 4 в нэ (иногда анты , склавины давали отпор степи , хазарам тем же , иногда даже перепадало тем, кто их "науськивал" на Русь - ромеям (Аскольд , Дир, это чуть позже и тд)/// хотя и при Антах ромееям перепадало (после восстания Ника у них , читать роман )
- также Зарубинцы формируют провинциально-римскую Черняховскую культуру (200-400 л н э ) И ОТСЮДА ТОЖЕ ЕВРОПОЙ ВЕЕТ , И С ЗАП.РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, ЕЩЕ ДО ВСЯКИХ "3 РИМОВ". А вообще гаплогруппы смотрите , чтобы не было инсинуаций. Отсюда , плюс - минус, и загадочный НОРИК из Повести Временных Лет , мол , "Иафетовы есть Норики, что по-сути и есть Славяне" ... госво Ойум , ,,, часть славян уходят в Поволжье ....Именьковская ... На запад опять от кочевников .... Волынцевская .... Северяне, вятичи, радимичи, донские славяне .
- ИНЫМИ СЛОВАМИ , 2 Руси (по Кузьмину А. Г. "Начало Руси"): (1) из Норика, Черняховская и тд ; (2) Балтика и тд
- Северная конфедерация племен ( кривичи , словени ). Гардарика . "Призвание Рюрика", отец коего из варяжского (жившего на берегу Варяжского моря) западнославянского племени Бодричей (столица Аркона на острове Руян , у Пушкина Буян), мать - дочь Новгородского князя Гостомысла , пригласившего зятя на княжение
- Русь до татаро-монгол (1240 г нэ)
- Русь до вывоза Колокола из Новгорода
- Русь свободная (по Костомарову) , вечное бегство от государства (казаки (Переяславская рада как прагматизм , компромисс и тд), экспансия на восток, монастыри - скиты на север и тд и тп)
P.s.
?????? Старшая Эдда 8-7 вв до нэ "истинные арийцы германского духа" Асы с Одином вышли из Ирана , задрались на "природных таких спокойных" "Ванов-Иванов-венедов-антов (вантов)", Ваны им вломили ??????? Где Гиперборея ??????? Где Атлантида ??????
P.s.
Обязательно прочитайте !!! Получается , все Священные Книги народов мира ложатся на Одну Историческую Основу (и "Библия" с ее Потопом Ноя, и иранская "Аведа" с ее уральцем - арием Заратустрой , и индийская "Ригведа" с ее индоариями (Варна Брахманов-жрецов), и скандинавская "Старшая Эдда" , описывающая войну богов Анов (во главе с Одином) и Ванов - видимо , автохтонов , через которых эти Аны пробирались на север . и тд и тп . (!) (просто надо чуть "мозг включить" и не воспринимать все буквально)
ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ ПОРУЧЕНО СПЕЦИАЛИСТУ
Колинько Сергею Эдуардовичу, специалисту-строителю:
• имеющему (первое) высшее строительное образование:
- Диплом 107824 0927813 (регистрационный номер СФ/2268) выдан 30.06.2015г. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ). Факультет – строительный. Специальность – промышленное и гражданское строительство. Квалификация – специалист.
• имеющему (второе) высшее юридическое образование:
- Диплом 137805 0091153 (регистрационный номер 73/5-20) выдан 13.03.2020г. Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП). Факультет – юридический. Квалификация - магистр. Имеющему частную юридическую практику в объеме более 80-ти дел, а также предварительный непрерывный трудовой стаж на позиции помощника арбитражного управляющего.
• руководителю строительной компании ООО “СК АЗАРТ”, выполнившей более 160-ти строительных подрядов различной степени сложности (коммерческий, государственный заказ), а также имеющему предварительный непрерывный трудовой стаж на позициях, не считая рабочих строительных специальностей, линейного инженерно-технического работника на различных строительных объектах города Санкт-Петербурга, таких как ЖК “Бумеранг”, “Семь столиц” в Кудрово, ЖК “Миллениум”, ЖК “Есенин Вилладж”, ЖК “Живи в Рыбацком”, ЖК “Северная долина” и др.
Стаж экспертной деятельности – 10 лет. Выполнено более 265-ти заключений строительно-технической экспертизы.
***
[использовано ниже автоматическое вычленение текста из изображений, могут быть ошибки, перечень может быть неполным – проверить впоследствии]
2009-2015г - учеба на очном отделении в СПбГАСУ, строительный ф-т, ПГС, диплом по кафедре "Организация строительства"
2007-2014г ч.1
- Земляные работы на объекте АО Машиностроительный завод "Армалит" - рабочий
- Монтаж теплоизоляции трубопроводов на объектах СПб - рабочий
- Электромонтаж в элитных коттеджах на наб.реки Крестовки – рабочий
- Капитальный ремонт детсада № 135 , ул.Ивановская – рабочий
2007-2014 ч.2
- Монтаж балконного остекления на объектах в СПб - рабочий
- Ремонт квартир у м.Звездная – рабочий
- Монолитные работы при строительстве жилого дома на Дальневосточном пр., нулевой цикл - арматурщик, бетонщик
- Реконструкция усадьбы Мясникова, Гродненский переулок. - рабочий
- Монтаж забивных свай при строительстве жилого дома в Кудрово - практика, мастер СМР
ремонт дет.сада №135,рабочий
...и другие объекты.
чий
-2007-2014 ч.З
неполный перечень работ, в которых я принимал участие на объектах моего отца
Ремонт в двух квартирах: внутренняя отделка, сантехника, электромонтаж,
усиление проема в сантехнической плите с последующим устройством
деревянной винтовой лестницы и многие другие работы.
Устр-во подземного кессона скважины, монтаж насосного оборудования и труб; устр-во бревенчатой бани со свайным винтовым фундаментом, ее внешняя и внутренняя отделка, монтаж печного оборудования и труб, освещения, водоснабжения и водоотведения; выравнивание участка с благоустройством, устр-во газонного покрытия, устр-во бортового камня; устр-во автоматической системы полива, ландшафтные работы с устр-вом ручья, водопада, альпийской горки и фонтана; устр-во ж/6 чаши уличного бассейна с монтажом труб, устр-во п/п чаши бассейна с форсунками, противотоком, освещением, системой циркуляции, подогрева и очистки воды, устр-во крытого сдвигающегося павильона над бассейном; укрепление обрушающихся стен гаража , штукатурка "под шу6у”; устр-во автоматического уличного освещения; устр-во потолка и стен кухни из гипсокартона с его шпатлевкой и покраской, и предварительным демонтажом покрытия стен из ПВХ;рабочий/бригадир
2007-2014 ч.4
Устр-во системы дренажа и водоотвода дождевой воды , устр-во отопления дома электрическими конвекторами, устр во разводки труб воздушного отопления с теплоизоляцией, вентиляторами, выходными решетками; устр-во ванной комнаты на втором этаже дома с подводом труб; устр-во забора; осушение заболоченной
территории; устранение протечек и покрытие гаража рулонным изопластом с предварительной гидроизоляцией стыков битумной мастикой; устр-во покрытия внутр. стен гаража панелями; устр-во системы септиков и трубопровода сточных вод с полем фильтрации; устр-во ограждения из газобетона с штукатуркой и покраской уличного
колодца, его покрытие металлочерепицей; устр-во наружного водоснабжения с декоративными колонками; замена поломанных насоса повышения давления воды и эл.водогрейного бака; устр-во электроосвещения беседки с подводом сетей; устр-во фундамента под камин, облицовка трубы камнем, устр во теплостойкой облицовки
под каминную вставку ... и другие работы . рабочий / бригадир
2007-2014 ч.5
- 2011-2014г - репетитор по сопромату и строительной механике
-автоизвоз
- помощник бухгалтера (первичная документация)
- расчет строительных конструкций проектируемых объектов
- представительство в судах (помощник практикующего юриста)
-продажи строительных материалов и т.д.
06.14г.-04.15г.
Мастер СМР (генподряд) ЖК “Бумеранг” , м.Парнас, от ЗАО “36 Трест”. 6 эт. – сдача объекта
04.15г.-09.15г.
Прораб (субподряд). Монтаж металлоконструкций при строительстве кварталов “Вена” и “Лондон” в Кудрово
Семь столиц - Кварталы "Вена", "Лондон"
4 пусковой комплекс. д.41,42,43,44,45 -монтаж дефлекторов, теплоизоляция вент.шахт
5 пусковой комплекс. д.10 -реставрация ограждений переходных балконов
дет.сад №3 - монтаж ограждений лестничных маршей
6 пусковой комплекс. д.11 - монтаж ограждений спусков в подвал, решеток
в ИТП, монтаж тратуарной плитки на кровле, устр во стяжек вентиляционных шахт, монтаж окрытий деформационных швов, парапетов, монтаж лестниц в световых приямках.
7,8 пусковые комплексы д.7.1, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2, 8.3 монтаж ограждений кровли, ограждений переходных балконов, ограждений лестничных маршей, стремянок
выхода на кровлю, стремянок входов в надстройки, пожарных лестниц. .и другие работы.
9 пусковой комплекс д. 9.1 монтаж ограждений французских балконов,
ограждений лестничных маршей, ограждений переходных балконов, ограждений кровли, монтаж пожарных лестниц, стремянок выхода на кровлю, входа в надстройку, монтаж металлофасада
Школа № 1. Монтаж ограждений лестничных маршей, крылец из стали с порошковой покраской, монтаж водосточной системы крылец, устр-во щебеночной подсыпки кровель крылец с проливкой битумной мастикой, с целью обеспечения безопасности эвакуации
Дет.сад №1
Устройство пирога кровли, монтаж ограждений кровли, ограждения террасы, монтаж пожарных лестниц, окрытий деформационных швов, парапетов, монтаж верхних и нижных капельников, подсыпка кровель крылец щебнем с проливкой битумной мастикой
Монтаж забора -дет.сад № 2
Монтаж ограждений 'рыбки" - квартал Вена"
09.15г.-04.16г.
Прораб (генподряд) в т.ч. и.о.начальника участка. ЖК “Миллениум”, м.Парнас от ЗАО “36 Трест”. Нулевой цикл – 6 этаж
04.16г.-05.16г.
Прораб (субподряд). Устройство прифундаментных дренажей в коттеджном поселке “ЕсенинVillage” , п.Федоровское
05.16г. - 11.16г.
Прораб со своими бригадами.
(дренаж, демонтаж, планировка, водосточная система, ливневая канализация, отмостка, въезд на участок, забор, парковка для автомобилей, валка деревьев)
от фирмы / самостоятельно
Выполнено - 19 объектов различной сложности и продолжительности
Выездов (консультация Заказчика / разработка проекта / расчет трудоемкостей / стоимости работ / выставление коммерческого предложения) -
более 50 объектов: секретные правительственные дачи, заводы/цеха/производства, подвалы концертных залов СПб, частный сектор и тд.
Объекты, выполненные в период 05.16 -11.16:
1.Демонтаж кирпичных перегородок. Домостроительная,16
2.Монтаж водосточной системы. Вырица
3.Демонтаж фундамента сгоревшего дома. Грузино
4.Устройство монолитного въезда на участок. Михайловский
5.Устройство въезда на участок из отсева и щебня по георешетке. СНТ "Кировец 3"
6.Планировка участка и засыпка пруда. Можайский
7.Ручной демонтаж сруба. Вырица
8.Монтаж забора, планировка участка, парковка, основание под бытовку из ФБС. Глухово
9.Разборка бытовки, аэродром "Сиворицы"
10. Вывоз глины д.Горы
11.Устройство водосточной системы, ливневой канализации, отмостки, бортового камня, основания под мощение парковки. СНТ "Марс"
12.Дренаж. СНТ "Новые дубки"
13.Демонтаж дачного дома. СНТ "Культура"
14.Дренаж. Ропша
15.Дренаж. СНТ "Тройка", Верхние Осельки
16.Дренаж (сложнейшая гидрогеология). Пески
17.Планировка участка с засыпкой плодородным грунтом, ст.Назия
18.Демонтаж дачного дома, ленточного фундамента, валка деревьев, планировка участка. СНТ "Грузино-8"
19.Ремонт
11.16г. - 12.16г.
Прораб со своими бригадами. (субподряд)
Монтаж металлоконструкций при строительстве ЖК "Живи в Рыбацком"
З5уч. 1,2,3,4секц.: монтаж фахверков переходных балконов, пожарных лестниц, стремянок
входов в надстройки, ограждений крылец
ЗЗуч. 2,4секц.: монтаж рам под вентиляторы
33 уч. бсекц: обварка балок лифтовых шахт ... и другие работы.
12.16г. - настоящее время. Прораб (субподряд). Устройство кирпичной кладки наружных стен и внутренних перегородок при строительстве ЖК "Северная Долина", м.Парнас. 9 корпус 4,5,6 секции.
Колинько Сергей Эдуардович.
* Юрист-практик (цивилистика)
* Судебный строительный эксперт
* Строительный подрядчик с более чем 160-ти выполненными строительными подрядами.
Добрый день! Являюсь специалистом в арбитражном судопроизводстве (в особенности - в банкротном законодательстве), взыскании задолженности в рамках гражданского права, защите прав потребителей.
Помимо этого имею специальные познания в области экспертизы (в статусе судебного строительного эксперта, имею связи и опыт).
Также имею большой опыт в строительном подряде - специальные познания в этой области зачастую полезны в рамках разрешения соответствующих споров.
Основная занятость в периоды жизни:
*2016-2021 (6 лет) Помощник арбитражного управляющего, Юрист по банкротству (юр.лица/физ.лица/застройщик; со всех сторон АУ/кредиторов/КДЛ; сотни процедур за плечами), взыскание долгов, защита прав потребителей, арбитраж и т.д.
*2016-2020 (5 лет)
-ООО “СК АЗАРТ” – Руководитель. Выполнено более 160-ти строительных подрядов разной направленности (коммерческий / государственный заказ).
Некоторые представлены здесь (из отзывов также можно сделать вывод о моем личном отношении к работе, в каком бы направлении деятельности она не производилась):
https://www.remontnik.ru/catalog/master/225792/
-Строительный эксперт (досудебная/судебная экспертиза) – есть связи, навыки и опыт.
*2014-2016 (3 года) Мастер строительно-монтажных работ / Производитель работ / Начальник участка на: ЖК “Бумеранг”(ген.подряд) / Кудрово (4-9 пуски. металл-субподряд) / ЖК“Миллениум”(ген.подряд) / ЖК “ЕсенинВилладж” (дренаж – субподряд) / ЖК “Живи в Рыбацком” (металл – субподряд) / ЖК “Северная долина” (кирпичная кладка - субподряд)
*2007-2014 (8 лет) Младший научный сотрудник в строительной отрасли, главный вузовский специалист по сопротивлению материалов.
Образование:
1 - Высшее строительное СПбГАСУ – Промышленное и гражданское строительство (очное, специалист)
2 - Высшее юридическое СПбГУП – Юриспруденция (заочное, магистр)
...
https://www.vk.com/sk.azart
https://www.9111.ru/id-sergeikolinko/
https://www.remontnik.ru/catalog/master/225792/
Отзывы:
https://vk.com/sk.azart?w=wall-142567865_43
https://vk.com/sk.azart?w=wall-142567865_42
info@sk-azart.ru - для обращений по вопросам строительного подряда / строительной экспертизы.
info@ay-kolinko.ru - для обращений по юридическим вопросам.
8-911-1-02-03-99
C уважением, Сергей .
www.sk-azart.ru
[использовано ниже автоматическое вычленение текста из изображений, могут быть ошибки, перечень может быть неполным – проверить впоследствии]
I. Объекты ООО “СК АЗАРТ”
Обьекты ООО "СК АЗАРТ". 20.04.17-27.09.17
1.Демонтаж 4-эт здания. Кингисепп. (д.Ополье)
2. ЦПС стяжка.Шушары.
3. Планировка участка. Военный полигон. Морье
4. Планировка участка. д.Удальцово
5. Демонтаж дачного дома. Красный бор
6. Отсыпка дорог. Д.Сарженка
7. Дренаж софтрок. п.Синявино
8. Демонтаж в квартире. СПб, пр.Космонавтов
9. Кап.ремонт комуникаций с демонтажом асф.покрытия. СПб, Гражданский пр.
10. КП "Морские террасы". Этап1. Выторфовка, отсыпка участка песком, монтаж ж/б коллекторного колодца
11. ЦПС стяжка №2. Шушары
12. Монолитная фунд‚плита и въезд на учарток с ж/б стенками. Велигонты
13. Дренаж. Отрадное
14.КП "Морские террасы". Этап2. Дренаж софтрок
15. Монтаж плит ПАГ под торговый павилион. СПб, ул.Вербная
16. КП "Морские террасы". Этап3. Устройство водообмена между двумя коллекторными колодцами
17. Монолитная отмостка. д.Заостровье
18.Отрадное.Этап 1.Въезд на участок с ж/б подлорн.стенками
19. Дренаж софтрок. п.Саперный
20.Отрадное.Этап2.Парковка
21.Отрадное.Этап3. Благоустройство дренажной канавы плоским шифером
22. Устр-во опалубки ленточного фундамента. Горелово.
23. КП "Морские террасы”. Этап 4. Наращивание смотровых дренажных колодцев.
24. Мощение брусчаткой. Сестрорецк
25. Демонтаж фундамента. Кировск. СНТ “Ленгидропроект”
Объекты ООО "СК АЗАРТ" 28.09.17 - 15.10.18
45. Ручной демонтаж строения на Ладоге, п. Денисово.
46. Второй этап работ в КП "Новые Дубки": устройство прифундаментного дренажа,монтаж ливневой канализации с дождеприемниками‚устройство отмостки под будущее мощение с монтажом бортовых камней .
47. Пятый этап работ в элитном КП "Морские террасы" на берегу Финского залива - монтаж и врезка водоотвода из коллекторного колодца в ж/б лоток, а также подготовка ПНД трубы для будущего монтажа дренажного насоса.
48. Мощение парковки 115 кв.м. с подготовкой основания и дренажом в Ропше.
49. Шестой этап работ в элитном КП "Морские террасы" - поэтапный технический надзор за устройством монолитных фундаментов.
50. Второй этап работ на объекте в Ропше – устройство монолитной ступени, монтаж бортовых камней, мощение дорожки гранитной брусчаткой с подготовкой основания.
51. Реставрация крыльца одной из известных парфюмерных сетей в центре СПб.
52. Демонтаж различных строительных конструкций: дверей, облицовки, отделки, электрики, сантехники двух коммерческих этажей на ул. Моховой - 1 этап работ.
53. Осуществление прогрева монолитных конструкций при помощи станций прогрева в г.Всеволожске.
54. Монтаж ограждений крыльца на Московском пр., СПб – 4 этап работ.
55. Устр-во наплавляемой гидроизоляции стен подвала, утепление, мембрана р!агег. Сестрорецк.
56. Демонтажные работы на ул.Моховой, СПб, 2 этап сотрудничества. Вывезено и демонтировано 40 куб.м. , около 800 кв.м. различных строительных конструкций, произведена консервация всех инженерных систем.
57. Кирпичная кладка арочного свода на ул.Моховой, СПб.
58. Кладка и мощение двух гранитных крылец в рамках реставрации исторического Сойкинского храма в д.Вистино .
59. Арматурные и опалубочные работы по гаражным приямкам в д.Горки (Симагино).
60. Ивановская ул., СПб : сварочные работы, патинирование и монтаж ограждения входа в подвал (холодная ковка) ;демонтаж г/б перегородок ‚ дверных коробок подвала,кладка газоблоков.
61. Ремонтные работы по восстановлению кровельного
62. Монтаж сборно-монолитного фундамента (частично) в пос.Первомайском, Лен.области.
63. Опалубочные работы. Сборно-монолитный фундамент. п.Первомайское ‚ Лен.область - 2 этап работ.
64. Восстановление облицовки крыльца магазима (экспресс-реставрация по случаю 9 мая). Красногвардейская площадь, СПб - 3 этап работ.
65. Монтаж перегородок из газобетона . м.Петроградская.
66. Демонтажные ‚ погрузочно-разгрузочные работы "под ключ" в помещении магазина в ТРК "Балкания - 3”, м.Купчино, СПб.
67. Устр-во твердой монолитной отмостки в д.КошелевичиСланцевского р-на Лен.обл., “под ключ”.
68. Въезд на участок ‚ отсыпанный по георешетке ‚ без подлорных стенок ("оголовков") в п. Александровское Пушкинского р-на СПб.,"под ключ".
69. Демонтаж дачного дома и ленточного фундамента в Гатчине, Лен.область.,"под ключ" (демонтаж дома ‚ вывоз строительного мусора, распил ‚ демонтаж фундамента без вывоза боя).
70. Устр-во второй отмостки (мягкой с бортовыми камнями) в д. Кошелевичи Сланцевского р-на Лен.обл. ‚ напротив монолитной - тоже "под ключ".
71. Свайно-винтовой фундамент. п.Агалатово, Лен.область.
72. Облицовка приямка керамогранитом, выравнивание откосов, подгонка крышки в размер. д,Кошелевичи - 2 этап работ.
73. Такелажные работы по подъему медицинского оборудования (300 кг) . СПб, пр.Пархоменко.
74. Монтаж ограждения строительной площадки в СПб, Богатырский пр-т., 300 м.п. с монтажом колючей проволоки “егоза" (заборы двух типов: деревянный самостоящий, обшитый профлистом; забетонированные стальные столбы/деревянные лаги/профлис1).
75. Демонтажные работы на фармацевтическом производстве в СПБ, ул. Маршала Новикова .
76. Планировка участка с выборкой почвенно-растительного слоя грунта под будущей фундаментной плитой. КП “графская славянка", Лен.обл.
77. Подготовка к заливке стяжки на кровле (выставление маяков, монтаж сетки ВР. СПб ‚ Тележный пер.
78. КП "Графская Славянка", Лен.обл. Этап 2. Подготовка основания под фундаментную плиту (160 куб.м. нерудных материалов) с прифундаментной дренажной системой (60м.п. и 4 смотровых колодца).
79. дХапо-Ое, Лен.обл. Две фундаментные монолитные плиты .
80. Ремонт участков двух стальных крылец, СПб, ул.Стрельбищенская. (демонтаж старых облицовки и подсистемы до стального каркаса; укладка а/ц листов с их креплением саморезами к стальным уголкам ;горизонтальная ЦПС стяжка / армосетка по вертикали /облицовка гранитными плитами).
81. Демонтаж окон (створки/рамы). СПб, ул.Новоселов. Было демонтировано 30 окон, в общей сложности.
82. Ремонт стальной балки перекрытия.
83.84.85.
Обьекты ООО "СК АЗАРТ" 16.10.18 - 24.05.19
86. Ремонт фундамента (опорная монолитная лента) в Касимово, Лен. обл.
87. Детский сад , м.Парнас. (застройщик ЗАО "Трест-36").
ИТОГО выполненных объемов на обьекте (1, 2, 3 этажи и подвал):
* укладка коммерческого линолеума с
горячей сваркой швов шнуром - 1766,2 кв.м.
* монтаж пластикого плинтуса - 1221,4 м.п.
* монтаж алюминиевых порожков - 130 ил.
88. Мощение брусчаткой . СПб, Гражданская ул. (центр города).
89. Монтаж решёток на окна. СПб, Белградская ул. - совместно с ИП …
90. Обустройство входной группы на ул.Федора Абрамова ‚ м.Парнас, СПб.
91. Горячая сварка шва коммерческого линолеума шнуром. СПб , пр.Динамо,3. Городская клиническая больница МЗ1.
92. Отделочные работы в общем коридоре многоквартирного дома.Спб, ул.Белградская.
93. Монтаж порожков и плинтусов.м.Парнас. Детский сад.
94. Лен.обл, п.Солнечное (Приморское шоссе). Штукатурка фасада/Зимние земляные работы.
95. СПб, ул.Решетникова. Косметический ремонт помещения для магазина нашего хорошего друга.
96. Лен.обл, д.Хапо-ое, КП "Петровские сады". Пропилы ж/б с установкой водосточных желобов.
97. Лен.обл, Выборгский р-н, д.Силино .Облицовка мансарды гипсокартоном .
98. Ремонт крыльца гос.учреждения в СПб, пр. Елизаровский.
99. Сантехнические работы. ул. Белградская,
100. Ремонт крыльца СПб, ул.Ушинского.
101. Ремонт забора (монтаж винтовых свай/выправление заборных столбов домкратом / монтаж укосин / обварка оголовков) в Лен.обл, д.Санино.
102. Монтаж навеса .
103. Отделка подпорных стенок{ оголовков ) въезда научасток. лен.обл, д.Санино - второй этап.
104. Шлифовка/покраска веранды . Лен.обл, Медный завод, КП "Особый статус".
105. Демонтажные работы в с/у.Парголово.
106. Полностью под ключ!! Первый этап работ по устройству ленточного фундамента глубокого заложения - устройство" опорной пятки" - совместно с партнером "ПитерСтройка".
107. Реставрация бетонных перил с окраской-шлифовкой и тд /шлифовка - окраска гриль-домика. Лен.обл, п.Воейково.
108. Укладка тратуарной плитки. Спб, ул.Федора Абрамова.
109. Полностью под ключ!! Второй этап устройства ленточного монолитного фундамента глубокого заложения в д.Сарженка, Ленинградская обл.- было произведено бетонирование ленты-"свечки" высотой 1,5м. Т.о. общая высота фундамента (вместе с "пяткой", залитой раннее, составила 1.75м).
25.05.19 - 01.10.19.
110. Монолитная лента с "пяткой", общ. Высотой 1,75м ‚, полностью "под ключ". Делали совместно с многолетним партнёром "ПитерСтройкой".Лен.обл, Сарженка. Обратная засыпка /канализации разводка.
111. Монолитный пандус. производство 1КЕА. СПб, ул. Новосельковская.
112. Крыльцо. СПб, Старо-петергофский пр-т.
113. лента Сарженка - утепление и тд
114. Второй пандус на производстве 1КЕА.
115. Локальный ремонт двух крылец в СПб, ул.Стрельбищенская. - повторно (сама давальческая плитка разрушилась за сезон).
116. Облицовка крыльца (не частичная, а "полная"). СПб, ул.Лахтинская : 4 этап сотрудничества с Заказчиком.
117. Устр-во перекрытия (утеплитель/пароизоляция/гипсокартон 70кв.м.) КП "Петровские сады" Лен.обл. д.Хапо-ое : 2 этап сотрудничества с Заказчиком.
118. Малярные работы (косметический ремонт) шести кабинетов в СПб, ул.Воронежская.
119. Шумоизоляция квартиры. СПб, ул. Белградская.
Пирог:
- каркас с закладкой звукопоглащающей ваты 50мм
- гипсокартон 12,5мм
- пробковое покрытие (на клей)
- второй слой гипсокартона 12,5 мм
+ все сопутствующие работы (сантехника/электрика/зачеканка ‚герметизации щелей и тд)
120. Монтаж гипсокартона . СПб ‚ ТРК "Балкания Нова".
121. Отделка ленточного фундамента забора. СПб , п.Александровское (Пушкинский р-н).
122. Сантехнические работы. СПб, ал.Поликарпова.
123. Подряд по демонтажу и обратному монтажу лестничных маршей ( четыре лестничных пролета во всю высоту ). На данный момент произведены работы в следующих объемах : демонтаж ступеней / демонтаж косоуров на ТРЕХ лестничных пролетах. в дер. Большая Пустомержа, Кингисеппский р-н Ленинградской обл., строящаяся общеобразовательная школа на 220 мест.
124. Отделочные работы / гидроизоляция /стяжка и тд входа в подвал/ монтаж поликарбоната. СПб , Пушкинский р-н, п. Шушары, ул.Вишерская
125. Демонтаж/монтаж стальной входной двери. СПб ‚ пр. Просвещения.
126. Демонтаж с погрузкой в мешки напольный плитки на автосалоне СПб, Приморский пр-т. - 450 КВ.м. (четыреста пятьдесят квадратов) . Выполнен совместно с нашим боевым партнёром - компанией "ПитерСтройка".
127. Ещё один локальный ремонт крыльца СПб, Старо-петергофский пр-т (крыльцо рядом`слем
02.10.19 - 19.04.20
128. Монтаж линолеума . СПб, ул. Адмирала Черокова.
129. Мощение брусчаткой СПб, Басков пер.
130. (в сотрудничестве с нашим постоянным компаньоном "ПитерСтройкой"): Устройство монолитного ленточного фундамента забора с монтажом столбов (80 м.п.) /// Доработка некачественно сделанного предыдущими "строителями" ленточного фундамента (65 м.п.) /// Сварочные работы по смещению столбов, выставленных предыдущими "строителями" ‚в плане. Общий периметр заливки - 145 м.п.
131. Демонтаж оборудования в рамках очередного переезда одного из джинсовый магазинов нашего постоянного Заказчика.
132. Переезд магазина одежды "под ключ" (демонтаж /перевозка и тд).
133. Монтаж 0,5 км (пол километра) забора из 3-д сетки Гиттер в п.Плюсса Псковской обл. (в рамках строительства стадиона).
134. Устройство ТРЕХ монолитных фундаментов (две плиты и одна лента) в п.Плюсса Псковской обл. (в рамках строительства стадиона).
135. Строительная экспертиза – некачественный монтаж окон в коттедже,Сосново.
136. Строительная экспертиза – некачественная отделка таунхауса, Зеленогорск.
137. Монтаж гранитной облицовки крыльца. Гатчина, ул.Урицкого + вывоз боя старого крыльца.
138. Полный демонтаж квартиры 65 кв.м. "под ключ" (с вывозом мусора) . СПб, ул.Будапештская.
139. д.Кошкино (пос.им.Морозова), Лен.обл. демонтаж старой гидроизоляции/утеплителя /// праймер/оклеечная гидроизоляция направляемая /// пеноплекс /// дренаж по периметру + четыре смотровых колодца + коллекторный колодец.Подряд выполнен полностью "под ключ", т.е. с использованием наших материалов.
140. 100 квадратов коммерческого линолеума с ЗАВОДОМ НА СТЕНЫ. Сертолово . Больница строящаяся .
141. Расширение плиты перекрытия, Зеленогорск.
142. Монтаж четырех лестничных клеток. СК АЗАРТ с компаньонами. Начало 20г.
143. Монтаж полок и стеллажей , косметический ремонт ‚ покраска стен ‚магазин. М.Сенная площадь. Под ключ.
144,145,146,147,148 - Вывозы строительного мусора/грунта/услуги клининга помещений (только серьезные. т.к. мелкие заявки не учитываем)
149.150. Демонтаж крыльца.Московский прк-т
20.04.20 - 29.12.20
151. Отсыпка участка "под ключ", Зеленогорск.
152. Сварочные работы с монтажом решёток - усилений СПб ‚ Невский пр-т
153. Штукатурные работы стенок крыльца
30.12.20 - 17.09.21 :
154. Локальные ремонты крылец. СПб, ул. Ленсовета.
155. Локальный ремонт крыльца. СПб, ул. Дыбенко.
156. Монолитные работы ("расширение плиты ‚ ЛО, Северная Самарка") - совместно с компаньоном Питерстройка.
157. Монолитная фундаментная плита "под ключ" (с материалами). ЛО, дер. Санино.
158. Дренажная система и "мягкая" отмостка "под ключ" (с материалами) . ЛО, Дивенское.
159. Дивенское. Этап 2. "Под ключ" (Т.е. с материалами). Дорожки 46*1 ; Парковка 5*4 ; мощение вокруг колодца).
160. Дренажная система и др.коммуникации. гор. Зеленогорск.
18.09.21 – 23.06.22 :
161. Монолитные работы. СПб , Зеленогорск.
[использовано ниже автоматическое вычленение текста из изображений, могут быть ошибки, перечень может быть неполным – проверить впоследствии]
II. Строительно-технические экспертизы:
4. Досудебная строительно-техническая экспертиза напольного покрытия (коммерческий линолеум)
5. Судебная строительно-техническая экспертиза объекта затопления - квартира в жилом доме.
6. Судебная экспертиза зданий на предмет определения года постройки.
7. Досудебная экспертиза строящегося коттеджа.
8. Досудебная экспертиза объемов и стоимости работ по восстановлению поврежденных элементов отделки на объекте от неаккуратной затирки бетонных полов "вертолетами". ЛО, Вартемяги.
9. Досудебная экспертиза качества выполнения работ по бетонированию промышленных полов в складском помещении, а также объемов и стоимости работ, требуемых для устранения выявленных дефектов.
10. Досудебная экспертиза объемов, качества и стоимости выполненных работ, а также объемов и стоимости требуемых работ для устранения выявленных дефектов по отделке загородного дома в ЛО, Ломоносовский р-н, д.Пески.
11. Досудебная экспертиза качества строительства дома по инновационной технологии CLT (Х-LAM).
12. Досудебная экспертиза соответствия детского учреждения для занятия спортом требованиям нормативных документов.
13. Досудебная экспертиза, проведенная с целью определения стоимости ущерба, нанесенного арендатором объекту аренды.
14. Досудебная экспертиза качества выполнения кровельных работ.
15. Досудебная экспертиза жилого помещения на соответствие условий проживания в нем требованиям нормативных документов.
16. Экспертиза качества строительных конструкций машиноместа в паркинге .
17. Экспертиза детского дошкольного учреждения на предмет возможности его эксплуатации.
18. Экспертиза соответствия сантехнической квартирной разводки требованиям нормативных документов.
19.1; 19.2; 19.3. Стоимостная строительно-техническая экспертиза 3-х шестиподьездных новостроек на предмет определение стоимости восстановительных работ по устранению дефектов строительства и отделки .
20. Комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза затопленного подвала с имуществом (по строительно-технической части). СПб, Красное село.
21.Строительно-техническая экспертиза, проведенная с целью определения суммы ущерба, нанесенного арендатором арендодателю. ЛО, Всеволожск.
22. Строительно-техническая экспертиза, проведенная с целью определения соответствия произведенной перепланировки в квартире требованиям СП.
23. Строительно-техническая экспертиза кровли. СПб, пр-кт Комендантский.
24. Строительно-техническая экспертиза по определению стоимости устранения строительных дефектов (сгнивших нижних венцов клееного бруса) загородного дома. ЛО, пос.Пески.
25.26.27. Строительно-техническая экспертиза по установлению дефектов для написания претензии застройщику в рамках гарантийных обязательств по 214-фз от управляющей компании, имеющей право предоставлять интересы собственников.
28. Строительно-техническая экспертиза по определению капитальности строения.
29. Строительно-техническая экспертиза по определению соответствия вагона-бытовки требованиям договора и нормативной документации.
30. Рецензия на заключение специалиста по определению соответствия построенной дороги требованиям нормативной документации и муниципального контракта.
31. Экспертиза , проведенная с целью определения причины разрушения соединения радиатора отопления.
32. Рецензия на заключение эксперта об определении стоимости фактически выполненных работ по договору подряда на строительство дома по инновационной технологии x-lam.
33. Экспертиза, проведенная с целью определения стоимости фактически выполненных работ по договору подряда на ремонт апартаментов + исковое производство в суде общей юрисдикции.
34. Строительно-техническая экспертиза по определению возможности освобождения помещения от имущества арендатора без расширения существующих проемов.
35, 36, 37. Строительно-техническая экспертиза по определению соответствия трёх квартир в ЖК "Граф Орлов" условиям договора и требованиям нормативной документации.
39. Судебная строительно-техническая экспертиза загородного домостроения.
40. Досудебная экспертиза оконного заполнения.
41. Строительно-техническая экспертиза об определении процента готовности объекта незавершенного строительства, строящегося на основании договора подряда.
42. Строительно-техническая экспертиза об определении причин возникновения трещины покрытия машиноместа, а также об определении качества и достаточности устранения данного дефекта.
43. Рецензия на заключение эксперта по выявлению объемов, качества и стоимости выполненных по договору работ, а также стоимости устранения выявленных недостатков и стоимости невыполненных по договору работ - с поддержкой в суде.
44. Заключение эксперта об определении качества выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома.
45. Обследование плиты перекрытия строящегося монолитного здания в части определения ширины раскрытия, глубины и характера возникновения трещин .
46. Заключение эксперта об определении причин возникновения и последствий протечки плиты покрытия над входом в подъезд многоквартирного дома.
47. Заключение эксперта об определении объемов и стоимости работ, необходимых для демонтажа и обратного монтажа дефектных покрытий над входом в подъезды 3-х многоквартирных домов; об определении объемов и стоимости работ, необходимых для демонтажа и обратного монтажа отделочных слоев помещений, пострадавших в результате протечки воды с плиты покрытия над входом в подъезд многоквартирного дома.
48. Заключение эксперта об определении наличия либо отсутствия дефектов фасадов, вызванных отступлением застройщика от требований нормативной документации при строительстве 3-х многоквартирных домов; об определении объемов и стоимости работ, необходимых для демонтажа и обратного монтажа дефектных фасадов, в случае обнаружения их дефектов, вызванных отступлением застройщика от требований нормативной документации при строительстве 3-х многоквартирных домов.
49. Заключение эксперта об определении соответствия выполненных по договору подряда ремонтных и отделочных работ требованиям нормативной документации.
50. Заключение эксперта об определении стоимости работ, выполненных по первому и второму этапам договора подряда на выполнение проекта индивидуального жилого дома; об определении соответствия выполненных работ по первому этапу договора требованиям качества, установленным нормативной документацией; об определении стоимости устранения, в случае выявления, недостатков выполненных работ по первому этапу договора подряда на выполнение проекта индивидуального жилого дома.
51. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненных по договору подряда работ требованиям нормативной документации; об определении объемов выполненных по договору подряда строительных работ.
24.06.22 – 19.01.23 :
52. Заключение строительно-технической экспертизы об определении существенности и стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства.
53. Заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости соразмерно увеличивших цену квартиры ремонтных работ.
54. Обследование трещин монолитных железобетонных плит покрытия с целью определения характера их появления, глубины и ширины их раскрытия на объекте незавершенного строительства.
55. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия (отсутствия) устройств организованного снегозадержания, их соответствия требованиям градостроительных норм и правил; границы зоны, в пределах которой исключена угроза безопасности и жизни лю-дей, находящихся в пределах прилегающей к многоквартирным домам территории, а также их имуществу; соответствия (несоответствия) градостроительным нормам расстояний между многоквартирными домами.
56. Обследование монолитных железобетонных конструкций, находившихся в зоне горения пожара на объекте незавершенного строительства, с целью определения их технического состояния и выдачи рекомендаций по их восстановлению для обеспечения возможности дальнейшей безопасной эксплуатации.
57. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия нежилого помещения условиям договора и требованиям нормативной документации.
58. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости, соответствия условиям договора и требованиям нормативной документации выполненных работ по ремонту мягкой кровли.
59. Заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения последствий наезда автомобиля на строительные конструкции гаража.
60, 61. Рецензии на заключения строительно-технической экспертизы.
62. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов, стоимости, соответствия требованиям договора и нормативной документации, выполненных по договору подряда строительных работ.
63. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия ширины проезды требованиям нормативной документации, об определении соответствия водоотвода с крыши здания требованиям нормативной документации.
64. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия дымоотвода и дымохода требованиям нормативной документации к их проектированию и строительству; об определении возможности попадания угарного газа из дымоотвода и дымохода внутрь помещений жилого дома.
65. Заключение строительно-технической экспертизы об определении возможности достижения требований строительных правил, в частности требований к высоте жилых помещений, для квартиры в результате разработки проектной документации по замене межэтажного перекрытия под ней, в соответствии с Заданием на проектирование НО “Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга” и Отчетом о проведении освидетельствования технического состояния; об определении перечня строительных работ, необходимых для достижения требований строительных правил, в частности требований к высоте жилых помещений, для квартиры, которые должны быть отражены в проектной документации, разработанной в соответствии с Заданием на проектирование НО “Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга” и Отчетом о проведении освидетельствования технического состояния.
66. Заключение строительно-технической экспертизы об определении качества выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №2.
67. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия квартиры требованиям нормативной документации и договора купли-продажи; об определении причин возникновения недостатков квартиры; об определении стоимости устранения недостатков квартиры.
68. Рецензия на заключение эксперта, выполненное в соответствии с Определением суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору подряда на производство отделочных работ чаши бассейна.
69, 70, 71, 72, 73, 74. Заключения строительно-технической экспертизы об определении качества объектов долевого строительства, причин возникновения недостатков и стоимости их устранения.
75. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов выполненных работ по договору строительного подряда.
76. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия гидравлических расчетов требованиям нормативной документации.
77. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов ремонтно-отделочных работ, выполненных по договору строительного подряда, их соответствия требованиям нормативной документации и данного договора.
(20.01.2023 - 04.08.2023):
78. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов ремонтно-
отделочных работ, выполненных по договору строительного подряда; об определении соответствия выполненных по договору строительного подряда ремонтно-отделочных работ требованиям нормативной документации и данного договора.
79. Заключение строительно-технической экспертизы об определении целесообразности
проведения капитального ремонта строений.
80. Заключение строительно-технической экспертизы об определении влияния систематического подтопления двора и придомовой территории дождевыми водами в отсутствие центральной ливневой канализации на многоквартирный дом, об определении перечня разрушений многоквартирного дома, причиненных ему систематическим его подтоплением; об определении ориентировочной стоимости восстановительных работ, требующихся для устранения разрушений многоквартирного дома, вызванных его систематическим подтоплением; об определении перечня работ по реконструкции двора и придомовой территории, необходимых для предотвращения подтопления многоквартирного дома.
81. Заключением специалиста
- об определении фактических видов использования земельных участков; об определении наличия или отсутствия в их границах строений и сооружений с указанием их назначения; об определении в их границах наличия или отсутствия инженерных коммуникаций с указанием их назначения;
- об определении категорий и видов разрешенного использования прилегающих к спорным земельным участкам земельных участков; об определении способов их образования; об определении наличия или отсутствия в их границах строений и сооружений с указанием их назначения;
-об определении наличия или отсутствия факта образования спорных земельных участков и прилегающих к ним земельных участков из единого земельного участка с указанием его описания, характеристик, а также времени и способа подобного образования;
-об определении наличия или отсутствия существенных особенностей и отличий земельных участков .. по сравнению с земельными участками … с указанием их перечня.
82. Рецензионное заключение на заключение строительно-технической экспертизы об установлении даты возведения гаражных боксов.
83. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия оконно-дверного блока требованиям нормативной документации.
84. Рецензионное заключение на заключение строительно-технической экспертизы об установлении капитальности возведенного здания и его соответствия требованиям нормативной документации.
85. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия вентилируемого фасада требованиям нормативной документации.
86. Заключение специалиста об определении фактических видов использования земельных участков; об определении наличия или отсутствия в их границах строений и сооружений с указанием их назначения; об определении в их границах наличия или отсутствия инженерных коммуниканий с указанием их назначения.
87. Заключение строительно-технической экспертизы об определении возможности монтажа на скатных кровлях многоквартирных домов вертикальных ограждающих элементов кровли, предназначенных для обеспечения безопасности людей при их передвижении по ней и для предотвращения их падения при выполнении ими работ по ее обслуживанию, ремонту и эксплуатации.
88. Заключение специалиста об определении наличия / отсутствия необходимости в проведении экспертизы и/или наличия /отсутствия возможности проведения экспертизы:
- по определению состава и стоимости материалов и оборудования, приобретенных генподрядчиком (ответчиком) для выполнения работ, предусмотренных договором, но не
использованных в связи с вынужденным простоем;
- по определению состава и стоимости услуг спецтехники, привлеченной к выполнению работ (доставке материалов), предусмотренных договором; необходимых для выполнения работ в объеме и сроки, предусмотренные договором;
- по определению состава и штатной численности работников, объективно необходимых для выполнения работ в объеме и сроки, предусмотренные договором;
- по определению соответствия штатной численность работников подрядчика объективно
необходимому количеству трудовых ресурсов;
- по определению размера затрат на фонд оплаты труда за период вынужденного простоя.
89. Помощь с покупкой загородного дома. СПб, гор.Пушкин.
90. Рецензия на заключение землеустроительной экспертизы по определению возможных вариантов сервитута.
91. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия факта выполнения работ по договорам подряда о присоединении к инженерным трассам и объектам инженерной инфраструктуры земельных участков.
92. Рецензия на заключение эксперта, выполненное в соответствии с определением суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу о взыскании суммы задолженности за работы по строительству оснований полов двух складов непроизводственных товаров и о взыскании стоимости устранения недостатков вышеуказанных оснований по встречному исковому заявлению.
93. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причин залива квартиры.
94. Заключение строительно-технической экспертизы об определении перечня дефектов 26-ти многоквартирных домов, находящихся под управлением УК.
95. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости
произведенных по договору подряда дополнительных работ; об определении возможности ввода в эксплуатацию многоквартирного дома без выполнения указанных работ.
96. Заключение строительно-технической экспертизы об определении причинно-следственной связи между протечкой кровли одноквартирного жилого дома и произведенными по договору подряда кровельными работами.
97. Заключение строительно-технической экспертизы по гособоронзаказу.
98. Заключение акустической экспертизы об определении соответствия уровня шума в квартире истца допустимому уровню шума (постоянному и/или непостоянному), установленному СанПИин 1.2.3685-21 “Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".
99. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненных технических отчетов по инженерно-геодезическим изысканиям; по инженерно-геологическим изысканиям; по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям; по инженерно-экологическим изысканиям требованиям нормативной документации и технического задания.
100. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия
выполненных работ по двум госконтрактам на проведение технического обследования и инженерных изысканий, на разработку проектной и рабочей документации для строительства стадиона, требованиям технического задания и нормативной документации.
101. Заключение строительно-технической экспертизы об определении достаточности произведенных компенсирующих мероприятий и действий по уменьшению противопожарного разрыва между домами, в том числе путем возведения противопожарных преград, системы пожаротушения, а также компенсирующих мероприятий по повышению огнестойкости жилого дома ответчика во исполнение соответствующего решения суда; об определении перечня дополнительных компенсирующих мероприятий, подлежащих выполнению в случае выявления недостаточности уже произведенных действий по уменьшению противопожарного разрыва между домами во исполнение решения суда.
102. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия проектной документации, полученной Подрядчиком от Заказчика для выполнения работ в рамках госконтракта на разработку рабочей документации и осуществление строительства, требованиям нормативной документации; об определении перечня недостатков с указанием их видов с выделением препятствующих разработке рабочей документации.
103. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия проектной документации, полученной Подрядчиком от Заказчика для выполнения работ в рамках госконтракта на разработку рабочей документации и осуществление строительства, требованиям нормативной документации; об определении перечня недостатков с указанием их видов и выделением препятствующих разработке рабочей документации.
104. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия разработанной рабочей документации выполненных с целью достижения возможности получения потребителем услуг водоснабжения по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения нежилого помещения (парикмахерская) работ.
105. Заключение комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы об определении дефектов в выполненных по договорам подряда работах; об определении характера дефектов и их устранимости; об определении стоимости устранения устранимых дефектов.
106. Заключение строительно-технической экспертизы об определении перечня дефектов многоквартирных домов.
107. Заключение строительно-технической экспертизы об определении качества выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома.
108. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы.
109. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы участка тепловой сети на объекте строительства тепличного комплекса по выращиванию баклажан и зеленых
культур.
110. Рецензия на заключение эксперта об установлении фактически выполненных ответчиком работ, уменьшении стоимости (цены) работ и возврате части денежных средств, раннее выплаченных истцом ответчику по договору подряда.
111. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости работ, выполненных раннее выплаченных истцом ответчику по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ; об определении соответствия
выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям действующего законодательства; об определении причин несоответствий в случае их выявления; об определении видов, объемов и стоимости работ, необходимых для устранения выявленных нарушений (недостатков, дефектов).
112. Рецензия на на заключение комиссии экспертов по судебной землеустроительной экспертизе по гражданскому лел\/ о возложении обязанности переноса опорного столба
технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями, применяемых на обязательной основе ...
112. Рецензия на на заключение комиссии экспертов по судебной землеустроительной экспертизе по гражданскому делу о возложении обязанности переноса опорного столба ЛЭП за границы земельного участка.
113. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия оконных блоков в квартире, предусмотренной Договором участия в долевом строительстве, заключенным между истцом и ответчиком, требованиям договора и проектной документации, а также строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями, применяемых на обязательной основе ...
114, 115, 116. Заключения строительно-технической экспертизы об определении стоимости выполненных работ, подлежащих снятию по Гособоронзаказам с учетом КС-2, КС-3 и актов контрольного обмера.
117. Заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости демонтажа штукатурки, объем которой определен в ином заключении эксперта.
118. Заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости демонтажа штукатурки, объем которой указан в приложении к договору подряда с учетом
определении стоимости демонтажа штукатурки, объем которой указан в приложении к договору подряда с учетом уборки и вывоза образовавшегося строительного мусора, а также проведения вынужденного клининга помещений, в которых производились вышеуказанные работы.
119. Рецензия на заключение эксперта по гражданскому делу о взыскании убытков в форме реального ущерба.
120. Заключение строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о признании самовольной постройкой надстройки на чердаке многоквартирного жилого дома и о признании на нее права собственности.
121. Рецензия на заключение комиссии экспертов по гражданскому делу о взыскании задолженности за выполненные проектные работы.
122. Заключение строительно-технической экспертизы об определении достаточности передачи подрядчику исходных данных заказчиком и возможности исполнения своих
обязательств подрядчиком по договору на выполнение проектных работ в полном объеме и в установленные договором сроки без предоставления дополнительных материалов, сведений, пояснений от заказчика (истребованных подрядчиком в письмах) с учетом требований статей 5,7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и иных требований законодательства
Российской Федерации; /// об определении объема и стоимости качественно выполненных (т.е. без недостатков) работ подрядчиком по договору на выполнение проектных работ; /// об определении возможности использования достигнутого результата работ подрядчика для достижения результата договора путем последующей доработки проектной документации иным лицом.
123. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия негативного влияния торгового объекта на расположенное под ним защитное
сооружение гражданской обороны.
124. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия представленного на исследование ограждения требованиям нормативной документации.
125. Заключение правовой экспертизы об определении правомочности прекращения поставщиком городских электробусов сервисного обслуживания транспортных средств за пределами гарантийного срока.
126. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия возможности выделения в натуре доли 1/2 в жилом одноквартирном доме, находящемся в общей собственности, без нанесения несоразмерного ущерба вышеуказанному имуществу.
127. Заключение строительно-технической экспертизы об определении вида работ (новое строительство, реконструкция, перепланировка), к которому относится
надстройка этажа в зоне существовавшего ранее светоаэроционнного фонаря торгового центра; об определении капитальности и назначения (вспомогательное, надстройка этажа в зоне существовавшего ранее светоаэроционнного фонаря торгового центра; об определении капитальности и назначения (вспомогательное, самостоятельное); об определении наличия или отсутствия факта увеличения площади торгового центра; об определении соответствия надстройки требованиям нормативной документации; об определении наличия или отсутствия создания угрозы жизни и здоровью граждан сохранением эксплуатации торгового центра с исследуемой надстройкой; о возможности приведения торгового центра в первоначальное состояние в отсутствие сноса его самого; об определении наличия или отсутствия дефектов в несущих конструкциях, имеющих причинно-следственную связь с надстройкой этажа в зоне ранее существовавшего светоаэроционнного фонаря.
128. Заключение строительно-технической экспертизы об определении видов дефектов элементов станции биологической очистки и причин их возникновения; об определении необходимости демонтажа станции биологической очистки с целью выявления причин возникновения неисправностей и их последующего устранения.
129. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствие возможности использования гипсовой штукатурки «Forman11» перед облицовкой стен керамической плиткой формата 200х300 в сухом внутреннем помещении с использованием клея «Plitonit ускоренный».
130, 131. Заключения строительно-технической экспертизы об определении стоимости выполненных работ, подлежащих снятию по Гособоронконтрактам с учетом КС-2, КС-3 и актов контрольного обмера.
132. Заключение строительно-технической экспертизы об определении видов дефектов элементов станции биологической очистки и причин их возникновения; об определении необходимости демонтажа станции биологической очистки с целью выявления причин возникновения неисправностей и их последующего устранения.
133. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия разработанной по договору подряда проектной документации требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и иной нормативной
134. Рецензия на заключение по результатам обследования конструкций стального навеса.
135. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия дефектов бетона в фундаменте здания; об определении класса и марки бетона в
фундаменте здания.
136. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия разработанной по договору подряда проектной документации требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и иной нормативной документации; об определении стоимости разработанной по договору подряда проектной документации.
137. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причин залива и восстановительной стоимости ремонта квартиры.
138. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости выполненных работ по выносу тепловых сетей.
139. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненных по договору генподряда работ требованиям нормативной документации, об определении стоимости устранения выявленных дефектов.
140,141. Рецензии на технические заключения по результатам обследования сборных плит перекрытия.
142,143. Заключения строительно-технической экспертизы об определении причин залива помещений и стоимости их восстановительного ремонта.
144. Заключения строительно-технической экспертизы об определении соответствия оконных блоков в квартире , предусмотренной Договором участия в долевом строительстве, заключенным между истцом и ответчиком, требованиям договора и проектной документации , а также строительным нормам и правилам, требованим технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, применяемым на обязательной основе …
145. Заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта пострадавшего во время пожара одноквартирного жилого
дома.
146. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненных по договору подряда результатов проектной документации и инженерных изысканий требованиям нормативной документации; об определении существенности выявленных несоответствий; об определении объема и стоимости разработанной проектной документации и результатов инженерных изысканий.
147. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненных по договору генподряда работ требованиям ноомативной документации; об определении стоимости устранения выявленных дефектов.
148. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости фактически выполненных работ по обслуживающим процессам за период в отношении объекта: шахты участка незавершенного подземного транспортного строительства линии метрополитена (регистрационные записи в реестре производственно-опасных объектов Ростехнадзора согласно приложения к свидетельству о регистрации) - с учётом расценок утвержденной для договора локальной сметы “Обслуживающие процессы стволов. Период консервации”, а также расценок территориальной сметно-нормативной базы ТСН-2001 и утвержденных Мосгосэкспертизой для ее расценок индексов пересчета сметной стоимости в текущий уровень, действовавших на момент выполнения работ, об определении корректности примененной методики ценообразования, участвовавшей при расчете цены искового заявления , рассматриваемого Арбитражным судом города.. по делу..
149. Заключение специалиста по результатам произведенного исследования выполненного в соответствием с определением суда заключения эксперта об установлении причин возникновения дефектов, указанных в мотивированном отказе заказчика от подписания акта выполненных работ по договору подряда на возведение здания автомойки, об установлении возможности использования результата работ с выявленными дефектами, об установлении устранимости данных дефектов и стоимости их устранения.
150. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости выполненных по договору подряда работ.
151. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости выполненных по договору подряда работ.
152. Заключение строительно-технической экспертизы об определении перечня запланированных строительно-монтажных работ по устройству факельной системы установок замедленного коксования , обессоливания и обезвоживания, атмосферой и вакуумной перегонке нефти, комплекста ее глубокой переработки, и их объемов, применительно к каждому виду работ, указанному в приложениях к заключенным между субподрядчиком и подрядчиком и между подрядчиком и заказчиком договорам, соответственно; об определении, как в соответствующих метрических единицах, так и в процентах от запланированного объема работ, перечня и объемов вышеуказанных работ, выполненных до момента расторжения договора между субподрядчиком и подрядчиком, принятых подрядчиком у субподрядчика и, отдельно, у иных субподрядных организаций, а также сданных подрядчиком заказчику; об определении разницы в объемах принятых подрядчиком у субподрядчика, иных субподрядных организаций работ и сданных подрядчиком заказчику; об установлении причин возникшей вышеуказанной разницы в объемах работ; об определении стоимости принятых подрядчиком у субподрядчика работ с указанием, отдельно, стоимости принятых у субподрядчика, но не сданных заказчику, а также стоимости не принятых подрядчиком выполненных субподрядчиком.
153. Технический надзор за выполненными по договору строительного подряда работами.
154, 155, 156. Заключения строительно-технической экспертизы об определении соответствия объектов капитального строительства требованиям нормативной документации.
157. Заключение специалиста об определении происхождения образовавшихся на входной двери повреждений.
158. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия негативного влияния подлежащего возведению торгового объекта на расположенное под ним защитное сооружение гражданской обороны.
159. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия требованиям нормативной документации бревенчатой части строения.
160. Заключение специалиста об определении соответствия нормативным документам Распоряжения Управы района ... о назначении ГБУ "Жилищник..." временной управляющей организацией для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
161. Заключение специалиста (рецензия) на внесудебное заключение специалиста по исследованию возможности выделения в натуре равных долей в квартире.
162, 163. Заключение специалиста об определении наличия или отсутствия вызванного монтажом внешних блоков кондиционеров материального ущерба зданию.
164. Заключение специалиста об определении соответствия нормативным требованиям Сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
165. Рецензия на выпускную квалификационную работу по изучению проблем компенсации морального вреда.
166. Заключение строительно-технической экспертизы об определении причин ухудшения условий пользования складским помещением, об определении возможности использования по назначению складского помещения.
167. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия требованиям нормативной документации фрагмента “между Советской и Волковской улицами" реконструированной автомобильной дороги, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, г.Всеволожск, ул.Культуры (от шоссе Дорога жизни до Христиновского пр-кта) - не обезличивается ввиду его публично-правового характера.
168. Заключение специалиста (рецензия) на внесудебное заключение специалистов по исследованию рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке и имуществу жилого помещения.
169. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении принадлежности помещения в многоквартирном жилом доме к местам общего пользования по судебному спору о признании права собственности отсутствующим.
170. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении размера неосновательного обогащения заказчика строительных работ, вызванного безосновательным сбережением заказчиком имущества (денег) в отсутствие соответствующей сделки.
171. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении размера причиненного заливом квартиры ущерба.
(перечень может быть неполным – проверить впоследствии – автоматическое вычленение текста из изображений, полученных кадрированием через 1 сек бегущего текста видео)
Крайние заключения строительно-технической экспертизы: - после 09.01.25
172. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненной по договору подряда межэтажной лестницы требованиям нормативной документации; об определении причин возникновения недостатков и стоимости их устранения.
173. Рецензия на назначенное следователем по возбужденному по признакам предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ состава преступления уголовному делу заключение строительно-технической экспертизы об определении фактических объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту на ремонт здания "дома культуры".
174. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия месторасположения построек требованиям нормативной документации; об определении наличия или отсутствия угрозы для жизни и здоровья граждан; об определении возможности приведения построек в соответствие с требованиями нормативной документации.
175. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия факта выполнения строительных работ управляющей компанией многоквартирного жилого дома.
176. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении качества и стоимости строительных работ по ликвидации опасного производственного объекта.
177. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причины затопления находящейся в многоквартирном жилом доме квартиры.
178. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия требованиям нормативной документации выполненных работ по монтажу дренажной системы "Лайт Рок".
179. Рецензия на заключение о техническом обследовании жилого дома.
180. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия требованиям нормативной документации оконных блоков и примыкающих к ним фрагментов наружных стен арендуемых помещений; об определении стоимости приведших к неотделимым улучшениям арендованного имущества произведенных арендатором перечисленных в дополнительном соглашении к договору аренды строительных работ.
181, 182, 183. Рецензии на заключения строительно-технических экспертиз об определении качества объектов долевого строительства, стоимости устранения их недостатков; об определении влияния на потребительские свойства квартир изменений в указанных в договорах характеристиках объектов; об определении стоимостного выражения этих изменений.
184. Рецензия на заключение судебной экспертизы об определении соответствия техническим условиям образцов поврежденных водопроводных труб, являющихся причиной затопления жилых помещений в многоквартирном доме; об определении причин образования повреждений этих труб; об определении наличия или отсутствия причинно-следственной связи между возможным несоответствием образцов труб техническим условиям и образованием исследуемых на них повреждений.
185. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия на земельном участке объекта незавершенного строительства; об определении его состава и характеристик.
186. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия построенного по договору строительного подряда каркасного дома требованиям нормативной документации, об определении причин возникновения недостатков и стоимости их устранения.
187.Заключение строительно-технической экспертизы об определении перечня запланированных строительно-монтажных работ по устройству факельной системы установок замедленного коксования, обессоливания и обезвоживания, атмосферной и вакуумной перегонки нефти, комплекса ее глубокой переработки, и их объемов, применительно к каждому виду работ, указанному в приложениях к заключенным между субподрядчиком и подрядчиком и между подрядчиком и заказчиком договорам, соответственно; об определении, как в соответствующих метрических единицах, так и в процентах от запланированного объема работ, перечня и объемов вышеуказанных работ, выполненных до момента расторжения договора между субподрядчиком и подрядчиком, принятых подрядчиком у субподрядчика и, отдельно, у иных субподрядных организаций, а также сданных подрядчиком заказчику; об определении разницы в объемах принятых подрядчиком у субподрядчика, иных субподрядных организаций работ и сданных подрядчиком заказчику; об установлении причин возникшей вышеуказанной разницы в объемах работ; об определении стоимости принятых подрядчиком у субподрядчика работ с указанием, отдельно, стоимости принятых у субподрядчика, но не сданных заказчику, а также стоимости не принятых подрядчиком выполненных субподрядчиком
188. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости выполненных работ по бестраншейной прокладке трубопровода методом горизонтально-направленного бурения.
189. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причины возникновения протечки трубы отопления из сшитого полиэтилена.
190. Заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта изготовленного в рамках государственного контракта окрашенного наливного пола.
191. Заключение строительно-технической экспертизы об определении вероятной причины протечки витражного остекления.
192. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причин затопления жилого помещения и стоимости его восстановительного ремонта.
193. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении принадлежности помещения подвала к техническим помещениям общего пользования; об определении соответствия его текущего состояния проектной документации; об определении наличия или отсутствия признаков переустройства, перепланировки или его реконструкции; об определении наличия или отсутствия обслуживающих более одного помещения в многоквартирном жилом доме инженерных коммуникаций и свободного доступа к ним; об определении наличия или отсутствия запорной, отключающей, регулирующей арматуры в помещении подвала и возможности обособления данных коммуникаций на меньшей площади.
194. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении качества объекта долевого строительства, причин возникновения дефектов при условии их наличия, способа и стоимости их устранения.
195. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости фактически выполненных работ по устройству покрытия из брусчатки с монтажом бортовых камней и об определении соответствия выполненных работ требованиям нормативной документации.
196. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в результате затоплений жилого помещения.
197. Рецензия на техническое заключение об обследовании пострадавшей квартиры.
198. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причины повреждения керамической плитки и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего после залития жилого помещения.
199. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости фактически выполненных работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, систем аварийного оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; недостатков и отступлений от проектной документации; стоимости их устранения; наличия или отсутствия потребительской ценности выполненных до момента одностороннего расторжения муниципального контракта работ; возможности дальнейшей эксплуатации пострадавшего в виду затопления смонтированного оборудования.
200. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости выполненных с надлежащим качеством работ; механизма образования выявленных дефектов; влияния отсутствия напольного ограничителя угла открывания двери на образование выявленных дефектов; наличия или отсутствия тождественности понятий "встроенного доводчика на двери со смещенной осью открывания" и "ограничителя открывания".
201. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия дефектов в смонтированном локальном очистном сооружении; причин их возникновения; их характера (производственные или эксплуатационные), существенности и устранимости.
202. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости необходимых для строительства многоквартирных жилых домов сырья и материалов, расходов на строительную технику; а также стоимости фактически выполненных работ без учета вышеперечисленного.
203. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов, стоимости и качества выполненных по договору строительного подряда отделочных работ, а также стоимости устранения выявленных дефектов.
204. Заключение специалиста об определении соответствия заключения по результатам комплексного обследования условиям договора и технического задания, нормам действующего законодательства, техническим нормам и правилам.
205. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости выполненных подрядчиком работ с надлежащим качеством согласно условиям договора подряда, строительным нормам и правилам.
206. Заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости фактически выполненных работ по договору подряда; об определении соответствия выполненных работ требованиям нормативной документации и договора; об определении стоимости выполненных работ с учетом выявленных недостатков; об определении наличия или отсутствия причинно-следственной связи между указанными в различных рекламационных актах недостатками; об определении объемов и стоимости требующихся для устранения недостатков работ.
207. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении рыночной стоимости ущерба от залива жилого помещения.
208. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объема выполненных по договору строительного подряда работ.
209. Рецензия на заключение землеустроительной экспертизы об определении возможности определения границ земельных участков на основании имеющихся правоустанавливающих документов, межевых и землеустроительных дел; об определении наличия или отсутствия наложения проектируемых границ земельного участка на соседний; об определении площади и границ наложения; об определении наличия или отсутствия реестровой ошибки в отношении земельного участка, способа ее устранения; об определении фактических границ земельного участка; об определении соответствия его установленных границ правоустанавливающим документам, на основании которых был произведен первичный кадастровый учет и регистрация на него права собственности.
210. Заключение строительно-технической экспертизы об определении расчетного значения пожарного риска, возникшего в результате близкого расположения с несоблюдением противопожарного расстояния между гаражным рядом и зданием; об определении перечня мероприятий, необходимых для снижения рисков возникновения и распространения пожара между гаражным рядом и зданием; об определении перечня мероприятий по снижению расчетного значения пожарного риска до допустимого нормативного его значения.
211. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия недостатков общего имущества многоквартирного дома, причин их возникновения, возможности их обнаружения при обычном способе приемки, возможности их устранения.
212. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости выполненных работ по монтажу панелей "Руспанель" ...
213. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов работ по переоборудованию и переустройству общего имущества ...
214. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия факта выполнения демонтажных работ после передачи объекта арендатору.
215. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении причины затопления жилого помещения ... .
216. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия факта выполнения демонтажных работ после передачи объекта арендатору ...
217. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении состояния инженерных сетей в нежилом помещении; об определении технической возможности подачи гвс и хвс в нежилое помещение; об определении наличия или отсутствия необходимости проведения капитального ремонта вышеуказанных систем; об определении соответствия вентканалов требованиям технических регламентов.
218. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия в помещении паркинга дефектов в виде намокания; об определении их характера и локализации; об определении способа их устранения и объемов необходимых для того работ и материалов.
219. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении рыночной стоимости земельного участка; об определении наличия или отсутствия делающих жилой дом непригодным для проживания нарушений требований нормативной документации; времени и причин возникновения таковых, и их характера.
220. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости поврежденного в результате пожара имущества, а также стоимости восстановительных работ по приведению жилого дома в исходное состояние.
221. Заключение строительно-технической экспертизы об определении нанесенного арендатором ущерба складскому помещению; об определении стоимости восстановительного ремонта.
222. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия текущей планировки одноквартирного жилого дома правоустанавливающим документам и техническому паспорту; об определении наличия или отсутствия взаимосвязи между образованием указанных в исковом заявлении повреждений и перепланировкой, переустройством или реконструкцией .
223, 224. Заключение ..
225. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении дефектов выполненных по договору строительного подряда работ, способа и стоимости их устранения, объемов и стоимости выполненных по этому договору работ.
226. Заключение строительно-технической экспертизы об определении расчетного значения пожарного риска, возникшего в результате близкого расположения с несоблюдением противопожарного расстояния между гаражным рядом и зданием; об определении перечня мероприятий, необходимых для снижения рисков возникновения и распространения пожара между гаражным рядом и зданием; об определении перечня мероприятий по снижению расчетного значения пожарного риска до допустимого нормативного его значения.
227.228. Рецензия на Заключение комиссии экспертов по уголовному делу по результатам проведения строительно-технической экспертизы объекта «Рекультивация полигона по утилизации и захоронению отходов производства и потребления»; и исполненный в ее рамках Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий.
229. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении качества ремонта напольного покрытия из керамогранита и стоимости устранения дефектов.
230. Рецензия на заключение судебной экспертизы об определении величины затрат на содержание общего имущества, подлежащих возмещению собственником помещений в торговом центре, выполненное в рамках судебного разбирательства по исковому заявлению управляющей компании к собственнику о взыскании неосновательного обогащения.
231. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия строения градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим, санитарно-техническим нормам, требованиям целевого назначения земельного участка, правил землепользования и застройки; об определении наличия или отсутствия создания строением угрозы для жизни и здоровья граждан; об определении планового положения строения; об определении его капитальности.
232. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия объемов и качества выполненных работ по устройству железобетонных полов с топпинговым покрытием условиям договора, требованиям рабочей документации и иным обязательным требованиям ...
233. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия выполненной сметной документации условиям договора и иным обязательным требованиям; об определении возможности использования результата работ для указанных в договоре целей; об определении стоимости качественно выполненных работ; об определении возможности на основании результата работ получения положительного заключения о достоверности сметной документации в рамках повторной гос.экспертизы; об определении наличия или отсутствия связи между возникновением дефектов сметной документации и дефектами исходных данных; об определении степени использования сторонним исполнителем разработанной сметной документации в составлении иного получившего положительное заключение гос.экспертизы итогового ее варианта.
234. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия признаков объекта капитального строительства у сооружения.
235. Рецензия на отчет об оценке рыночной стоимости ущерба от залива сточными водами из стояка канализации.
236.Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия признаков объекта капитального строительства у пристройки.
237.Заключение строительно-технической экспертизы об определении по укрупненным показателям в отсутствие проектной документации расчетной часовой тепловой нагрузки отопления здания (Гкал/час).
238. Рецензия на техническое заключение по результатам обследования последствий затопления помещения, определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.
239. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия признаков объекта капитального строительства у постройки.
240. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении возможных причин затопления квартиры; наличия или отсутствия причинно-следственных связей между выходом из строя воздухоотводчика системы отопления и затоплением, между выходом из строя воздухоотводчика системы отопления и обслуживанием системы отопления; причин выхода из строя воздухоотводчика; его месторасположения; способа его обслуживания; его значения для системы отопления; соответствия его ГОСТу; возможности предотвращения его выхода из строя; соответствия работ по обслуживанию системы отопления требованиям нормативной документации.
241. Заключение строительно-технической экспертизы:
- об определении наличия или отсутствия у демонтированной при возведении пристройки части стены признаков несущей, обеспечивающей прочность и устойчивость основного здания;
- об определении наличия или отсутствия фактов нарушения строительных и градостроительных норм и правил при сносе части капитальной стены в рамках возведения объекта капитального строительства – пристройки;
- об определении наличия или отсутствия факта оказания возведением пристройки негативного влияния на несущую способность конструкций основного здания.
242. Заключение специалиста об определении принадлежности скульптуры «-» к объектам социальной инфраструктуры.
243. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, их соответствия требованиям нормативно-технической документации и договора.
244. Заключение специалиста об определении наличия или отсутствия угрозы с точки зрения пожарной безопасности, создаваемой объектом незавершенного строительства-одноквартирным жилым домом - проверено его соответствие в этой части требованиям СП 55.13330.2016 “Дома жилые одноквартирные”, Федерального закона “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” от 22.07.2008 № 123-ФЗ и иных нормативных документов; определена и сверена с нормативной расчетная величина пожарного риска.
245. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия признаков несущей у демонтированной стены; об определении возможности дальнейшей безопасной эксплуатации помещения и т.д.
246. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости фактически выполненных по договору подряда работ; об определении соответствия качества выполненных работ требованиям нормативной документации; об определении перечня некачественно выполненных работ, объемов и стоимости устранения дефектов; об определении причин и возможности их устранения и т.д.
247. Заключение специалиста об определении наличия или отсутствия необходимости в постоянном доступе к комнате .. для полноценной эксплуатации дровяной печи; об определении наличия или отсутствия возможности переноса находящихся со стороны комнаты .. заслонок дровяной печи.
248. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия у объекта указанных во внесудебном заключении повреждений, об определении их существенности и устранимости, стоимости устранения, об определении наличия или отсутствия их указания в акте приема-передачи.
249. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении стоимости выполненных истцом и принятых по актам ответчиком работ.
250. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия у одноквартирного жилого дома строительных дефектов, причин их возникновения, стоимости их устранения.
251. Заключение строительно-технической экспертизы по уголовному делу:
- об определении соответствия объекта исследования ГОСТам, требованиям нормативно-технической документации в строительстве;
- об определении необходимости в укреплении объекта исследования для его безопасной эксплуатации;
- об определении принадлежности конструкции объекта исследования к понятию “качель” и, если таковой она является, об определении заводского или же “кустарного” характера ее изготовления.
252. Заключение специалиста об определении установленной проектной документацией с учетом климатических особенностей местности, сезонности выполнения работ, их технологических особенностей и иных влияющих на общий срок факторов – продолжительности строительства для проведения капитального ремонта автомобильной дороги; требующееся заказчику исследования с целью его применения в судебном споре по исковому заявлению о признании незаконным представления Счетной палаты РФ, опирающегося на п.23 о привязке НМЦК к срокам строительства Приказа Минстроя РФ «Об утверждении порядка определения НМЦК ...»№ 841/пр от 23.12.2019.
253. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении объема и стоимости фактически выполненных работ по договору подряда на проектирование одноэтажного каркасного жилого дома с плоской кровлей, перекрытием и покрытием из СИП-панелей; об определении перечня дефектов и стоимости их устранения; об определении наличия или отсутствия у выполненного проекта самостоятельной потребительской ценности, возможности его использования по назначению.
254. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках судебного гражданского дела по иску к застройщику о возложении обязанности произвести работы по улучшению показателей звукопоглащения стен шахты лифта и смежной с ней.
256. Рецензия на Отчет об обследовании водного объекта.
257. Заключение специалиста об определении соответствия качества работ в жилом помещении строительным, техническим требованиям, иным действующим нормам и правилам, установленным законодательством РФ для данных видов работ; об определении стоимости устранения дефектов; об определении объема и стоимости выполненных работ в рамках договора подряда.
258. Рецензия на заключение комиссии экспертов об определении перечня общего имущества товарищества собственников недвижимости, об определении перечня фактически оказанных ответчикам-собственникам жилого помещения услуг и их стоимости, об определении перечня необходимых, обусловленных содержанием и эксплуатацией общего имущества, услуг, оказанных истцом.
259. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия объема выполненных работ по договору строительного подряда, указанного в КС-2, исполнительной документации.
260. Заключение строительно-технической экспертизы об определении соответствия объема выполненных работ по договору подряда, указанного в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанном субсубподрядчиком и неподписанном субподрядчиком – исполнительной документации, отраженной в соответствующем пункте вышеуказанного договора подряда, Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанным субподрядчиком и подрядчиком.
261. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта в помещении.
262. Рецензия по результатам исследования технического заключения о соответствии выполненной перепланировки в нежилых помещениях требованиям действующих нормативных документов.
263. Заключение специалиста об определении соответствия рецензии на строительно-техническое исследование принципам объективности и достоверности.
264. Рецензия по результатам исследования заключения эксперта № от -, выполненного экспертом - по гражданскому делу № - - городского суда - области по иску - к ООО «-» о защите прав потребителя-заказчика строительства одноэтажного одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: -.
265. Рецензия на заключение строительно-технической экспертизы … .
266. Рецензия на заключение эксперта по результатам судебной экспертизы т.н. “фактически выполненных на объекте работ”.
267. Рецензия на заключение эксперта по результатам судебной строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости качественно выполненных работ по договорам подряда; об определении размера расходов на устранение недостатков, появившихся в результате некачественных работ, с указанием причин их возникновения; об установлении “пересечений” работ, вызванных их выполнением иными организациями по иным договорам, т.е. установлении объемов и стоимости таких “пересечений”, определении того, какими подрядчиками какие конкретно работы выполнены.
268. Рецензия на заключение эксперта об определении перечня находящихся в прямой причинно-следственной связи с заливом из системы отопления повреждений жилого помещения, об определении стоимости его восстановительного ремонта с учетом износа пострадавших отделочных материалов.
ПО ВИДЕОКУРСУ
Здравствуйте!
ВИДЕО 2019-ГО ГОДА. ЦЕНЫ ПОДРОСЛИ, КОНЕЧНО; НО ТРУДОЗАТРАТЫ И ТД ПО-ПРЕЖНЕМУ АКТУАЛЬНЫ.
(Выше пару фрагментов для понимания формата ; только из Ютуба я перенес в рутуб , чтобы можно было смотреть без VPN).
Предлагаю Вашему вниманию видеокурс (шесть видеороликов 6,5ч чистых цифр , машино-смен и человеко-дней, издержек, прибылей и убытков по 150-ти (на момент 19г). моим объектам ооо СК АЗАРТ.
Стоимость символическая - 1 тр.
Это не общие фразы от "бизнес-тренеров" и инфоцыган , это конкретные цифры по каждому объекту из выполненных ООО "СК АЗАРТ" 150-ти (на момент 19г) подрядов (госконтракт 44-фз, коммерческий подряд, частный заказчик). Такой информации нет в Рунете - о цифрах обычно молчат , не говорят.
Когда я , ещё будучи наемным прорабом, работая на большой стройке , думал ,с чего мне начать строительный бизнес , я бы отдал в десять раз больше за эту информацию. Это ОПЫТ, которым "на ушко" делятся с друзьями. В начале пути мы получали эту информацию друг от друга (я и мои партнёры/коллеги , которые начинали строит.бизнес в один момент времени). Советовались. Теряли деньги , не имея этой информации. Платили за этот опыт в буквальном смысле.
Это чистые цифры . Расходы на материалы/технику/рабочих/прибыль с объекта/ сколько чел/дн и маш/смен потребовалось , сколько что стоит.
Продукт не для олухов - олухам в "успешный успех" к "тренерам".
Продукт для:
1) Людей, смотрящих в сторону стройки с целью занятия бизнесом строительным . Которым нужна реальная раскладка по деньгам, чтоб знать "сколько выставлять ".
2) Уже сложившимся Подрядчикам , которые хотят узнать "что по чем" в иной строительной сфере (например," ремонты делаю , но хочу знать , а сколько за полную выторфовку участка" выставлять ,ибо там же ХЗ сколько времени займет, машино-смен, денег и тд")
3) Заказчикам строительных услуг, которые хотят быть "умными Заказчиками" и понимать в арифметике строительного рынка, что Заказчику особенно необходимо.
4) Подрядчикам, у которых нет времени обучать новых менеджеров. Вы даёте задание на просмотр видео Вашим менеджерам ... и, ВУАЛЯ - они могут сразу отвечать на телефон и что-то правильное говорить Заказчику.
Коммерция по моим реальным объектам от реального строительного Подрядчика .
ДЛЯ ЗАКАЗА ПИШИТЕ В НИЖЕУКАЗАННЫЕ ВАТСАПП ИЛИ Е-МАИЛ:
www.9111.ru/id-sergeik...
m.vk.com/sk.azart
www.remontnik.ru/catalog/ma...
Отзывы:
m.vk.com/album-142567865_2429...
spb.profi.ru/profile/Ko...
Примеры юридических документов:
m.vk.com/wall-142567865_262
m.vk.com/wall-142567865_263
m.vk.com/wall-142567865_264
8-911-1-02-03-99 (ватсап или телеграм)
sergei_kolinko@mail.ru (по вопросам юридическим и строительно-технической экспертизы)
C уважением, Сергей .
III. Последние юридические дела:
Сечас мы работаем над более чем 150 различными процедурами :со стороны арбитражного управляющего в банкротстве / со стороны кредиторов ‚ должников, контролирующих должника лиц ‚ ответчиков по обособленным спорам (вообщем, со всех сторон в делах о банкротстве) / комплексы мероприятий по подготовке к банкротству дружественных должников - юр.лиц / исковое производство ( в основном - АПК, но есть и общ.юрисдикция, и мировые судьи) по обособленным спорам (вообщем, со всех сторон в делах о банкротстве) / комплексы мероприятий по подготовке к банкротству дружественных должников - юр.лиц / исковое производство ( в основном - АПК, но есть и общ.юрисдикция, и мировые судьи). Отдельно ‚ в рамках банкротных дел со стороны арбитражного управляющего - более 70ти инициированных нами обособленных споров (оспаривание сделок итд.). Интересно будет считать процент реально взысканных в конкурсныую массу денежных средств.
- исковое производство в суде общей юрисдикции по взысканию неотработанного аванса по договору подряда как неосновательного обогащения после одностороннего внесудебного расторжения договора со стороны заказчика на основании ст.717 ГК РФ
- исковые производства о возложении на микрофинансовые организации обязанности выдать справку о закрытии задолженности и о взыскании с них убытков и тд.
- Исковое производство. Взыскание по договору строительного подряда по АПК.
- Исковое производство. Взыскание по договору аренды по АПК.
- Исковое производство со стороны ответчика по гарантийным обязательствам в рамках договора подряда, АПК.
- Приказное производство. Взыскание долгов в пользу ТСЖ.
- Принуждение ТСЖ к сливу стояков для производства ремонтных работ.
- Исковое производство АПК по возложении на застройщика, впоследствии управлявшего МКД , обязанности передать техническую документацию созданному в доме ТСЖ.
- Исковое заявление АПК по принуждению ресурсоснабжающей организации к заключению с собственниками помещений МКД прямых договоров, а с ТСЖ - договора на электроснабжение общего имущества МКД.
- исковое производство о взыскании неосновательного обогащения, возникшего после расторжения договора подряда; пени за нарушение сроков выполнения работ; требования по части соразмерного уменьшения цены в определенном экспертом размере стоимости устранения выявленных недостатков (ГПК).
- - Исковое производство, вызванное отменой вынесенного судом судебного приказа, по взысканию задолженностей за коммунальные услуги; за содержание общего имущества многоквартирного дома; по взносам за капитальный ремонт на специальный счет, владельцем которого является взыскатель-ТСЖ.
- Защита интересов потерпевшего в ДТП страхователя по ОСАГО с составленным "европротоколом", являющегося цедентом, заключившим договор цессии с "аварийным комиссаром" на условиях "право требования к страховщику в обмен на ремонт автомобиля страхователя".
- Спор с кредитной организацией (банком), вызванный приостановлением взыскания по исполнительному документу (исполнительному листу) со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве" (т.н. "тотальный мораторий 2022").
- исковое производство по взысканию, в соответствии с ЗоЗПП, стоимости товара, убытков и т.д., вызванных отказом потребителя от ДКП по ст.18 ЗоЗПП (не тот товар привезли)
- защита ответчика в исковом производстве по взысканию неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ.
- Исковое производство по взысканию с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
и стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства (с учетом глобальных изменений, вызванных Постановлением Правительства РФ от 23.03.2022 N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" ).
- - Спор по ЗоЗПП – защита прав потребителя при покупке им некачественного дорогого технически-сложного товара (и, как обычно и бывает, уже успевшего выбрать “не то требование, которое надо; а то, которое хитрый продавец подсунул” из указанных в ст.18 ЗоЗПП).
- Спор по договору подряда (ГПК) – защита Подрядчика от “потрибиллера”.
- Спор по договору подряда (ГПК) – защита Заказчика от напористых строителей.
- - Спор по договору строительного подряда со стороны Заказчика (ГПК).
- - Разработка договора подряда на выполнение проектных работ в интересах проектировщика.
- Спор по договору купли-продажи квартиры с продавцом-застройщиком со стороны потребителя-покупателя (ГПК).
- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта.
- Спор по договору строительного подряда (ГПК).
- - Исковое производство по взысканию неосновательно обогащения. Арбитражный суд.
- - Группа дел: защита нескольких "кинутых" на раскате автомобилей таксистов. Борьба с подлыми беспринципными негодяями, известными питерскими мошенниками, которых надо наказывать.
- - Спор, касающейся защиты прав потребителя - заказчика услуг по ремонту личного автомобиля.
- - Трудовой спор по взысканию невыплаченной сдельной заработной платы.
- - Спор по взысканию неосновательного обогащения с физ лица и тд.
- -Спор по 44-ФЗ (признание незаконным одностороннего отказа). Арбитражный суд.
- - Споры по договору поставки. Арбитражный суд.
- - Защита интересов “кинутого” кредитора в банкротстве (“продали” на торгах право требования к КДЛ, привлеченному к субсидиарной ответственности, за бесценок "своему человеку" ; перед этим даже не дали кредитору выбрать один из трёх способов распоряжения "субсидиаркой".)
- - Административное исковое производство по оспариванию отказа межведомственной комиссии администрации района в согласовании проекта перепланировки.
- - Взыскание задолженностей по договорам займа.(Общая юрисдикция, мировые судьи).
- - Спор по ОСАГО (признание недействительным заключённого соглашения об урегулировании события по ДТП, полученного страховой компанией путем введения потребителя финансовых услуг в заблуждение). Уже "опробован" институт т.н. финансового омбудсмена, пролоббированный страховыми компаниями с целью ещё большего усложнения доступа граждан к правосудию. Однако, борьба со страховым мошенничеством продолжается в суде.
- - Спор с кредитной организацией. Институт финансового уполномоченного также опять показывает, что создан он только для того , чтобы усложнить доступ граждан к правосудию . Направлены исковое заявление в суд, жалобы в Центральный Банк – наглые мошенники из кредитной организации “получат по зубам”.
- - “Защита сделки” по покупке квартиры, оспариваемой конкурсным управляющим в процедуре банкротства продавца-застройщика.
- - дело о взыскании денежных средств по договору поставки;
- - дело о взыскании с генерального директора причиненных ооо убытков по иску финансового управляющего единственного участника.
- - спор по договору подряда на выполнение проектных работ.
- - Спор по договору строительного подряда;
- Спор о неосновательном обогащении
- Спор по договору займа
- - дело о взыскании начисленных до момента фактического исполнения предыдущего решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами .
- - Юридические дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактических исполнений решений суда.
- - Спор по договору подряда (ГПК) – защита Заказчика от напористых строителей.
- Спор по договору строительного подряда со стороны Заказчика (ГПК)
- Разработка договора подряда на выполнение проектных работ в интересах проектировщика
- Спор по договору купли-продажи квартиры с продавцом-застройщиком со стороны потребителя-покупателя (ГПК)
- Спор по договору строителього подряда (ГПК)
- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта.
- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта.
- +29
; (перечень может быть неполным – проверить впоследствии – автоматическое вычленение текста из изображений, полученных кадрированием через 1 сек бегущего текста видео)
; - Защита ответчика по обособленному спору в деле о банкротстве, с которого взыскиваются конкурсным управляющим убытки, вызванные передачей им ему по ранее оспоренной в том же банкротном деле сделке по продаже имущества должника автомобилей, проданных впоследствии на торгах конкурсным управляющим, как тот считает, по недостаточной цене.
ПОСЛЕ 09.01.25
- Cпор по договору строительного подряда.
- Разработка брачного договора.
- исковое производство по демонтажу самовольной постройки.
IV. Последние "выигранные" юридические дела:
- исковое производство по взысканию задолженности по договору займа, заключенному в переписке (ГПК).
- исковое производство по взысканию, в соответствии с ЗоЗПП, стоимости товара, убытков и т.д., вызванных отказом потребителя от ДКП по ст.18 ЗоЗПП (не тот товар привезли)
- исковое производство по взысканию задолженности по договору строительного подряда (АПК).
- “защита сделки” по покупке квартиры, оспариваемой конкурсным управляющим в процедуре банкротства продавца (застройщика).
- "защита сделки" по покупке квартиры за векселя, оспариваемой конкурсным управляющим в процедуре банкротства продавца (застройщика).
- спор по закону о защите прав потребителей по вопросу доставки потребителю не того технически сложного товара, который тот заказывал дистанционно (не через механизм о "дистанционной продаже", а через механизм ст.18 ЗоЗПП).
- исковое производство о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в переписке (ГПК).
- административное исковое производство по оспариванию отказа межведомственной комиссии администрации района в согласовании проекта перепланировки.
- исковое производство о взыскании задолженности по договору строительного подряда (АПК).
- трудовой спор (личное дело - мне, как строительному эксперту, не заплатил за два последних, за 9-е и 10-е по счету из выполненных у него, заключения строительно-технической экспертизы, воспользовавшись излишне оказанным такого сорта человеку доверием.Данный, как нынче модно говорить, “уважаемый партнер”, любит жаловаться в Прокуратуру ["писал" на меня Заявление об административном правонарушении по 5.61 КоАП РФ – справедливо получил Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении]; не побрезговал и направлением мировому судье Заявления о привлечении меня к уголовной ответственности в порядке частного обвинения – в возбуждении уголовного дела ему также было отказано в соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ. Мало того, что не заплатил человеку за выполненную работу, так еще и пошел жаловаться – мне, например, было бы стыдно вот так себя вести.
- Исковое производство ГПК по взысканию неотработанного аванса по договору подряда как неосновательного обогащения подрядчика.
- Исковое производство АПК по истребованию документации у застройщика в пользу товарищества собственников жилья.
- Приказное производство ГПК по взысканию расходов на содержание общего имущества в пользу товарищества собственников жилья.
- Исковое производство ГПК по взысканию расходов на содержание общего имущества в пользу товарищества собственников жилья.
- Исковое производство (ГПК) по взысканию неотработанного аванса по договору подряда.
- (личное дело - бесчестная попытка взыскания с меня денежных средств). Спор о взыскании с меня неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ (ГПК). {Истец по данному делу мало того что не заплатил мне за два последних, т.е. за 9-е и 10-е по счету из выполненных у него, заключения строительно-технической экспертизы, воспользовавшись излишне оказанным такого сорта человеку доверием, так еще и не побрезговал подать на меня насквозь лживое исковое заявление, а также не побрезговал кляузничать на меня в Прокуратуру с заявлением о привлечении меня к административной ответственности, да еще и, дополнительно, мировому судье уже в порядке частного уголовного обвинения. Разумеется, в отличии от меня, человека, которому от суда скрывать нечего, в суд ни разу он не явился, а вместо этого отправлял своих адвокатов. При личной же случайной встрече в коридоре Арбитражного суда, однако, адвокатов при нем не было – а, следовательно, и возразить мне ничего не смог, "промямлился" (а как по телефону-то до этого два года назад визжал: "я директор, я тут главный, я же целый генеральный"), а в итоге "глаза в глаза" поспешил ретироваться по-быстрее "этот самый главный директор". Ибо что тут можно возразить "по купеческим понятиям" - если ты вместо вежливо запрошенной оставшейся части оплаты труда за 9-ое и 10-е заключения (всего лишь 19500 р.), видите ли побеспокоенный необходимостью оплаты, высылаешь “пакетом” якобы некачственные уже как месячнои давности или даже более того 6-ое, 7-ое, 8-ое, 9-ое, 10-ое заключения для их исправления с наглым выделением в их тексте красным капс-локом? Чего же сразу после 6-го не направил? Нафиг тогда звонил следующие пять раз подряд, если тебе не нравится? Ну не нравится, так не звони. Ладно, такого сорта людям бестолку объяснять. А результаты же юридических похождений, помимо его очного самоунижения при случайной личной встрече, данного "самого главного директора” следующие: 1) судом апелляционной инстанции признаны трудовые отношения между его конторой и мной - по моему иску к его конторе. Взысканы денежные средства с его конторы в мою пользу. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении его жалобы, оставила все в силе. 2) По его лживому иску ко мне о взыскании с меня якобы неосновательного обогащения: "Зачем десять раз подряд переводил деньги не знаю, не помню, прокомментировать не могу, лично в суд объясняться не хожу, отправляю вместо себя адвоката” – также ему отказано. Тут немного дольше : кассационная инстанция вернула на пересмотр в апелляцию, апелляция же - отказала этому "главному директору", вынесла апелляционное определение в мою пользу. Следовательно, взыскиваются судебные расходы и по этому делу в мою пользу. 3) Что касается его кляузного заявления об административном правонарушении по 5.61 КоАП РФ -— справедливо получил Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (Прокурор понял, кто прав, а кто нет). 4) Что касается его кляузного заявления о привлечении меня к уголовной ответственности в порядке частного обвинения - в возбуждении уголовного дела ему также было отказано в соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.} Вот такой вот "самый главный директор" - повесьте ему медаль такую, пусть радуется. Взысканы судебные расходы в размере 62 875,56 руб. с подавшего на меня бесчестный иск по 1102 ГК РФ гражданина, дабы не повадно было – это по доному из “выигранных” ранее дел ; по другому тоже выигранному ранее делу – тоже взысканы, с него же.
- дело о взыскании с застройщика стоимости устранения недостатков приобретенной по договору купли-продажи квартиры в счёт соразмерного уменьшения цены этого договора;
- дело о взыскании начисленных до момента фактического исполнения предыдущего решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами .
- дело о взыскании с застройщика стоимости устранения недостатков приобретенной по договору купли-продажи квартиры в счёт соразмерного уменьшения цены этого договора;
- дело о взыскании начисленных до момента фактического исполнения предыдущего решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами .
+19
(перечень может быть неполным – проверить впоследствии – автоматическое вычленение текста из изображений, полученных кадрированием через 1 сек бегущего текста видео)
ПОСЛЕ 09.01.25
- Cпор по договору купли-продажи.
Крайние фактически исполненные решения суда:
- Спор с застройщиком о взыскании с него в пользу покупателя-потребителя стоимости устранения недостатков приобретенной по договору купли-продажи квартиры в счёт соразмерного уменьшения цены этого договора.
- трудовой спор (личное дело мне, как строительному эксперту, не заплатила за два крайних, за 9-е и 10-е по счету из выполненных у нее, заключения строительно-технической экспертизы, экспертная фирма) - решение суда по данному делу полностью исполнено, денежные средства с этой конторы взысканы в натуре.
- Взысканы в натуре еще 62 875,56 руб. моих судебных расходов с я-директора экспертной фирмы, не гнушающегося подачей подлых исков по 1102 ГК РФ из разряда: "зачем переводил деньги не знаю, не помню, амнезия и т.д."
+ много
(перечень может быть неполным – проверить впоследствии – автоматическое вычленение текста из изображений, полученных кадрированием через 1 сек бегущего текста видео)
Последнее успешное досудебное урегулирование спора:
- Спор с кредитной организацией (банком), вызванный приостановлением взыскания по исполнительному документу (исполнительному листу) со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве" (т.н. "тотальный мораторий 2022").
[В данном вопросе мы с моим Клиентом формируем правоприменительную практику по "тотальному мораторию-2022" : по раннее "выигранному" делу судом был выдан исполнительный лист, однако, банк приостановил взыскание по этому исполнительному листу со ссылкой на ПП-497 о введении моратория , предусмотренного ст.9.1 фз-127. В итоге нам удалось повлиять на банк (где-то пригрозив, где-то объяснив ему в статье 9.1 имеется ввиду не любой "должник" , а только "должник по смыслу 127-фз") , в результате чего банк возобновил взыскание, перечислив имеющиеся на счетах денежные средства должника в пользу взыскателя-Клиента.]
- Спор по договору подряда (ГПК) – защита Заказчика от напористых строителей.
+ штук десять где-то потерялись
Бочий
(курсив – в процессе)
очень укрупненно “чем занимался” (проверить вспомнить) от 290526.
- строит. (пгс спец) и юридич (магистр) высш. 2 образ + сметное
- труд путь: (не считая “всяких сопроматов и бомбил в юности”): рабоч.строит./ мастер смр и прораб на 6-ти кварталах или жк / “моих” ск азарт строит.подрядов 161 / видкурс / помощник ау 1 год / “моих” юр.дел 80 / “моих” стр.-техн.эк-з 261 / “выиг” юр.дел 39 / отзыв 237/165
- детей 2 ; любимая жена ; свадьба настоящ. (долго к этому шел: “стихи там любовн. в обе стороны”, через ****ства к норм.семье, через срыв свадьбы, крики в общежит)
- ремонт квартиры 1; коттедж ; детям квартиры
- стихи 22 ; ст-тьи (tnrm12a4инт1) 2255 ; видео > 150 ; гитара > 4
- тубик, грыжа диска, -10 диоп, псор, ___ было
- бои спорт. выигран. ( “всякие юношеск. не беру в расчет”) 3 ; “стенка на стенку” 2
- бои неспорт. (почти все выигран) > 50 (в осн.,инстит.времена после 17 лет, после того, как побил школьного обидчика, “всякие там, денег нет и ты, как там тебя, как приехал, так и уедешь” и с оруж, и с перцем, и с собаками, и с коллекторами, и с ценными специалистами)
- с 19г военн.подг, стрельбы, стенд (хз как карта ляжет)
- с 21г охота > 50 (перо пока); рыбалка ; подводн.охота ; грибы ; ягоды
- скалодром, восхожд альпинизм 1, 7 вулкан , снеж.барс рф , (+второст.верш. > 1 т.м. ногами 4)
- туризм иногородн.походов 2 (в т.ч. водных 2 , горных (не альпинизм) , лесных, лыжных, вело , мото, авто оффроуд) , наше побережье
- экотропы спб и ленобласти 76
- гос-ва 12 , субъекты рф > 27
- в осн., на 4-5 курсах – все гештальты по достопр.спб , музеям спб, театрам спб, пригородам, дворцам, фортам, (лесо)паркам, полигонам, городам ЛО и МО
- в осн., первые 5 лет после института - все гештальты по концертам 51
- все гештальты по “знакомств.с полетом” : банджи207 , ропеджамп90, парашют, аэротруба, троллей, дельталет
- проучил всяких мошенников (разборки, стрелки, вывозы инст-та, демонтажи, приезды в офисы) > 70
- “всяких лазающих по памятникам дебилов снял, бомжей с детских площадок прогнал и тд и тп” > 150 (стремится к бесконечности, т.к.дальше не считаю)
- восполнил фин баланс жизни
- обществ. деят-сть в интересах русских (“бешенный принтер” не считаю): акц.неопасн.5, акц опасн , рейды , задерж 1, субботники 6, большое добро, большие подвиги
- иные ремесла: рем.быт.техн , инст-та , авто , 223 , одежды и обуви , варенья-соленья, заточка, парик, огород
- катера , гидроциклы , дайвинг , сапы , яхты , бананы , вейкборд , серфинг , парасейлинг , параглайдинг , водометн.ранец , реакт.ранец , водн.лыжи , бегов.лыжи , горн.лыжи , коньки , снегоступы , снегоходы , квадрики , эндурики , картинг , оффроуд , вирт.реальн, дроны , возд.шары , планеры , самолеты , вертолеты , судвоздпод, зорбинг, конная, кайтсерф
- хобби 3ф+(2+1в)+1т+1пр+1бб+1ар+1от+158+15и6+1прлнегл
***
Список экотроп с 23г. ЛО и СПб.
1. Линдуловская роща. “Лиственничная роща”
2. “Ленинская экотропа” (оз.Сестрорецкий разлив) + шалаш Ленина + парк Дубки
3. “Сестрорецкие болота” (оз.Сестрорецкий разлив) + сарай Ленина
4. “Комаровский берег” (отдельная экотропа , как часть большой 50-км тропы “6 озер”) – но в расширенном виде
5. “У Лукоморья” (Лисий нос)
6. “Бугаина тропа” (там же, можно сказать, примыкает к “лукоморью”, Лисий нос)
7. “Дудергофские высоты” (г.Воронья 146м)
8. Колтушские высоты. “Верста” (левая 1 км)
9. Колтушские высоты “Камовые холмы”
10. Колтушские высоты “Заячья тропа”
11. “Радоновые озера деревни Лопухинка”
12. Коккоревский заказник “Ладожские берега”
13. Коккоревский заказник “озеро Шимполатовское”
14. “Западный котлин” (форты Шанец и Риф)
15. Форты Красная горка (юг залива) ; Константин ; Обручевъ (на лодке)
16. Экотропа парка Монрепо + парк Монрепо
17. “Саблинский Био-лабиринт” в Александровском лесопарке + водопад Саблинский + водопад Тосненский
18. Бронницкий карьер (“Марс ленобласти”)
19. Сосновый бор. Андерсенград – парк Белые пески – парк Приморский
20. Сосновый бор. “экотропа у Калищенского озера” + Гостилицкая усадьба + крепость Копорье + Шепелевский маяк
21. Экотропа “усадьба Рерихов” + музей Извара + сыроварня
22. Пулковские высоты. Обсерватория.
23. Пулковские высоты. “Экомаршрут по лесопитомнику”
24. Этнопарк “Усадьба Богословка” + Невский лесопарк
25. Новые намывные территории В.О. у сквера Володина
26. “Экомаршрут на набережной реки Глухарки” (у озера Лахтинский разлив)
27. Токсовские высоты “Экотропа Еловые холмы”
28. Токсово “Экотропа Курголовская” (Виола спонсор) (к Курголовскому озеру с С-В)
29. Токсово “Экотропа к вольеру зубробизонов” (Ново-кавголовский лесопарк)
30. Токсово “Экотропа к озеру Светлое” (там же, примыкает к “зубробизонам”)
31. Токсово “Экотропа Изумрудное озеро” (там же, но через дорогу)
32. Токсово “Экотропа Малиновая гора” (вдоль Ю-З болота залива Сярюнлахти Кавголовского озера)
33. Токсово “Экотропа Долина реки Охта”
34. Воейково “Лесная тропа” (все, кроме веломаршрута) (все, включая 3 озера: Мальково, Глухое, Горское)
35. Экотропа “Школа жизни” (Сиверское). Сиверский утес реки Оредеж
36. “Дубравы у деревни Велькота”
37. “Лосевские пороги” (река Вуокса)
38. Юкковские камы “Озерная аллея” (вокруг озера Тохколодское)
39. Юкковские камы “Камовые холмы”
40. Юкковские камы “Тропа Юкки”
41. Экотропа “Прогулка вокруг большой поляны” (усадьба Демидовых в Тайцах)
42. “Колыбель русского лесоводства” (Лисинский)
43. “Лазурные воды” (север Мшинского болота) (вокруг карьеров Новинка)
44. “Трын-тропа” (Гвардейское под Выборгом, турбаза Илоранта)
45. Экотропа “Карисалми” (без горы Лысая) (у спа-Тапиола)
46. Крепость Тронгзунд + другой конец острова Высоцкий + кирха в Приморске
47. Синявинские высоты + крепость Орешек + диарама
48. Кургальский заказник “Долина реки Выбья и Лужская губа” + бетон.баржа в Усть-Луге + Нарвские водопады в Ивангороде + Троицкий храм в Ивангороде (парк бывш.усадьбы Штиглица) + замок там же + Вистино-Сойкинский храм (крыльца там делал / панорамная площадка)
49. Кургальский заказник “Большой Куземкино – Нарвский залив”
50. Заказник “Южное побережье Невской губы” – парк Знаменка – парк Александрия – Нижний и Верхний парки – парк Стрельнинская бухта (у спа-грандпетергофспа)
51. “Тропа природы” (Зеленогорск) – гора Серенада (примыкает к большому 50-км маршруту “6 озер”, но не он сам) + “пауки и избушки на пр-кте Ленина”
52. Пушкин. Александровский парк + Екатерининский парк + Баболовский парк + Отдельный парк.
53. Павловск. Павловский парк + парк Мариенталь + сад Миранда + парк Александрова дача + парк дачи Самойловой.
54. Ломоносов. Нижний и Верхний парки / Стрельна (Орловский парк, Константиновский парк, Стрельнинский берег)/ Петергоф (остальные: АлександрИЙский + Колонистский + Заячий Ремиз + Луговой + дворец Бельведер + Знаменка + Михайловка + Английский + Ольденбургского + парк Сергиевка + усадьба Дондуковых + усадьба Мордвиновых
55. Гатчина. Дворцовый парк + парк Зверинец + парк Сильвия + Орлова роща + Приоратский парк.
56. “Берег копорской губы” (заказник Котельский)
57. Заказник Щучье озеро – от пр-кта Ленина в Зеленогорске до ж/д станции Комарово (примыкает к “6 озер”, но не он сам)
58. “6 озер” (46 км от Комарово до оз.Большое Симагинское / Длинное)
59. Башня Дибича + мыс Колгомпя + усадьба Биппенов + мельница Корфа
60. Ур.Мережкино + Кузьмоловский карьер (Ржевский артиллер.полигон – лес севернее и южнее ул.Лесовода Морозова) / лес м/у Ропшей, Кипенью, Русско-Высоцким
61. “Карельская тишина” (к оз.Мелководное) + кирха + оз.Недоступное (под Каменногорском)
62. Все (лесо)парки островов : Васильевский, Заячий, Декабристов, Кронверский, Петроградский, Елагин, Аптекарский, Петровский, Крестовский, Бычий, Каменный, Новая Голландия, 1-й и 2-й Адмиралтейские, Летний сад, Казанский, Коломенский, Матисов, Спасский, Покровский, Гутуевский, Канонерский, Екатерингофский, Безымянный, Котлин. Реки Охта и Оккервиль от КАД до устья.
63. (Лесо)парки, кроме всяких мелких скверов, ВНЕ вышеуказанных островов (только СПб и ЛО, разумеется): сад 9 января , ус.Кирьяновых, Заневский парк, Малоохтинский, Ладожский, Малиновка, Яблоновский, Ржевский лесопарк, малый и больш Ильинские сады, Пороховской сад, вдоль ул.Химиков до “Охтинской плотины”, Охтинский мыс, дача Безобразовых “Жерновка”, Муринский парк, Светл93, сад Прометей, Удельный парк, парк Политеха, парк Авиаторов, наб.ЛахтаЦентра, наб.ЖК “3 ветра”, парк культ.им.Бабушкина, сады Ивановский, Заводской, Крупской, парк Куракина Дача, дом Чернова, 300-летия , Пионерский парк, Сосновка, Пискаревский мемориал, Пискаревский парк, парки Александрино, Полежаевский, Балтийский бульвар (обзор залива), Южно-Приморский, Новознаменка, Сосновая поляна, Любашинский сад, сквер Безбородко, парки Академика Сахарова, Полюстровский парк, сад Нева, парк Лесотехнички, бот сад им Кирова, Полюстровский сад, Шуваловский парк, парк усадьбы Осиновая роща, Капральев парк, Курортный лесопарк (у Песочного), парки Софиевка, Песчанка, Румболовский, парк Победы, Интернационалистов, гер Пожарных, Яблоневый сад, парки Дружбы, Пулковский, Зеленогорский-кирха-скверы и тд вдоль Ленина, парки в Ушково, Серово, Марьина гора (Молодежное), форт Ино, лесопарк Малые сопки (Приморск), Выборг центр-замок-и тд, Выборг парки Папула и ЦпиКалинина, парк Репино, Пенаты, Виллы А.Пуни, Сестрорецкие парки Дубки, Верхн, Средн, Нижн, Гагарка, Тарховский заповедник, парк Ближние Дубки (Лисий нос) (Северное побережье Невской губы), Белый замок (Ольгино), парки Строгановский, инст-та физиологии Павлова, парк графа Ягужинского, сады Деминский,30-лет октября, парк у бер реки в Рыбацком, Веселый поселок, Брестский парк, парки Оккервиль, Косая гора, Мега-парк, Есенина, Строителей, лесопарк Березовая роща, Буферный парк, Невский пятачек, Воронежский сад и тд и тп рядом с ним, сады Смоленский, Пеленский, парк Дальняя рогатка, Пулковской обсерватории парк, пр зак Шунгеровский, парк усадьбы Беззаботная в Горбунках, парки Нижний, Красное село (у Дудергофского озера), сквер 300летия, парк Стрельнинская бухта, парк усадьбы Орловых-Денисовых, парк озеро Долгое, парк Город Мастеров (м.Комендантский пр-кт)
64. Остров Лодочный под Выборгом (т.н. “секретн.вилла путина”) от кпп до вертолетн площ (до ус Селлгренда не доходил)
65. “Форты Кронштадтской линии”: Константин, Обручевъ, Шанц, Риф, Красная горка, Ино, 1-й северный, 2-7 северные, Тотлебен, Александр 1, Петр 1, Кроншлот, 1-3 южные, Павел 1, маяк
66. “Экотропа по забытым местам Карельского перешейка” (из пос.Переправа ч/з р.Бурная)
67. Озера вне экотроп и проч.маршрутов: Орловский карьер, 3 Суздальских, Дудергофское, Коркинское, Колтушское, 2-е Ждановское, Красногвардейское (корпоратив “7 озер”), Большое Борково (корпоратив “Журавушка”), Подорожное (Снегиревка под Сосново), Монетка, Большое Лесное (Гвардейское под Выборгом), Копанское, Байковский карьер (Ивангород)
68. Экотропа “Мыс Киперорт”
69. Часть Морье + “за ней побережье Ладожск.оз.”
70. Колпино. Все.
71. Полигоны: ССК Невский (Песочный), БСЦ (на Блока), Приветнинское (дикий 60.193188, 29.430070), Медный завод (дикий 60.210968, 30.124392), МЧС (м/у Колпино и Саперный)
72. КаУР
73. Горнолыжн.:Туутари, Игора, Красное оз., Пухтолова
74. Все НП ЛО в радиусе 200 км от СПб.
75. Лес м/у Ржевским лесопарком и Колтушскими высотами.
76. В Кингисеппе крепость Ям, парк Летний сад, наб.р.Луги, парк Романовка и т.д.
***
Концерты от 270525
1.Ленинград
2.Александр Розенбаум
3.Михаил Шуфутинский
4.Тимур Шаов
5.Billy's Band
6.Ария
7.Баста
8.Metallica
9.Scorpions
10.Deep Perple
11.Iron Maiden
12.Elton John
13.Земфира
14.Nightwish
15.Black Sabbath
16.Король и шут
17.Вилли Токарев
18.Placebo
19.Олег Газманов
20.Пикник
21.Эмир Кустурица (no smoking orchestrа) / Горан Брегович / The Hatters (Шляпники)
22.Руки вверх / отпетые мошенники
23. Гарик Сукачёв / С. Галанин (Серьга)
24.Звери
25.Александр Малинин/Н.Малинин
26.Пилот
27.Чиж и со
28. Любэ
29. Елена Ваенга
30. ДДТ
31. Константин Никольский
32. Мумий Тролль
33. Алиса
34. Depesh mod
35. Sting
36.Несчастный случай
37.гуф/слим(затащили, и не только сюда, но и к другим, к кому бы не пошел сам)
38.Леонид Федоров (гр.Аукцион)
39. Чайф
40.Танцы-минус
41. Ангел небес и др.
42. Prodigy
43. Ногу свело
44. Lumen
45. Наутилус (Бутусов)
46. Urian Heep (Ken Hensley)
47. Ванесса Мэй
48. Браво (В.Сюткин)
49. Михаил Елизаров
50. Морроз
51. Сколот
***
Поездки иногородние (детские не беру в расчет) от 311025
1. Сочи х3 (Адлер и район Имеретинки: Дендрарий Сочи (верхний и нижний), Центральная набережная Сочи, Навагинская улица в Сочи, Кооперативный сквер рядом с Морским вокзалом Сочи, Парк Ривьера, Сочи-парк в пгт Сириус, Тисо-самшитовая роща, Роза хутор, Дендропарк “Южные культуры”, Дача Сталина в Мацесте, Олимпийский парк в пгт Сириус, Имеретинская набережная , “Исторический бульвар Сочи, включая Приморский парк и тд”, Змейковские водопады, Византийский храм в Лоо и тд)
2. Израиль (Иерусалим, Эйлат (с подводной обсерваторией), Мертвое море, “Копи царя соломона – парк тимна”, Яффа (район Тель Авива), на машине через всю страну)
3. Франция (Ницца)
4. Мск х4 (площ.трех вокзалов, ск олимпийский, от шерементьево до внуково, космопарк-вднх, м.китайгород-м.лубянка-обратно-админ.презид-парк зарядье-храм василия блаженного, м.библиот.им.ленина-госдума-болш.театр-перешли-чуть обратно-манежн.площ.-красная площ.-под троицким мостом и ч/з александровский сад – памтник князю владимиру – вдоль российск.госуд.библиотеки –тц охотн.ряд…)
5. Калининград (о.Канта, прогулка по р.Преголе, музей океана и тд), Зеленоградск (с Куршской косой и тд), Светлогорск (со спуском вниз на канатной дороге в пляжную зону, спа-центром и тд)
6. Казань (Храм всех религий (Вселенский храм) отдельно; от казанской слободы (озеро большой кабан ) по главной туристической улице до Кул-Шариф , по казанскому кремлю до дворца Раиса - дворец Земледелия - по набережной реки Казанки - до "правительственного квартала " (весь такой сияющий) - к казанской слободе домой
- до ближайшего метро в начале туристической улицы - до дворца бракосочетаний "большой казан " - до речного вокзала - на теплоходе до "большой Услон " – домой - в Свияжск по Волге .
7. Великий Устюг ( Котлас (краеведческий музей и дино-парк у реки Северная Двина) – от Соборного дворища до реки Юг вдоль набережной реки Сухона (со всеми музеями), также по параллельным туристическим улицам, Михаило-Архангельский монастырь, городская резиденция Деда Мороза – загородная резиденция Деда Мороза с зоопарком и тд).
8. Екатеринбург (плотинка-вдоль реки Исети до дендрологического парка – домой- плотинка – в другую сторону, набережные Исети с двух сторон до ельцин-центра через здание правительства и тд – домой – туристическая улица Вайнера – небоскреб Высоцкий (с музеем барда, обзорной площадкой) – Храм на крови (ипатьевский дом) – УГИ и тд – домой – рефтинский – асбест - верхние серьги - ганина яма – каменные палатки и тд )
9. Крым (озеро Ойбурского (Поповка) + озеро Лиман (Оленевка) + Кача , Тарханкут, соленые озера и там и там, Поповка (рядом Мирный) (пляж Казантип), мыс Фиолент (вниз по ступенькам и тд) , Ялта (катались морем вдоль побережья на запад –ластоякины гнезда и тд), Балаклава, г.Ай-петри (мостики над пропастью, троллеи и тд), Воронцовский дворец, Скельская пещера, Рыбачье, водопад Джур-джур, Судак, тропа Голицина и тд)
10. Эльбрус с юга (Минеральные воды – Баксанское ущелье – Терскол (база1) –водопад Терскол – база1 – водопад Девичьи косы – обсерватория на пике Терскол – база 1 – озеро Донгуз-орункель – гора Чегет – база 1 – старый кругозор 3000 м (база 2) – озеро Азау (эльбрусское) – база2 – гарабаши 3847м – скалы пастухова – база 2 – гарабаши 3847 (база3) – 8-ой день восхождения (косая полка – седловина – Западная вершина 5642м – база3) – база 1 – минводы)
11. острова Высоцкий
12. Мраморный каньон (Карелия) + города типа Сортавала проездом + залив Кирьявалахти (самый север Ладожского озера)
13. Под Тверь соревн. от полянки Дачный 56.779098, 35.601750 до р.Волга (противополож.б-га Чапаевка, форсир реки гл.1,5м)
14. Ладога/Волхов/Оять/Старая Слобода/Тихвин и тд и тп и тд и тп и тд и тп , т.е. в т.ч. по стройкам почти все НП в радиусе 200 км от СПб.
15. Эстония (Таллин)
16. Латвия (Рига)
17. Литва (Вильнюс, Клайпеда, Паланга и тд)
18. Белоруссия
19. Финляндия (Хельсинки)
20. Швеция (Стокгольм)
21. Турция (Кемер)
22. Египет (Хургада-Нил-Луксор) – феллахи капец..
23. 404 в детстве
24. Петрозаводск в детстве тхеквондо соревнования.
25. Круиз по Волге с дедом (Царство Небесное, я тебя помню, увидимся) (вроде, с Камы –Пермь – Самара - Саратов – Волгоград)
26. -ниже
27. 26-27 Сплавы на байдарках 10 дн. река Лух (от села Талицы до впадения в реку Клязьма) и 7 дн. река Керженец (от села Рустай до села Верхний красный яр , т.е. почти до впадения в реку Волга) (с Нижним Новгородом и Владимиром)
28. Великий Новгород
* Второстепенные вершины (только выше 1 т.м. и только ногами) : п.Терскол, г.Чегет (Приэльбрусье), г.Каменный столб (роза хутор) , г.ай-петри (крым)
***
Автор имел ввиду, что в сравнении с щелочными (алколиновыми) - литиевые хорошо ведут себя на морозе . на Эльбрус брал в навигатор и тд именно литиевые
***
И все таки зачетно тогда Фанерный Рейхстаг штурмовали в Подмосковье , так что все правильно делает центр ээээээээээээ , нечего дискредитировать всяким Акселям .
***
Плюс ко всему вышесказанному - если бы пакеты были завязаны (на фото видно , что есть незавязанные) , из них мусор не рассыпался бы во все стороны .
Завязать пакет - то же , что и шнурки . Два узла - 5 секунд .
***
Скорее ради поклонения . Секта всегда характеризуется наличием тоталитарного лидера , ясны-солнышки , во имя которого можно и яда выпить , которому и деньги твои нужнее :-) , и все дела
Только "не всегда , а часто" , тк условные "св.ли и.вы запрещенные " конкретного лидера не имеют , вроде; но строго регламентируют жизнь человека, наверное, содержат тоталитарный устав и тд , "чего - куда -кому переводить" , слышал , что после смерти завещают , празднуют "день смерти" (одноклассница там была , на уровне слухов ) и тд ; короче , несут опасность для жизни и / или имущества члена секты . Лень дальше расписывать, но из вышеуказанного, немного подумав дополнительно, можно сложить определение слову "секта" . я так вижу .
***
Особенно, иной раз смотришь , снимают . Мало того, что своим голосом комментируют . Так еще и порой свое лицо светят в видео . Может , там и "госизмену" какую "шьют " этому человеку. А если даже без голоса - вдруг там какие - то meta данные в файле
***
В питерской миграционке , было видео , не пробиться русским из Казахстана. Электронной очереди нет . Ходит какое-то "мурло с листочком " , своих земляков вперед , а эти всегда в конце . Люди видео снимали (т.к. там все больше и больше языковых патрулей в стиле "скажи ПалянЫЦа" , хотят к нам , а попасть не могут " . Все , надоели эти дискуссии. Кто понял тот понял , я работать.
***
Вот , кстати , новость ту нашел. Кто не верил , 1 год условно за УБИЙСТВО ВДВОЁМ инвалида , когда не просто убили , но еще и ВДВОЁМ В МУСОРКУ тело потом скинули и КАМЕРА ЭТО СНЯЛА. Это 1-му убийце .
А 2-го просто депортировали в У-н. То есть он сейчас в У-не загорает .
(А еще , как все недавно узнали после убийства втроем парня в Питере, когда его в 3м задушили , оттуда ,))))), оказывается, ВЫДАЧИ НЕТ . убил - уехал - выдачи от БРАТУШЕК (куда миллиарды гонятся, то школы , то театры им , то муку - тушенку , то их студентов сюда по квотам бесплатно). Классно)))))) когда можно " этого - того " , в мусорку выкинуть , и уехать потом в СВОЕ национальное государство, откуда ВЫДАЧИ СВОИХ нет .
1 год условно за это . и 5 лет реального за звездочку 100 рублей в телеграмме.
А тому , который 1 год условно ПОСЛЕ РЕЗОНАНСА в ТЕЛЕГРАМ - пересмотрели на 8 лет реального (сможет выйти по Удо через 4 ) , но все же примерно столько же , как и за звездочку 100 руб в Телеграмм. И это только БЛАГОДАРЯ ТЕЛЕГРАМ .
***
Всех русских политиков тотально зачистили , кого у.ли, кто в иммиграции, кому сказали , максимум твой, "общество добрых дел", иначе опять уедешь за картинку ВКонтакте, и вот , что из этого вышло , наглядно
***
Вчера читал между работой старые статьи. 2002 год . ясно солнышко обсудил борьбу с народными группами , созданными для "зеркального их этого-того" , "мы обязаны их защитить от фашыстов насистов , особенно в местах их компактного проживания" . прошло 30 с лишним лет , питоги . "сейчас ты разговариваешь ... я это видел покажу . да что с тобой будет" . да в 2002 было все совсем иначе , славяне есть славяне , когда свободы становится больше. Если б эти. не уничтожали самых достойных и боеспособных , жили бы в другой стране
***
Да и из Кондопоги бежали только так , забыв про все понты
***
Ему еще и 5 лет пенсию платили после этого по 450 тысяч )))))) + все другие многомиллионные доходы. Только на прошлой неделе появилась новость , что перестали пенсию нано приватизатору платить 450 тысяч / месяц.
***
И , для контраста, в той же, вроде , Перми или Подмосковье , пару месяцев назад . 2 ценных специалиста убили инвалида , вдвоем засунули тело в мусорный бак , их сняла камера наблюдения - 1 год условно . (так называемая "ниже нижнего ") После общественного резонанса что-то там поручили проверить (и возможно забыли ) . веришь или новость найти ? Я бы раньше и не поверил . но это правда , там очень крепко засели диаспоры с поддержки всей госидеалогии , всего госкурса
***
Интересно, а почему, если происходит наоборот , то обязательно 5 лет . а тут 10 тысяч рублей хм-м-м
***
Каких там соотечественников ? не нужны они этим . Миллион историй от русских из Казахстана , пытающихся пробиться через миграционку , не буду искать , дабы время не тратить . Вот крайняя вчерашняя из памяти. Пишет весьма медийный много уже лет человек . Прометей, снайпер , по нему танк в начале СВО попал - лишился обеих ног. Даже он с его связями (а они у него есть ) сумел добиться для русской его мамы пока только Вид На Жительство. Сам , даже он , человек, максимально далекий от национализма , пишет про дискриминацию русских .
***
Кстати, оказывается, на ПэМэЭф тоже обсуждали сегодня иностранных студентов. (В промежутке между выражением восхищения от приезда НАСТОЯЩЕГО АМЕРИКАНЦА, который приехал на форум, видимо , того с "токсичной мускулиностью " ( во термин -то , каждый раз какого-то нового узнаешь от этих новиопов , теперь знаем еще токсичного мускулиного ., раньше слыхом не слыхивал о таком ) То все недавно орали Ирола Маска (это не тот , чей Старлинк сегодня попадает по Питеру, а другой , отец его , пишут , с которым он не общается, потому что алкаш , насильник и тд и тп ) (то все орали , типа притащили какого- то маргинала , и фоткуют , типа НАСТОЯЩИЙ АМЕРИКАНЕЦ ктнам приехал , сейчас вот еще "Токсичный Мускулиный"
***
...Одни солярии на уме...
***
Одно все.. посмотри альбом кнауф по звукоиз , но базовые принципы такие вот , таких вот держись , когда будешь думать , что заказывать у исполнителя ... я вообще ни одного слова не понимаю, что ты говоришь, ты мне скажи конкретно, я запишу, перешлю , не вникая ,исполнителю, с котором даже не я сам договариваюсь ...у нас же гипрок или нет и тд , ой,я и не знаю ... все,если принципиально не посмотреть альбом кнауф, ко мне не подходить с таким отношением, это вообще то уровень заказчика разобраться , что заказываешь , не говоря уже о том, что лучше бы вообще самому уметь ручками, если ты конечно сам договариваешься и тд.. неужели нет понимания, что самому надо организовать, заказывать у исполнителя, договариваясь с ним, вникая и учась, зато .. можешь дать ему и.т,когда тебе р.нт предстоит, ещё десять раз сломается и купишь, начини с того, пойди купи п. р, ш.т и тд, самое примитивное и базовое,что у мужика в х. ве д. но быть такто , хозяйственность заодно повысится, я бы с этого начал, потом начни разбираться , у меня можешь советоваться , направлю, помогу и тль.. а так, можешь то, можешь се, так время себе освободи от вредной для другого , культивирующего леность и "ой, у нас же гипрок или как, я не знаю, вообще не интересно" ..нагрузки и самому можно себе то се и тд
***
Пишут , что ныне знаменитый так называемый "Токсичный Мускулиный" - это британец , а не американец . Прославленный федеральным ТВ так называемый "Настоящий Официальный Американец" - это некий безработный из Денвера)))Это , видимо , тот которого представляла эта тетка , которая аж чуть не подпрыгнула в экстазе от "Настоящего Официального Американца" : "Подчеркну , нет , ну я все таки подчеркну , настоящий ОФИЦИАЛЬНЫЙ американец "))))))) Ох уж этот знаменитый "Дух Анкориджа " )))
***
Про это миллион раз уже писали .
Спец . Квоты на бесплатное обучение для иностранных (потом становятся гражданами) граждан (негры, таджики, талибы и тд) на законодательном уровне как в ВУЗы , так и в ССУЗы (лично видел Постановления правительства,номера не помню , там черным по белому написано, не вникал ) .
Целенаправленное замещение .
2 нормативных акта.
1) Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 г. №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 01.07.2014 №483):
«6. Основные этапы и ожидаемые результаты реализации демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года
<...>
К 2025 году предполагается:
– обеспечить постепенное увеличение численности населения (в том числе за счет замещающей миграции) до 145 млн. человек; ...
– обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно...
...В целях замещения естественной убыли населения в результате возможного сокращения уровня рождаемости предстоит активизировать работу по привлечению на постоянное место жительства в Российскую Федерацию иммигрантов трудоспособного возраста».
Ссылка на 1-ый норм.документ:
http://www.kremlin.ru/acts/bank/26299
2) "Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации", утверждённая Распоряжением Правительства РФ от 15 марта 2025 г. № 615-р:
«В отличие от естественного движения населения миграционное сальдо на протяжении последних 15 лет было положительным и составило в среднем 344,6 тысяч человек в год. По оперативным данным Федеральной службы государственной статистики, в январе – ноябре 2024 года миграционный прирост населения в Российской Федерации составил 452,9 тысяч человек...
<...>
...Прогноз численности населения Федеральной службы государственной статистики (средний сценарий) свидетельствует о сокращении численности населения до 143,3 млн. человек к 2030 году и до 140,96 млн. человек к 2036 году. Указанная тенденция не учитывает вхождение в Российскую Федерацию в 2022 году 4 новых субъектов Российской Федерации - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области...
<...>
...На период до 2036 года миграционный прирост остаётся важным фактором сокращения убыли населения, что требует особого внимания к вопросам языковой и культурной адаптации мигрантов, привлечения в Российскую Федерацию соотечественников и иностранных граждан, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности».
Ссылка на 2-ой норм.документ:
Также в этом документе конкретно уже и про "студентов " : "Расширение программ студенческого обмена и приёма иностранных граждан в российские образовательные организации".
Сколько бюджетных мест для русских и др. коренных все , наверное, знают . Стоимость обучения тоже , наверное, слышали .
Поэтому и "практиканты южане "
Просто в соответствии с 1-м документом нужно было набрать критическую массу ; 2-м документом она "добирается" + , новый уровень, образовывается с целью выделения низовых управленческих кадров и тд и тп.
Я сам узнал про это только 2 года назад примерно , и тогда возникло озарение. Все пазлы тогда сложились воедино.
***
Старые сумасшедшие бабки вечно в квартиру всякий хлам тащат с помоек
***
Это еще пол беды . Здесь хоть есть за что . Серьезное преступление, как никак . А с Тимуров и команды взятки гладки , они же с команды уважаемого человека (одного вон судят сейчас за его критику , точнее за дискрететацию целой армии в его лице , первый раз административная , второй раз уголовная по этой статье ) .
Хуже когда ВООБЩЕ НЕ ЗА ЧТО, или ЗА ДОБРЫЕ ДЕЛА (историй миллион ) , или за "платную звездочку в телеграмм ценой 100 рублей" по "финансированию т-зма " (и пенсионеры попадались , и школьники) (например , есть одна девушка на Алтае , многодетная мать , тоже т-ка и э-ка , в застенках сейчас, прямо к беременной в дом приперлись целым отрядом , видео есть (если какая-то пенсионерка по незнанию звездочку за 100 руб поставила в тлгр - финансирование т-зма , историй таких хватает).
Или вот , сегодняшнее , из многонациональной Перми по "той ", точнее "тем " историям . 18 летнюю девочку на забор насадили - никто не виноват. Местных блогеров и журналистов прессуют по полной просто за то , что освещают это. Откровенно диаспора сидит в органах - откровенно давят активистов .
А ты говоришь , шкафы . Шкафы это серьёзно .
***
Я, все таки , не могу абстрагироваться и думать объективно вне нац-стей , правильно это или нет . Для кого-то правильно, для кого-то нет - по-другому не могу оценить.
Там же все разрушили до него; и давно уже аренды - стоянки - склады всякие и тд .
Кто-то всегда будет с этого кормиться . Вряд ли там вдруг ни с того ни с сего начнут снова делать ракеты , это про технологии, а не про недвижимость.
Просто попадет в руки чинуш из куги , которые за мзду отдадут за копейки в аренду тем , кто будет зарабатывать на разнице с субарендой ; или продадут на всяких аукционах другим под стоянки - аренды и тд .
Так что ничего это не поменяет .
Другое дело, что именно конкретный кейс приятен, потому что я негативно отношусь к ч . (дискомфорт в бытовом плане, и хоть коси по е., хоть не коси, все равно пьяным в реку на машине вылететь хочется) , а вот по поводу е. сложнее (дискомфорта бытового от них нет , такие же по поведению, но , если копнуть, выяснится , что они за многонац и тд , возможно,месть за черту оседлости) (однако , е. бывают те , кто себя так самоидентифиц, это я про них , а бывают , как Лев Рохлин , герои , они себя , наверное, в синаг. не ходят) (хотя это ящик Пандоры, когда закон перестает действовать, сначала касается кого-то другого, потом вдруг тебя самого , как в 37 было , сначала репрессировали одним, потом самих же палачей и тд , потом система сама себя пожирает и тд)
(А если у русских , то еще бы посмотреть, чем конкретно прославился человек, например , скооько полезного от него окружающим)
(Этот же конкретный пример - у русских квартиры позабирали насильно , цена упала , разбогатели на чужом горе и тд , об этом когда то говорил Герман Садулаев , наполовину чех, давайте проведём расследование, откуда недвижимость.
Но , если заставить меня мыслить без привязок, объективно , то все таки , как бы не нравились конкретные кейсы, это все же неправильно, так как ящик Пандоры открывается, а потом касается уже тебя самого в какой-то момент (как в 37) (сначала опричнину не трогают , потом опричнина трогает старую опричнину и тд )
***
У нас в детсаду (СПб)тоже все в русской нац одежде , подчеркнуто это на фото из группы детсада вконтакте (видимо , позиция директора и коллектива, за что дай Бог им здоровья) (такие же дружбонарлдные мероприятия проводились по разнарядке - я проверял - лазил по группе ВКонтакте , все норм , судя по фото) (но у нас в садике чучела натурально жгут , логотип подчеркнуто русский и тд ) вот так повезло . что делать тем , кому не повезло - .. (а что еще остается, не во Вьетнам же валить ?)
***
Именно на подоконнике хочу попробовать.
(Даже если с этими не получится, я теперь знаю, что неправильно делал ; куплю семена потом , когда эти "все" ; и еще раз сделаю, настрою автоматический полив и тд, чтобы не быть привязанным к ним, и тп и тд и тп)
Да, я знал сразу, что надо специалые карликовые .
Но . я тогда не хотел покупать готовые семена ; а хотел научиться самому их готовить (выковыривал // клал в раствор перекиси для обеззараживания /// те , которые всплывали, выкидывал , как "пустые" /// те , которые на дне , собирал и на влажную марлю заворачивал, и на блюдечко для произрастания, держа марлю влажной , смачивая ее слегка //// потом , как произросли в горшки для рассады : (1) просто в лунки от карандаша глубиной 1 см и (2) "букетным методом" , т.е. "все в кучу " (на удивление , метод "2" был эффективнее ///// потом , как появились Семядольные листики - пикировал 1-ый раз по горшкам 0,5 литров , чтоб Семядольные листики чуть выступали из земли //// потом , как подросли , в горшки 2-3 литра (знал , что лучше больше, но не было возможности в моменте ) и тд
***
И на это бабки все променяли
***
Значит, повезло , что есть подземный паркинг рядом (несколько выездов-выходов, что не завалит один единственный, просторно-комфортно, можно палатку ставить и тд, если места хватит для всех ) (хотя тут еще думать надо , это , с одной стороны; с другой стороны, меня напрягает большое количество автомобилей с полным баком ; лучше, наверное, дальше от них держаться) . (плюс , напрягает , насколько герметично закрываются двери _ там же обычно какие-то рольставни , даже не стальные двери входные ) (а вообще есть нормы по бомбоубежищам , видел такие, краем глаза, там и про очистку воздуха , и про вентиляцию, и много еще чего , но это все утопия, в нашем случае (у финнов , израильтян нормы проектирования жилых домов ). В нашем случае, повезло тем, кто у метро живет . Метро , наверное, идеальный вариант
***
Если я правильно помню , у тебя , .. , есть тамбур в квартире , где зонты висят . Там соблюдается "правило 2 х стен " . (хотя весьма условно , так как там , наверное, тонкая перегородка, но все же хоть что-то ). Правило 2 - х стен : " 2-ая стена. сдерживает обломки 1-ой стены" . (Судя по тем видео, которые я смотрел от попаданий всяких "лютых" в квартиры (бч 100 кг) этого может быть достаточно " .
Всякие там ракеты с бч 1 тонна , если бч фугасная именно с инерционным взрывателем (а у фламинго такая, пишут ) , т.е. срабатывает не сразу от соприкосновения с поверхностью, а чуть позже , после того как ее кинематика (сила механического удара тяжеленной такой штуки проникает внутрь ) - это , из того что я видел , примерно , 3-4 этажа в минус вместе с перекрытиями (может, ошибаюсь , но у меня такое понимание в голове сидит) . Понятно , что тут уже укрытие нужно . так как никакие правило 2х стен не поможет. (Зато если в соседние этажи попало, то сработает , наверное)
Но вероятность не велика, что прям вот так вот . Тем более , укрытий ни у кого из простых смертных нет , не только у тебя, этот вопрос от полного неадеквата даже ни разу на повестку дня не ставился - "обязываем всех привести укрытия в порядок ", за 5 лет ни разу такого не слышал.
Так что я для себя решил так . Если просто маловероятное что-то - мы в коридор квартиры . (в ванную нельзя, там плитка, а в коридоре ее нет ) (но есть зеркало , его бы тентом в таком случае) .
Если что-то вероятнее - то в общий коридор подъезда (со всех сторон квартиры , даже не 2 стены а еще больше) .
Если стреляют из танков и тд , т.е. бои в городе или ядерная угроза - то в подвал , наш, например, в норм состоянии, недавно ходил смотреть.
(Но лучше , разумеется, уехать из города , если есть возможность , в сельскую местность и тд . только не в сам момент ядерной угрозы, конечно )
(Само с собой , тревожный рюкзак и иные шмурдяки, всякие там фильтры для воды и тд и тп и тд и тп надо в меру финансовых возможностей собирать
***
Если от русского, то совет да любовь. Тем более , дети за грехи родителей не отвечают. Вот когда кто рот открывает , мол, валите на сво - в один ряд тогда . а если просто не критикует папу - то это нормально. Никто пап не критикует .
***
Да там в толпе поддерживающих также хватает взрослых "производителей" ; мозги если зас.ны, тяжело в таком возрасте их выправить. (Знаю , о чем говорю, непробиваемые в своей тупости )
***
Все таки выросли 2 цветка на томатах ; чуть погодя кисточкой пройдусь для опыления)
***
Вот именно поэтому - всегда смотреть по сторонам, стоя на остановке (лучше под защитой светофора и тд , не всегда же автобус влетает , порой легковушки
И , случайно , въехал в православный храм
***
вот , к вышесказанному, дальше трудно остановиться . пока какой-то арест (разбираться надо ) у релокантов, а потом можно и на всех перенести , тем более офиц дефицит бюджета 11 трлн , несколько месяцев назад был , с Госдумы говорили
***
Бывало, слышал , в "травму" ходили с "мини-царапинами от вилки, чтоб не с пустыми руками, как говорится" со словами : "что-то голова кружится, наверное, сотрясение" . На рентген, чтоб исключить перелом, потом госпитализация скорой прямо из "травмы" в больницу, там на прием за эпикризом : "сотрясение мозга и тд" . (Слышал , что диагностируется только по анамнезу). Ну и "обоюдка" , слышал , по итогу , так как не ясно , кто там кого бил , два отказных постановления по итогам
***
Красный цветок на матрешках из села Выездная слобода в честь Алёны Арзамасской , слова женщины из краеведческого музея- передачу смотрели
***
Подлинный драматизм ситуации становится понятен только тогда, когда , открыв, например, Боев. Уст. Ч2 "бат рот", видя такие понятия , как "рубежи развёртывания", понимаешь, вспоминая про "неожиданные чего-то вдруг" через 2-3 дня минские переговоры Менжинского , Гостом.дес-нтн и тд , что эти колонны искусств., если верить Лукаш., затормозились , потом февраль-марь сменились полноценной такой весной , распускались листики на деревьях , стали появляться всякие видосы, как из птур 1 поколения из лесов бьют технику , потом всем известные события , т.н. "перегруппировки-отходы " начались к осени 22 .
Раньше бытовало мнение, что просчет воен. в стиле "200 тыс группир мало и не надо было "туда в лес на север упираться", растягивая Фрнт до свыше 1500 км , а надо было к Одес. в югах , логистика , порты и тд .
А вот геншт Лукаш., получается, считает иначе. Что тут чисто Советчики из ватик. и изр. обманули . во как .
Собственно , и раньше догадывался о вар. "2", который подтвердил Лукаш., т.к. помню , как по тв лично своими глазами видел ноющих х-лов, что их Европ. кинула и ничего не поставл., так как боятся денюжки потерять . а потом , недели через 3 , стали по -тихонечку . потом все больше и больше . Потом денюжку уже люди важные вложили большую , потом там развернулась целая соотвртств . промышленность, и теперь она не может остановиться, потому что Денюжка уже вложена
***
И да , и нет . Плохой . Потому что всех обманули - и в ГУЛАГ (только еще хуже, чем было "до"). Разгон Учредительного собрания, репрессии эсеров и тд (за что в него Фанни каплан стреляла и тд ) 1918 г и тд и тп
Русь где-то там осталась , где Колокол Вечевой ...
(Ну и у казаков , разумеется, которые от всего этого "державничества" старались держаться по-дальше. Освоение Сибири , монастыри на север и тд тп . бегство от государства. Это и есть Русь). (Хотя казаки казакам рознь , даже до расказачивания 20 х гг , того же Стеньку Разина свои же пленили - и на четвертование ) (то есть не свои , а "свои", другие богатые казаки , опасавшиеся за свое имущество, которые шиурмовали его и его товарищей)
За эсерами (правыми эсерами) правда была (см антоновские восстания и тд на Тамбовщине) и тд и тп
(Раньше я думал , что за кадетами и тд , но потом , когда началось "все тоже самое" в реальном времени , вспоминая Маяковского "я лучше б. дям буду подавать ананасовую воду и тд" , проведя аналогии (пмэфы всякие и тд ) , понял, что законы истории примерно одинаковые. Так что за эсерами (правыми эсерами) (все равно не уверен, может , и за кадетами, коих , вроде, больше всего во временном правительстве было, а то "это" может далеко завести, если ящик Пандоры открыть)
***
Чтобы ты понимала , какая у них сила . Знаешь , надеюсь , про Алексея Павлова . целого генерала ФСБ уволить за статью о хасидах . вряд ли целый генерал "интернета поначитался" Оттуда и все остальное , калибрами по-мельче . Если отец 4-ых детей с биографией , политик - не - Петрушка , и на что-то претендуешь , то типа такого сразу организуют И тд и тп и тд и тп . так что это не конспирология , а реальность . за одно высказывание генерал лейтенанта ФСБ снимать с должностей , не хило так , да
***
Я с северным осетином одним тренировался достаточно продолжительное время, когда в институте учился , пример здорового Кавказа . менталитет горский , но незаслуженных понтов не помню .
***
По результатам крайних лет изысканий в этой области, в т.ч. с некоторой практикой , пришел к следующей универсальной программе . (Ключевое слово "программа" , а голове должна быть "забита" универсальная программа , т.к. в стрессовой ситуации работают только инстинкты).
Из случаев с нападениями людей, вооружённых собакой . Для правши (то есть левая стойка , как в боксе обычном) . В дальнюю руку прямой хват - удары по атакующей собаке параллельны земле ; в ближней руке хват обратный , сверху вниз под разными углами удары; два ножа выглядят предостережением для человека, атакующего тебя вместе с собакой, от принятия попыток броситься на единственный нож с целью блокирования вооруженной руки , ибо так он понимает , что есть еще и второй в другой руке). (! P.S. именная такая техника используется и без всяких собак в латинской Америке, видел сотни реальных видео не с тренировок или соревнований , а с реальных смертельных поединков на улице , когда именно в ближней обратный , а в дальней прямой ; или просто в ближней обратный, когда второго ножа нет ; но очень часто он появляется в свободной руке)
Если вдруг собака потеряла актуальность , а атакующий человек начал атаковать уже с ножом , то, чтобы не сбивать Программу, тем более времени на перегруппировки никогда нет , обычно все развивается в одном моменте без пауз - те же хваты в тех же руках , чтобы не запутаться , но стойка становится правой (как у борцов) (то есть чисто , как у наших инструкторов, которые пропагандируют прямой в ближней, да еще и стойка правая, как у них, мол, порез позволяет дозировать воздействие , плюс, мол, дистанция больше; хотя большинства из них практики в интернете, разумеется, никто не видел , а латиносов - сотни видео, в которых все наоборот).
(Тем не менее Программа от этого не меняется ; разве только правая-левая стойка, а дальше думать- тренироваться)
p.s. все таки 20 см лезв просится к рубящей технике, см. В т ч "банды Нью-Йорка" Скорсезе, где мясниц топорик (хотя там веса явно побольше)- прямой в дальней
***
Видеоролик про змагаров , с отношением к которым итак все понятно - но только в том случае, если ими производится дискриминация русского языка на бытовом уровне (или, "забегая на уровень еще выше", на государственном , как у хохлов , см. "закон о коренных народах Украины" (караимы, крымчаки, украинцы) , дальше цепь из иных законов и подзаконных актов, на понятие "коренных народов", где русские отсутствуют, ссылающихся") . (к слову, хазарщина по обе стороны ,уже больше десяти лет назад, не слабо тогда людей "развела " на этой почве; кто поумнее , все понимал ; кто поглупее (большинство, в т.ч. и я), ну не знал тогда про реализацию , например, указа президента от 09.10.2007 номер 1351 : " обеспечить ... за счет ЗАМЕЩАЮЩЕЙ миграции ... миграционный прирост на уровне более 300 тыс человек ежегодно ". Потом все встало на свои места , и пазлы сложились ; стало понятно , что это были "химеры для плебса" от сверхциничных политтехнологов.
Таким образом , про русский национализм - одна фраза в конце видеоролика, "вскользь ". Слишком мало для того , чтобы ставить "палец вниз " , но и обратное ставить не хочется.
Тема отношения именно к русскому национализму автором ролика не раскрыта . Дмитрий Николаевич Демушкин , например, всегда говорил и говорит : "Лучше 100 плохих , чем 100 000 хороших" . Из этой его , одного из самых достойных моих соотечественников , фразы становится очевидно , что русский национализм - это не про ксенофобию , а про понимание ценности своего народа . А уж чужие языки русские тем более не склонны ущемлять .
А то , что творится в комментариях в разных пабликах - так это плоды этих ...
***
Доктор исторических наук Академик Академии наук СССР Рыбаков " Язычество древних славян " - сейчас читаю (еще не дочитал , так как это сложная научная монография ; и у меня не хватает базовых знаний для ее прочтения , приходится отвлекаться на иные статьи и тд , чтобы понимать , о чем он пишет ) .. в перерывах между работой . ничем не плохо , много неправды распущено про человеческие жертвоприношения и тд , не было такого . В книге описаны многие вещи , которые раньше не знал , например, про 3 стадии славянского язычества : (1) упыри и берегини , русалки всякие и иной русский фальклер (понимаешь , читая, откуда он родом , где его корни ; (2) Род и Роженицы ; (3) княжеские дружины Перуна , как финальный этап развития. Понимаешь , читая, откуда Баба Яга и Избушка на курьих ножках ( погребальные традиции) , откуда Змей Горыныч (мамонты) , понимаешь, как и что себе представляли люди на различных этапах Развития человечества вперед и вверх (хотя навыки наших предков были столь широки , что большинству из нас, современных, и не снилось ). Кстати , и " Русь Изначальную" (первая из трилогии книга ) , по которой снят одноименный фильм и сделан мультфильм "детство Ратибора" в СССР - ее академик Рыбаков считал абсолютно научной в плане быта и всего прочего . И , читая , понял , что "не хватает хронологии в голове " , начал фиксировать в заметке (не дописал еще) , чтобы не путаться в датах и тд , так как это связано все :
***
Позавчерашнее из мск, пзрк под крики : "вэй вэй давай брат вэй вый машалла брат машалла машалла вэй вэй " (кто не знает , интернет на иностранных симках не блокируется , оттуда х.лы и ведут прямые видеотрансляции на стендах своих форумов-выставок) (зато Максима Калашникова вчера менты наградили протоколом за публикацию на канале не его видео)
***
Приятно, что даже майоры КГБ СССР (где это все не поощрялось) в отставке чувствуют свои славянские корни и поздравляют с сегодняшним Солнцеворотом . (я и раньше это понимал , но , например, только прочитав "Русь изначальную" Валентина Иванова и еще много чего такого , до конца осознал то , к какой великой и древней (гораздо более древней , чем многим кажется, там и до Кирилла с Мефодием столько всего было , смотрите от зарубинцев , 3 в до н э, или даже еще раньше , фатьяновцев всяких, 3 т до н э , и уж точно от славян венедов / антов / склавинов (по-фински русские - venaja до сих пор) , и уж точно от всяких там культур псковских длинных курганов, новгородских сопок , 5-7,7-8 вв нэ) ... культуре мы , славяне , принадлежим . и все это всегда скрывалось - то немцами у власти, то нынешними хазарами , толкающими нам какую-то арабскую вязь в школы и тд) и тп и тд и тп и тд и тп .
***
Так с этого и надо начинать - с улыбки . У кого-то Улыбка есть , а у кого-то ее нет . если нет Улыбки - все бесполезно. (Почему-то верю). 12 калибр - это вообще-то 3/4 дюйма примерно по некоему совпадению. Так что "охотник он и с камнем охотник , а утка с ружьем лишь утка" . а то все твердят : "оформляйте , оформляйте" . Оформляйте , конечно, но главное не это . (я себя тоже теоретиком не считаю , хотя , судя по Вашей биографии вышеописанной , мы явно в разных весовых категориях , в этом контексте)
Да , поэтому существует простая "серединная" формула для людей , которым есть , что терять : "отсутствие выбора упрощает выбор" . автор формулы - Андрей Кочергин небезызвестный. Всегда можно найти золотую середину
***
Я лично к христианской традиции положительно отношусь ; скажу даже больше, мне нравится дух христианства . и это не говоря о том, что это история нашей страны . Но есть некоторые вопросы . Вот , писал недавно одному Иерею , но он ответить , к сожалению, не смог . может , кто-то сможет ? (Смотрел я и ролики всяких там , забыл , как зовут, самых авторитетных медийных священников - у них всегда будет в стиле "поймать тебя на недостаточно полном знании " , типа , "да ты что , специалист в Радио Углеродном Анализе, а степень научная у тебя есть , да это недоказано и тд " но никогда сами ничего не объяснят .
***
А чего , как это сейчас на практике, кто сталкивался лично ? (Что в канистры не наливают) . Раньше всегда было написано, что "в пластик канистры не льем " (всегда просто подъезжал , доставал из багажника и лил , и пох ) . чего сейчас , драться лезут ? Нах не послать ? Кто лично сталкивался? (Типа , вот , смотри , маркировка UN на канистре) .
П С В каком НОРМАТИВНОМ АКТЕ это написано , что в канистры нельзя ? З. Ла эта самодеятельность. Жить надо в соответствии с ЗАКОНОМ, а не бумажками, коими ж. Пы подотрите
***
Втихаря уже происходит, и дальше будет происходить (см. Пенза, роликов в инете масса ). (Если без лавинообразной эскалации, а с постепенной)
Чтобы по-нормальному - надо сразу было делать все нормально, пока патриотические настроения имели место . а сейчас это взорвет все . (в разных пабликах админы как не кинут "затравочку", так 100 к 1 в таком стиле откликов : " сначала топор , потом все остальное " , к сожалению, так, очевидно, что-то такое превалирует 100 к 1 , ломать через колено , так это кратковременный эффект ) (да и не просто так в Сибири после забоя скота недавнего вдруг стали появляться сообщения об у.вах п.х , не все терпилы. Ксожалению,так.)
***
Квас хлебный без магазинных дрожжей (а то до этого брага получалась) (в итоге через 1 сутки все таки добавить пришлось 5 г дрожжей быстродействующих в порошке , т.к. прессованных не было) ......... 300 г хлеба (черный Бородинский) (этот попался бездрожжевой) , 200 г сахара, 20 г изюма (не мыть, на его поверхности дрожжи) (этот попался светлый , хотя рекомендуют темный, и белого налёта , свидетельствующего о наличии дрожжей, к сожалению, особо на нем не видел). Хлеб в духовке 180 град 15 мин подсушить " но не до сухарей", чтоб не горчил квас , нарезать , в 3 литровую банку ; туда же изюм высыпать ; сахар растворить в кипятке , остудить и в банку (чтобы температура не убила дикие дрожжи на кожуре изюма ) ; накрыть тряпочкой (чтоб "дышало") ....
Через 1 сутки особо не видно пока пены и пузырьков углекислого газа (а должно уже быть), свидетельствующих о (1) Спиртовом брожении (видимо , этот изюм был обработан до продажи так, что дрожжей на нем не было). Зато (2) Молочно-кислое брожение ощутил во вкусе (кислинка такая "настоящая характерная" ). (Бактерии молочно-кислые "сидели" , видимо , на самих сухарях ) . Что ж. Пришлось добавить 5 г дрожжей + 2 стол. ложки сахара + перемешать ....
Через 0,75 суток разлил через марлю по бутылкам (на дно бутылок немытый изюм) (бутылки в холодильник не на дверцу на 0,25 суток, по факту через 2,5 часа уже все супер) для того, чтобы : (1) осадок осел ; (2) холод замедлил брожение, то есть стабилизировал, зафиксировал вкус ; (3) произошло "вторичное финальное" брожение для пузырьков углекислого газа ...
Оставшаяся закваска - к ней добавил : в кипятке растворил 2 стол. ложки сахара , остудил , и этот раствор добавил (сухари лень допом сушить , следовательно, так) .
1-ая порзия получилась обалденно , как у Деда Коли (только более хмельная , иначе , надо делать "чисто на нормальном изюме " , сразу вспомнил его квас (до этого пробовал делать, но всегда брага получалась (эта тоже хмельная , но вкус Благородный Настоящий без сивухи ), так как дрожжи сразу весь сахар съедали , не давая "покушать" молочнокислым бактериям . а в этот раз , так получилось, что 1 сутки "кушали" только МКБ, пока дрожжи не добавил ). Вот и весь Нюанс .
Формула (1) Спиртового брожения : Глюкозу (из ДИсахарида "белого сахара") дрожжи - в Этиловый спирт и Углекислый газ (газировка) + побочка , которую убирают самогонщики , всякие там сивушные масла и тд.
Формула (2) Молочно-кислого брожения: МКБ (молочнокислые бактерии) - сопутствующее + в Молочную кислоту (которую большинство производителей просто добавляют в свой магазинный квас , чтоб не заморачиваться Настоящим Двойным Брожением, пользуясь несовершенствами ГОСТ.
***
Через 1 сутки вторая порция . Супер , кислинка, как у деда Коли , менее хмельной квас , но за руль нельзя . (дрожжами не "подкармливал", было только 2 ложки стол. сахара). Пузырьков тоже меньше, не газировка, но градус все же есть .
Через 1 сутки третья порция. Тоже самое , ещё меньше градус. Все отлично . Но , добавил в уже разлитые бутылки 1 л - 2 ч. ложки сахара , пузырьков маловато , да для сладости
Тоже самое сделал ... Жду 4-ю порцию , но решил через 2 суток, чтоб больше спиртового брожения. Результат супер, не хмельной . (добавлял 10-13 чайн ложек сахара для сладости на 1л )
Тоже самое , но 4 стол ложки сахара . Жду 5-ю порцию , также решил через 2 суток, чтоб больше спиртового брожения......................
***
На самом деле , читают люди, читают . просто актуальных интересов очень много , а жизни времени очень мало . следовательно," руки не всегда доходят"
Например, касательно Санчо панчо , я сам не читал - хотя очень хочу именно эту книгу про рыцаря печального образа . тем более около 15 лет назад слушал передачу покойной Натальи Басовской , истрика-медьевиста, про автора этой книги с интересной биографией , в т ч в плену у Мавров он бывал и тд . (в интернете наверняка есть записи ) (он как раз жил после завершения испанской Реконкисты )
А вот отеч классика , ИМХО , переоценена . повторюсь , скромно, ИМХО
"Читают люди ,читают " , - я по обсуждениям в комментах в Дзен это вижу . как какие-то трактористы копья ломают в ожесточенных спорах
Читал бесов Достоевского , например . о чем книга понял . а супер ценности не увидел
(Я имею ввиду, просто сейчас не всем интересны, как Обломов на диване чай пил)
Эпоха середины предреволюционного явления "народники " , потом немного его насильственных порождений и тд и тп . об этом .
Тема интересная, но написано больно муторно . много внимания тому, как дворяне чай пили . много лишних букв . ИМХО ИМХО ИМХО
***
Он укрепляет Государство (мне так видится), а не русских. На русских им, это все одна позднесоветская настойка, глубоко начхать (кто Журавеля сдал осознанно, вместо того, чтобы судить по закону). Сначала всех прорусских задавили , потом подумали , мол, "в другую сторону пошёл перекос", немного надо "поиграть в своего", этих шатающих государство приструнить (тех , кто не имеет привилегированного статуса ), вот и все . Так что обольщающиеся люди, это либо (1) адекватные ищущие "точки опоры" во власти , либо (2) недалекие . (указ президента 1351 от 09.10.07 и распоряж правительства 615-р от 15.03.25 никого из них никогда не смущал , какая им разница, кто населяет Империю). (Читайте Валентина Иванова "Русь изначальная", много aналогий)
***
Потом люди посмотрели на пузиковщину и соответствующе стали мыслить . в запрещенном ютубе популярны комментарии (отражают общественные настроения, к сожалению) в стиле :"есть нож, умирать собираюсь на моих условиях"
***
Разумно - егэ на арабском. много печатают научных статей от арабских ученых - бедуинов . Например , слышал , про медицинские статьи про лечебные свойства верблюжьей мочи . курс на прогресс , науку . национальная идея . Опять же , религиозные тексты удобнее читать , наполняться мудростью бедуинов 6 века . можно прочитать специализированные научные статьи от видных ученых-богословов , было ли Аише шесть лет или все таки девять лет .
***
Рецепт пасты . На 1-ю большую сковороду, на подсолнечн масло, фарш 900 г (2 упаковки) , просто высыпать без приправ , жарить . Потом идти резать лук репчатый. На 2-ю маленьк сковороду, на подсолн масло, 1 луковицу , обжарить нарезку . Высыпать 2 ю сковороду в 1 -ю . Перчить , солить , паприка и тд . Когда все обжаренное достаточно - туда в большую сковороду соус Болоньезе или кетчуп , разбавленный водой " из под спагетти" . В кастрюле варю спагетти 400 г до "альденте" . Часть воды оттуда в Пасту . Часть слить . Ближе к концу в большую сковороду пересыпать спагетти . И в самом конце тертый сыр (100-200 г)
Ном. 262
Материалы, предоставленные рецензенту
- Скан-копия заключения в формате .pdf.
- Дополнение исх. № - от -г. к Отзыву ответчика - по делу № - - районного суда города - - области на исковое заявление от -. в формате .word (далее – отзыв ответчика).
- Фото л.л. - и - материалов судебного дела № - - районного суда города - - области – л.1 кадастрового паспорта помещения, расположенного по адресу: -, (далее – кадастровый паспорт) и план этого нежилого помещения (далее – план помещения) в формате .webp.
Иллюстрация 15 – фрагмент плана помещения
2. На л.8 заключения указано, что “право на проведение обследований предоставлено членством ООО “-” в Ассоциации Саморегулируемой организации “-” и зачислением в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций за регистрационным номером -.”
Иллюстрация 18 – фрагмент л.5 заключения
С целью разобраться с этой нестыковкой рецензент обращается к общедоступному источнику информации “Единый реестр сведений о членах саморегулируемых организаций …”.
Иллюстрация 21 – фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу: https://reestr.nopriz.ru/member/-
Наглядно видно выше, что хоть ООО “-” и числится в вышепредставленном реестре – специалистов, трудоустроенных по основному месту работы, оно не имеет.
В соответствии с п.4.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций”, “К проведению работ по обследованию несущих конструкций зданий и сооружений допускают организации, оснащенные необходимой приборной и инструментальной базой, имеющие в своем составе квалифицированных специалистов …”.
3. Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации – членом такой является ООО “-”.
Иллюстрация 23 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: http-.ru/
В соответствии с п.4.1 СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций”, “К проведению работ по обследованию несущих конструкций зданий и сооружений допускают организации, оснащенные необходимой приборной и инструментальной базой, имеющие в своем составе квалифицированных специалистов …”.
В соответствии с п.4.1 ГОСТ 31937-2024 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации.” В соответствии с используемым по аналогии абз.2 п.4.1 ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, “Требования к специализированным организациям, проводящим обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений, определяются органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного строительного надзора.”
В соответствии с Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.03.2018г. № 11077-АЕ/02, “В соответствии с Перечнем видов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 N 20 "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства", работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений являются специальным видом инженерных изысканий.”
В соответствии с Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.09.2018г. № 38887-ЛС/02, “С учетом изложенного, работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, выполняемых по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, могут выполняться только членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий.”
Таким образом, исследуемое рецензентом заключение выполнено организацией, не являющейся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, что является нарушением требований нормативных документов и ведомственных разъяснений: п.4.1 ГОСТ 31937-2024 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”, Писем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.03.2018г. № 11077-АЕ/02 и от 20.09.2018г. № 38887-ЛС/02.
4. На л.9 заключения указано, что “для классификации технического состояния строительных конструкций приняты … термины в соответствии с ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния”.
На л.17 заключения указано, что “состояние строительных конструкций … оценивается как работоспособное, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 …”.
Иллюстрация 26 – фрагменты Приказа Росстандарта от 10.04.2024г. № 433-ст
Необъективно указанная специалистом недействующая нормативная документация показывает низкую его осведомленность в области строительно-технического регулирования.
5. В кадастровом паспорте и на плане помещения указано, что оно расположено на--м этаже.
Иллюстрация 28 – фрагмент плана помещения
Специалист же на л.- заключения указывает на то, что “нежилое помещение – офис – наход(и)тся в уровне 1-го этажа”; что свидетельствует о его невнимательности, что не является простой формальностью, т.к. внимательность – есть ключевое качество, без которого полноценный анализ документов невозможен. Это тоже необходимо учитывать, когда встает вопрос о доверии к заключению. Ибо результаты замеров, например, сначала на объекте записываются в блокнот (если, конечно, “есть чем замерять”), а после уже аккуратно должны переноситься в компьютерную программу. Внимательный аккуратный специалист все перенесет верно; невнимательный же непременно наделает ошибок еще на этом этапе.
Иллюстрация 33. Пример соблюдения принципа приобщения фотографий: “Слева показано место установки прибора; справа показаны значения на его дисплее” (из личной практики рецензента) – любое заинтересованное лицо может проверить, действительно ли прибор специалиста показывал то, о чем он пишет
7. На л.11 заключения указан перечень приборов, которыми специалист пользовался в процессе получения им серьезных выводов о том, что “по результатам обследования состояние несущих … конструкций стен и перекрытий … исправное, работоспособное”, да и других не менее серьезных выводов, например, об обеспеченности здания требуемым уровнем KEO, о пожарной безопасности, о соответствии уровня звука нормативным значениям и т.д.
Иллюстрация 34 – фрагмент л.11 заключения
При этом заключение имеет объем, равный всего лишь 28-ми (двадцати восьми) листам.
Иллюстрация 35 – фрагмент л.1 заключения
Сведения о поверке вышеуказанных инструментов вообще отсутствуют – следовательно, и сами свидетельства не приложены.
Даже шкала линейных размеров трехметровой рулетки, и та, как наглядно показано ниже, должна была быть сверена с эталоном.
Иллюстрация 36 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Специалист при проведении обследования был обязан использовать средства измерений, чья точность подтверждена документарно метрологической лабораторией. Таким образом, специалист использовал измерительные приборы, чья точность неизвестна, и невозможно обеспечить достоверность получаемых с их помощью данных (вероятны искажения показаний приборов и неверная фиксация измеренных величин), что, в свою очередь, приводит к нарушению требований п.п.1-2 ст.13 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений” от 26.06.2008г. № 102-ФЗ:
“Статья 13. Поверка средств измерений
1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в установленном порядке в области обеспечения единства измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели…”.
В отношении использованных при обследовании инструментов должна была быть представлена актуальная поверка или калибровка на используемое оборудование, поскольку это требование закреплено ГОСТ Р 8.973-2019 “Государственная система обеспечения единства измерений. Национальные стандарты на методики поверки. Общие требования к содержанию и оформлению” (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.10.2019г. № 1057-ст).
8. На л.11 заключения указан перечень приборов, которыми специалист пользовался в процессе получения им серьезного вывода о том, что “по результатам обследования состояние несущих … конструкций стен и перекрытий … исправное, работоспособное”.
Иллюстрация 39 – фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Специалист не имел при себе приборов, которыми он мог бы испытать прочность бетона, определить свойства каменных материалов и т.д. – следовательно, он нарушил требования СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”; вывод его о том, что “по результатам обследования состояние несущих … конструкций стен и перекрытий … исправное, работоспособное” должным образом не обоснован.
Даже если бы такие приборы у него и были – все равно, ничего вообще не указано об определении свойств вышеуказанных конструкций. Ни на одном из 28-ми листов ничего про это не написано.
Иллюстрация 40 – фрагмент л.17 заключения
9. На л.11 заключения указан перечень приборов, которыми специалист пользовался в процессе получения им серьезного вывода об обеспеченности здания требуемым уровнем KEO.
Иллюстрация 42 – фрагмент л.15 заключения
“Соответствие требуемому уровню KEO” нельзя измерить механической и лазерной рулетками, строительным уровнем.
В любом случае, расчет отсутствует.
10. На л.11 заключения указан перечень приборов, которыми специалист пользовался в процессе получения им серьезного вывода о пожарной безопасности.
Иллюстрация 45 – фрагмент л.1 заключения
Рецензенту приходилось не раз определять класс конструктивной пожарной опасности здания, класс пожарной опасности строительных конструкций и т.д. – это очень долго и сложно, ибо “одно там цепляется за другое”, сначала “бегаешь” по множеству таблиц из ФЗ № 123 от 22.07.2008г., потом “упираешься” в различные сертификаты на материалы и т.д.
Рецензируемое заключение “занимает” всего лишь 28 листов – там даже “близко этого нет”.
Расчеты по пожарной безопасности специалистом не представлены – соответствующие выводы не обоснованы.
11. На л.11 заключения указан перечень приборов, которыми специалист пользовался в процессе получения им серьезного вывода о соответствии уровня звука нормативным значениям.
Иллюстрация 47 – фрагмент л.15 заключения
“Соответствие допустимых уровней звукового давления в октавных полосах частот” и т.д. нельзя измерить механической и лазерной рулетками, строительным уровнем.
В любом случае, расчет отсутствует.
12. Поверочные расчеты инженерными методами на ПЭВМ также не выполнены – следовательно, специалист нарушил требования СП 13-102-2003 “Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений”; вывод его о том, что “по результатам обследования состояние несущих … конструкций стен и перекрытий … исправное, работоспособное” должным образом не обоснован.
Иллюстрация 48 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Ном. 263
В ходе исследования заключения специалистами установлены нижепредставленные нарушения принципов объективности и достоверности.
На стр.18 заключения указано, что “средства измерений … соотносятся с методами исследования, указанными экспертами …”.
Вместе с тем, вопросы экспертизы, которую рецензировали специалисты -., сформулированы указанным ниже образом.
Иллюстрация 3. Фрагменты стр.12 заключения
Наглядно видно выше, что вопросы №№ 3 и 4 касаются определения дефектов в выполненных работах – к разрешению этих вопросов эксперты - подошли с наличием у них, помимо “рулеток-линеек” (приборов для измерения линейных размеров), одних лишь только (1) тестера ультразвукового UK1401 и (2) угольника поверочного “Калиброн” типа УП исполнения I.
Иллюстрация 4. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 5. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Производящие настоящее исследование специалисты тоже имеют опыт практической работы с представленным выше оборудованием – прекрасно понимают, какие дефекты могут быть проанализированы с его помощью, а какие нет.
Иллюстрация 6. Пример использования специалистами в практической деятельности ультразвукового прибора – все тот же метод поверхностного прозвучивания по ГОСТ 17624-2021 “Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности”
Иллюстрация 7. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
1. На вышепредставленном фрагменте заключения указано, что “экспертами выполнен[о] визуально-инструментальное обследование … с натурными измерениями … систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации …”.
Иллюстрация 9. Фрагмент стр.22 заключения
Действительно, имеются “технические ограничения”, вытекающие из того, что ультразвуковой тестер определяет прочность и целостность бетона, а угольник – прямолинейность углов.
Иллюстрация 10. Фрагмент стр.23 заключения
В принципе, вся суть заключения продемонстрирована на вышеуказанном его фрагменте – специалисты - особо не утруждают себя приведением каких бы то ни было доказательств своих доводов, иллюстративных материалов и т.д. Вот, например, они пишут: “само исследование выполнено на должном уровне … прямыми измерениями, путем осмотра”. Возникает вопрос – как можно считать объективным и достоверным “визуально-инструментальное обследование … систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации” с использованием одних лишь только, помимо “линеек-рулеток”, (1) тестера ультразвукового UK1401 и (2) угольника поверочного “Калиброн” типа УП исполнения I.
Иллюстрация 13. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Таким образом, специалисты - не учли, что в ходе рецензируемого ими исследования эксперты должны были изучить качество выполненных работ в ходе получения ими ответов на вопросы №№ 3 и 4, конкретнее, качество систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации – а для этого они должны были иметь при себе не только средства измерения линейных размеров, угольник и ультразвуковой тестер; но и уровень, нивелир для анализа уклонов систем отопления, водопровода, канализации; эндоскоп для проверки вентиляционных каналов на проходимость; балометр, анемометр, манометр для измерения объемов вытяжки воздуха.
2. То же касается не только систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации – но и результатов отделочных работ на объекте, качество которых также не могло быть изучено экспертами, “вооруженными” одними лишь только средствами измерения линейных размеров, угольником и ультразвуковым тестером.
Иллюстрация 17. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 26. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Таким образом, специалисты - не учли, что в ходе рецензируемого ими исследования эксперты должны были изучить качество выполненных работ в ходе получения ими ответов на вопросы №№ 3 и 4, конкретнее, качество гипсокартонных, штукатурных, шпаклевочных работ, устройства стяжек и наливных полов – а для этого они должны были иметь при себе не только средства измерения линейных размеров, угольник и ультразвуковой тестер; но и уровень, двухметровое правило, ручной боковой светильник.
Заключение специалиста на заключение эксперта № - от - года по результатам судебной экспертизы “работ, фактически выполненных ООО “-” на объекте, расположенном по адресу: -”, подготовленное на основании договора специалистами - -, не соответствует принципам объективности и достоверности.
Ном.264
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 264 (РЕЦЕНЗИЯ) по результатам исследования Заключения эксперта от -г., выполненного экспертом - по гражданскому делу № - - городского суда - области по иску - к ООО «-» о защите прав потребителя-заказчика строительства одноэтажного одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: -
Ниже представлены важные для целей рецензирования сведения, позволяющие понять (1) фабулу заключения – саму его суть, выражающуюся в сплошном копировании больших объемов текстовой информации из строительных правил и иных нормативно-технических источников, где особое внимание уделяется перечислению требований к ведению исполнительной документации, в т.ч. всяких там журналов общих работ, исполнительных схем и т.д.; в отсутствие необходимой для проведения полноценного обследования приборной базы, приводящее к тому, что эксперт вынужден по старым фотографиям определять неровности свайного поля, не имея с собой оптического нивелира, рейку из комплекта которого можно было просто придержать в одном уровне с оголовками свай по периметру поля или вообще на их края поставить, или, на худой конец, водяного уровня; отказаться от обследования инженерных систем, дефекты которых заявляются истцом, в соответствии с действующими нормами и методиками; от определения должным образом наличия или отсутствия заявленных в исковом заявлении дефектов ламината, вагонки и т.д., инструментом контроля качества которых является двухметровое правило; ссылаться на какие-то копирайтерские безымянные статьи из интернета, делая голословные выводы о недопустимости применения 76-х свай, и т.д.
Иллюстрация 4. Фрагмент стр.6 заключения
На стр.стр.7-14 заключения расположены список используемой литературы, термины и определения – формальности.
Иллюстрация 6. Фрагменты стр.15 заключения
Далее на стр.стр.15-18 заключения имеются скопированные массивы текста о требованиях к исполнительной документации и т.д.
Причем (2) накопированы они вообще без разбора, в том числе и неотносимые к конструкции жилого дома сведения, касающиеся забивных свай, свайно-плитных фундаментов и т.д.
Иллюстрация 11. Фрагмент стр.20 заключения
На стр.стр.21-39 заключения также расположены массивы скопированного текста из различных нормативных документов.
Иллюстрация 15. Фрагмент стр.41 заключения
На вышепредставленной Иллюстрации 15 настоящей рецензии видно, что (3) в качестве обоснования несущей способности и области применения винтовых свай используются сведения из открытых интернет-источников, не являющихся нормативно-технической документацией, научными исследованиями либо официальными расчетными материалами производителей, подтвержденными испытаниями и сертификацией. Эксперт ссылается на сайты коммерческих организаций. Таким образом, выводы эксперта о допустимости применения рассматриваемых винтовых свай для жилого каркасного дома не имеют достаточного нормативного и расчетного обоснования, поскольку основаны на сведениях из неидентифицированных интернет-источников рекламного характера, не являющихся надлежащей доказательной базой в рамках строительно-технической экспертизы.
Иллюстрация 16. Фрагменты стр.42 заключения
На вышепредставленной Иллюстрации 16 настощей рецензии отображена, можно сказать, (4) квинтэссенция всего рецензируемого исследования – во-первых, эксперт как-то видит на сделанном издалека фото некие “явные различия по высоте”, а, во-вторых, высматривает по этому фото не нахождение оголовков свай в одном горизонтальном уровне, а зачем-то “привязывается” в своей оценке к неровностям земной поверхности.
Однако же, все таки далее эксперт отмечает очевидное.
Иллюстрация 20. Фрагмент стр.44 заключения
На вышепредставленной Иллюстрации 20 настоящей рецензии видно, что (5) указание эксперта, сделанное в так называемом “ограниченном режиме обследования”, на “наличие признаков отклонений от вертикального положения свай” не может рассматриваться как достоверный технический вывод, раз оно сделано только по результатам визуального осмотра без инструментальных измерений.
Отклонение сваи от вертикали является геометрическим параметром и должно определяться, при наличии к ней доступа, измерительным методом с применением поверенных средств измерений, например:
- строительного уровня;
- отвеса;
- лазерного нивелира;
- иного геодезического оборудования, иных средств измерений, позволяющих зафиксировать фактическое отклонение в миллиметрах или градусах.
Следовательно, вывод эксперта о нарушении вертикальности свай без инструментального замера является необоснованным.
Для подтверждения такого дефекта эксперт должен был выполнить, при наличии доступа к сваям, измерения, указать примененный метод контроля, тип и номер средства измерения, сведения о поверке прибора, точки замеров, схему фиксации отклонений и фактические их значения по каждой свае. Отсутствие этих данных не позволяет проверить правильность экспертного вывода и сопоставить выявленные отклонения с нормативно допустимыми значениями.
Таким образом, формулировка эксперта о наличии отклонения свай от вертикального положения носит предположительный характер и не может использоваться как доказательство нарушения строительных требований без инструментального подтверждения.
Иллюстрация 21. Фрагменты стр.45 заключения
На вышепредставленной Иллюстрации 21 настоящей рецензии видно, что (6) эксперт делает вывод о наличии “деформационных изменений дома” по фиксируемым им уклонам напольного покрытия.
Такой вывод не имеет достаточного технического и нормативного обоснования, поскольку сам по себе уклон напольного покрытия, даже если бы он и являлся в реальности дефектом, не подтверждает наличие деформации несущего каркаса здания.
Напольное покрытие является отделочным элементом, геометрия которого может изменяться по множеству причин, не связанных с деформацией несущих конструкций.
Для подтверждения деформационных изменений несущего каркаса эксперт обязан был провести комплексное инструментальное обследование конструкций.
Фактически, эксперт подменяет обследование несущих конструкций визуальной оценкой отделочных элементов, что не позволяет достоверно установить наличие либо отсутствие деформаций каркаса здания.
Его вывод по этой части сделан необоснованно; он является его необъективным частным мнением, не имеющим полноценного обоснования, что нарушает требования ст.ст. 4 и 8 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:
«Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности. Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники…»
«Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований.
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Иллюстрация 25. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 26. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 27. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 28. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Таким образом, (7) в отсутствие двухметровой рейки эксперт не имел права делать вывод о некачественном исполнении напольного покрытия и вагонки, это, касаясь т.н. “выпучиваний”, а, касаясь отсутствия уклона напольного покрытия, допустимый уклон, равный 0,2 % размера помещения, экспертом не рассчитан (у эксперта, который (8) как всегда не указывает единицы измерения, чего у него там “0,4”, видимо, приходится зумировать фото и догадываться, указаны градусы, а не проценты) – как уже было описано ранее, никакой конкретики.
Иллюстрация 31. Фрагменты стр.55 заключения
А, (9) касательно уклона стен, также не ясно, какими нормативами эксперт руководствовался, определяя недопустимыми облицовку стен вагонкой “под углом” 89,3 и 89,5 градусов; всего лишь два измерения он, судя по фото, сделал; конкретику, как всегда, не обозначил; (10) да и даже, просто, где мерил, тоже не понятно – тем самым еще и нарушена методика фотографирования (Бутырин А.Ю., Быховец Н.И.).
В соответствии с методическими рекомендациями (Бутырин А.Ю., Быховец Н.И.):
“В ходе проведения натурных исследований осуществляется фиксация их результатов. Наиболее распространенными на практике формами фиксации являются:
- текстовая;
- табличная;
- графическая;
- фото- и видеосъемка.
Текстовая и табличная формы фиксации, как правило, совмещаются. Графическая форма (планы, схемы, эскизы) используется в тех случаях, когда эксперту необходимо зафиксировать габариты и месторасположение отдельных конструкций, изделий, узлов и деталей относительно друг друга; указать форму, размеры и месторасположение дефектов и иных признаков, определяющих техническое состояние здания в целом или отдельных его частей (элементов). По сравнению с планом, схемой, эскизом наиболее высокую степень наглядности, точности и полноты запечатления обеспечивает фотография. Фотоаппарат фиксирует все без исключения предметы обстановки, находящиеся в поле зрения объектива, независимо от их оценки экспертами; на фотоснимках иногда удается обнаружить такие детали, которые не были замечены при осмотре. Необходимо заснять то, что наиболее выразительно покажет характеристики объекта, имеющие отношения к предмету экспертизы. Фотографируют, как правило, общий вид возводимого либо эксплуатируемого строительного объекта, вид сбоку, вид спереди; вид сверху (когда имеется такая возможность).
В зависимости от обстоятельств используются следующие виды фотосъемки:
- ориентирующая – для фиксации взаимного расположения отдельных фрагментов строительного объекта либо их комплекса. Съемка, как правило, ведется с точек, расположенных выше объекта осмотра;
- обзорная – для фиксации состояния отдельных элементов территории осмотра, если вся она не может быть представлена в одном кадре. Следовательно, из отдельных снимков должна быть составлена картина взаимного расположения элементов объекта осмотра;
- узловая – для фиксации отдельных участков, наиболее полно характеризующих подлежащий исследованию объект (узлы снимаются крупным планом).
Это могут быть, например, места сопряжения несущих и ограждающих конструкций здания, линия примыкания оконного блока к плоскости оконного проема и пр.;
- детальная – для фиксации отдельных конструкций (их фрагментов), деформаций, признаков, характеризующих техническое состояние конструкций, изделий, инженерных коммуникаций, узлов, деталей и элементов отделки. Фиксацию и исследование микроскопических объектов (микротрещин в теле бетонного камня или готового отделочного покрытия, структуры поверхности излома металлической конструкции или элемента трубопровода, участков гниения и биологического поражения (грибками) деревянных конструкций и пр.) осуществляют с помощью микрофотографирования.”
Иллюстрация 34. Пример (из экспертной практики рецензента) соблюдения принципа приобщения фотографий: “Слева показано место установки прибора; справа показаны значения на его дисплее” – любое заинтересованное лицо может проверить, действительно ли прибор эксперта показывал то, о чем он пишет. Также можно обратить внимание и на количество фотографий – причем, сделанных на одной маленькой квартире, где просто производились спорные отделочные работы, а не строилось все здание целиком
Иллюстрация 35. Фрагмент стр.64 заключения
На стр.стр.65-77 заключения расположены массивы скопированного текста, относящегося к исследованию пороков древесины.
Иллюстрация 36. Фрагмент стр.77 заключения
Наглядно видно выше, что эксперт избегает конкретики в заключении – он на стр.65 заключения пишет, что “внутрення обшивка дома не соответствует”; потом (11) на стр.стр.65-77 просто размещает скопированные без разбора массивы из нормативной документации; а в результате, будто бы он ранее все уже доказал-расписал, какой дефект конкретно к какому пункту относится, на стр.77 указывает: “Таким образом, смонтированная внутрення обшивка стен не соответствует …”.
Далее на стр.82 заключения эксперт определяет “по внешним признакам образования наледи … на элементах конструкций … наличие продуваемости … в местах предполагаемого нарушения утепления конструкции каркаса дома”.
Ранее рецензент полагал, что, уж имея на руках пирометр, вопрос тепловой защиты здания будет проанализирован верно – ошибался, тоже, оказалось, неверно.
В итоге, (12) опять определял “по внешним признакам”, а должен был, в соответствии с табл.5 действовавшего на момент проектирования СП 50.13330.2012 “Тепловая защита зданий” посмотреть, тем более зимой обследовал, перепад между температурами внутреннего воздуха в помещении и внутренней поверхности ограждающей конструкции.
Иллюстрация 38. Фрагменты СП 50.13330.2012 “Тепловая защита зданий”
Иллюстрация 39. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 40. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Далее на стр.стр.82-96 заключения расположены крупного размера фотографии с редкими к ним комментариями – как уже было описано ранее, большинство из них сделаны, не понятно где (одну характерную рецензент разместит ниже, остальные, примерно такие же, в стиле “что-то у себя под ногами, где неясно”, не будет для экономии места); интерес же для рецензента, пожалуй, представило лишь фото на стр.95 заключения с “висящей” на перфоленте канализацией.
Иллюстрация 41. Фрагмент стр.86 заключения – как всегда, ничего не подписано; где сделано фото, не ясно и т.д.
Иллюстрация 42. Фрагмент стр.95 заключения – чуть ли не единственное достойное внимания фото
Иллюстрация 43. Фрагмент стр.97 заключения
Опять же, (13) аэродинамические испытания системы вентиляции не проводились, да и нечем было их проводить, как уже было ранее сказано. Эксперт должен был инструментально обследовать систему вентиляции “с помощью пневмометрических трубок и микроманометра, иногда анемометров”, как это указано в п.4.13 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию”.
Методика обследования системы вентиляции подробно описана в п.п.4.12-4.16 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” (для экономии места не приводится).
Иллюстрация 44. Фрагменты стр.98 заключения
Ниже на Иллюстрации 45 настоящей рецензии видно, что эксперт путает по невнимательности ГОСТ 31937-2011 и ГОСТ 31937-2024, что, однако, не является простой формальностью, т.к. (14) внимательность – есть ключевое качество, без которого полноценный анализ документов невозможен. Это тоже необходимо учитывать, когда встает вопрос о доверии к заключению. Ибо результаты замеров, например, сначала на объекте записываются в блокнот (если, конечно, “есть чем замерять”), а после уже аккуратно должны переноситься в компьютерную программу. Внимательный аккуратный эксперт все перенесет верно; невнимательный же непременно наделает ошибок еще на этом этапе.
Иллюстрация 46. Фрагмент стр.101 заключения
На вышепредставленной Иллюстрации 46 настоящей рецензии видно, что эксперт делает вывод о том, что жилой дом находится в «ограниченно работоспособном техническом состоянии» со ссылкой на положения ГОСТ 31937-2024. При этом вывод сделан на основании:
- визуального обследования;
- фотографий;
- сопоставления выявленных признаков с табличными характеристиками категорий технического состояния;
- субъективной экспертной оценки.
Одновременно, в представленных материалах отсутствуют сведения о проведении полноценного инструментального обследования строительных конструкций, которое является обязательным для установления категории технического состояния объекта.
Экспертом не представлены:
- результаты геодезических измерений;
- данные нивелирования;
- инструментальные замеры деформаций;
- результаты определения фактических прогибов и кренов;
- расчеты несущей способности конструкций;
- инструментальный контроль свайного основания;
- результаты обследования грунтов основания;
- расчеты фактических эксплуатационных нагрузок;
- мониторинг динамики деформаций;
- сведения о применении поверенных средств измерений;
- расчет снижения несущей способности конструкций.
При этом сама категория «ограниченно работоспособное техническое состояние», согласно ГОСТ 31937-2024, применяется в случаях, когда установлены дефекты и повреждения, приводящие к снижению несущей способности либо эксплуатационной надежности конструкций, что требует обязательного подтверждения расчетами и инструментальными обследованиями.
Само по себе наличие визуально наблюдаемых дефектов, уклонов пола, даже если они и являлись бы значительными, зазоров либо локальных неровностей не является достаточным основанием для присвоения объекту категории ограниченно работоспособного состояния. Следовательно, (15) вывод эксперта о том, что объект находится в ограниченно работоспособном техническом состоянии, является недостаточно обоснованным, поскольку выполнен преимущественно на основании визуального осмотра и сопоставления с табличными критериями без необходимого инструментального подтверждения фактического снижения несущей способности и эксплуатационной надежности здания. Таким образом, присвоение объекту категории «ограниченно работоспособное техническое состояние» без проведения детального инструментального обследования, расчетов и подтверждения количественных параметров деформаций не соответствует принципам и требованиям ГОСТ 31937-2024 и не может рассматриваться как полностью доказанный технический вывод.
Иллюстрация 47. Фрагмент стр.104 заключения
На вышепредставленной Иллюстрации 47 настоящей рецензии видно, что эксперт делает вывод о непригодности жилого дома для круглогодичного проживания – данный вывод не имеет достаточного технического, нормативного и расчетного обоснования, а также основан преимущественно на предположениях, визуальном обследовании и вероятностной оценке причин возникновения дефектов.
Заключение не содержит достаточного комплекса инструментальных, расчетных, геотехнических и лабораторных исследований, необходимых для достоверного вывода.
Таким образом, (16) выводы эксперта о непригодности дома для круглогодичного проживания и наличии угрозы безопасности не могут рассматриваться как полностью доказанные, требуют проведения полноценного детального инструментального обследования с выполнением расчетов, геотехнических исследований и подтверждением количественных параметров деформаций и несущей способности конструкций.
Таким образом, при анализе предоставленного заключения выявлены следующие его несоответствия действующему законодательству и методикам проведения данного типа экспертного исследования.
Предоставленное заключение не основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, что делает результаты исследования недостоверными, а само заключение бездоказательным и допускающим ошибочные выводы.
Результаты исследования показали, что Заключение эксперта от -., выполненное экспертом -по гражданскому делу № - - городского суда - области по иску -к ООО «-» о защите прав потребителя-заказчика строительства одноэтажного одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: -, не соответствует критериям достоверности и объективности, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ.
Ном.265
На страницах 13 и 14 заключения указан перечень оборудования, использованного при проведении исследования.
Вместе с тем, вопросы заключения сформулированы указанным ниже образом.
Наглядно видно выше, что вопросы №№ 3 и 4 касаются определения дефектов в выполненных работах – к разрешению этих вопросов эксперты подошли с наличием у них, помимо “рулеток-линеек” (приборов для измерения линейных размеров), одних лишь только (1) лупы с подсветкой ЛИ-1-10х, (2) тестера ультразвукового UK1401 и (3) угольника поверочного “Калиброн” типа УП исполнения I.
Иллюстрация 3. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 4. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 5. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Ультразвуковой прибор никаким образом не может помочь при проведении “визуально-инструментального обследования … систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации”.
Иллюстрация 6. Пример использования ультразвукового прибора – все тот же метод поверхностного прозвучивания по ГОСТ 17624-2021 “Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности”
Иллюстрация 7. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 8. Фрагмент страницы 96 заключения
На странице 96 заключения указано, что “ввиду большого объема данных выявленные недостатки инженерных систем будут отражены в исследовании по вопросам” – следовательно, эксперты выявили большое количество дефектов инженерных систем в отсутствие у них необходимой для этого приборной базы.
На нижепредставленном фрагменте заключения на его странице 81 указано, что “по результатам проведенного визуально-инструментального осмотра работ … экспертами было определено наличие элементов следующих инженерных сетей … вентиляция … отопление … водопровод … канализация”.
Иллюстрация 9. Фрагмент страницы 81 заключения
Возникает вопрос, можно ли считать достаточным “визуально-инструментальный осмотр … элементов … вентиляции … отопления … водопровода … канализации” с использованием одних лишь только, помимо “линеек-рулеток”, (1) лупы с подсветкой ЛИ-1-10х, (2) тестера ультразвукового UK1401 и (3) угольника поверочного “Калиброн” типа УП исполнения I.
Иллюстрация 13. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Таким образом, эксперты должны были изучить качество выполненных работ в ходе получения ими ответов на вопросы №№ 3 и 4, конкретнее, качество систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации – а для этого они должны были иметь при себе не только средства измерения линейных размеров, лупу, угольник и ультразвуковой тестер; но и уровень, нивелир для анализа уклонов систем отопления, водопровода, канализации; эндоскоп для проверки вентиляционных каналов на проходимость; балометр, анемометр, манометр для измерения объемов вытяжки воздуха.
То же касается не только систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации – но и результатов отделочных работ на объекте, качество которых также не могло быть изучено экспертами, “вооруженными” одними лишь только средствами измерения линейных размеров, лупой, угольником и ультразвуковым тестером.
Иллюстрация 28. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Таким образом, эксперты должны были изучить качество выполненных работ в ходе получения ими ответов на вопросы №№ 3 и 4, конкретнее, качество гипсокартонных, штукатурных, шпаклевочных работ, устройства стяжек и наливных полов – а для этого они должны были иметь при себе не только средства измерения линейных размеров, лупу, угольник и ультразвуковой тестер; но и уровень, двухметровое правило, ручной боковой светильник.
На странице 138 заключения указано, что “элемент воздуховода … имеет значительные коррозионные повреждения”.
Иллюстрация 30. Фрагмент страницы 82 заключения
На странице 102 заключения указано, что имеет место “сплошная коррозия поверхности металла опорных плит и сварных соединений”.
Иллюстрация 33. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Методика определения коррозионного износа стальных конструкций сформирована С.Д.Федотовым, к.т.н. доцентом А.В.Улыбиным, д.ф.-м.н. профессором Н.Н.Шабровым.
Иллюстрация 34. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Наглядно видно выше, что степень и характер коррозии указанных экспертами элементов ими не определены – следовательно, и выводы их по этой части голословны.
На страницах 13 и 14 заключения указан перечень оборудования, использованного экспертами при проведении исследования – специалист не обнаружил там сведений о поверке инструментов.
Иллюстрация 35. Фрагменты страниц 13 и 14 заключения
Специалист не обнаружил свидетельств о поверке и в приложениях к заключению тоже.
Иллюстрация 38. Фрагмент страниц 245 и 246 заключения
Даже шкала линейных размеров рулетки, не говоря уже об ультразвуковом тестере, и та, как наглядно показано ниже, должна была быть сверена с эталоном.
Иллюстрация 39 – фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Эксперты при проведении исследования были обязаны использовать средства измерений, чья точность подтверждена документарно метрологической лабораторией. Таким образом, эксперты использовали измерительные приборы, чья точность неизвестна, и невозможно обеспечить достоверность получаемых с их помощью данных (вероятны искажения показаний приборов и неверная фиксация измеренных величин), что, в свою очередь, приводит к нарушению требований пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений” от 26.06.2008 года № 102-ФЗ:
“Статья 13. Поверка средств измерений
1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в установленном порядке в области обеспечения единства измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели…”.
В отношении использованных во время исследования инструментов должна была быть представлена актуальная поверка или калибровка на используемое оборудование, поскольку это требование закреплено ГОСТ Р 8.973-2019 “Государственная система обеспечения единства измерений. Национальные стандарты на методики поверки. Общие требования к содержанию и оформлению” (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.10.2019 года № 1057-ст).
Причем поверка должна была быть осуществлена не “онлайн” всякими там “ооо”, а очно государственными региональными центрами метрологии в соответствии с их областью аккредитации.
В силу положений статьи 11 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 31.07.2020 года № 2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", поверка средств измерений, включенных в Перечень средств измерений, осуществляется государственными региональными центрами метрологии в соответствии с их областью аккредитации.
Иллюстрация 40. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 41. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 42. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 43. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 44. Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 20.04.2010 года № 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" утвержден перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии.
Таким образом, экспертами при составлении заключения также нарушены и требования Постановления Правительства РФ от 20.04.2010 года № 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" – нарушения носят неустранимый характер, не могут быть устранены в рамках допроса экспертов в судебном заседании.
На стр.1 заключения, например, указано его наименование: “Заключение эксперта”.
Наименование рецензируемого исследования “Заключение эксперта” не соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, в котором закреплено 2 названия: “Заключение эксперта” – если производство судебной экспертизы осуществляет 1 эксперт, “Заключение комиссии экспертов” – если производство судебной экспертизы осуществляют 2 и более экспертов.
Рецензируемое исследование выполнено четырьмя экспертами – следовательно, именоваться оно должно “Заключением комиссии экспертов”.
Вышеуказанное нарушение может быть вызвано и невнимательностью экспертов (так как именуется заключение даже не “заключением экспертов”, а “заключением экспертА”), что, однако, не является простой формальностью, т.к. внимательность – есть ключевое качество, без которого полноценный анализ документов невозможен. Это тоже необходимо учитывать, когда встает вопрос о доверии к заключению. Ибо результаты замеров, например, сначала на объекте записываются в блокнот (если, конечно, “есть чем замерять”), а после уже аккуратно должны переноситься в компьютерную программу. Внимательный аккуратный эксперт все перенесет верно; невнимательный же непременно наделает ошибок еще на этом этапе.
Эксперты не предоставили вообще ни одного фото использования ими приборов, например, их ультразвукового тестера – тем самым, они нарушили методику фотографирования процесса исследования, который вообще никак не зафиксирован; кроме того, и картина взаимного расположения элементов объекта осмотра не может быть составлена исходя из имеющихся в заключении фото. Таким образом, экспертами нарушена авторитетная методика фотографирования (Бутырин А.Ю., Быховец Н.И.), в соответствии с методическими рекомендациями:
“В ходе проведения натурных исследований осуществляется фиксация их результатов. Наиболее распространенными на практике формами фиксации являются:
- текстовая;
- табличная;
- графическая;
- фото- и видеосъемка.
Текстовая и табличная формы фиксации, как правило, совмещаются. Графическая форма (планы, схемы, эскизы) используется в тех случаях, когда эксперту необходимо зафиксировать габариты и месторасположение отдельных конструкций, изделий, узлов и деталей относительно друг друга; указать форму, размеры и месторасположение дефектов и иных признаков, определяющих техническое состояние здания в целом или отдельных его частей (элементов). По сравнению с планом, схемой, эскизом наиболее высокую степень наглядности, точности и полноты запечатления обеспечивает фотография. Фотоаппарат фиксирует все без исключения предметы обстановки, находящиеся в поле зрения объектива, независимо от их оценки экспертами; на фотоснимках иногда удается обнаружить такие детали, которые не были замечены при осмотре. Необходимо заснять то, что наиболее выразительно покажет характеристики объекта, имеющие отношения к предмету экспертизы. Фотографируют, как правило, общий вид возводимого либо эксплуатируемого строительного объекта, вид сбоку, вид спереди; вид сверху (когда имеется такая возможность).
В зависимости от обстоятельств используются следующие виды фотосъемки:
- ориентирующая – для фиксации взаимного расположения отдельных фрагментов строительного объекта либо их комплекса. Съемка, как правило, ведется с точек, расположенных выше объекта осмотра;
- обзорная – для фиксации состояния отдельных элементов территории осмотра, если вся она не может быть представлена в одном кадре. Следовательно, из отдельных снимков должна быть составлена картина взаимного расположения элементов объекта осмотра;
- узловая – для фиксации отдельных участков, наиболее полно характеризующих подлежащий исследованию объект (узлы снимаются крупным планом).
Это могут быть, например, места сопряжения несущих и ограждающих конструкций здания, линия примыкания оконного блока к плоскости оконного проема и пр.;
- детальная – для фиксации отдельных конструкций (их фрагментов), деформаций, признаков, характеризующих техническое состояние конструкций, изделий, инженерных коммуникаций, узлов, деталей и элементов отделки. Фиксацию и исследование микроскопических объектов (микротрещин в теле бетонного камня или готового отделочного покрытия, структуры поверхности излома металлической конструкции или элемента трубопровода, участков гниения и биологического поражения (грибками) деревянных конструкций и пр.) осуществляют с помощью микрофотографирования.”
Таким образом, в соответствии с методическими рекомендациями авторитетных членов экспертного сообщества Бутырина А.Ю. и Быховец Н.И., должны были быть приобщены к заключению такие результаты фотофиксации, “из отдельных снимков [которых] должна быть составлена картина взаимного расположения элементов объекта осмотра”; кроме того, имеющиеся фотографии, в основном, “общих видов” не являются вообще никаким доказательством ни доводов исследования, ни его выводов. Все должно быть наглядно, все должно быть проверяемо – в том числе, и показания приборов.
Иллюстрация 47. Пример соблюдения принципа приобщения фотографий: “Слева показано место установки прибора; справа показаны значения на его дисплее” – любое заинтересованное лицо может проверить, действительно ли прибор эксперта показывал то, о чем он пишет
Ном.266
В соответствии с п.8.14 СП 29.13330.2011 “Полы”, “В стяжках должны быть предусмотрены температурно-усадочные, деформационные и изолирующие швы. Деформационные и изолирующие швы должны совпадать с соответствующими швами в нижележащем основании. Расстояние между температурно-усадочными швами в монолитной стяжке не должны превышать 6 м. Деформационные швы должны быть расшиты полимерной эластичной композицией. Температурно-усадочные швы должны быть выполнены на глубину не менее 1/2 толщины стяжки и расшиты шпаклевочной композицией на основе портландцемента марки не ниже 400, а при последующем устройстве полимерных покрытий - полимерной шпаклевочной композицией”.
Иллюстрация 4. Фрагменты стр.98 ЗЭ – синими стрелками рецензент отметил наличие температурно-усадочных швов
Таким образом, утверждение о причинах возникновения трещин в стяжке является необъективным частным мнением, не имеющим полноценного обоснования, что нарушает требования ст.ст.4,8 Федерального закона № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”:
2. МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” описывает методики обследования полов – если требуется выяснить причины образования трещин, нужно им следовать.
Иллюстрация 5. Фрагменты МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” – синим выделено рецензентом
Иллюстрация 6. Фрагменты МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” – синим выделено рецензентом
Вообще ничего из вышеуказанного не исполнено в ЗЭ.
3. На стр.100 ЗЭ написано, что присутствуют “участки неплотной укладки теплоизоляционных материалов (минеральная вата) в нарушение требований п.5.3.2 и табл.5.2 СП 71.13330.2017” – в качестве аргументации по данному дефекту приобщена одна фотография.
Иллюстрация 7. Фрагмент стр.100 ЗЭ
В соответствии с п.5.3.2 СП 71.13330.2017 “Изоляционные и отделочные покрытия”, “Не допускается использование плит разной толщины в теплоизоляционных слоях”.
В соответствии с табл.5.2 СП 71.13330.2017 “Изоляционные и отделочные покрытия”:
Иллюстрация 8. Табл.5.2 СП 71.13330.2017 “Изоляционные и отделочные покрытия” – синим выделено рецензентом
Вообще ничего из вышеуказанного не исполнено в ЗЭ.
Да даже обшивка не демонтирована – так что и невозможно без этого что-либо измерить.
Кроме того, на самом фото вышепредставленном при его зумировании видно, наоборот, что толщина плит одинаковая.
Повернутый рецензентом фрагмент стр.100 ЗЭ приводится ниже.
Иллюстрация 9. Фрагмент стр.100 ЗЭ – повернут рецензентом
4. На стр.102 ЗЭ указан следующий дефект, аргументированный исключительно двумя нижерасположенными фотографиями: “Неравномерная ширина и высота сварного шва, наличие подрезов основного металла, шероховатость поверхности шва, наплывы металла, возможные шлаковые включения и поры, отклонение от прямолинейности шва, неравномерное проплавление кромок, смещение кромок относительно друг друга в нарушение требований табл.10.7 СП 70.13330.2012 и 14.1.4 СП 16.13330.2017.”
Иллюстрация 10. Фрагмент стр.102 ЗЭ
В соответствии с табл.10.7 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”:
Иллюстрация 11. Табл.10.7 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”
В соответствии с п.14.1.4 СП 16.13330.2017 “Стальные конструкции”, “При проектировании сварных соединений следует исключать возможность хрупкого разрушения конструкций согласно требованиям раздела 13”.
Таким образом, в соответствии с табл.10.7 СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”, вообще не допускаются только непровары, несплавления, цепочки, скопления наружных дефектов, прожоги, наплывы, сужения и перерывы – остальное нормируется, имеет допустимые пределы, следовательно, должно было быть измерено, что не сделано в ЗЭ.
5. На стр.103 ЗЭ зафиксирован дефект в виде отсутствия защитного слоя армирования стяжки.
Иллюстрация 12. Фрагмент стр.103 ЗЭ
В соответствии с п.5.1 ГОСТ 22904-2023 “Конструкции железобетонные. Магнитный метод определения толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры”, “Для определения толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры в железобетонной конструкции применяют магнитные, электромагнитные или вихретоковые приборы, включающие измерительный блок, измерительный преобразователь и блок питания”.
Указано это и в п.п.3.2.31-3.2.41 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию”.
Вместо вышеуказанного ЗЭ содержит одну фотографию, где оператор фотоаппарата не удосуживается даже присесть, делая фото с высоты своего роста – абсолютно ничего такого, о чем написано, на нем не видно, разумеется.
Иллюстрация 13. Фрагмент стр.103 ЗЭ
6. В Приложении № 5 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” перечислены приборы, которые требуются для нормального обследования дефектов.
Иллюстрация 14. Фрагменты Приложения № 5 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию”
ЗЭ исполнено в отсутствие вышеуказанной приборной базы.
7. На стр.стр.140,141 ЗЭ делается вывод, что раз не нашли акты гидравлических или манометрических испытаний – то и “работы по прокладке трубопроводов отопления не принимаются в полном объеме”.
Иллюстрация 16. Фрагменты стр.стр.140,141 ЗЭ
В соответствии с п.4.1 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию”, “При обследовании систем водяного и (или) парового отопления и систем теплоснабжения (внутренние сети) следует проверить … герметичность систем”.
Эксперты сами должны были герметичность проверить – как это делается, подробно указано в п.п.4.1-4.11 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” (для экономии места не приводится).
8. То же, что подробно расписано в предыдущем пункте, касается и системы вентиляции – аэродинамические испытания воздуховодов также не проводились, да и нечем было их проводить, как уже было ранее сказано.
Эксперты сами должны были все проверить “с помощью пневмометрических трубок и микроманометра, иногда анемометров”, как указано в п.4.13 – как это делается, подробно написано в п.п.4.12-4.16 МДС 13-20.2004 “Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию” (для экономии места не приводится).
9. Если, как указано на стр.158 ЗЭ, “противопожарные трубопроводы … не сваренные”, то так тогда и надо писать: “Нет герметичности”. Возможность проверки всегда есть – примитивные логические ошибки не добавляют доверия к ЗЭ.
Иллюстрация 17. Фрагменты стр.158 ЗЭ
10. Рецензент не согласен с термином экспертов – так называемой “крайней неоконченностью”.
Работы либо выполнены, либо не выполнены, либо выполнены частично.
Столько-то метров выполнено, столько-то метров не выполнено – никакой, требующей “особенного уникального подхода”, т.н. “крайней неоконченности” для судебного строительного эксперта не существует.
Иллюстрация 18. Фрагмент стр.стр.161,162 ЗЭ
Ном.267
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ № 267 на заключение эксперта № - от - года по результатам судебной строительно-технической экспертизы об определении объемов и стоимости качественно выполненных работ по договорам подряда № -; об определении размера расходов на устранение недостатков, появившихся в результате некачественных работ, с указанием причин их возникновения; об установлении “пересечений” работ, вызванных их выполнением иными организациями по иным договорам, т.е. установлении объемов и стоимости таких “пересечений”, определении того, какими подрядчиками какие конкретно работы выполнены – подготовленное на основании Определения Арбитражного суда - области от - года по делу № - экспертом ООО «-» -
Иллюстрация 30. Фрагменты отзыва
В ходе исследования заключения специалистами установлены нижепредставленные нарушения требований нормативно-технической документации, принципов объективности и достоверности.
На стр.14 заключения указано, что “часть исполнительной документации оформлена с недостатками. Недостатки выражены … отсутствуют подписи … указанные недостатки отражают ненадлежащее выполнение отдельных работ и комплекса работ”.
Иллюстрация 31. Фрагмент стр.14 заключения
Фабула заключения – это повторение тезисов отзыва о том, что “отсутствие исполнительной документации препятствует нормальному использованию объекта строительства”, “замечания по исполнительной документации … не устранены”, “строительный контроль направил замечания по исполнительной документации”.
Иллюстрация 33. Фрагменты отзыва
Не является секретом то, что направление “вечных замечаний” по исполнительной документации – это излюбленный, очень широко и часто практикующийся заказчиками строительных работ метод противодействия необходимости оплаты выполненных работ.
Специалисты не могут точно утверждать, что и в рассматриваемом случае имеет место подобное, так как они не видели всех материалов судебного дела, однако, они с уверенностью считают, что, ввиду вышесказанного, эксперт был обязан внимательно изучить исполнительную документацию и выяснить, а действительно ли присутствуют в ней дефекты, или же имеет место обыкновенная часто встречающаяся инсинуация, вызванная нежеланием оплаты выполненных работ.
Тем более, на стр.стр.43-143 заключения эксперт приводит перечень имеющихся у него материалов судебного дела – на этих 101 странице испольнительной документации перечисляется предостаточно.
Однако, эксперт вообще не исследовал исполнительную документацию на предмет наличия или отсутствия в ней дефектов ее изготовления.
Эксперт избрал удобную “ленивую”, однако, неверную позицию, которая заключается в том, чтобы считать недостатками исполнительной документации исключительно отсутствие подписей; а потом “пошел еще дальше”, отметив, что “указанные недостатки отражают ненадлежащее выполнение отдельных работ и комплекса работ”.
Иллюстрация 34. Фрагмент стр.14 заключения
Вопрос рецензируемого исследования начинается со слов, суд специально это подчеркивает: “На основании натурного осмотра”.
Структура же заключения следующая: на стр.стр.1-9 представлены списки использованной литературы, терминов, определений и прочие формальности; на стр.стр.9-33 имеется непосредственно “исследовательская часть”; дальше идут уже выводы на 2-х страницах и приложения к заключению на 101-ой странице.
При этом т.н. “натурный осмотр” включает в себя 6 (шесть) фотографий многоквартирных домов, сделанных снаружи – для наглядности приводится ниже в полном объеме без сокращений, ибо места много не занимает.
Иллюстрация 41. Пример соблюдения принципа приобщения фотографий проведения натурного осмотра с использованием, разумеется, приборов: “Слева показано место установки прибора; справа показаны значения на его дисплее” – любое заинтересованное лицо может проверить, действительно ли прибор эксперта показывал то, о чем он пишет. Также можно обратить внимание и на количество фотографий – причем, сделанных на одной маленькой квартире, а не на нескольких многоквартирных домах
Вопрос рецензируемого исследования начинается со слов, суд специально это подчеркивает: “На основании натурного осмотра”.
Иллюстрация 42. Фрагменты стр.5 заключения (вопроса рецензируемого исследования)
При этом сам же эксперт указывает, что “натурный осмотр объектов … выполнен визуально без применения измерительных инструментов и приборов”.
Иллюстрация 43. Фрагмент стр.9 заключения
Невозможно определить качество работ в отсутствие измерительных инструментов и приборов.
Невозможно определить причины, а это прямой вопрос суда, возникновения дефектов в отсутствие измерительных инструментов и приборов.
Да и для определения объемов, когда надо “физически на месте” измерить отрезок условной трубы – тоже может потребоваться рулетка.
На стр.9 заключения эксперт сам же указывает, что “натурный осмотр объектов … выполнен визуально без применения измерительных инструментов и приборов”.
Иллюстрация 44. Фрагмент стр.9 заключения
При этом Приложение № 1 эксперт именует “Копии … свидетельств и сертификатов средств измерений” – однако, в нем находятся лишь четыре скан-копии подтверждающих квалификацию документов.
Иллюстрация 46. Фрагмент стр.34 заключения
Вышеуказанное несоответствие может быть вызвано невнимательностью эксперта, что, однако, не является простой формальностью, т.к. внимательность – есть ключевое качество, без которого полноценный анализ документов невозможен. Это тоже необходимо учитывать, когда встает вопрос о доверии к заключению. Ибо результаты замеров, например, сначала на объекте записываются в блокнот (если, конечно, “есть чем замерять”), а после уже аккуратно должны переноситься в компьютерную программу. Внимательный аккуратный эксперт все перенесет верно; невнимательный же непременно наделает ошибок еще на этом этапе.
Часть вопроса рецензируемого исследования касается определения причин возникновения некачественных работ.
Иллюстрация 47. Фрагменты стр.5 заключения (вопроса рецензируемого исследования)
Ответ на вопрос рецензируемого исследования экспертом сформирован следующий.
Иллюстрация 49. Фрагменты стр.стр.33,34 заключения (раздела “Выводы”)
В разделе “Выводы” заключения ничего не говорится о причинах некачественных работ – а это прямой вопрос суда, оставленный без ответа.
На стр.15 заключения указано, что эксперт исследовал “письма-претензии Заказчика к Подрядчику”, которые не входят в материалы дела. При этом сведения о поданных в суд ходатайствах о предоставлении эксперту дополнительных материалов в заключении не указаны – следовательно, если ходатайств заявлено действительно не было, эксперт самостоятельно напрямую запрашивал у сторон документы, что противоречит требованиям ст.16 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, в соответствии с которой “эксперт не вправе … самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы”.
Иллюстрация 50. Фрагмент стр.15 заключения
Эксперт сам себе же противоречит – сначала на стр.14 заключения он пишет, что “потребительская ценность не тождественна качеству работ … поэтому один и тот же результат может быть дефектным, но сохранять полезность” (что абсолютно верно); потом же вдруг на стр.34 заключения в разделе “Выводы” указывает, что “объем и стоимость работ … имеющих потребительскую ценность для заказчика в настоящем исследовании тождественные качественно выполненным работам”.
Иллюстрация 52. Фрагмент стр.34 заключения
Суд не просто так задал вопрос, касающийся потребительской ценности – очевидно, что он хотел для себя понять и разграничить “что-то действительно серьезное в плане качества” от “неких нарушений в исполнительной документации” – эксперт же отождествил эти два разных понятия, при этом еще и успев внести в заключение диаметрально противоположные по смыслу разъяснения.
Эксперт не полностью ответил на часть вопроса рецензируемого исследования, касающуюся “пересечения” работ – нужно было указать конкретные “пересекающиеся” работы, а не “просто стоимость и раздел”.
Иллюстрация 54. Фрагмент стр.34 заключения (раздела “Выводы”)
На стр.стр.5,6 заключения представлен раздел “Список использованной литературы”.
Иллюстрация 56. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу: https://docs.cntd.ru/document/902025032
Иллюстрация 57. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 58. Фрагмент интернет-страницы, расположенной по адресу:
Использование экспертом устаревшей нормативной документации демонстрирует низкую его осведомленность в области регулирования судебно-экспертной деятельности, что нарушает требования ст.ст. 4 и 8 Федерального закона № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”:
Эксперт необоснованно ответил на часть вопроса рецензируемого исследования, касающуюся “пересечения” работ. Достоверно определить, кем выполнены якобы “пересекающиеся” работы, эксперт не мог ввиду следующего:
- Экспертом на месте осмотра не устанавливалось наличие оборудования, указанного в исполнительной документации подрядчика или ООО «-», и, в принципе, не производился осмотр систем, работы по установке которых являются спорными. Невозможно установить лицо, которое производило работы, ставило определенное оборудование и материалы, без сличения этого установленного на месте оборудования с исполнительной документацией подрядчика.
- В настоящем заключении, делая вывод о том, что работы произведены ООО «-», а не подрядчиком, эксперт указывает только на недостатки исполнительной документации подрядчика. При этом он не указывает на недостатки и несостыковки в представленной документации ООО «-», что свидетельствует о неполной оценке всех представленных документов и о необъективности проведенной экспертизы и сделанных на ее основе выводов.
В связи с изложенным, выводы эксперта в данной части являются необоснованными.
Эспертом не учтено и нигде не отражено, что все дома введены в эксплуатацию, следовательно, очевидно, заказчик пользуется результатом работ, и он имеет для него потребительскую ценность:
Имеют место, согласно предоставленной заказчиком настоящего исследования информации, следующие факты:
- - года Министерством жилищной политики - области выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию № - в отношении жилых домов д.- к.к.- (Договоры подряда №№ - года и - от - года);
- - года Министерством жилищной политики - области выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию № - в отношении жилых домов д.- к.к.- (Договоры подряда №№ - года и - от - года);
- - года Министерством жилищной политики - области выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию № - в отношении жилых домов д.- к.к.- (Договоры подряда №№ - года и - от - года);
Ном.268
6. На стр.- заключения содержится абсурдный вывод эксперта о том, что “вода из санузла … проникала, впитывалась в газобетон, повышая его уровень влажности … повышенная влажность стены и привела к разрушению облицовки ее керамической плиткой … не имеет причинно-следственной связи с происшествием”.
Иллюстрация 33 – Фрагменты интернет-страницы, расположенной по адресу:
Иллюстрация 34 – Фрагменты стр.стр.23,24 заключения
Наглядно видно выше, что методические указания Бутырина А.Ю., Луковкиной О.В. “Определение стоимости ремонта помещений, поврежденных заливом. Учебно-методическое пособие” однозначно показывают, что “к наиболее распространенным дефектам относится … штучное или массовое отслоение плитки от поверхности стен”, а также то, что в подобной рецензируемой ситуации следует руководствоваться сведениями, изложенными в Акте обследования управляющей компании – а там написано, что “в ванной комнате … отслоение керамической плитки”. В результате игнорирования экспертом известной авторитетной вышеуказанной методики была значительно занижена стоимость восстановительного ремонта.
Ном.269
…
Откуда русские родом и иное от 27. 06. 26
© Copyright: Сергей Колинько, 2026
Свидетельство о публикации №226062701018
Свидетельство о публикации №226062701018
Рецензии
