Фальсификация истории Молодой гвардии продолжается

Троянский конь украинских националистов: фальсификация истории "Молодой гвардии"

Во время празднования 80-летия «Молодой гвардии» в Краснодоне 26 сентября 2022 г. директор Краснодонского государственного музея «Молодая гвардия» Н.И. Николаенко заявила о том, что возглавляемое ею учреждение десятки лет боролось за достойное награждение В.И. Третьякевича, которому 22 сентября 2022 г. Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина было присвоено звание Героя России [13]. Однако Золотая звезда Героя была передана музею без ведома членов семьи Третьякевичей. Е.М. Самарина, родная дочь М.И. Третьякевича, брата Героя и его племянница, узнала о присвоении ему почетного звания только из СМИ.

Преступление против памяти комиссара «Молодой гвардии» началось в 1943 г. Факт фальсификации и хищения документов при расследовании деятельности и обстоятельств гибели “Молодой гвардии“ зафиксирован в докладной записке инструктора ЦК ВЛКСМ Князева секретарю ЦК ВЛКСМ Мишаковой от 24 мая 1946 г. [11: 3]. И хотя в тексте записки не называется имя виновника преступного обращения с документами, оно известно. Это А.В. Торицын, в 1943 г. назначенный председателем Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию боевой деятельности и причин гибели участников «Молодой гвардии». Именно он исправлял показания свидетелей, зачеркивая целые строки и вписывая сверху другие. Его соучастник – в то время секретарь ЦК ВЛКСМ А.Н. Шелепин, чья подпись стоит на характеристиках представленных к наградам в сентябре 1943 г., включая не имевших никакого отношения к подвигу молодогвардейцев Е. Кошевую [5: 49–50] и ее мать В. Коростылёву [5: 51].

О возмущении краснодонцев ложью, отразившейся в романе А.А. Фадеева, говорит докладная записка редактора издательства «Молодая гвардия» Лукина в ЦК ВЛКСМ о результатах поездки в город Краснодон от 6 января 1947 г. [5]. 19 января того же года Надежда Тюленина, сестра Сергея Тюленина и сама участница «Молодой гвардии», написала письмо Сталину, в котором указала на искажения реальности, которыми полон роман Фадеева в соответствии с материалами, сфабрикованными Торицыным [7: 112–114]. Так, благодаря вражеской клевете на комиссара «Молодой гвардии», заслуженное звание Героя Советского Союза было украдено у него вместе с его заслугами, а пропагандистский миф увековечил эту клевету и подмену.

Между тем бывший следователь Краснодонской полиции Михаил Кулешов оклеветал не только Виктора Третьякевича, но Ивана Земнухова, и Евгения Мошкова, и Анатолия Попова. На его клевете основано «Специальное сообщение наркома внутренних дел УССР В.Т. Сергиенко секретарю ЦК КП(б)У Н.С. Хрущеву о подпольной организации “Молодая гвардия” и её гибели» от 31 марта 1943 г. [9: 1–2]. Логику происшедшего раскрывает сопроводительная записка секретаря ЦК ЛКСМУ М.М. Пидтыченко заведующему специальным отделом ЦК ВЛКСМ О.А. Сысоевой со списком руководящих комсомольских работников Украины, погибших в борьбе с немецкими оккупантами от 19 апреля 1943 г. [8: 11–14]. В этом списке напротив каждой фамилии указана национальность. Среди погибших в Ворошиловградской области значатся: «Серикова Галина Георгиевна, украинка; Третьякевич Виктор Иосифович, украинец; Фесенко Надежда Тимофеева, украинка…». Здесь очевидно приписывание украинской национальности представителям других национальностей. Украинским националистам с партийными билетами нужен был политический козырь в виде героического подполья во главе с украинцем. В таком политическом капитале был заинтересован Н.С. Хрущев, лично ответственный за Харьковскую катастрофу 1942 г. как член Военного совета Главного командования войск Юго-Западного направления и Юго-Западного фронта. После такого поражения спасти его карьеру мог только беспримерный героизм украинской молодежи, воспитанной украинскими коммунистами. Краснодонская «Молодая гвардия» оказалась очень кстати, вот только среди ее реальных руководителей не было ни одного украинца. Клевета на комиссара Третьякевича и присвоение его заслуг лжекомиссару Кошевому идеально отвечали запросу украинской националистической партийной номенклатуры. И Торицын, и Фадеев обслужили этот запрос, дав Хрущеву необходимый политический козырь.

Осознание этого до сих пор недооцененного факта помогает понять, что именно стояло сначала за фабрикацией фальшивых документов и лживых показаний, а затем – за столь упорным сопротивлением восстановлению правды о настоящем комиссаре «Молодой гвардии». Ведь была совершена не ошибка, а преступление. Еще в июне 1943 г., когда брат Е. Кошевой Н. Коростылев находился под следствием за сотрудничество с оккупантами, а самой ей грозила участь из свидетельницы стать обвиняемой, на В. Третьякевича уже добывались клеветнические показания, подтверждающие лжесвидетельство М. Кулешова. И.Т. Чернышов, содержавшийся в январе 1943 г. в Краснодонской полиции вместе с молодогвардейцами, через полгода оказался под арестом в Управлении НКВД УССР в Старобельске и подписал показания о провокационном поведении В. Третьякевича, который якобы добровольно просился на допросы и призывал всех «сознаться». Когда в июне 1991 г. Чернышову были заданы вопросы по этому поводу, он заявил о применявшемся к нему физическом и психологическом воздействии и о несоответствии действительности свидетельств, которые его заставили подписать в июне 1943 г. [1]. При этом показаниям Чернышова противоречил задокументированный в присутствии множества свидетелей факт извлечения из шурфа шахты тела Виктора Третьякевича со следами чудовищных пыток и увечий, но это не смущало фальсификаторов. Не смутили их и показания полицаев Усачова и Черенкова, которые на процессе в 1946 г. говорили о мужественном поведении Виктора Третьякевича в застенках и во время казни.

Миф о «Молодой гвардии» с комиссаром Кошевым насаждался за счет подавления правды, игнорирования множества честных свидетельств. И он действительно помог Н.С. Хрущеву, вопреки его ответственности за разгром под Харьковом в мае 1942 г., как раз и послуживший причиной оккупации Донбасса, выставить себя воспитателем беспримерно героической украинской молодежи, украинского комсомола, на чьем примере должна была учиться любви к Родине вся остальная страна. Но никакое давление не могло заставить замолчать оставшихся в живых товарищей Виктора Третьякевича по штабу «Молодой гвардии» Василия Левашова и Георгия Арутюнянца, которые требовали честного расследования обстоятельств гибели подполья. Тем более после амнистии 1955 г., когда из тюрем и лагерей вышли бывшие пособники оккупантов, запрос на восстановление справедливости в обществе был слишком велик, чтобы его игнорировать.

Результаты первого честного расследования отражены в докладной записке инструктора ЦК ВЛКСМ Ванина первому секретарю ЦК ВЛКСМ Шелепину от 25 мая 1956 г. В этом документе, засекреченном на десятки лет, признаны как неоспоримые факты:
1) Ведущая роль Виктора Третьякевича в объединении первых подпольных групп Краснодонской комсомольской молодежи в единую организацию и руководстве этой организацией.

2) Полная безосновательность всех слухов о его предательстве.
3) Героическая стойкость Виктора в застенках полиции и перед смертью.
4) Ошибочность признания за Кошевым заслуг Виктора Третьякевича.
5) Несоответствие действительности содержания фадеевской «Молодой гвардии» [10: 9–18].
Однако все эти факты автор документа не считал возможным предавать огласке, так как прекращение тиражирования фадеевского мифа не предполагалось даже гипотетически. Зато предполагалось строительство гостиницы в Краснодоне для обслуживания потоков туристов. Другие шахтерские города Донбасса (такие как Свердловск, Лисичанск, Красный Луч), чьи подпольные организации во время оккупации постигла ничуть не менее трагическая судьба, не смели и мечтать ни о таком внимании к своим героям, ни о таком вложении ресурсов. Сохранение вымысла, созданного на основе сфабрикованной клеветы, стало для местных чиновников залогом сохранения права на исключительное внимание к Краснодону всей страны, разоблачение наносило репутационный удар по всем причастным к мифу, построенному на фальсификации, а причастные к ней находились во всех эшелонах власти, от самого секретаря ЦК ВЛКСМ Александра Шелепина до экскурсоводов Краснодонского музея, рассказывавших приезжим официальную версию событий, которая противоречила тому, что знали родители молодогвардейцев.

В том же 1956 г. отец Виктора Третьякевича Иосиф Кузьмич умер, так и не дождавшись правды. Прошло еще целых три года, пока доброе имя Виктора Третьякевича было наконец официально восстановлено. В 1959 г. перед судом предстал один из палачей молодогвардейцев Подтынный, чьи показания не отставили камня на камне от клеветы. Благодаря трем большим статьям корреспондента «Комсомольской правды» Кима Костенко имя Виктора прозвучало на всю страну. В 1960 г., после множества писем с требованием справедливости, вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Виктора Третьякевича Орденом Отечественной войны I cтепени [2: 76]. Однако и после этого фальсификация истории «Молодой гвардии» не прекращалась.

В 1965 г. Виктору Третьякевичу на его малой родине, в селе Ясенки Курской области, был установлен памятник, на табличке которого он был назван комиссаром Краснодонского подполья. Кошевая, используя свои связи и рычаги депутата городского Совета Краснодона, добилась замены слова «комиссар» на словосочетание «член штаба». Подмена понятий, замалчивание фактов и отрицание очевидного стали тактикой фальсификаторов еще на десятки лет.

В том же 1965 г. мать С. Тюленина А.В. Тюленина обратилась с письмом к Л.И. Брежневу, поставив ребром вопрос о привилегиях Е. Кошевой, ее незаслуженных наградах и влиянии на продолжение фальсификации истории, а с другой стороны, на несправедливость по отношению к родным настоящего комиссара «Молодой гвардии» [4]. Тем временем под влиянием Кошевой бюро Луганского обкома КПУ обратилось с докладной запиской в ЦК КПСС. Это была откровенная попытка отмотать историю вспять вплоть до возвращения к обвинению Виктора Третьякевича в предательстве. Реакцией стало создание Комиссии Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС по изучению истории организации «Молодая гвардия» и роли В.И. Третьякевича в ее организации. Результаты ее работы отражены, в частности, в докладной записке, поданной не позднее 28 августа 1965г. [6: 55–57]. Выводы комиссии 1956 г. были подтверждены, а также засвидетельствованы факты административного давления как на семью Третьякевичей, так и на Василия Левашова, Георгия Арутюнянца, Радия Юркина со стороны партийных функционеров из Луганского обкома. Эти выводы подтвердила и Межрегиональная комиссия 1992-1993 гг. [12: 54–76]. Однако и Краснодонский музей, и луганские функционеры продолжают по сей день игнорировать заключения трех комиссий. Даже после того, как в 2003 г. были изданы ранее засекреченные документы по истории вопроса [3]. Сборник, ответственным составителем которого стала Н.К. Петрова, иллюстрирует фальсификацию истории, борьбу за восстановление правды и упорное сопротивление сторонников подгонки правды под пропагандистский миф. Поэтому внедрение в школьную программу фадеевского текста является продолжением фальсификации подлинной истории «Молодой гвардии» и подрывает основы государственной политики в области исторического просвещения, утвержденные соответствующим Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 8 мая 2024 г. [14].

Источники и литература
1. Выписка из протокола беседы комиссии Луганского обкома ЛКСМ Украины по изучению проблемных вопросов в истории Краснодонской подпольной организации «Молодая гвардия» с И.Т. Чернышовым про его показания следователям НКВД УССР 13 июля 1943 г. Относительно поведения молодогвардейцах в камерах полиции // Молодая гвардия. Героям Краснодона посвящается. URL: https://www.molodguard.ru/book76.htm (дата обращения: 20.05.2026).
2. Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-7523. Оп. 77. Д. 131.
3. «Молодая гвардия» (г. Краснодон) — художественный вымысел и историческая реальность: Сбоник документов и материалов / Отв. сост. Н.К. Петрова. М., 2003.
4. [Письмо] Первому секретарю ЦК КПСС тов. Брежневу Л.И. от Тюлениной Александры Васильевной // Молодая гвардия. Героям Краснодона посвящается. URL: https://www.molodguard.ru/doc200.htm (дата обращения: 20.05.2026).
5. Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 17. Oп. 125. Д. 128.
6. РГАСПИ. Ф. 71. Oп. 22. Д. 932.
7. РГАСПИ. Ф. 558. Oп. 11. Д. 896.
8. РГАСПИ. Ф. М-1. Oп. 53. Д. 320.
9. РГАСПИ. Ф. М-1. Oп. 53. Д. 326.
10. РГАСПИ. Ф. М-1. Oп. 53. Д. 342.
11. РГАСПИ. Ф. М-22. Oп. 1. Д. 6.
12. РГАСПИ. Ф. М-100. Oп. 1. Д. 34.
13. Указ Президента Российской Федерации от 22.09.2022 № 655 «О присвоении звания Героя Российской Федерации Третьякевичу В.И.». URL: (дата обращения: 21.05.2026).
14. Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2024 г. № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения». URL: (дата обращения: 21.05.2026).