Закон-Суд2. Скрытая закупка товара в иске

Закон – Суд2. Скрытая закупка товара в иске.


Часть 2.
     Скрытая закупка товара в рознице правообладателем товарных знаков с целью взыскания компенсации за нарушение исключительного права – грубейшее нарушение закона.
     Определим законность способов правообладателей, которыми они пользуются, направляя претензии продавцам розницы и иски в арбитражные суды в порядке защиты своих исключительных прав на товарные знаки путем взыскания компенсации за их нарушение.

     Во всех случаях правообладателем проводится скрытая закупка товара в отделе магазина розничной торговли без информирования продавца розницы о выявлении возможного нарушения с такой формой записи в исковом заявлении: «В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области … исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Цена иска: 100 000 (сто тысяч) рублей. Государственная пошлина: 10 000 (десять тысяч) рублей». Истец: ООО «ЗИНГЕР Спб». Указаны ИНН: 7802170190, ОГРН: 1027801539083, почтовый адрес компании, номер телефона и электронный адрес компании отсутствуют. Действующий по доверенности от ООО «ЗИНГЕР СПб» Оразлиев Арслан Довлетмурадович. Адрес почтовой корреспонденции: 603000, г. Н. Новгород, ул. Славянская, д. 35/1, офис П 11. Тел. 8(831)267-10-40 (доб. 384). E-mail: orazliev@media-nn.org ».
     Поскольку адрес истца не указан, связаться с ООО «ЗИНГЕР СПб» невозможно.

     Все вложенные копии в двух конвертах, «Претензия» и «Исковое заявление в арбитражный суд», отправлены в адрес ответчика одновременно и получены ответчиком на почте одновременно, что подтверждается оттисками печатей почты отправителя и почты получателя на двух конвертах с вложением Претензии с неподтвержденными копиями документов и копией искового заявления направленного в суд с неподтвержденными копиями документов, что является нарушением со стороны истца пункта 5.1. ст. 1252 ГК РФ. Истец юридическое лицо, ответчик - индивидуальный предприниматель (ИП), поэтому до предъявления иска обязательно предъявление правообладателем претензии.
     Иск о возмещении убытков или выплаты компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучение ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии. Истец направил одновременно и претензию, и исковое заявление, что говорит о формальном отношении истца к требованиям закона.
    Правомочия доверенного лица ни в претензии, ни во вложенных копиях в конверте с претензией правообладателем не подтверждены! Аналогично, ни копия искового заявления, ни вложенные с ней два листа каких-то копий, правообладателем не подтверждены.

Следовательно, эти «документы» не имеют юридической силы и праве рассматривать их продавцом розницы и судом как факт мошенничества с целью получения компенсации в досудебный период неизвестными лицами.
     При обращении адресата в полицию по расследованию факта возможного мошенничества неизвестными лицами с целью вымогательства денег обманным путем, получен ответ, что при наличии лишь высланных копий документов, не заверенных надлежащим образом, принять заявление к рассмотрению не могут так как это лишь ловкий трюк мошенников, которые всегда откажутся от участия в отправке копий документов, оформленных с нарушением требований закона к оформлению документов.

     В копии Претензии (без номера и даты) указано, что ООО «ЗИНГЕР Спб» является правообладателем товарных знаков № 266060 и № 293431, подтвержденных свидетельствами на товарный знак и знак обслуживания РФ, копиями внешнего вида в черно-белом цвете.
Торговый знак № 266060 зарегистрирован в Госреестре 26.03.2004г. Срок действия до 03.07.2030г.
Торговый знак № 293431 зарегистрирован в Госреестре 02.08.2005г. Срок действия до 25.06.2034г.

     «12.05.2025 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Никольское, пр-кт Советский, д. 225, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Павлова В.И. товара – маникюрные инструменты, имеющего технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком 12.05.2025 года, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. Доводим до Вашего сведения, что на данном товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности ООО «ЗИНГЕР Спб» - товарный знак            № 266060, № 293431». (пунктуация и орфография соответствуют присланному оригиналу копии).

     Соответствие верности данных о названных товарных знаках можно проверить, набрав номер соответствующего товарного знака в поисковой строке Яндекса.
Но далее возникают вопросы.
     В адресе торговой точки отсутствует название региона, что недопустимо при огромной территории России.
     «…был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Павлова В.И. товара – маникюрные инструменты, имеющего технические признаки контрафактности».
     Наименование маникюрных инструментов отсутствует, следовательно возникает сомнение в факте предложения к продаже какого-либо контрафактного товара, не имеющего названия.
     Если правообладатель утверждает, что факт предложения к продаже был установлен и задокументирован, то должен был составлен протокол фиксации предложения к продаже контрафактного товара за подписями конкретных доверенных лиц и продавца товара, согласно действующего законодательства. Должны быть представлены: доверенность от правообладателя на осуществление контролирующих функций доверителем, порядок действий доверенного лица, не выходящий за пределы действия закона, составление акта нарушения и требований к продавцу розницы по пресечению торговли выявленным товаром по подозрению на контрафактность, личные документы, удостоверяющие личность совершающих покупку и осуществляющих видеозапись процесса закупки спорного товара.

     «Факт реализации указанного товара подтверждается чеком 12.05.2025 года, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ».
    Если факт реализации указанного товара подтверждается чеком, предъявленным копией терминального чека в увеличенной форме до размеров стандартного листа писчей бумаги, то в этом случае совершена покупка товара неизвестного наименования, так как в кассовом или товарном чеке всегда указываются наименование товара и его цена, время и дата покупки. Копия терминального чека во весь лист формата А4 указывает лишь дату и время оплаты всех товаров банковской картой неизвестного покупателя, и не содержит данных о наименовании и цене каждого товара. Следовательно, этот терминальный чек не является допустимым доказательством факта реализации «указанного товара».
     «Спорный товар» представлен неподтвержденной копией во весь лист формата А4 в виде ножниц в прозрачной упаковке с подобием представленного истцом товарного знака в верхнем правом углу упаковки, но в виде одного контура по трем сторонам, а в иске и претензии указан двойной контур. Кроме того, ничто не мешало лицам, осуществляющим покупку назвать ее конкретно ножницами, если бы она действительно осуществлялась. Следовательно, и этот довод не является допустимым доказательством совершения покупки контрафактного товара в торговой точке ИП Павлова В.И.

«Факт реализации указанного товара подтверждается чеком 12.05.2025 года, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ».
    
Статья 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» определяет порядок действий в защите гражданских прав.
«Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- самозащиты права.
Статья 14 ГК РФ. «Самозащита гражданских прав» определяет пределы самозащиты. «Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».
     Очевидно, что скрытая закупка товара и скрытая видеосъемка без предъявления нарушения продавцу розницы документов на право совершения покупки и проведения видеозаписи со стороны правообладателя, являются превышением уровня самозащиты гражданских прав правообладателя и ущемлением прав продавца розницы.

     Видеозапись должна вестись непрерывно, фиксируя торговые площади с выкладкой товаров и процесс купли-продажи товара с выдачей кассового чека в руки покупателю, представлена продавцу магазина (торговой точки) как факт нарушения прав правообладателя продавцом розницы с отправлением ссылки видеозаписи на смартфон продавца розницы как доказательство выполнения процесса купли-продажи спорного товара в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 ст. 1252 ГК РФ при предъявлении документов от правообладателя на право проведения закупки товара и доведения до продавца розницы факта возможного нарушения (факт нарушения прав правообладателя фиксирует только арбитражный суд).
     В порядке самозащиты прав представители правообладателя должны составить акт о нарушении в соответствии с формой заполнения акта о нарушении (возможном нарушении) прав правообладателя с подписями сторон и возможными возражениями со стороны продавца розницы или дополнительных замечаний лиц, проводящих закупку товара и видеосъемку процесса закупки. В этом случае видеосъемка является доказательством возможного нарушения прав правообладателя. Аналогией формы составления акта проверки может являться форма акта при проверке качества работы продавцов розницы со стороны контролирующих органов в соответствии со статьей 16.1 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Действия по аналогии предусмотрены ст. 6 ГК РФ, ст. 1, п. 4 ГПК РФ, ст. 3. п. 5 АПК РФ. 
     Закупленный товар должен быть упакован в прозрачный целлофановый пакет, опечатан сторонами и утвержден подписями для исключения подмены товара при предъявлении в суд.

     Но в связи с отсутствием фиксации контрольной закупки по подозрению на нарушение прав правообладателя указанных ранее товарных знаков, не доведения до продавца торговой точки информации о проведении контрольной закупки с целью пресечения нарушения прав правообладателя согласно статьи 12 ГК РФ,  превышения допустимых прав самозащиты в соответствии со статьей 14 ГК РФ, на которые ссылается действующий по неподтвержденной доверенности от правообладателя Оразлиев Арслан Довлетмурадович, скрывающий данные о лицах проводящих скрытую закупку товара (если она состоялась вообще, а не воспользовались доверенные лица брошенным покупателем или пересланным терминальным чеком), ответчик считает не доказанным сам факт проведения контрольной закупки товара, а документы, представленные в арбитражный суд, ложными, вводящими суд в заблуждение. 

     Проведение скрытой закупки товара с отсутствием доведения нарушения прав правообладателей до продавцов розницы является грубейшим нарушением конституционных прав человека и гражданина со стороны правообладателя.
     В законодательстве отсутствует право проведения скрытой закупки товара в рознице неуполномоченными государством лицами, тем более коммерческими структурами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

     Отсутствие фиксации предполагаемых нарушений исключительных прав правообладателей продавцами розницы при проведении скрытой закупки товара с отсрочкой информирования продавца розницы о возможном нарушении (контрафактности товара) на срок от нескольких месяцев до нескольких лет, указывает на преднамеренные действия правообладателя, направленные на возможно большее распространение контрафактной продукции через торговые точки розницы по всей территории России.
     Это позволяет правообладателям беспрепятственно собирать информацию о возможных нарушениях их исключительных интеллектуальных прав последовательно длительный период времени и также последовательно подавать иски в арбитражные суды с целью извлечения компенсации за нарушение прав правообладателей по всей России. При этом правообладатели не представляют в арбитражные суды данные об объемах производства и поставки товаров, способных насытить розницу во всех регионах Российской Федерации!

Что говорит Закон? Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства.
Пункт 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Пункт 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пункт 3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пункт 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пункт 5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
      
     Из основных начал построения гражданского законодательства делаем соответствующие выводы:
- Признание равенства участников отношений, регулируемых Гражданским Кодексом Российской Федерации.
- Гражданские права каждого из участников могут быть ограничены только законом, а не его интерпретацией в своих целях кем-либо. Закупка товара может осуществляться только по аналогии закона! Аналогия действий при совершении контрольной закупки представлена в статье 16.1. закона ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Аналогия подразумевает подобие действий в соответствии с конкретной ситуацией и учетом особенностей, исключающих нарушение прав лица, к которому предъявляется претензия на нарушение прав истца-правообладателя.
- Добросовестность действий сторон, исключающие извлечение преимущества в споре из своего незаконного или недобросовестного поведения.


     Вот другой аналогичный пример совершения скрытой закупки товара без информирования продавца розницы о возможном нарушении интеллектуальных или исключительных прав правообладателя.

    
     Юристы ООО «АйПи Сервисез» приводят следующие доводы в доказательство правомерности проведения правообладателем скрытой контрольной закупки товара в магазине предпринимателя, осуществляющего розничную торговлю товарами народного потребления (торговля в розницу).
    
Правообладатель:
     «Вы ссылаетесь на контрольную закупку, которая производится органами власти, а наша закупка производилась в рамках защиты исключительных прав представителями Правообладателя в рамках договора купли-продажи.
     Правоотношения сторон носят гражданско-правовой характер и процедурно-процессуальные ограничения, установленные в рамках уголовно-правового, административного и иного регулирования, к взаимоотношениям сторон, в том числе по вопросам обеспечения доказательной базы, в данном случае неприменимы.
     Какие-либо контрольные мероприятия со стороны представителя правообладателя не проводились, поскольку указанные полномочия предусмотрены только у органов государственного контроля (надзора). Указанное подтверждается ст. 16.1 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Согласно которой контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по создании ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований по продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.
     Действия Истца не попадают по действия Федерального закона от 26. 12. 2008 № 294-ФЗ «о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей про осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 


     Ответчик (продавец розницы).
     Правообладатель заявляет: «Вы ссылаетесь на контрольную закупку, которая производится органами власти, а наша закупка производилась в рамках самозащиты исключительных прав представителями Правообладателя в рамках договора купли-продажи".

     Но согласно ст. 492 ГК РФ «Договор розничной купли-продажи» п. 1. «По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
     Следовательно, вы путем обмана продавца розницы совершили покупку товара с целью использования его для предпринимательской деятельности правообладателя. Цель покупки до продавца с вашей стороны доведена не была. Доказательства, полученные с нарушением Закона, не являются допустимыми в арбитражном суде. 
     Ст. 492 ГК РФ п. 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
     Из п. 3 ст. 492 ГК РФ следует, что правообладатель должен обратиться к закону о защите прав потребителей, но правообладатель обращается в арбитражные суды по всей территории России, что указывает на введение судов в заблуждение в связи с направлением в суды ложной информации.

    Вы говорите: «Наша закупка производилась в рамках самозащиты исключительных прав представителями Правообладателя».

     Статья 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» определяет порядок действий лиц в защите гражданских прав, включая лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Повторим ранее приведенную статью 12 ГК РФ для закрепления материала.
«Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- самозащиты права.
   
     Законом установлена последовательность действий правообладателя в защите своих исключительных и интеллектуальных прав и нарушать этот порядок правообладатель не имеет права!
     Первый шаг - признания права. Это требование закона обязывает правообладателя (его доверенных лиц) предъявить ответчику - продавцу розницы документы, оформленные в соответствии с существующими требованиями законодательства, подтверждающие право правообладателя и его доверенных лиц, проводящих контрольную закупку товара и фиксацию возможного нарушения прав правообладателя видеосъемкой процесса совершения акта купли-продажи спорного товара, на проведение вышеназванных мероприятий.
     Фиксация возможного нарушения потому, что только суд имеет право дать заключение о действительном нарушении прав правообладателя. До решения суда – лишь предположение о нарушении. Продавец розницы имеет право предоставить в суд документы, подтверждающие права другого правообладателя на спорный товар.

     Второй шаг – восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
     В соответствии с этим требованием закона по заявлению правообладателя продавец розницы должен снять с продажи спорный товар, ознакомившись с документами, предъявленными правообладателем, исключить возможность его закупки у оптовиков до выяснения обстоятельств на предмет контрафактности товара.
     Продавец розницы имеет право потребовать согласия правообладателя на ксерокопирование представленных правообладателем документов для определения соответствия товарного знака с оригиналом с целью исключения ошибки в закупке товара у оптовиков, поскольку в настоящее время зарегистрировано более миллиона товарных знаков. Таким образом, выполняется пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
      Правообладатель умышленно не следует установленному Законом порядку защиты гражданских прав в порядке самозащиты и самостоятельно интерпретирует действующее законодательство, нарушая закон. Поэтому доказательства о нарушении прав правообладателя, проведенные с нарушением закона, не являются допустимыми в суде.

     Третий шаг – признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.   
     Поскольку правообладатель проводил закупку товара «в рамках самозащиты исключительных прав в рамках договора купли-продажи», то должен осуществлять мероприятия по защите права в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Закон не допускает самодеятельности и произвольной трактовки сторонами положений законодательства. Следовательно, сделка купли -продажи произведенная стороной правообладателя, является недействительной для арбитражного суда, так как правообладателем не выполнены обязательные действия, указанные в ст. 12. ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» в порядке защиты прав правообладателя, а именно: признания права продавцом розницы посредством предъявления соответствующих документов и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
     Аналогичные способы защиты прав правообладателей представлены в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст. 1252 ГК РФ - о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, и о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.


     Здесь надо обратить особое внимание и правообладателя, и судей арбитражных судов на жесткое требование закона в ст. 1252 ГК РФ, направленное на немедленное пресечение действий нарушающих право на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.
     Такое жесткое требование закона о немедленном пресечении действий нарушающих право на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, исключает отсрочку времени на несколько месяцев и лет выявленной правообладателем информации о возможном нарушении, что использовали недобросовестные правообладатели, подавая иски в суд через длительные промежутки времени с целью злоупотребления правом.   

     Заметим принципиальную разницу: Статья 12 ГК РФ. «Способы защиты гражданских прав» указывает способы и последовательность их использования, исходя из положений, ст. 1 ГК РФ: Пункт 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений...
Пункт 2. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты…прав и законных интересов других лиц…
Пункт 3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пункт 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 
     Все звучит как рекомендации. Именно так их воспринимает правообладатель, преобразуя закон под свои интересы. В итоге правообладатель изобретает свой вариант защиты:
     «Вы ссылаетесь на контрольную закупку, которая производится органами власти, а наша закупка производилась в рамках самозащиты исключительных прав представителями Правообладателя в рамках договора купли-продажи».
 
     Ст. 492 ГК РФ. Договор розничной купли-продажи.
Пункт 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пункт 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Пункт 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 
     Таким образом, поскольку закупка правообладателем производилась в рамках договора купли-продажи, не связанного с предпринимательской деятельностью, правообладателю следует обратиться к закону о защите прав потребителей в соответствии с пунктом 3 Статьи 492 ГК РФ, а не в арбитражный суд.
     Статья 493 ГК РФ. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или другого документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
     В данном случае при проведении скрытой закупки неизвестно какими людьми, поскольку продавцу розницы документы предъявлены не были на время совершения закупки товара, эти люди не могут быть свидетелями и давать свидетельские показания в подтверждение нарушения продавцом розницы исключительных прав правообладателя. Такие свидетельства не могут быть приняты судом как доказательства.

     Далее юристы ООО «АйПи Сервисез» пишут:
    «Правоотношения сторон носят гражданско-правовой характер и процедурно-процессуальные ограничения, установленные в рамках уголовно-правового, административного и иного урегулирования, к взаимоотношениям сторон, в том числе по вопросам обеспечения доказательной базы, в данном случае неприменимы.
     Какие-либо контрольные мероприятия со стороны представителя правообладателя не проводились, поскольку указанные полномочия предусмотрены только у органов государственного контроля (надзора). Указанное подтверждается ст. 16.1. ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, согласно которой контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного  контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказания услуг потребителям.
     Действия Истца не попадают по действия Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

     Совершенная Истцом покупка контрафактной продукции произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ и не нарушает требования закона.
     Приобретение товара в данном случае преследует иные цели, чем это подлежит регулированию в рамках Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.
     Таким образом, поскольку факт приобретения товара в данном случае к категории контрольной закупки не относится, составление акта по результатам приобретения товара в данном случае не требуется».

     Написано юристами мощно, размашисто, с полной уверенности в своих выводах… Но очень много нелепостей!!!
      Статья 12 ГК РФ определяет одним из способов защиты гражданских прав «самозащиту права», но надо обратить внимание на заявленную последовательность действий в защите гражданских прав. «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной…; самозащиты права; иными способами, предусмотренными законом.
     Именно финальный абзац исключает самостоятельные фантазии в самозащите права и обязывает обратиться к иным аналогичным законодательным актам и законам.

     Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников
регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Статья 2 ГК РФ. Отношения, регулируемые гражданским законодательством.
1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав).   

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим законом.

2. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.


     Статья 6 ГК РФ. Применение гражданского законодательства по аналогии.
Пункт 1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). (в ред. ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
Пункт 2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

     Статья 3 АПК РФ. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах.
Пункт 1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.
Пункт 5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

     Статья 1 ГПК РФ. Законодательство о гражданском судопроизводстве.
     Пункт 4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

     Учитывая, что скрытая закупка товара правообладателем не фиксирует возможное нарушение продавцом розницы прав правообладателя на момент совершения покупки и информация о возможном нарушении скрыта от продавца розницы на несколько месяцев или лет с целью не пресечения, как того требует закон, а с целью распространения контрафактной продукции для создания возможности регулярно выставлять иски продавцам розницы о нарушении исключительных прав правообладателей, правообладатель совершает противозаконные действия, направленные на уничтожение объектов розничной торговли товарами повседневного спроса посредством злоупотребления правом и создания нездоровой обстановки в стране путем роста недоверия граждан органам власти и Президенту Российской Федерации. Отсутствие возможности приобретения товаров первой необходимости в точках торговли, приближенных к месту проживания людей приводит к росту цен на товары и необходимости выезжать в крупные населенные пункты, затариваясь в прок.
     Очевидно, что продавец розницы физически не может проконтролировать объем товарных знаков в количестве более миллиона и проверить истинность документации у масс оптовиков, среди которых и правообладатели, поскольку у каждого из них открыт 35 раздел МКТУ – оптовая торговля.

     Обратимся снова к «разъяснению» юристов правообладателя: «Правоотношения сторон носят гражданско-правовой характер и процедурно-процессуальные ограничения, установленные в рамках уголовно-правового, административного и иного урегулирования, к взаимоотношениям сторон, в том числе по вопросам обеспечения доказательной базы, в данном случае неприменимы». 
     Но пункт 5 ст. 3 АПК РФ указывает обратное. «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения – аналогия закона».
     «Статья 3 АПК РФ. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах., пункт 9» Источник комментария: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020.
«Комментируемая статья дополнена ч. 5, которая, как и ч. 4 ст.1 ГПК, предусматривает применение процессуальных норм по аналогии. Аналогия права или закона позволяет суду в условиях конкретной нормы найти правильное решение того либо иного процессуального вопроса исходя из норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм – исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права)».
     Аналогия действий при проведении скрытой закупки правообладателем очень четко и ясно определяет порядок действий сторон, представленный в статье 16.1. ФЗ от26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», исключающий нарушение прав обеих сторон.

     Аналогия действий предполагает сходные отношения, а не слепое копирование.
     При совершении скрытой закупки товара по подозрению на его контрафактность в отношении исключительных прав правообладателя, правообладатель или его доверенные лица обязаны в соответствии с порядком действий, определенным в ст. 16.1. ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ сразу после получения кассового или товарного чека заявить продавцу розницы о цели проведения закупки товара, предоставить личные документы удостоверяющие личность, необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями закона к оформлению документов, подтверждающие право правообладателя и его доверенных лиц проводить соответствующие действия, –  требование о признании права.
 
     Правообладатель утверждает: «Какие-либо контрольные мероприятия со стороны представителя правообладателя не проводились, поскольку указанные полномочия предусмотрены только у органов государственного контроля (надзора). Указанное подтверждается ст. 16.1. ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, согласно которой контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного  контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказания услуг потребителям».

     Как понять такую странную логику правообладателя? Если контрольные мероприятия со стороны правообладателя (по его объяснению) не проводились, то на каком основании правообладатель подает иски в арбитражные суды с указанием нарушенных исключительных прав правообладателя и требует взыскания компенсации в десятки сотен раз, превышающие розничную стоимость якобы контрафактного товара?
      Органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров.
     А что делает правообладатель, осуществляющий действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проведения скрытой закупки товара, не предупреждая продавца розницы о возможном нарушении – контрафактности товара? Заглядывает в замочную скважину и затем выставляет иск?  Ведь действия представителей государственных органов и представителей правообладателя исключительных прав в процессе закупки товара абсолютно идентичны!

     Разница лишь в целях совершения скрытой закупки товара госорганом и правообладателем.

     Государственный орган совершает действие в целях наведения порядка и при этом составляет акт о нарушении на месте закупки в течение трех часов с указанием нарушения и рекомендациями по недопущению подобных нарушений под подписи сторон и правом объяснения продавца причины нарушения.

     Правообладатель совершает действие в целях личного обогащения и поэтому не информирует продавца розницы о нарушении, создавая возможность по неоднократному нарушению продавцом розницы прав правообладателя, используя неосведомленность продавца розницы о скрытом от его внимания возможном нарушении задолго до обращения правообладателя в арбитражный суд.

     Скрытая от внимания продавца розницы информация в момент якобы произведенной закупки правообладателем контрафактной продукции в отношении товарного знака правообладателя, позволяет неоднократно повторять этот процесс с обращением в арбитражные суды на нарушение исключительных прав правообладателя, обвиняя продавца розницы в злостном нарушении прав правообладателя, что позволяет повысить сумму компенсации в несколько раз. Кроме того, такими правообладателями производится обмен информацией – пересылка копий кассовых чеков и товара, видеозаписи и использование их неоднократно в исках от других правообладателей, не производящих закупку товара. Такие факты присутствуют и при необходимости могут быть представлены в суд.
     Таким образом, цель действий правообладателя заключается не в сокращении объемов контрафактной продукции, а в расширении ее объемов. Так действия правообладателя переходят в зону действия Уголовного Кодекса.

Статья 1250 ГК РФ. Защита интеллектуальных прав.    
Пункт 1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Пункт 2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
 Пункт 3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 и статьей 1252.1 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежит применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.


     Что из себя представляет миллион изображений товарных знаков, которые должен знать предприниматель розничной торговли?
     В порядке получения представления о реальной невыполнимости этой задачи попробуйте просто назвать последовательно числа от 1 до 1 000 000 (от единицы до миллиона), определив, сколько на это потребуется времени.
     Даю подсказку: 60 секунд = 1 минута. 60 минут = 1 час. 24 часа = 1 сутки.
Итого: 60*60*24 = 86 400 секунд в сутках. Разделим 1 000 000 на 86 400 = 11, 57 суток.
Назовем последовательно числа: 882882, 882883, 882884, 927341, 927242, 927243… (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два, восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три и т.д. Постарайтесь не сбиваться.)
Чтобы было легче называть числа по возрастающей до миллиона, используйте такой метод:
Определите пульс руки и сосчитайте количество ударов пульса, который в среднем у здорового человека составляет 60-65 ударов в минуту. У меня, быстро считая, получается 4 секунды на одно названное число.
Умножаем 11,57 суток на 4 удара в секунду и получаем 46 суток.
Вывод. Только чтобы просто назвать числа последовательно от 1 до 1 000 000 потребуется 46 суток или полтора месяца. При 8-часовом рабочем дне потребуется 4,5 месяца - (почти полгода).
Но эти изображения товарных знаков надо еще запомнить и опознать на товаре и в документах к ним, какому правообладателю они принадлежат. А это в пределах 100 тысяч правообладателей дополнительно.
Кроме того, в каждом товарном знаке содержатся разные данные МКТУ (Международная квалификация товаров и услуг), в пределах которой действует товарный знак (перечислены наименования товаров и услуг). Это еще 45 классов: (1 – 34) - товары; (35 – 45) - услуги.

     И все это должен знать продавец розницы по мнению правообладателей, подающих иски в арбитражные суды в порядке защиты своих исключительных прав на товарный знак. 
     И все это должен знать и соблюдать продавец розницы по утверждению многих судей арбитражных судов.
     И при всей очевидности отсутствия вины продавцов розницы на начальном этапе подачи исков в арбитражные суды по всей территории России представителями правообладателей на нарушение продавцами розницы их исключительных интеллектуальных прав, иски принимаются и очень часто рассматриваются в упрощенном порядке и выносятся обвинительные решения в пользу правообладателей на всю сумму заявленного иска. Какое же уважение и доверие к суду может быть в обществе, если на столь элементарных позициях определения права бал правят шарлатаны-правообладатели, уничтожающие экономику огромной страны. Продавец розницы – как правило, человек очень далекий от вопросов юриспруденции и потому всегда проигрывает.
     За редким случаем судьи дают заключение в отказе удовлетворения требований правообладателя на взыскание компенсации со стороны продавца розницы, характеризуя действия правообладателя как злоупотребление правом. Но финансовые потери продавцов розницы по каждому делу несоизмеримо велики: надо обязательно привлечь на помощь юриста для ведения дела по правилам арбитражного суда, а юристов, глубоко знающих законодательство в отношении интеллектуальной собственности, очень мало. Кроме этого, продавцам розницы надо успевать выполнять свои обязанности по качественному осуществлению розничной торговли на своих торговых точках, из своих скромных доходов оплатить суммы исков в пользу правообладателей… и так далее.

     На основании вышеизложенного, очень четко проявляется хищническая сущность очень многих правообладателей исключительных прав, любыми способами получить доступ к обогащению, используя злоупотребление правом и уничтожая естественную конкуренцию.

     Наиболее легкий способ получить преимущество в арбитражном суде истца-правообладателя над ответчиком-продавцом розницы, который регулярно используется правообладателями: совершение скрытой торговой закупки товара неизвестными лицами с отсрочкой информирования продавца розницы о возможном нарушении на длительный период времени (от нескольких месяцев до более двух лет), обеспечивающей правообладателю возможность:
- игнорировать требование закона о составлении акта о возможном нарушении продавцом розницы прав правообладателя за подписями сторон;
- обойтись без предъявления продавцу розницы документов, подтверждающих наличие исключительного права правообладателя,
- без доверенности лицам, действующим от имени правообладателя при совершении скрытой закупки товара,
- осуществления видеозаписи факта совершения закупки неизвестными лицами и обращения в арбитражные суды Российской Федерации.

     Скрытая закупка товаров в розничной сети для цели последующих обращений в арбитражные суды Российской Федерации с исками к продавцам розницы на нарушение ими исключительных прав правообладателя - грубейшее нарушение гражданского законодательства путем ущемления прав продавцов розницы правообладателями, за которой идет масса различных ухищрений на пути к обогащению. Поэтому необходимо срочно пресечь использование скрытой закупки товара лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в роли правообладателей исключительных прав.
Продолжение следует.

Павлов Виктор Иванович
   27.06.2026.