55. Китайцев ни в чем не виноват

Следующее, что мы посмотрим, - это финансовый кризис. Самое парадоксальное с моей точки зрения, это то, что в романе М.А.Булгакова это практически центральное событие, но почему-то никто об этом не говорит.
Здесь не нужно никаких фантазий, никаких изобретений и трюков, все довольно очевидно. Иностранец-консультант Воланд прибывает в Москву, чтобы устроить шоу-Варьете и посмотреть на москвичей в массе. Именно этому посвящена большая часть сюжетной линии романа. Понятно, что за ширмой театрального шоу скрывается сценарий типового финансового пузыря и последующего кризиса с обнищанием населения. Кстати, данный сценарий не нов, он же обыгран в "Фаусте", где после большой финансовой аферы по научению Мефистофеля правитель вынужден начать войну и т.д.

Тем не менее, факт остается фактом.
И Воланд действительно организовывает в Москве шумное и скандальное шоу. В ходе шоу открывается прекрасный магазинчик, в котором дамам предлагаются все виды разного шмотья, происходит разоблачение прелюбодея для отвлечения внимания масс от реального кризиса (это тоже мировой стандарт, проверьте).
Само собой на народ летят бесплатные бумажки, которые начинают входить в городской финансовый оборот, и от которых страдают простые люди. В конечном итоге волшебные червонцы превращаются в резаную бумагу и народ остается без штанов.
По городу выстраиваются длинные очереди, которые пытаются привести в порядок полицейские.
Все организаторы прекрасного шоу разбегаются, а виноват в его организации остается гипнотизер и черный маг Воланд со своей свитой, который тоже куда-то пропал. Само собой, что договора с ним тоже никто не находит.
В это время Воланд проводит роскошный адский прием, на котором шампанское льется рекой, дефилируют дамочки без одежды, а организаторы приема выражают восхищение их преступлениям, отравителям, убийцам, алхимикам, вампирами и прочей нечисти.
Затем народ начинает возмущаться. И почему-то сразу сгорает элитный центр торговли с иностранцами, который несправедливо обслуживает капиталистов, а потом и элитное заведение Грибоедов, центр местного бомонда.

Вы думаете, в этом виноват Китайцев? Нет, Китайцев в этом совершенно не виноват.
Вот заверение автора романа:

"Решительно  нигде  он  не  зарегистрировался  при  приезде,  никому  не предъявлял  своего  паспорта   или  иных  каких-либо   бумаг,  контрактов  и договоров, и никто о нем ничего не слыхал! Заведующий программным отделением зрелищной  комиссии   Китайцев  клялся  и  божился,  что  никакой  программы представления никакого Воланда пропавший  Степа Лиходеев ему на  утверждение не  присылал и ничего о приезде  такого Воланда Китайцеву  не телефонировал. Так что ему, Китайцеву, совершенно непонятно  и неизвестно, каким  образом в Варьете  Степа мог допустить подобный  сеанс. Когда же говорили, что Аркадий Аполлонович  своими  глазами видел  этого мага  на  сеансе, Китайцев  только разводил руками и поднимал глаза к небу. И уж по глазам Китайцева можно было видеть и смело сказать, что он чист, как хрусталь".

Может быть Римский мог бы нам что-то пояснить насчет трех странных конвертиков, которые он имел возможность прочитать по долгу службы?
Нет, он тоже все отрицал и требовал какую-то бронированную камеру.

"Обнаруженный прячущимся в  платяном шкафу четыреста двенадцатого номера "Астории" Римский был немедленно арестован и допрошен в Ленинграде же. После чего в Москву пришла  телеграмма, извещающая о том, что  финдиректор Варьете оказался в состоянии невменяемости, что на вопросы он путных ответов не дает или не желает  давать  и  просит  только об  одном,  чтобы  его  спрятали  в бронированную  камеру  и  приставили  к нему  вооруженную охрану". 

Теперь ответьте мне честно, как сильно это похоже на 30-ые годы и советское время?
Насколько сильно это направлено против коммунизма и является антисоветчиной? По мне так, - это чистейшая сатира на наши капиталистические времена:  дамочки, бегающие без штанов по улицам, голые вечеринки, притоны и т.д. Не сомневаюсь и в курсе, что все эти элементы прекрасно существовали и в старые добрые времена С.Есенина и М.Булгакова. Да, как исключения. Но не как часть глобальной системной машины, обрисованной в романе "Мастер и Маргарита". 

Меня всегда поражали комментарии булгаковедов. Они анализируют все, что угодно, включая приемы у американского посла В.Буллита, его отношения с М.А.Булгаковым, но только не это.
Почему?
Потому что это непонятно. Потому что это не вписывается в общую картину. К чему вдруг М.А.Булгаков начал описывать приход капитализма и его прелестей в Москву, прямо в начале советского времени?? Он что, с дуба упал?
Представьте себе подобные шоу в реально антисоветском романе Пастернака "Доктор Живаго". Если кто-то его читал. Беднота, нищета, людям нечего есть, постоянные лишения, проблемы, карточки и т.д. Вот это антисоветчина. Но описывать анатомию глобального финансового кризиса в те годы даже Б.Л.Пастернаку в голову не пришло.

Впрочем, следует признать, что М.А.Булгаков не оригинален. Все это уже было предсказано в Поэме Ивана, упомянутой в романе "Мастер и Маргарита". Я о Поэме о великом инквизиторе из "Братьев Карамазовых". Там Ф.М.Достоевский, не моргнув глазом, предсказывает, что да, народ, под знаменем "Дайте нам хлеба" снесет храм и власть и попытается построить новую Вавилонскую башню. Эту башню на месте храма народ достроить не сможет и поймет, что его обманули. После чего вернется к Западу и скажет, заберите нашу свободу, но накормите нас, дайте нам чудеса и зрелищ. В конечном итоге, ведомые волшебной дудкой, все отправляются в погибель. Такое вот мрачное пророчество описал Ф.М.Достоевский руками Ивана Карамазова.
Но нужно учитывать, что Иван Карамазов вскоре понимает глубину своего нравственного падения и отправляется в психиатрическую клинику.

Так что верить ему на слово нельзя. А предсказанная попытка построить Вавилонскую башню на месте разрушенного храма, это просто совпадение. К тому же Ф.М.Достоевский всегда славился своим пессимизмом, и его, все равно, давно уже никто не читает.
Хотя согласен. Предсказание того, что народ вернется к Западу после того, как он поймет, что его обманули, это уже слишком. Для М.А.Булгакова - нет, не слишком. Он, может быть, много общался с американским послом В.Буллитом, но вот Ф.М.Достоевский здесь явно переборщил. В его время можно было бы ограничиться "Бесами" и "Преступлением и наказанием", в котором Ф.М.Досстоевский предсказал моральную структуру революции и ее последствия. Но пойти так далеко и начать предсказывать возвращение туда, откуда вернулись, это, конечно, круто.
Впрочем, Ф.И.Достоевский любил читать книгу Апокалипсиса, в которой упоминается зверь из бездны, который был, и нет его, и явится (отсылка к Евангельской цитате про пса, который возвращается к своему завтраку). Но это уже другая тема.

Что касается событий, описанных М.А.Булгаковым, то выглядят они, конечно, очень странно. При чем здесь Ялта? И почему, к примеру, описанный им управдом арестовывается за валютные спекуляции, а затем его выпускают? Зачем выпускать управдома, пойманного на валютных махинациях? Только потому чо он все решительно отрицал? Почему решительно известный всей Москве администратор Варьете Варенуха отправляется разоблачать какую-то банду в нехорошей квартире со своим портфелем, но попадает в руки хулиганам и к какой-то утопленнице, которая его целует? И почему в связи с его исчезновением автор пишет, что он как в воду канул? И почему у ведущего шоу-Варьете такое детское лицо? И что это за буфетчик с огромными деньгами на счету? И почему в романе столько скрытой рекламы? Да, да. Роман буквально напичкан скрытой рекламой, как будто бы мы смотрим телевизор, а не книгу читаем.
Здесь М.А.Булгаков оставил много загадок, над которыми булгаковедам нужно еще долго ломать голову.

Но нам достаточно понимания того, что в своем романе М.А.Булгаков неплохо описал типовую структуру финансового кризиса. И в соответствии с условиями эксперимента, сейчас мы проверим, есть ли аналогичные описания подобных событий в выбранной нами подборке.

И еще раз напоминаю. Суть эксперимента не в том, что финансовый кризис легко можно найти в разных произведениях мировой классики. Это так. Вопрос не в этом. Вопрос в том, почему в одной книге оказался и финансовый кризис, и сожжение центра торговли с иностранцами, и совершенно точное описание полета над землей, и какой-то непонятный судный день с огромным здоровяком с обезображенным лицом, и часы судного дня со стрелкой на 12 часах ночи, и какая-то странная программа, совершенно идентичная современному ТВ-шоу, и почему в романе  все происходит через окна? Куда ни глянешь, в разные окна постоянно кто-то то влетает, то вылетает.

Впрочем, вернемся к эксперименту. Если роман не так аномален, а мне это только кажется, то все это мы найдем и в других крупных произведениях мировой и русской классики.