Двадцать шесть их было...

 

      
      ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ИХ БЫЛО…

Их было
26.
26 их было,
26.
Их могилы пескам
Не занесть.
Не забудет никто
Их расстрел
На 207-ой
Версте.

Сергей ЕСЕНИН, «Баллада о двадцати шести».

       «Баллада о двадцати шести» была написана Сергеем Есениным в  Баку  и опубликована в газете «Бакинский рабочий» в сентябре  1924 года — в переломный  для его поэзии год, когда по  утверждению  литературоведа Алексея  Цинговатова (1885-1942)   «поэт остепенился, признал Русь  советскую, послеоктябрьскую, повернул в темах к революционной действительности»; когда даже  весьма влиятельный  в то время  литературный  критик А.Воронский, недоброжелательно встретивший  попытки Есенина писать о Марксе и Ленине, и тот заговорил  об «ощутительном сдвиге в творчестве Есенина, что поэт, наконец,  выбрался из «Москвы  кабацкой» на большую дорогу Истории.    На самом деле это было совсем не так, как писал уважаемый и репрессированный во время Большого террора критик и писатель Александр Воронский.(1)
     Популярность  Есенина  в России была  огромной как ни у кого при жизни — ни до него, ни после него. Его книги и сборники стихов часто издавались, он получал высокие  гонорары в ассигнациях и золотых червонцах, а его книги давали прибыль. Но чем  больше росла его  известность, тем сильнее  он ненавидел Совдепию, и предвидел для себя и русского народа  гораздо худшие времена. В  последние годы жизни Есенин очень изменился. Он бунтовал, негодовал, особенно когда находился в сильном подпитии. Так ругать советскую власть и большевиков, как это публично делал Есенин, не могло и в голову прийти никому в Советской России. «Всякий, сказавший десятую долю того, что говорил Есенин, давно был бы расстрелян. Поэт буквально играл с огнем». (Андрей Соболь)
       После смерти Ленина в стране возникла ожесточенная борьба за власть, и такие народные кумиры как Есенин, являлись эффективным идеологическим оружием в этой политической  борьбе, и поэт оказывается сразу же между несколькими огнями, между несколькими враждующими группировками, под чекистским колпаком и… в гордом одиночестве  в роли «колеблющегося  попутчика» и потенциального антисоветчика. Первым пытался наладить  контакты с Есениным  Лев Троцкий.  Не Сталин, а Троцкий первый понял, что «русский вопрос» в политике будет основным. Выгода тут была взаимная. Есенин получал  покровительство одного из самых влиятельных людей в стране, возможность издавать свой русофильский  журнал,  а Троцкий получал славу покровителя самого лучшего  русского поэта и статус большевика-славянофила.
      Но было  бы ошибкой считать Есенина  бездумным, бесшабашным  «запойным гением» и   горьким пропойцей, каким он сам себя провозгласил в «Москве кабацкой». В реальной жизни Есенин был очень осторожен, он понимал, что положение Троцкого зыбко, что между большевиками  идет борьба за власть нешуточная  и лучше  держаться от нее в стороне. Один из ведущих марксистских теоретиков в области литературы, редактор журналов «Красная новь» и «Прожектор» Александр Воронский (1884-1937) оставил, пожалуй, самый точный психологический портрет трагически погибшего поэта: «Есенин был дальновиден и умен. Он никогда не был таким наивным ни в вопросах политической борьбы, ни в вопросах художественной жизни, каким он представлялся иным простакам. Он умел ориентироваться, схватывать нужное, он умел обобщать и делать выводы. И он был сметлив и смотрел гораздо дальше других своих поэтических сверстников. Он взвешивал и рассчитывал. Он легко добился успеха и признания не только благодаря своему мощному таланту, но и благодаря своему уму».
У меня есть своя голова.
Я только всему свидетель…
Я не был никогда слугой.
Служит тот, кто трус.
Я не пленник в моей стране,
Ты меня не заманишь к себе. («Страна негодяев»)
       Есенина не прельщал статус советского  поэта, «горлана-главаря»  Владимира Маяковского, «поющего о пробках Моссельпрома» или кремлевского барина, пролетарского поэта Демьяна Бедного. И уж если  примыкать, то никак не к Троцкому, а посему   Есенин, который и так был под постоянным наблюдением  агентов ГПУ, бежит на Кавказ под крыло русского человека, первого секретаря ЦК КП(б) Азербайджана Сергея Мироновича Кирова который очень любил стихи Есенина и хорошо относился к нему лично.(2)
      На Кавказе Есенин живет и творит в одной из бывших ханских дач в Мардакянах, полностью  имитирующей  Персию — огромный сад, фонтаны, павлины и всяческие восточные затеи)   быстро пишет балладу  о 26 бакинских комиссарах, в том числе и знаменитое  щемящее лирическое стихотворение «Письмо к женщине», в котором  дает понять, что он не просто перевоспитался в духе преданности советской власти,  но и коренным образом  изменил свое отношения к женщинам вообще и к женщинам советским  и готов «их больше не никогда  мучить». 
      В  истории создания баллады о комиссарах  и цикла стихов «Персидские мотивы», как и о причинах гибели поэта, сохранилось    много разноречивых   тайн и нераскрытых до сих пор загадок, каждая из которых требует долгого кропотливого расследования.(Георгий Прохоров).  Без сомнения Есенин, как никто другой, умом и сердцем   осознавал  гигантскую  мощь коммунистов, демоническую силу их кромешной  организации,  осуществляющей  тотальную  власть над Россией через насилие и репрессии над  русскими людьми по социальному и религиозному признакам. 1924 год оказался для Есенина не только переломным, но и определяющим  его неминуемую гибель. Азербайджан под руководством Сергея Кирова оказался  не сказочной Персией, а кровавой ареной борьбы за власть на Северном Кавказе и в Средней Азии, где один из  26  бакинских комиссаров Анастас Микоян чудом избежал расстрела, был освобожден и стал во главе Бакинского бюро Кавказского крайкома РКП(б). а в октябре 1919 года  был вызван в Москву, где стал членом ВЦИК  по прозвищу «мусульманский коммунист», стал соратником вождя   мирового пролетариата и «Капитана всей Земли», товарища Ленина.
      «Баллада о двадцати шести» была написана Есениным   к шестой годовщине  расстрела  бакинских комиссаров, к дню  закладки величественного в их честь шестиэтажного монумента высотой свыше 56-ти метров, с  открытой обзорной галереей  по проекту художника-конструктивиста Георгия  Якулова/Якуляна (1884-1928). От этого  спешного самовозвеличивания,  волевого превращения самозванных  бандитов-экспроприаторов в героев Гражданской войны, в фигуры   исторического масштаба и возникают до сих пор  многие недоразумения и разные кривотолки.  Посему нас не должна удивлять явно  романтизированный  дух этой политической баллады и её нарочитая газетная политизированная  направленность. И нет   у автора этой  Лирической траурной  баллады о 26-ти даже слабых  ноток жалости и  чисто человеческого сочувствия к своим  героям-жертвам? Может потому, что  комиссары сами были по горло в крови, и поэту на самом деле  было  ни капельки не жалко.  Для  Есенина они были такими же бандитами и негодяями, как и бандиты одного из   героев поэмы «Страна негодяев» Номаха (Махно).    По сути гибель бакинских комиссаров история весьма тёмная, нарочито  запутанная  с двойным и даже тройным дном, больше миф, красивая легенда о героизме бакинских большевиков. Казнь бакинских комиссаров на самом деле — это банальный, рядовой типичный случай из множества  кошмаров   Гражданской войны, где зверское  противостояние носило не только  революционный, социальный, но и религиозно-националистический характер.
      Баллада была написана на  основании официальных данных, опубликованных по этому случаю  в специальном выпуске газеты «Бакинский рабочий» на двадцати восьми полосах. В этом номере газеты  утверждалась   своя официальная версия этой трагедии, которая якобы  произошла по вине английских интервентов  в сентябре 1918 года на 207 версте близ Красноводска в песчаной степи между станциями  Перевал и Ахча-Куйма.
     Иной информацией об этом событии Есенин, по-видимому, тогда не обладал, а если и обладал, то  обещанное  Петру Чагину (Болдовкину) нужно было  исполнить в срок, и написал её  так, как это было нужно вождям  советской власти в Азербайджане в лице Сергея Кирова. Однако, о том, что героическая гибель комиссаров — это очередной советский миф, Есенин мог узнать не только  от простых участников гражданской войны, но и видных  партийных работников и чекистов, хотя бы от Василия Болдовкина, младшего брата Петра Чагина или от чекиста-авантюриста  Якова Блюмкина.  Кроме этого, подлинную картину казни установила комиссия ВЦИК РСФСР под руководством В.А. Чайкина, опубликовавшего свой отчёт в Москве ещё в 1922 году.
         Согласно выводам этой комиссии бакинские комиссары были арестованы местными властями (стачечным комитетом рабочих-социалистов и эсеров), из так называемой «Диктатуры Центрокаспия». Им предъявили обвинение за «особо жестокое  подавление антибольшевистских  выступлений в марте 1918 года», за  грабежи царских банков и  богатых граждан, за насилие над мирными  гражданами. По этому обвинению перечисленные 26 человек были казнены  в духе того времени, местных  обычаев и  нравов,  особого менталитета, поведенческих стереотипов  — местный туркмен-палач отрубил им головы и сложил у ног каждого.(3) 
        Впрочем, один из бакинских «комиссаров», Анастас Микоян, (будущий сталинский нарком, именем которого называется сегодня  мясокомбинат в Москве и улица в Тропарёво) чудом избежал казни —  был  отпущен  начальником  контрразведки Центрокаспия генерал-майором А.Е. Мартыновым  за  то, что  якобы Микоян помог  ему выявить своих товарищей среди шестисот беженцев: «Самая сволочь была из них, но я ему дал слово офицера, что если он поможет среди всех беженцев выявить большевистских деятелей, я сохраню ему жизнь…». Вполне возможно, что так оно и было. Но  кроме всего прочего,  нужно не забывать, что  Микоян  держал  партийную кассу, в ней  был не один миллион рублей в золоте и валюте. Понятно, что Микоян вез с собой не всю кассу,  а посему вполне мог банально  откупиться. (Валерий Горелик)  Главными людьми в Красноводске были железнодорожный инженер «диктатор-эсер»  В.Г. Кун и председатель Стачечного комитета, глава Закаспийского  Временного правительства    Ф.А. Фунтиков, известный взяточник и лихоимец, растратчик и выпивоха, человек с которым всегда можно договориться, если показать ему несколько  фамильных драгоценных камешков или саквояж с валютой. (4)
      Версия Микояна об удачном его  спасении, изложенная  в книге воспоминаний «Так было. Размышления о минувшем» (М. 2014), не выдерживают никакой критики, по этой книге невозможно узнать о главном секрете его политического  долгожительства. Создается впечатление, что многое в истории казни бакинских комиссаров им самим придумано, в свою пользу  сфабриковано, начиная  с истинных  обстоятельств ареста  «комиссаров» и кончая их численностью до убийства и после него.
     Когда в 2009 году проводилось перезахоронение комиссаров, в могиле были найдены останки только 23 человек, а не 26. Куда делись три трупа,  до сих пор никто не знает,  кроме самого Микояна, Сталина и Берии, но их уж нет, они далече.
      Сам Микоян вспоминал, что в годы репрессий Сталин однажды многозначительно сказал ему: «История о том, как были расстреляны 26 бакинских комиссаров и только один из них — Микоян — остался в живых, темна и запутана. И ты, Анастас, не заставляй нас распутывать эту историю».Один вопрос, который остается без ответа, — это вопрос о том, каким образом молодому армянскому большевику Анастасу Микояну, который был арестован вместе с комиссарами, удалось избежать смерти.        Так что ничего героического в истории 26 бакинских комиссаров нет. Даже Сталин призывал лишь чтить их память и не утверждал, что они совершили какой-либо подвиг. (5)
      Одним словом, двадцать шесть их было… и баста! Так сему и быть! В календарях, исторических справочниках, словарях энциклопедиях и школьных учебниках, в песнях и стихах, как в поэме-агитке члена Союза «Председателей земного шара», советского поэта Николая Асеева:
Той стране не пасть,
Той стране цвести,
Где могила есть
Двадцати шести.
   
      Столетие закончилось, страна перевернула страницу истории, казалось бы, зачем ворошить прошлое, разрывать могилы, эксгумировать  трупы, проводить заново экспертизы, подвергать  сомнению то, что свято одним и не приятно другим — не лучше ли  принять это славное/ страшное прошлое таким, каким оно было, таким, как есть? Всё это так, но  не все с этим могут согласиться, особенно потомки тех, кто был замучен и убит теми, кто царил и блаженствовал в прошлом веке-людоеде.
      История — дама непредсказуемая,   мстительная и порой  даже ироничная, срывает ложь и обнажает правду, проводит параллели, повторяя   на своих страницах   свои роковые имена и МАГИЧЕСКИЕ  ЧИСЛА, например, такие как число 26 (ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ) и как имя АНАСТАС.
         Через 44 года после  зверской казни, отсечения   палачом-туркменом  голов у бакинских  комиссаров   —   за сдачу Баку турецко-азербайджанским войскам, в 1962 году было расстреляно в упор 26 рабочих Новочеркасского электровозостроительного завод (НЭВЗа) только  за то, что открыто и организовано выступили с требованием своих законных прав на труд, справедливую оплату труда  и на достойную рабочего человека жизнь.
      2 июня 1962 года в Новочеркасске произошло из ряда вон выходящее событие: советские рабочие устроили забастовку. В стычке с военными, милицией и КГБ погибли десятки людей, больше ста получили ранения. Тела убитых были тайно зарыты на отдаленных кладбищах. Только на волне перестройки удалось их найти, опознать и перезахоронить.
      Правда о событиях 1-2 июня в Новочеркасске в течение десятилетий была строго засекречена  официальными властями. Только в конце 1980-х годов, когда случилась Великая архивная революция, появились объективные публикации об этих трагических  событиях.
      В 1990 году известный учёный-юрист, один из разрушителей СССР Анатолий Собчак  выступил на первом демократическом съезде советов депутатов и сказал, что надо расследовать события в Новочеркасске. В город приехала прокурорская проверка, Собчак успел изъять из архивов часть документов, он нашел свидетеля в Каменске — Петра Громовенко, у которого была подписка о неразглашении под угрозой смертной казни. Это был бывший сотрудник милиции, который принимал участие в тайном захоронении жертв расстрела на  главной площади Новочеркасска.(6)
      Главная военная прокуратура Российской Федерации в 1992  возбудила по факту новочеркасского расстрела уголовное дело  против Хрущёва, Козлова, Микояна и ещё восьми человек, которое было прекращено в связи со смертью фигурантов. (7) 
    В нулевые и десятые годы эпохи путинизма Новочеркасские события 1962 года перестали быть тайной для широких слоев постсоветского населения и даже стала веским аргументом либерал-демократов в предвыборной  борьбе с коммунистами-зюгановцами. Новочеркасская трагедия получила своё отражение не только в политической публицистике, но и в киноматографии. В 2020 году в широкий прокат вышел исторический драматический  фильм «Дорогие товарищи…» режиссера  Андрея Кончаловского с Юлией Высоцкой в главной роли, посвящённый событиям в Новочеркасске 1962 года, получивший спецприз жюри Венецианского кинофестиваля. В основу этой драматической ленты, принципиально снятой в черно-белом цвете, легла история расстрела в Новочеркасске — пожалуй, одно из самых трагических событий в послевоенной истории СССР. До сих пор, несмотря на открытые архивы и проведенные исследования, мы не имеем полного понимания о том, что случилось в этом донском городе в первых числах июня 1962 года. «Мне кажется, что если бы власти пошли на диалог с народом, попеняли бы директора, что-то пообещали, тогда не случилось бы трагедии», — считает журналист, историк, автор книги «Новочеркасск. Кровавый полдень», президент Фонда «Новочеркасская трагедия» Татьяна Бочарова.  Увы, история не терпит сослагательного наклонения, она предпочитает чаще противительный союз «НО», так необходимый политикам-демагогам  и лукавым юзерам-политологам  на все случаи жизни. Так же обстоит дело с казнью «бакинских комиссаров» и расстрелом «кремлёвскими комиссарами»  рабочих Новочеркасска. С какого конца ни потяни, какие выводы ни делай, всегда  одно и то же «но», как оправдание злого дела или обеление  уже хорошо  знакомого  и знакового  имени  — АНАСТАС — имя пресловутого Анастаса Микояна, того самого 27-го или 26-го чудом  избежавшего расстрела «бакинского комиссара», а в начале оттепели  60-х годов  «верного» соратника «верного ленинца и голубя мира» Никиты Хрущева по прозвищу «Хряк».
      Анастас Микоян,  славный  отец-создатель советского общепита, идеологический  «соавтор»   знаменитой книги «О здоровой и вкусной пище. Тот самый, о котором по всей стране ходили анекдоты и забавные байки: «Самый хитрый из армян это точно Микоян. От Ильича до Ильича без подагры и паралича». Тот самый, который,  проявил себя  в  Новочеркасске, как и в Баку, во всей своей иезуитской сути. Без политического долгожителя Анастаса Микояна нельзя представить советскую фабрику-кухню, как московское метро без долгожителя Лазаря Кагановича…
     Что  случилось в Новочеркасске  на самом деле — в 60  годовщину трагедии расказала  инициатор поисков трупов расстрелянных рабочих, историк по образованию, научный сотрудник Музея  истории  донского казачества,  автор книги «Новочеркасск. Кровавый полдень» Татьяна Бочарова.(8)
     31 мая 1962 года советским гражданам объявили по радио решение Совета Министров: повысить цены на мясо на 30%, а на масло — на 20%. Обосновано это было хорошо известным  образом: «Сложности в сфере сельского хозяйства есть результат нашего бурного роста». Удивительное дело — после героического освоения целинных земель и небывалого урожая на освоенных целинных землях,  народ снова столкнулся  с дефицитом хлеба! По драматическому совпадению именно в эти же дни на Новочеркасском электровозостроительном заводе (НЭВЗ) проходил очередной пересмотр норм выработки и оплаты труда, в результате чего зарплаты рабочих снизились на треть. Все это вылилось в масштабную забастовку, которая и началась 1 июня.
     Согласно докладной председателя КГБ В. Семичастного на имя  Никиты Хрущева, в колонне было около пяти тысяч демонстрантов. Пожалуй, еще ни разу с двадцатых годов в этих краях не происходило столь крупной демонстрации протестующих рабочих. Строго говоря, она даже не была сугубо антисоветской: люди шли под красными флагами, несли портреты Ленина и пели «Интернационал», как шли когда-то к Зимнему дворцу в «Кровавое воскресенье» 57 лет назад питерские рабочие с портретами царя, иконами и хоругвями  и пели «Боже, царя храни».  Это была именно демонстрация  «голодных и рабов», рабочий класс шел на разговор с надменным и чванливым начальством, которое в очередной раз пыталось унизить и втоптать его на дно  самого серого бытия.
       К полудню основная масса протестующих заняла площадь перед зданием горисполкома. Там уже стояли танки и бронетехника, вдоль фасада выстроилась двойная шеренга солдат с автоматами, причем первый ряд встал на колено. На балкон здания вышел командир 18-й танковой дивизии генерал-майор Иван Олешко, боевой ветеран Великой Отечественной войны.
      Количество бастующих и их настроение были такими, что 150 милиционеров не смогли справиться с ситуацией. В город вошли внутренние войска, в боевую готовность привели отдельные части танковой дивизии, а в военном городке власти организовали командный пункт. Кроме того, в Новочеркасск прибыло высокое начальство, в том числе члены президиума ЦК КПСС Анастас Микоян и Фрол Козлов, крестьянский сын,  инженер-металлург  с высшим образованием,  второй человек в партии после Хрущева, возможный  «преемник Хрущева», человек №2 в стране, который по словам референта ЦК КПСС Ф.М.Бурлацкого, «отличался особой резкостью и  жестокостью».  Один другого стоил, каждый считал себя вершиной мудрости, партийной  честности и справедливости. Само собой, прибыли  в Новочеркасск и сотрудники центрального аппарата КГБ, которые внедрялись в толпу протестующих и вели скрытую съемку активистов. Интересно, что с первых же минут обсуждалась версия «иностранного влияния» на рабочих — всерьез задумывались об участии в акции западных спецслужб. Рассматривали и другие версии — например, что мятеж подняли «религиозные сектанты, казаки».
      Конструктивный разговор высшего партийного начальства из Москвы  с «его величеством рабочий класс», увы, не получился. Советские вожди в своей коммунистической гордыне  предпочли не идти на компромисс с  трудовым народом и  решили подавить «антисоветскую вылазку» силовым методом по указанию самого Никиты Хрущева.
      Документы, опубликованные в книге А.В. Сушкова  «Президиум ЦК в 1957—1964 гг. Личности и власть», показали, что указание подавить «антисоветский бунт» силой исходило лично от Никиты Хрущева, хотя второй секретарь ЦК  «лютый и грозный» Фрол Козлов ещё в Москве предлагал другие более щадящие   варианты разрешения ситуации.
  Виновными в этой  трагедии   оказались сами  же   рабочие Новочеркасска, которые проявили себя не как сознательные  советские граждане, а как асоциальные элементы и уголовники — не надо было устраивать на заводе забастовку и митинги, идти пятитысячной  колонной к горисполкому с портретами Ленина и тем более с антисоветским  лозунгом «Хрущева — на мясо!». Надо было смириться с повышением цен  на основные продукты питания, с повышением норм выработки, с низким уровнем жизни, очередями за  дефицитными товарами общественного  потребления, стоять в длинной очереди за хлебом и тихо напевать себе под нос: «Ах ты дорога длинная, здравствуй земля целинная» или песенку о том,  как  «на Марсе будут яблони цвести».
     В 1960-70-х годах события в Новочеркасске оценивали так: антисоветские элементы спровоцировали несознательных рабочих на забастовку и последующую демонстрацию к горкому КПСС, которая была законно пресечена с помощью оружия военнослужащими Советской армии.  Так вместе с наглой ложью была оклеветана и доблестная Севетская армия, армия победителей… На самом деле, в людей стреляли  с крыш  снайперы, сотрудники 9-го управления КГБ, а не военнослужащие Советской армии. Это было подтверждено  документальными  материалами рассекреченными в 1991 году по требованию Анатолия Собчака.  В   Новочеркасск приехала половина членов Президиума ЦК КПСС. Можно представить, сколько с ними было сотрудников охраны. А функции охраны во время таких визитов предполагают расположение снайперов на крышах. (Дмитрий Иващенко, генерал-лейтенант)
      В жаркий полдень 1962-го на площади Новочеркасска царил ужас. Дикий, пещерно-первобытный  ужас — под  прямыми выстрелами  предупреждающими и с  прицельными, снайперскими выстрелами с крыш в толпу.  Смерть опрокинула человеческое достоинство, на долгие годы выжгла мятежный дух былой казачьей столицы.
      По официальной информации, 2 июня 1962 года было ранено 87 человек, погибло 26. Однако эти цифры могут быть смело увеличены в два-три раза: легкораненые скрылись по домам, и их никто не считал. Также никто не включал в статистику тех, кто скончался через некоторое время после полученных ранений (иначе говоря, числился не убитым, а умершим).
      После расстрела демонстрации  по радио выступил Фрол Козлов, который упомянул «хулиганов и провокаторов» и потребовал покончить с беспорядками в городе. Кстати, в ходе своего «исторического» выступления он не забыл и о «жертвах фашистской агрессии», и о военной угрозе со стороны «империалистов всего мира». А затем в Новочеркасске объявили комендантский час. Город был взят в кольцо, въезд-выезд закрыли, сотни участников событий, в том числе военные и милиционеры, писали подписки о неразглашении государственной тайны. Власть сделала все, чтобы строгой  секретностью  покрыть свое преступление перед собственным  народом.
      Тела рабочих  расстрелянных гэбистами   также  стали «объектами государственной тайны особой важности». Их не выдавали родным, не разрешали похоронить по-человечески, несмотря на все мольбы и увещевания. Судьбу тел глубокой ночью решали военные и видные государственные деятели и политики — генерал армии Плиев, генерал-лейтенант Иващенко, начальник  областного УВД Стрельченко, Анастас Микоян и  Фрол Козлов и другие товарищи из Москвы. Пять часов подряд  собравшиеся  пытались решить вопрос — что делать с трупами 26 новочеркасских рабочих? Похоронить открыто и прилюдно, по-человечески, или тайно поместить гробы в вагон-ледник, отправить в Среднюю Азию и похоронить где-нибудь в песках?  Фрол Козлов назвал эти предложения неприемлемыми, по его мнению, погибшие были не достойны нормальных, человеческих похорон, и тем более таких больших затрат  на их  тайное  погребение. Не получило одобрения и предложение Стрельченко похоронить 26 трупов по  испытанному в Гражданскую войну  морскому обычаю —   трупы в мешки, привязать камни, погрузить в шаланды  и сбросить их в Таганрогский залив. Но и на этом не сошлись. Остался последний вариант, с которым согласились все: похоронить по несколько трупов на разных кладбищах и подальше, за 200 километров,    от Новочеркасска,  Это предложил  сам Анастас Микоян.  Так и поступили.  По сведениям Татьяны Бочаровой, тела  участников митинга были увезены милиционерами за 200 километров от Новочеркасска и подзахоронены в могилу «цаганского барона»  на старом цыганском кладбище возле поселка Тарасовского.
     Нервную обстановку во время захоронения описал  позже один из исполнителей тайного захоронения, которого удалось разыскать. По его словам, трупы несколько дней разлагались: жара, лето, — поэтому для дезинфекции и для успокоения нервов милиционеры купили по дороге ящик водки. Тела  просто скинули в яму, как падаль. Зарыли. Утрамбовали яму, закрыли дерном. Сверху ранее положили металлическую доску с фамилиями и иезуитской надписью: «Погибшие в результате несчастного случая».  Ополоснули водкой руки, остальное выпили не пьянея. И «забыли», как было приказано, как обязывали расписки о неразглашении.  Писать расписки о неразглашении государственной тайны было в СССР обязательным для тех, кто участвовал во всех испытаниях атомного оружия на полигонах в Семипалатинске и на Новой  Земле в проливе Маточкин шар — мне лично пришлось общаться в начале 90-х годов с несколькими военнослужащими, которые должны были сохранять гостайну пожизненно.
     Так вышло, что все темные и черные страницы советской истории в той или иной мере носили  гриф секретности, тавро политической лжи и  умышленной дезинформации. Что объединяет  два этих драматические события — расстрел новочеркасских  рабочих в 1962 году и казнь бакинских комиссаров в 1918 году — кроме  цифры 26? Пожалуй, только одно — политическая ложь, характерная для эпохи большевизма, для тех вождей, кто стремится укрепить свою власть любой ценой и выглядеть при этом перед всем миром самыми гуманными и непогрешимыми. Смерть новочеркасских рабочих как и  бакинских комиссаров не была героической, те и другие приняли мученическую смерть, рабочие  —  в борьбе за свои законные права на достойную жизнь; а комиссары  —  в борьбе за власть в Закавказье. Здесь  необходимо вспомнить высказывание Сталина об увековечивании «героизма»  бакинских комиссаров: «Бакинские комиссары не заслуживают положительного отзыва. Они бросили власть, сдали её врагу без боя. Сели на пароход и уехали. Они оказались плохими политиками. Их не нужно афишировать, но мы щадим их память. И когда пишется история, нужно говорить правду. Одно дело чтить память. Мы это делаем. Другое дело — правдивая оценка исторического факта».
      То же самое, вслед за Сталиным,  можно сказать и о новочеркасской трагедии — нужно чтить память 26 новочеркасских рабочих и ни в коем случае не искажать историческую правду, не лгать народу, не клеветать на своих граждан  в угоду  властительным временщикам и политическим животным.  Насчет правдивой и трезвой оценки исторических событий со Сталиным никто не спорит, а что касается установления истины, то здесь вождь Советского Союза  несколько лукавил — не английские интервенты  казнили «бакинских комиссаров», а дашнаки и эсеры из числа  бывших «товарищей»  и подельников по борьбе за мировую революцию. Кто кого и за что казнил других людей стократ важнее точного числа казненных и убитых, ибо убитый неправедным судом  или солдатом один  мирный житель или ребёнок —   печальное событие, а несколько, 26, 46 и более — уже трагедия национального масштаба, даже на фоне общего числа погибших за один год в результате  природных и техногенных катастроф.
      Вообще,   1962-й год  оказался  весьма обильным на   техногенные катастрофы, которые в эпоху волюнтаристского  хрущевизма старались особо  не  афишировать, а особо крупные с  большими человеческими жертвами вообще  старались секретить.  11 января случилась  катастрофа в  Полярном: в результате взрыва торпед затонули подводные лодки Б-37 и С-350, погибли 79 человек.  27 января — катастрофа  АН-10,  13 погибших.  2 июня — массовый расстрел бастующих рабочих в Новочеркасске, убито 26 человек, более 180 тяжело  ранено. В этот же день в результате 20-часового урагана  в Архангельской области нанесён урон на сумму свыше 4 млн рублей, разрушены более 1000 жилых домов, погибли 11 человек. 30 июня — катастрофа Ту-104 под Красноярском — крупнейшая в СССР на тот момент (84 погибших).
     3 сентября — катастрофа Ту-104  под Хабаровском, погибли все 86 человек на его борту. 18 сентября — катастрофа Ил-14 под Нижними  Крестами в Якутии,  погибли 32 человека. 29-30 сентября— во время сильнейшего шторма у побережья о. Сахалин и Камчатского полуострова 9 судов затонули или получили повреждения, 18 человек погибли.
    1 октября на железнодорожном перегоне Арзамас-1– Слезавка Горьковская область) произошло железнодорожное крушение двух поездов, погибли 28 человек;  25 октября — катастрофа Ту-104 в Москве, 11 погибших. Необходимо отметить,  что в то время правящий режим не выражал в СМИ  родственникам погибших сочувствия и не оказывал им  материальной помощи.Но советские граждане их не просили и не требовали, чтобы не прослыть лишним раз «иждивенцами» и алчными мещанами, исходя из советской песни-постулата: сначала думай о Родине, а потом о себе».
     27 октября — апогей  Карибского кризиса («Чёрная суббота»),  мир оказался на грани ядерной войны, советский люд запасается солью, мылом и спичками, как это перед Зимней войной с «бело-финами» и как  22 июня 1941-го. Всеобщее тревожное состояние и ожидание грядущих  бед и потрясений, состояние рогатого скота перед забоем на мясокомбинате имени Микояна.  Но при этом, как в 1941, так и в 1962 году к войне готовы были только жители Москвы, остальные кроме погребов и подвалов, не имели ни укрытий, ни бомбоубежищ. Саманные хаты с соломенными крышами  спасали от обычных пуль, но не спасали от зажигательных.
    Октябрьские дни 1962 года, когда мир заглянул за край ядерной пропасти, стали поворотными не только для двух ядерных держав, но и для всего человечества. Уроки Карибского кризиса, к сожалению, давно забылись, и сегодня мы вновь слышим заявления о возможном применении ядерного оружия, угрозы от Вашингтона нанести ракетные удары по России. Но не готовы к ядерной мирные люди Большого Запада, не готовык ней и народонаселение РФ.     На фоне всех славных и трагических событий 1962 года, расстрел 26 рабочих сегодня кажется многим не таким уж знаковым и трагичным, особенно для тех, для кого  всегда было «небо в алмазах», а советское прошлое как прекрасный «золотой сон».
      Да, были в СССР крупные  катастрофы, о которых принято было молчать, но были достижения и победы в горнодобывающей, металлургической  и лесной промышленности, на военно-оборонительных предприятиях,  в том числе и в космосе. Но их не следует считать заслугой Хрущева и его волюнтаристской политики, основная  база социализма была заложена Сталиным и его выдающимися специалистами-практиками, инженерами, экономистами и учеными, рабочими и сельскими жителями, трудовым народом.
     1 августа — в Советском Союзе на орбиту спутника Земли выведен космический корабль «Восток-3»«, пилотируемый лётчиком-космонавтом Андрияном Николаевым.12 августа  — в Советском Союзе на орбиту спутника Земли выведен космический корабль «Восток-4» с лётчиком-космонавтом  Павлом Поповичем. Совершён первый в мире групповой полёт двух кораблей, посадка 15 августа.
       Успехи в космосе были, а хлеба в стране не хватало. Именно при  Никите Хрущёве  были ликвидированы частные подворья в селах, ну а про 1963 год , когда не стало хлеба, круп и очереди чуть-ли с драками в магазине за хлебом и говорить нечего — сам помню — стоял с номером, написанным химическим карандашом  на ладони… Ещё до весны 1962 года в Москве хлеб в студенческой столовой был бесплатным, и это – хорошее подспорье при довольно скромной стипендии 17 рублей 50 копеек в месяц (на первом курсе, на втором — на 1 рубль больше).  Но хлеба в достатке при Хрущеве наш народ не увидел.  А вот то, что зерно закупали за границей, причем у наших идеологических противников, —  это факт, о  нем   все знали и многим советским гражданам  было стыдно за свою  страну и своих правителей.  Мне тоже довелось поесть хлеб из канадской муки в начале 60-х годов. Но все же больше зерна из Канады попало на Кубу и в страны восточной Европы, наших союзников по социалистическому лагерю. Советские граждане в большинстве своем ели хлеб наполовину из кукурузной муки, который надо было съедать сразу, ибо  он начинал черстветь через два-три  часа. (9)
      Кровавые события в Новочеркасске в 1962 году   мыслящие советские граждане рассматривали тогда  как предвестие  заката политической карьеры Никиты Хрущёва, что вскоре и случилось в результате кремлёвского заговора под эгидой Леонида Брежнева и не без помощи того же самого «мутного и хитрого парня» Анастаса Микояна. Но проводя  исторические параллели, возвращаясь в настоящее из прошлого,  кровавые события в Новочеркасске в 1962 году стали прелюдией к стагнации, к загниванию и распаду  СССР, империи, где власть  изначально не была рабоче-крестьянской, где на протяжении 70 лет страной  правили бандиты-узурпаторы, насильники-чекисты и негодяи-уголовники. Кого ни возьми из  властительных наследников Сталина — почти все ущербные по своим человеческим и психофизическим  качествам индивиды, почти все, ради личной власти и выгоды, не щадили никого из своих родных и близких, и  тем более никого из своих соратников по партии и подельников из Политбюро. Волюнтаризм и откровенная  кукурузная дурь Хрущева в ходе бешенной гонки вооружений весьма дорого обошлась советской экономике и негативно отразилась на жизненном уровне и качестве жизни  русского народа. Завершающая при Хрущёве пятилетка и первая после него  дала  самые высокие показатели в развитии народного хозяйства...Тут однозначно, что страна была на подъёме... Но при этом СССР еще  при Хрущёве стал тратить  валюту на закупку зерна… Граждане великой Советской империи почти всегда были озабочены   дефицитом  продуктов  здорового и полноценного питания. Борьба за за кусок хлеба и кринку молока для многих поколений людей становилась смыслом жизни и порой завершалась смертельным исходом. Одним словом…
Двадцать шесть рабочих было…
Двадцать шесть –
Всем хотелось  жить,
Всем хотелось есть…
    Эта статья посвящена не только  расстрелу бакинских комиссаров и новочеркаских рабочих, не только гибели Сергея Есенина от рук чекистов по указанию советских вождей, но и о гнусной сути тех руководителей Советского государства, которые в силу своей подлой пещерной психологии и зооморализма оказались для русского народа ничуть не лучше врагов внутренних и внешних. Два  великих хитреца  — Микоян и Хрущев — пришли после Сталина к высшей власти, но хитрец Микоян перехитрил и пережил Хрущева и стал политическим долгожителем рядом с Молотовым и Кагановичем.
     Зловещая клоунская фигура Хрущева по существу предопределила генеральный пагубный вектор развития советский системы в пост-сталинский период и ее перерождение в катастрофическую перестройку Горбачева-Ельцина, а вслед за «катастройкой» — кромешную Смуту 90-х и нулевых  годов.
     Вся послесталинская эпоха, с её хрущевизмом, брежневизмом, горбачевизмом и ельцинизмом — это замедленное движение советской империи к распаду. Хрущевизм — это беда России, постыдная страница её истории и позор русской нации. Хрущев — выродок большевизма. Он ничему не научился у Сталина, он остался верным учеником Ленина и Троцкого. Он потрясающе глуп и невежественн, но столь же потрясающе хитер. Перехитрить умного и страшного Берию! На такое заурядный человек неспособен. На смену герою Сталину пришел антигерой Хрущев, хитрюга и ловкач, волюнтарист и самодур. В нем сочетались невиданная наглость со звериной осторожностью, но мания величия подвела его — Микоян его перехитрил, помог Брежневу сбросить его с «корабля современности». Все, что делал Никита Сергеевич, было совершенно неорганично для России. Среди многих политических животных XX века, Хрущев был самым  откровенным и примитивным животным, для которого  власть являлась смыслом всей жизни и самым главным предназначением человека.
     Сохранилось  несколько свидетельств из числа помошников и  кремлёвских охранников, что когда Хрущев впервые вошел в кабинет Сталина уже в качестве хозяина, он не смог сдержать своей бурной радости — начал приплясывать, подпрыгивать, выделывал разные коленца, страшно матерился в адрес Иосифа Виссарионовича.
     Короче говоря, вел себя как и подобает бывшему шуту и примитивному политическому животному.
     Поразительно, удивительно,  но факт: Никита Хрущёв — единственный в мире  политик объявивший войну мертвецу и умудрившийся ещё и проиграть её!
      Воистину, мертвые побеждают живых и делают их  ещё более жалкими и ничтожными, нелепыми и смешными.
       Сместить Хрущева без насилия и крови  заговорщикам из Политбюро  помог Анастас Микоян. По словам Вячеслава Молотова,  Микоян  был тесно  связан с Хрущевым, именно был главным соучастником Хрущева в его преступной клевете в адрес товарища Сталина. Хрущев и Микоян в свое время дошли до того, что пытались доказать, будто бы Сталин был агентом царской охранки, что   Сталин  во время пребывания в одной из ссылок  изнасиловал несовершеннолетнюю деревенскую девушку... И совсем не удивительно,  откуда берутся все эти  совершенно идиотские истории о Сталине. Знайте, что  их авторы: Хрущев и Микоян. Некогда «верные» соратники Сталина.
      Эксперименты «главного кукурузника страны» в социальной  сфере  и в области сельского хозяйства, его реформы  по «развитию» села привели к катастрофическим последствиям. Аграрный сектор так и не смогли полноценно восстановить, он оставался дотационным. Была подорвана жизненная сила русского супер-этноса. Русская деревня вместо развития в условиях нового технологического уклада стала деградировать, вымирать. А вместе с ней и сельский народ. При Хрущеве волюнтаристский удар по воспроизводству населения  сопровождался  неистовой антирелигиозной пропагандой и  репрессиями  против  Русской Православной Церкви. Возникала пародия на культ личности и  нарочитая и наглая   героизация образа Коммуниста, как самого Совершенного Человека. При Хрущёве перекос в пользу тяжелой промышленности к началу 1960-х годов  достиг 75 %. Товары народного потребления просто стали исчезать с прилавков. И это при одновременном разрушении сельского хозяйства и острого дефицита продуктов в  самой  богатой природными ресурсами и чернозёмом стране.  Одним словом:

Двадцать шесть рабочих было…
Двадцать шесть –
Всем хотелось  жить,
Всем хотелось есть…
      Очень много общего с Хрущевым, особенно в психологическом плане, у Горбачева и Ельцина — такая же дремучесть, такая же беспринципность, такой же авантюризм, такая же ставка на одну идиотскую идею, вроде выращивания кукурузы на северном полюсе. У Горбачева — это перестройка/катастройка, у Ельцина — это объявление войны советскому прошлому, «парад суверенитетов», «Россия как бизнес-проект и сырьевая ядерная колония» Сегодня кто-то из  учеников Анатолия Собчака  делает ставку на повсеместное распространение интернета, цифровой экономики, искусственного  интеллекта, как на панацею от всех бед. Но ведь  принципиально это ничем не отличается от кукурузной маниакальности Никиты Сергеевича и прочих его навязчивых затей.  Разве это не хрущевизм в новом обличии? И разве это не безумная Затея Ленина и его большевистской банды о  мировой революции и радикальном переустройстве мира за счет России и русского народа?  А между тем для миллионов людей  жизнь идет своим ходом, проходит  стремительно, и каждый приходится думать   о  самом главном насущном и необходимом — о куске хлеба…
Мне мало надо –
Вот это небо
И эти облака,
Ломоть хлеба
И кружку молока. (Велемир Хлебников) 
___________________________________________________
АВТОРСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ, ИСТОЧНИКИ, ЛИТЕРАТУРА.
1. У многих авторов, интересовавшихся судьбой Есенина есть один и тот же вопрос – почему Есенин, вдруг, все бросил и приехал в Ленинград? Очень высока вероятность того, что он узнал, что  главой Ленинграда скоро станет его покровитель Киров. Дата гибели Есенина - 28 декабря 1925 года, а ровно через десять дней 8 января 1926 года Сергея Кирова избирают первым секретарём Ленинградского губернского комитета (обкома) и горкома партии и Северо-Западного бюро и кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП (б). Однако «смена караула» ещё не произошла. Вот в эту запоздалую  пересмену власти  Есенин и угодил. Преварительно поэт проболтался одному из «друзей», что у него имеется  компромат на Зиновьева и Каменева. Поэтому потенциальным убийцам и нужно было спешить, ибо Ленинград еще оставался вотчиной Зиновьева и его  чекистов.
2.Сергей Есенин. Собрание сочинений. Том второй. Стихлтворения (Октябрь 1917-1924), - Москва, ГИХЛ, 1961, Примечания А. Дементьева, с.256.
3. Чайкин В.А. «К истории российской революции. Выпуск 1. Казнь 26 бакинских комиссаров» (М.: изд. 3. И. Гржебина, 1922). В. А. Чайкина расстреляет НКВД по приказу Сталина в орловской тюрьме в 1941 году, когда немцы подойдут к Орлу, в один день с известной эсеркой Марией Спиридоновой. Одному из сокамерников С.О. Газаряну, который выживет, Чайкин рассказал, что там произошло 20 сентября в 1918 году на самом деле — обезглавил всех комиссаров, огромный туркмен, который  обладал огромной  силой. Этот туркмен отрубал головы и клал их в ноги убитых. То есть была чисто мусульманская казнь. Никто из ружей не стрелял, орудовал только один человек. Остальные стояли и смотрели. И два машиниста поезда это всё видели. Вот они и поведали о этой казни Чайкину. (с. 17)
4. К процессу Ф. Фунтикова. Баку. Бакинский Рабочий. 1926.  Н.Г. Смирнов. Дело об убийстве бакинских комиссаров. Неотвратимое возмездие. М. Воениздат. 1979. К процессу Ф.Фунтикова. Баку. Бакинский Рабочий. 1926. 64 с.; Тарасов Станислав. Последняя интрига Анастаса Микояна. - Проза. ру
5. А.В. Сушков. «Президиум ЦК в 1957—1964 гг. Личности и власть». Документы, опубликованные здесь  подтверждают, что указание подавить «антисоветский бунт» силой исходило лично от Никиты Хрущева, хотя  второй секретарь ЦК КПСС Фрол Козлов   ещё в Москве предлагал другие варианты разрешения конфликта рабочего класса с партией рабочих и крестьян.
6. Не надо забывать, что Анатолий Собчак как политик нигде и ни в чем не проявил себя человечным человеком. Это был жесткий и расчётливый политический игрок, который  в своих личных целях мог использовать всё что угодно, в том числе беды и страдания людей, в частности, расстрел Микояном и Хрущевым новочеркаских рабочих. Это был ловкий  юзер и бонвиван  Смутного времени, который никогда не считал и не учитывал человеческое горе. (Эдуард Лимонов). Анатолий Собчак был прежде всего демагогом, популистом, как и сам Горбачёв и Ельцин. Это было время, которое   вынесло на  высоты  политической жизни в СССР подобных людей.  В перестроечные годы  эти популисты стали внушать  советскому народу  радужные  иллюзии о  райской жизни   жизни при капитализме.  Сегодня многие советники, помощники и так сказать, ученики Анатолия Собчака находятся у власти, а именно - это Герман Греф, а до недавнего времени и Анатолий Чубайс, Игорь Сечин, Алексей Кудрин, Дмитрий Медведев, Виталий Мутко, Алексей Миллер, Виктор Зубков, Сергей Нарышкин, Дмитрий Козак, а также, конечно же, и сам Владимир Путин. Эти выходцы их "команды Собчака" вот уже на протяжении тридцати лет являются, образно говоря, "властителями умов" и определяют вектор развития России  якобы в сторону её «величия и могущества».
7. .Татьяна Бочарова «Новочеркасск. Кровавый полдень.- Москва-Берлин. Издательство Директ-медия Паблишинг, 2021
Из Постановления о прекращении уголовного дела: 11 сентября 1994 г. г. Москва
В действиях Козлова Ф. Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171 УК РСФСР, однако, учитывая, что Козлов Ф. Р. в 1965 г. умер, уголовное дело в отношении его подлежит прекращению.
Что касается оценки действий остальных членов Президиума ЦК КПСС и секретарей ЦК КПСС Микояна А. И., Кириленко А. П., Полянского Д. С, Шелепина А. Н. и Ильичева Л. Ф., находившихся вместе с Козловым Ф. Р. в г. Новочеркасске, то в ходе следствия не собрано достаточных доказательств, свидетельствующих об их активной роли и участии в принятии вышеуказанных незаконных решений, т. е. в превышении названными лицами власти и служебных полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 и 209 УПК РСФСР.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Ф. Р., превысившего власть и предоставленные ему полномочия при принятии решений по наведению порядка в г. Новочеркасске в июне 1962 года, на основании п. 8 ст. 5 УПК РСФСР — в связи с его смертью.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Хрущева Н. С, Микояна А. И., Кириленко А. П., Полянского Д. С, Шелепина А. Н., Ильичева Л. Ф., Плиева И. А., Олешко Я. Ф., Чугунова Б. Н., Пожидаева Е.А., Малютина Н. С., а также бывших военнослужащих 505-го полка внутренних войск, применивших оружие при отражении нападения на городской отдел милиции 2 июня 1962 года, на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР — за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления.
Помощник Главного военного прокурора полковник юстиции
Ю. Баграев.
8. С хрущёвских времён Советский Союз стал регулярно закупать зерно.  В  1963 году Канада заключили самый большой за всю историю контракт с СССР на поставку зерна на сумму в полмиллиарда долларов.  В этой сделке часть зерна поступала на Кубу, против которой США ввели санкции.  Правительство США было поставлено в известность о поставках Канадой зерна на Кубу, но никаких возражений не поступало.  Всего же по этой схеме социалистической блок закупил почти 2 млн тонн зерна.         850 тонн золота пришлось продать для того, чтобы закупить зерно за границей. Все эти реформы, к сожалению, не дали результата.
  А всего в 1963 году было закуплено 9,4 млн тонн зерна, что составляло почти 10% валового урожая в СССР. Так аукнулась стране Хрущевская авантюра с целиной. Освоение целины породило сразу несколько бед. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема.  Объявились «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. 
9. При Хрущеве в СССР  не шли дела не только в земледелии, но и в животноводстве. Мучились не только люди, но и домашние животные. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу Царицей полей и  панацеей от всех бед: «Кукуруза, товарищи, – это ТАНК в руках колхозников, ТАНК, который даст возможность преодолевать барьеры на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа.» Сравнить питательный маис  с  бронированным танком - это надо уметь, не каждому   селекционеру  такое под силу. Хрущев технический прогресс сделал  в стране второй религией после марксизма-ленинизма. Колхозные  животноводческие фермы называл «фабриками молока и мяса». В стране появились так называемые показательные овощеводческие совхозы и консервные заводики при них, например, показательный совхоз «Манычский»;  а также  показательные  опытные кукурузные поля в совхозе имени Вильямса в Ростовской области, к одному из которых за  сутки до приезда Хрущева было проложена двухкилометровая асфальтированная дорога.  Откорм свиней Хрущёв называл ИНЖЕНЕРНЫМ ДЕЛОМ. В стране появилось несколько показательных откормочных свиноферм, типа широко известного совхоза «Донсвиновод» (бывшее село Светлоречное). В 1963 году  в  одном  таком откормсохозе  в станице Мечётинской, на малой родине поэта Бориса Примерова, мне однажды  посчастливилось  побывать и даже попробовать настоящий украинский в совхозной столовой.   Если говорить об  СССР эпохи хрущевизма, то истоки  советской фантасмагории надо искать там… О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.
     Сместить Хрущева без насилия и крови кремлевским заговорщикам помог Анастас Микоян.  После своей отставки Хрущёв ни разу не встречался с Микояном. Он понял, что Микоян его предал.  Всё-таки Хрущёву было уже за семьдесят, и старый  властительный шут потерял бдительность – была полная уверенность, что невозможно его снять с поста генсека. (Александр Щербаков)

26.06.2026, День мученицы Антонины Никейской