В чем неправ Набоков
Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями.
Но при втором, третьем, четвёртом чтении мы в каком-то смысле общаемся с книгой так же, как с картиной. Не будем, однако, путать глаз, этот чудовищный плод эволюции, с разумом, ещё более чудовищным её достижением. Любая книга – будь то художественное произведение или научный труд (граница между ними не столь чёткая, как принято думать) – обращена прежде всего к уму. Ум, мозг, вершина трепетного позвоночника, - вот тот единственный инструмент, с которым нужно браться за книгу».
________
Владимир Набоков
«Лекции по зарубежной литературе»
ГВ
Произведение рассчитано на спонтанное восприятие сразу в целом. Можно возвращаться и дополнять это впечатление, но говорить, что целостное восприятие возможно лишь при многократном прочтении нельзя. Все зависит от уровня подготовки читателя, его мышления, его способности воспринять смысл и эстетический пласт сразу. Ведь если показывать сказку ребенку, то у него они план восприятия, у взрослого уже другой, более глубокий и осмысленный, а у мудреца философский, он уже видит в нем глубинные связи с жизненными реалиями.
Надо быть подготовленным читателем, в этом не прав Набоков. Подготовленный поймет с первого прочтения.
Писатели - это философы. Чтобы их понять надо быть на их уровне и обладать восприятием мудрецов.
А если такого уровня нет, то да, перечитывать и вникать снова.
Свидетельство о публикации №226062800649
