Теория механик

                Теория механик

        Суть работы, за которую я взялся, сформулировал ещё Исаак Ньютон в "Предисловии автора к первому изданию" «Математических начал натуральной философии», которое я просто процитирую, потому что гений - он и через 300 лет - гений.

                «ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
        Так как древние, по словам Паппуса, придавали большое значение механике при изучении природы, то новейшие авторы, отбросив субстанции и скрытые свойства, стараются подчинить явления природы законам математики.
        В этом сочинении имеется в виду тщательное развитие приложений математики к Физике. Древние рассматривали механику двояко: как рациональную (умозрительную), развиваемую точными доказательствами, и как практическую. К практической механике относятся все ремесла и производства, именуемыя механическими, от которых получила свое название и самая механика.
        Так как ремесленники довольствуются в работе лишь малой степенью точности, то образовалось мнение, что механика тем отличается от геометрии, что все вполне точное принадлежит к геометрии, менее точное относится к механике. Но погрешности заключаются не в самом ремесле или искусстве, а принадлежат исполнителю работы: кто работает с меньшею точностью, тот — худший механик, и если бы кто-нибудь смог исполнять изделие с совершеннейшею точностью, тот был бы наилучшим из всех механиков.
        Однако самое проведение прямых линий и кругов, служащее основанием геометрии, в сущности относится к механике. Геометрия не учит тому, как проводить эти линии, но предполагает (постулирует) выполнимость этих построений. Предполагается также, что приступающий к изучению геометрии уже ранее научился точно чертить круги и прямые линии; в геометрии показывается лишь, каким образом при помощи проведения этих линий решаются разные вопросы и задачи. Само по себе черчение прямой и круга составляет также задачу, но только не геометрическую. Решение этой задачи заимствуется из механики, геометрия учит лишь пользованию этими решениями. Геометрия за то и прославляется, что заимствовав извне столь мало основных положений, она столь многого достигает.
        Итак, геометрия основывается на механической практике и есть не что иное, как та часть общей механики, в которой излагается и доказывается искусство точного измерения. Но так как в ремеслах и производствах приходится по большей части иметь дело с движением тел, то обыкновенно все касающееся лишь величины относят к геометрии, все же касающееся движения — к механике».

        К этим безупречным рассуждениям я хотел бы добавить сущую мелочь: а разве математика не является механикой? Перемещение костяшек по счётам, разве это не механическая процедура? В компьютере разве не электроны туда-суда перемещаются. Математика - это тоже механика, настолько примитивная и однообразная, что с её помощью можно доказывать. Как за утром наступает день, за днём - вечер, за вечером - ночь. Так и в математике - что там дальше следует, то и доказано, потому что в основе математики лежит понятие "следующий":
        Математика начинается с определения "натурального числа":
1. 0 является натуральным числом.
2. Если n - натуральное число, то и n' - натуральное число.
3. Никаких натуральных чисел, кроме тех, которые получаются согласно 1 и 2, нет.
       Я вижу в этой конструкции определение времени через единицу времени. Это определение лежит в основе всех математических доказательств, потому что это безупречное определение, при помощи которого можно безупречно доказывать. Почему? Да потому, что время нас никогда не подводило!!!
       Когда Альберт Эйнштейн заявил, что он доказал относительность времени, то под ударом оказались все доказательства, основанные на математике. Почему на это никто не обратил внимания я объяснить Вам не могу, но, Слава Богу, квантовая механика доказала, что одновременность существует.

        Итак, примитивнейшая механика уже имеется - это арифметика. А в следующей механике появляется сила, потому что скорость ограничена. За механикой Ньютона появляется механика Гамильтона, в основание которой заложен "принцип наименьшего действия". Возникает подозрение, что "действие" тоже ограничено. А "действие" - это "интеграл от расстояния по времени". Получается, что две материальные точки, расстояние между которыми равно единице, не могут покоиться относительно друг друга, потому что в этом случае действие, становясь "натуральным рядом", преодолевает любую  границу. Выход только один - совершенно пустое пространство должно создавать силу сближающую единичные массы. Доказана теорема "Если исследуемая сила не различает ситуаций, которых не различает второй закон Ньютона, то она реализует "закон Всемирного тяготения", открытого Исааком Ньютоном экспериментально.
       Но между скоростью и действием, то есть между первой и минус первой производной от расстояния по времени, находится нулевая производная - самое обычное расстояние, которая тоже могла бы быть ограниченной, например, в пространстве Лобачевского. Следовательно, если мы живём в пространстве Лобачевского, то на движущуюся точку должна действовать "тормозящая сила", о которой что-то говорил Аристотель.
       Эту силу я тоже вычислил, но, чтобы получать её точное значение, следует измерить насколько покраснеет фотон, проходя путь от одного конца эталонного метра до другого его конца. Я уверен, что эту величину давным-давно измерили, однако - это государственная тайна, потому что эта величина связана с феноменом "Всемирного потопа".
       Прямым доказательством, что сила Аристотеля существует является форма планеты Марс. У Марса нет Луны, а на его поверхности нет ни воды, ни воздуха. «Наклон оси вращения Марса составляет 25,19° — значение достаточно близкое к земному, которое составляет 23,44°, а следовательно Марс, так же как и Земля, имеет сезоны — весну, лето, осень и зиму». Но на Марсе не бывает Всемирных потопов, поэтому форма Марса похожа на куриное яйцо: Северный полюс - тупой конец яйца, а Южный - наоборот, острый.
       Сила Аристотеля существует, что бы там ни лепетали или, наоборот, безмолвствовали продажные физики. Самое главное - механик много, следовательно, "теория механик" - это прямой аналог "теории вероятностей".