Комментарий к Что есть истина?

       Ведущий
   Богословами и историками высказано немало версий по поводу вопроса: «Что есть истина?», который Понтий Пилат задал Иисусу Христу в ходе допроса. Одни полагают, что он произнес его шутя. Другие считают, что циничный римский наместник Пилат даже не допускал мысли, что кто-либо сможет ответить на его вопрос. Третьи говорят, что таким образом Пилат хотел дать Иисусу намёк быть осторожным... Верующий изложил свою версию. Читатель прокомментировал ее в качестве виртуального диалога.

       Верующий
   ВНАЧАЛЕ БЫЛА ИСТИНА… Бог истинен. И Слово Бога - истина. О Слове Бога Иоанн Богослов пишет: «Вначале было Слово и Слово было у Бога…». (Иоан. 1 гл).   Поскольку слово Бога – истина, значит, вначале была Истина. Создавая мир - в начале - Бог сотворил первую человеческую пару, Адама и Еву, и поселил их в буквальном раю Эдема.

       Читатель
   По Библии «В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю». Адама и Еву он сотворил на шестой день. Слова Иоана противоречат словам Моисея.  Где Истина?

       Верующий
   Они Истину знали? Да, первые люди знали Божью истину. Прочитаем слова Священного Писания: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть; а от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо, в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь». (Бытие 2:16,17).
   Их собственная, личная, персональная жизнь целиком зависит от них самих. Так постановил Бог, когда напрямую связал продолжительность жизни людей с Деревом познания добра и зла, то есть, с исполнением Его заповеди. Им четко было сказано, что, выполнят Они Божью заповедь - значит, будут жить. Не выполнят – умрут. Адам и Ева не устояли в Истине. Потому они умерли.

       Читатель
    Адам, пишут, прожил 930 лет. Вам бы так. Они не умерли в тот же день. Бог, выходит, просто нагонял на них страх Божий. Его слова оказались ложью. Вы не заметили этой детали случайно или сознательно?
   Если  Бог «и мысли,и дела все знает наперед», то зачем он устроил спектакль с деревом познания добра и зла? То, что Адам и Ева вкусили плод познания – это естественная потребность в знаниях. Почему Бог запретил? Не потому ли, что чем меньше человек знает, тем легче им манипулировать.
   Бог вменил в вину всем людям первородный грех. Чем виноваты даже не родившиеся младенцы? Может быть, Он хотел, чтобы все чувствовали какую-то вину перед ним? Известно, из виноватых веревки вьют.

       Верующий
   НЕИЗМЕННЫЙ В СЛОВЕ БОГ. Если человек послушает Иисуса Христа, значит, он избежит вечной смерти. А если не пожелает слушать Иисуса, значит, он умрет без права на будущую жизнь.  Слушай Иисуса – воскреснешь из мертвых в Божьем Царстве. Не будешь слушать Иисуса – погибнешь навеки. Твоя судьба, твое будущее – в твоих собственных руках. Со времен Эдема Истина и Слово Бога не изменились.

       Читатель
   Бог-отец карами нагонял страх божий на людей, чтобы держать их в послушании. Бог-сын не карал, но пугал в том же духе: «Не мир я принес вам, но меч».
   В Книге Притчей Соломоновых Ветхого Завета говорится, что они – «чтобы понять мудрость и наставления, понять изречения разума; усвоить правила благоразумия, правосудия, суда и правоты…  Начало мудрости – страх Господень;(доброе разумение у всех, водящих им; а благоговение к Богу – начало разумения;) глупцы только презирают мудрость и наставление»
   Адам и Ева не послушались Бога, потянувшись к знаниям, и поплатились за это, чтобы другим неповадно было. Страх Божий как источник мудрости?
   Христос  построил свое учение не столько на страхе Божьем, сколько на любви к ближнему и, прежде всего, к самому себе, как сыну Бога, действующему от его имени. Проповедь Христа о Царствии Божием радикально меняла привычные представления о жизни. Сохраняя старое, она обеспечивала плавный переход к Новому Завету.

       Верующий
   ТРУДНОСТИ ДЛЯ РАЗУМЕНИЯ… Адаму и Еве ничего не нужно было доказывать относительно Дерева познания добра и зла. У них не возникало ни малейших сомнений насчет подлинности этого дерева. Они точно знали, что дерево посреди рая насадил Бог.

       Читатель
   Бог не садовник: ему достаточно было сказать: «Да будет дерево добра и зла в саду Эдемском» и стало бы так.

       Верующий
А вот у их потомков, особенно у наших современников, с Учением Христа возникают большие проблемы. Множество людей весьма скептически воспринимают заявления, что Учение Христа послано Богом и является Истиной.

       Читатель
   Новый Завет, как учение Христа, должен был осуществить плавный переход от духовности, построенной только на страхе Божьем, к духовности, построенной, прежде всего, на любви и мире. «Hе подумайте, будто Я пришел, чтобы упразднить Закон или Пророков; не пришел Я, чтобы упразднить, но  чтобы восполнить» (нагорная проповедь Христа).
   В Ветхом Завете нет сформированного догмата о бессмертии души как независимой, вечной сущности. Однако идея посмертного существования человека присутствует как  надежда на будущее избавление и воскресение. Эта идея получила гораздо более полное и ясное раскрытие в Новом Завете, где земная жизнь рассматривается как подготовка к загробной вечной жизни.

       Верующий
   Основная причина, почему гражданин сомневается в истинности Учения Христа, кроется в преткновениях, поставляемых ему религиями, в религиозной практике и в религиозных теориях, которые, выступая под видом истины, в то же время жестко расходятся с Учением Христа.

       Читатель
   Несколько христианских религий возникло как средство народов освободиться от духовного и политического господства Римского Папы над ними.

       Верующий
   Можно ли познать Истину через изучение Библии? Знать Библию и знать Истину – весьма разные дела. Как быть, если религиозная практика «изучения Библии» зачастую оборачивается обыкновенной промывкой мозгов с последующим религиозным зомбированием?

       Читатель
   Промывка мозгов с последующим религиозным зомбированием – забота всякой власти, включая духовную.

       Верующий
   Главным противником Истины Христовой являются религиозные лжеучения. Иисус говорил ученикам: «Восстанут лжехристы и лжепророки… и прельстят многих...берегитесь». (Матф. 24 гл).

       Читатель
   Все верующие свою веру считают истинной. Все политики используют религии в своих интересах. Религия – весьма эффективное средство управления массовым сознанием, воздействуя не столько на разум, сколько на чувства верующих.

       Верующий
   Каким образом религия может словами Писания уводить людей от истины Божьей? И, как понимаются некоторые тексты Писания, которые цитирует религия, выстраивая на них свои лжеучения?  По милости Божьей они все решаются просто и легко, было бы желание их понять...

       Читатель
   Религия не уводит, уводят «пастыри Божьи». Они толкуют тексты в зависимости от своих интересов и уровня развития. Дело именно в этом, а не в желании. Просто и легко тогда, когда человек не думает, а просто верит, что мир спасет любовь, и что его ожидает вечная жизнь.

       Верующий
   ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА...     «Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего».      Это сказал Иисус Христос Понтию Пилату.

       Читатель
   Если Истина Отца основана на страхе, то Истина Сына – преимущественно, на любви. Напрашивается мысль, что рождение Христа понадобилось Богу для обновления Истины.

       Википедия
Мысль называется истинной или просто истиной, если такая мысль соответствует своему предмету — представляет его таким, каким он является на самом деле. Выбор критерия (соответствие действительности, приближение к идеалу, внутренняя согласованность и эмпирическое оправдание, успешность действия, ощущение внутренней гармонии и т. д.) определяет содержание понятия истины. При этом сам выбор определяют характер мировоззрения, система философских взглядов, структура общественной практики, совокупность убеждений и верований конкретного человека. Классическая философская концепция истины основана на положении, что истинными являются мысли, соответствующие объективной, то есть независимой от познающего субъекта, действительности.
   Различают: абсолютную истину — полное, исчерпывающее знание о мире как о сложно организованной системе и относительную — неполное, но в некоторых отношениях верное знание о том же самом объекте; правда. Научные истины, в отличие от религиозных, не могут быть абсолютно-истинными по самой их природе. В христианстве истиной называют основополагающую живую личность Иисуса Христа, который изрёк: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6).

       Ведущий
   Смысл этого изречения, по сути, раскрывается в Евангелии от Матфея:«Всё отвергнуть ради Христа» (глава 10, стихи 34–39):
   «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его.
   Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее».
   Вот как это изречение толкуется в религиозных источниках:
   «Христос Сам есть путь к Богу и цель этого пути — соединение с Отцом. Как «Путь» Христос — Сам Собой ведущий к спасению. Следование за Ним — это непрерывное движение веры, которое не заканчивается на земле, а продолжается в вечности.
   Иисус — полное и окончательное откровение Бога. Его истина — не просто система доктрин, а живая сила, преображающая человека.
   Христос — источник и податель подлинной, вечной жизни. Он Сам есть жизнь, и верующий в Него получает доступ к этой жизни, которая нетленна и пребывает во веки.  Истина во Христе есть жизнь, а жизнь во Христе есть путь к ней и сама истина. Познание истины невозможно без живого, деятельного общения с Христом, без следования за Ним в жизни».

      Читатель
   Христос требует отвергнуть ради себя всё, даже отца и мать. Достоин его только тот, кто берет крест свой и следует за ним.
Христос как путь – это путь исполнения его заповедей. Христос как Истина – истинно  все, что проповедует он. Христос как жизнь вытекает из утверждения, что «потерявший душу свою ради Меня сбережет ее». Потерять душу ради  него означает потерять земную жизнь, но обрести вечную жизнь небесную.
   «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Евангелие от Матфея, глава 5, стих 3). Духовная нищета - это немощь, греховность, несовершенство и полную зависимость от Бога. Они смиренны, стремятся к единению с Богом и ищут Его благодати. Такими безответными людьми легко помыкать!
   «Кто не со мною, тот против меня» -  по сути, Христос  того объявляет врагом как  самого себя, так и любого человека, даже не причастного к выбору!
   Истина во Христе – это утопия. Подставлять другую щеку приемлемо не в реальном, а в идеальном обществе, которого никогда не было и не будет. Путь человека – это вечная борьба за выживание и развитие.  Жизнь – благо, но смерть открывает путь к эволюции всего живого, т.е. к развитию. Бог – это Природа.
   Да, истина Христа - это система доктрин. Эта система используется властными кругами для изменения естественного формирования сознания человека. Известно: «Если бы Бога не было, то его надо было выдумать» - для управления народными массами. Бога выдумали и его промыслом объясняли все, чего не могли понять. Так было спокойнее.
   Познание природы и общества позволило установить многие закономерности. Это позволило целенаправленно изменять сознание человека путем методичного вдалбливания в его мозг шаблонов и формирования шаблонного мышления. Шаблоны укоренялись, забивая ростки нового. Христа распяли потому, что увидели в нем угрозу, традиционной в Израиле религии.

       Верующий
   В ответ Пилат скептически бросил: «Что есть истина?». Пилат, как и материалисты, был уверен, что истины вообще не существует. Пилат прекрасно знал религию и философию. Везде – в политике, в науке-философии, в религиях наблюдал Пилат одно и то же - обман и ложь, невзирая на различные - по внешнему виду – обряды и учения. 

       Читатель
   Пилат полагал, что правда у каждого своя. Истины никто не знает, но ее познание – жизненно необходимая потребность человека. Пилат знал жизнь. В Римскую империю входило множество народов с разными религиями, разными богами, хорошими и плохими, разными традициями. Римляне не насаждали своих представлений. Они были «толерантны», используя местные духовные власти для управления местным населением. Пилата нельзя было  удивить ни «лжерелигиями», ни «лжепророками», изрекающими разные «Истины». Поэтому он и бросил скептически: «Что есть истина?». Христа он принял за одного из «лжепророков» и не видел в нем опасности для Римской империи, но портить из-за него отношений с местной властью он не стал.

       Верующий
   И вот, к нему приводят обвиняемого Иисуса. Достаточно было короткого расследования, чтобы Пилату стала совершенно ясной невиновность Иисуса.
Однако, знать истину, и поступать по истине – совсем не одно и то же. И что сделал Пилат? Решить вопрос по истине, защитить невиновного правитель не смог, отказался. Сработала политика, личные интересы. Хорошо понимая, чтО есть в этом деле истина – правитель вынес приговор вопреки найденной истине. Он присоединился ко лжи.

       Читатель
   Пилат скептически отнесся к истине Христа.

       Верующий
   Несомненно, Пилат получил ответ на свой вопрос «Что есть истина?». Истина стояла перед ним в лице Праведника. Чтобы понять истину Пилату совсем не понадобилось никакой ни научной, ни религиозной, ни философской теории, знания, учения. Всё, на самом деле, оказалось по-Божественному предельно просто и понятно.

       Читатель
   Пилату не нужен был ответ Христа. По его мнению, перед ним стояла не Истина в лице Христа, а человек, который вызывал у него уважение. "Предельно просто и понятно" только по-божественному – достаточно просто поступать по заповеди.

       Верующий
   Но Пилат, прекрасно зная, что Иисус не совершил никакого преступления, отдает Его на лютую смерть, а Варавву, разбойника и убийцу по требованию тех же лживых священников, отпускает на свободу. Истина Пилату оказалась не нужной. Пилат сделал свой выбор в сторону лжи.

       Читатель
Пилат исходил из интересов Рима, священники - исходя из собственных интересов и религиозных ценностей. Смертный приговор был вынесен Иисусу Синедрионом еще до суда над Ним. Синедрион был высшим правительственным и судебным органом у иудеев и ссориться с ним Пилат не стал. Синедрион хотел, чтобы это решение принял Рим, а Пилат - чтобы решение приняли верующие. Возобладали устаревшие традиции.

       Верующий
   В день последнего Суда Понтий Пилат не сможет сказать перед Богом, что не знал ответа на вопрос «Что есть истина?». Не приговорил бы он праведника, не оправдал бы злодея - и был бы он в истине… К сожалению, примеру Пилата всегда следовало много всякого люда. Ради своих личных, корыстных интересов, или по малодушию, глупости, они быстро променивали правду Божью на обман и ложь.

       Читатель
   Пилат был язычником, у него были другие боги и другая правда. Вот эту истину Пилат понимал. В его вере не было ни иудейского бога, ни последнего суда, да и к самому вопросу «Что есть истина?» он относился скептически.

       Верующий
   В одном из пунктов Учения Христа говорится так: «По плодам их узнаете их». Не желающий покаяться, пропитанный грехами человек … оправдывает свой отказ от истины древней научно-религиозной бессмыслицей, типа: «Что есть истина?..». Как и римский правитель Иудеи первого века, в час Последнего суда никто из не пожелавших раскаяться грешников не сможет перед Богом сказать, что не знал ответа на вопрос «Что есть истина?».

       Читатель
   Понятие «научно-религиозное» само по себе бессмысленно. «Научное» и «религиозное» несовместимы, но не все так просто. Дарвин начинал исследования верующим, а формируя научные основы учения об  эволюции стал безбожником. Остерегаясь церкви, он до последнего не публиковал свою работу. Он делал вид, что «эволюция» не противоречит религиозным канонам. К чести отцов церкви, они сделали то же самое. Потом даже Римский Папа публично заявил то же самое.
   Многие ученые совмещают религию с наукой, руководствуясь христовой заповедью: «Богу богово, а кесарю кесарево», но немало и псевдонаучных «доказательств» бытия Бога. Наука не претендует на абсолютную истину – это нереально. Гипотеза о Боге ей неинтересна.
   Чрезмерная религиозность приводит к заметному изменению состояния сознания верующих, особенно во время молитв, обрядов, «живого общения с Богом» и т.п. Это не патология, а измененное состояние сознания как, например, при галлюцинациях. Во всяком случае, теологи, пытаясь найти область мозга, специфически связанную с религиозным опытом, обнаружили активность в той же области, что и при галлюцинациях.

29.06.2026