Цель научной экспедиции

Целью научной экспедиции, которую король Пруссии отправил в Египет в 1842 году, было исследование и сбор с исторической и археологической точек зрения древнеегипетских памятников в долине Нила и на Синайском полуострове. Экспедиция была организована и финансировалась в течение более чем трех лет благодаря щедрости короля и неизменно пользовалась его благосклонностью и поддержкой, а также самым активным и доброжелательным вниманием Александра I. Гумбольдту, и благодаря редкому стечению благоприятных обстоятельств, удалось достичь поставленных целей в полной мере. «Предварительный отчет об экспедиции, ее результатах и их публикации» (Берлин, 1849; ин-кварто) был издан одновременно с первой частью большого труда о памятниках, который будет опубликован по желанию его величества в стиле, соответствующем величию сокровищ, которые мы увезли с собой, и будет содержать краткий обзор основных результатов экспедиции.
В работе «Памятники Египта и Эфиопии», о которой здесь сообщается, будет представлено более 800 иллюстраций в формате фолио, половина из которых уже готова, а 240 опубликованы. Эти результаты будут полностью представлены в разделах, посвященных скульптуре, топографии и архитектуре, а также более подробно описаны в сопроводительном тексте.
Однако, помимо нашей сугубо научной работы, мы сочли правильным представить более широкому кругу заинтересованных читателей описание внешних особенностей экспедиции, личного взаимодействия ее участников, препятствий и благоприятных обстоятельств путешествия, состояния стран, которые мы пересекли, и их влияния на непосредственные цели нашего предприятия. Наконец, ряд замечаний об отдельных памятниках в этой самой исторической из всех стран, со всем смыслом и полнотой, в которых они предстают перед теми путешественниками, которые благодаря изучению древнейшей истории особенно подготовлены к их пониманию, но которые также могут проникнуться сочувствием к тем, кто признает огромную важность этой недавно возникшей науки. Если для того, чтобы дать объективную оценку научным трудам, результатом которых стало это путешествие и которые постепенно публикуются, необходимо ознакомиться с обстоятельствами, при которых были собраны материалы, то, на мой взгляд, нет нужды в дополнительных обоснованиях для публикации следующих писем, какими бы скромными они ни были с точки зрения полноты и литературного изящества обычного отчета о путешествии или, с другой стороны, ценности строго научного труда.
Письма почти полностью сохранились в первоначальном виде; некоторые из них адресованы Его Величеству королю, некоторые — его превосходительству Эйхгорну, в то время министру народного просвещения, или другим выдающимся покровителям и уважаемым людям, таким как А. фон Гумбольдт, Бунзен, фон Ольферс, Эренберг, и, наконец, некоторые — моему отцу, который всегда живо интересовался всем, что касалось меня. Несколько писем, отправленных сразу после прибытия в Европу, были опубликованы в газетах, особенно в «Прусской газете», а оттуда попали в другие издания. Несущественные изменения в некоторых деталях по большей части были внесены только для публикации. Все дополнения и расширения представлены в виде примечаний. К этой категории относятся более подробные примечания и доказательства, касающиеся истинного местоположения Синайского полуострова, которое, как мне кажется, впервые указано мной. Впоследствии это утверждение подвергалось критике с разных сторон, одни его осуждали, другие — одобряли. Тема 36-го письма, посвященного оформлению Египетского музея в Берлине, безусловно, сильно отличается от остальных; Но в качестве исключения это может быть оправданно, поскольку рассматриваемый вопрос представляет интерес не только для Берлина, но и для всех случаев наблюдения, где предъявляются аналогичные требования и где речь идет о методе сопоставления древнеегипетского и современного искусства.
Берлин, 2 июня 1852 года. Египетский музей в Берлине, безусловно, сильно отличается от остальных; но в качестве исключения он может быть оправдан, поскольку рассматриваемый там вопрос представляет интерес не только для Берлина, но и для всех, кто занимается подобными исследованиями, где предъявляются схожие требования и где предметом обсуждения является соотношение древнеегипетского и современного искусства.
Берлин, 2 июня 1852 года.
*****

The object of the Scientific Expedition which the King of Prussia sent to Egypt in the year 1842, was to investigate and collect, with an historical and antiquarian view, the ancient Egyptian monuments in the Nile valley, and upon the Peninsula of Sinai. It was fitted out and maintained for more than three years by the munificence of the King, and enjoyed uninterruptedly his gracious favour and sympathy, as well as the most active and kind attention from Alexander v. Humboldt, and by a rare union of fortunate circumstances, it attained the purposes they had in view, as completely as could be expected. A “Preliminary Account of the Expedition, its Results, and their Publication” (Berlin, 1849; 4to), was issued at the same time with the first portion of the great work upon the Monuments, which will be published by desire of his Majesty, in a style corresponding with the magnificence of the treasures we brought away with us, and which will contain a concise survey of the principal results of the Expedition.
In the work upon “the Monuments of Egypt and Ethiopia,” here announced, which will comprise more than 800 folio plates, half of which are already completed, and 240 published, these results will be fully displayed, as far as regards Sculpture, Topography, and Architecture, and they will be considered more accurately in the accompanying text.
Independently, however, of our strictly scientific labours, it appeared right to offer a picture to a larger circle of interested readers of the external features of the Expedition, the personal co-operation of the different members belonging to it, the obstacles, or the fortunate circumstances of the journey, the condition of the countries that we traversed, and the influence they exercised on the immediate objects of our undertaking; finally, a series of remarks on the individual sites of the monuments in that most historical of all countries, with all the meaning and completeness in which they appear to those travellers who, by their study of that most ancient history, are peculiarly prepared to understand them, but which may also excite an increased sympathy in others who have acknowledged the great importance of this newly-established science. If it should directly further a correct criticism of the scientific labours which have resulted from this journey, and which are being gradually published, to consult the circumstances under which the materials were collected, I believe that no farther justification is necessary for the publication of the following Letters, however little pretension they may have on the one side to the completeness and the literary charm of a regular account of travels, or, on the other side, to the value of a strictly scientific work.
The Letters have remained almost throughout in their original form; some are respectfully addressed to his Majesty the King, some to his Excellency Eichhorn, at that time Minister of Public Instruction, or to other distinguished patrons and honoured men, such as A. v. Humboldt, Bunsen, v. Olfers, Ehrenberg, and lastly, some to my father, who constantly preserved the liveliest interest in all that concerned me. Several letters, immediately upon their arrival in Europe, were printed in the newspapers, especially in the Prussian Gazette, and from that were received into other papers. The immaterial alterations in some of the details are, for the most part, only made for publication. All additions or expansions are put in the form of notes. To this class belong the more detailed notes and the proofs given concerning the true position of Sinai, which, I believe, is pointed out for the first time by me; this has since been criticised from different quarters, and has been condemned by some, while it has met with approbation from others. The subject of the 36th Letter on the decoration of the Egyptian Museum in Berlin is certainly very different from the rest; but as an exception it may be justified, since the point there considered is not only of local interest in Berlin, but is valuable in all cases of observation, where there are similar requirements, and where the subject treated about is a method of adjustment between ancient Egyptian and modern Art.
Berlin, 2nd June, 1852.the Egyptian Museum in Berlin is certainly very different from the rest; but as an exception it may be justified, since the point there considered is not only of local interest in Berlin, but is valuable in all cases of observation, where there are similar requirements, and where the subject treated about is a method of adjustment between ancient Egyptian and modern Art.
                Berlin, 2nd June, 1852.