Мемуары палача. Реформация

Я католичка, профессиональный историк и дипломированный богослов (кроме Сорбонны, я закончила римский Университет имени святого Фомы Аквинского – величайшего философа в истории человечества).

Как историк, я знаю, что историческая истина всегда неполиткорректна… собственно, никакая истина не может быть политкорректной, ибо последнее почти стопроцентная ложь.

На этой лжи был построен либеральный мир… неудивительно, что он отправился на свалку истории, а ему на смену пришёл категорически неполиткорректный Четвёртый рейх. Священная Римская Империя, которой я буду править пока мне не надоест… впрочем, я несколько отвлеклась.

Как католичка и богослов (вопреки распространённому заблуждению, в римских католических университетах не промывают мозги, а учат думать) я совершенно точно знаю, что истинно лишь католическое вероучение, а вероучение лютеран, кальвинистов, баптистов, прочих «реформаторов», англикан и православных – лютая ересь. И легко докажу это любому, кого интересует Истина.

Когда святого Игнатия Лойолу спросили, почему учение католической Церкви истинно, а Мартина Лютера ложно, он спокойно ответил: «Потому, что это учение Мартина Лютера. А наше вероучение – это учение Христа…»

То же самое можно сказать про англикан. Их вероучение ложно потому, что это учение церкви Англии, а учение католической Церкви – это учение Христа. На самом деле, всё гораздо хуже – англикане поклоняются языческому идолу (демону) страны – сначала Англии; затем Британии… а католики поклоняются Иисусу Христу (а вовсе не папе – это еретический бред). Ровно то же самое справедливо и в отношении православной церкви (любой).

Это прекрасно понимали и сами «реформаторы» - ибо никто из них не был тупым религиозным фанатиком. Ни Лютер, ни Кальвин, ни Цвингли, ни Меланхтон… и уж, тем более, мой бывший муж.

Поэтому так называемая Реформация – это вообще не о религии (все до единого «реформаторы» прекрасно знали, что они лютые еретики, а католичество истинно). Это о власти – каждый реформатор (движимый смертным грехом гордыни) хотел создать свою собственную церковь и быть в ней абсолютным, непогрешимым теократическим монархом. Протестантским папой.

Это я к тому, что без понимания истинной сути Реформации в Англии невозможно понять дороги на эшафот ни Томаса Кромвеля, ни Анны Эскью, ни Томаса Кранмера, ни Маргарет Клитроу, ни Джейн Грей, ни участников «порохового заговора», ни многих других, казни которых совершились на моих глазах.