Парадоксы большинского романа 1. А роман ли это?

"Моя благоверная написала большинский роман и сегодня будет читать его вслух"
"Ионыч" (А.П. Чехов)




Рецензия на «Рецензия на роман...» (Сергей Казаринов)http://proza.ru/avtor/kazarinov

Тезис 1.:Самый фундаментальный вопрос .Роман ли ты отрецензировал. Я ч.с.( честное слово) прежде всего обеспокоен этим .Большой текст ещё не признак романа,как большой живот - не признак беременности.Что все - таки должно хотя бы формально быть в наличии в современном романе?Давай определимся.И м б.окажется что на сайте вообще нет романов ,а есть " большинские романы"(как у героини Чехова) ,где "я иду по ковру,ты идёшь пока врешь".А все они ( да и то через одну толстую книгу лишь в книжных магазинах да в прохладе пыльных библиотек .Итак? Разъясни мне ,друг дорогой,что такое роман? Чем то Тапир отличается от Топора?Морская корова от сухопутной?

Антитезис 1.Знаешь, я разочарую... Но, правда, не думал.

Если пойти в википедию- ответ найдёшь. Но по сути, по своему, в том числе, восприятию - просто не знаю.

Можно в 1 фразе эпоху уместить, а можно и на 1000 страниц воды налить. Вот это - знаю.Наверное, фундаментальностью идеи, полным циклом, законченностью сюжета, В отличии от повести или рассказа, которые, как правило, оставляют врата мозга читателя открытыми.

Тезис 1: А вот и нет.И в одной фразе ты эпоху не уместишь(только её видимость, разве),как в одной ноте симфонию,а в блатном квадрате оперу,хотя "опер" и "опера" однокоренные слова.И в  Википедии ты вразумительного ответа не найдешь. В Библии, античной , средневековой литературе, эпосах народов мира можно найти , как в новой или новейшей литературе(если это не макулатура) тоже. Но на сайте, где представления о "краткости -сестре" в самом опошленном виде возведены чуть ли не в абсолют гуманитарной охлократии - вряд ли, хотя и не исключено, ведь и на старуху бывает проруха.И если ты все же нашел- можно только порадоваться...Главное не разочароваться. Такое бывает. Идешь по лесу- вот он боровичок, а заглянул под шляпку- поганка...

 Прежде всего парадокс в том, что , роман -это самая лапидарная форма картины мира.Это и есть её краткость и сингулярность.И кратче не бывает, чем "Война и мир" "Дон кихот" или "Осень патриарха".  В разные времена эта лапидарность достигалась разными путями, но всегда через внутренние свойства вербальных миров, которые можно , как и атомы, и молекулы упаковывать в кристаллы и сложные органические молекулы вроде ДНК.Идем дальше. Кто написал первый роман?Или протороман?