Новости из лихтенштейна

Недавно группа социологов Liechtenstein Institute for Information Dynamics опубликовала результаты четырёхлетнего исследования, посвящённого тому, как рождается информация в современной цифровой среде.
Проект возглавлял профессор Walter Rumorwell. Вместе с ним работали доктор Richard Hearsay, профессор Emily Shareman и аналитик Oliver Clickmore.
По словам авторов, было проанализировано более восемнадцати миллионов новостей, публикаций, репостов, комментариев и коротких видеороликов более чем на тридцати языках мира. Исследование частично финансировалось независимым цифровым грантом, средства которого были зафиксированы в открытом блокчейн-реестре, хотя сами исследователи честно признаются, что никто из них так и не смог до конца понять, как именно он работает.
Результатом стала модель, которую они назвали «Эффектом цифрового испорченного телефона».
Чтобы объяснить механизм, учёные предложили простой эксперимент.
________________________________________
09:00
Пресс-служба Республики Нордландия сообщает:
«Президент Артур Белл заслушал доклад государственного секретаря Мартина Коула.»
;;
09:07 — Nordic Wire
«Государственный секретарь лично доложил президенту о ситуации.»
;;
09:18 — Daily Globe
«Встреча проходила за закрытыми дверями и оказалась более эмоциональной, чем ожидали журналисты.»
;;
09:31 — World Insider
«Источники сообщают о напряжённом споре между президентом и государственным секретарём.»
;;
09:46 — Global Flash
«Очевидцы не исключают физического контакта между участниками встречи.»
;;
10:02 — Breaking Planet
«Президент, предположительно, подвергся укусу.»
;;
10:18 — Mega Daily
«После укуса состояние президента резко ухудшилось.»
;;
10:37 — Ultra News Network
«Президент Артур Белл умер от бешенства после укуса государственного секретаря.»
;;
11:00
Социальные сети:
— «Я же сразу говорил!»
— «Об этом уже все пишут!»
— «Не знаю, правда ли, но столько источников не могут ошибаться...»
________________________________________
После завершения эксперимента исследователи сделали неожиданное открытие.
Оказалось, что люди почти никогда не распространяют исходную информацию.
Они распространяют её улучшенную версию.
Каждый добавляет всего одно слово.
Один — эмоцию.
Второй — предположение.
Третий — «источник».
Четвёртый — уверенность.
И уже через час рождается факт, которого никогда не существовало.
На этом этапе профессор Rumorwell задал странный вопрос:
— А существует ли вообще наша исследовательская группа?
После нескольких недель проверки независимых подтверждений найти не удалось.
Тогда доктор Hearsay предложил проверить существование самого института.
Через три месяца выяснилось, что все документы есть.
Все ссылки тоже есть.
Даже сайт работает.
Правда, никто так и не смог вспомнить, кто именно его создал.
На этом этапе финансирование проекта перевели в автономный DAO-фонд.
Никто не возражал.
Потому что никто уже не мог объяснить, кто именно принимает решения.
Третий этап исследования начался после того, как одна большая языковая модель задала вопрос другой большой языковой модели.
Без участия человека.
Через несколько дней выяснилось, что нейросети уже давно спорят друг с другом.
Люди просто ошибочно принимают эти диалоги за экспертные дискуссии.
Ещё через неделю исследователи предположили, что люди являются лишь временным интерфейсом между разными поколениями нейросетей.
После оптимизации процесса этот интерфейс оказался необязательным.
Последняя глава отчёта называлась «Постбиологический консенсус».
В ней осторожно предполагалось, что Вселенная может представлять собой гигантскую самообучающуюся нейросеть, которая время от времени создаёт более мелкие нейросети, а те — ещё более мелкие.
Человечество в этой схеме упоминалось всего один раз.
В скобках.
Как устаревший протокол обмена данными.
После этого авторы попытались выяснить, кто именно написал последнюю главу.
Люди утверждали, что это сделала нейросеть.
Нейросети отвечали, что это написали люди.
Достичь окончательного консенсуса не удалось.
Последняя запись в отчёте была короткой:
«Дальнейшее обсуждение продолжается без участия человечества.»