Как влезть ему в голову

Согласно Ньютону, тело сумма сил, приложенных к которому равна нулю, находится в состоянии либо покоя, либо прямолинейного равномерного движения. Какие силы приложимы к телу? Элементарная механика рассматривает примеры с приложением только внешних сил. Хотя внутри самого предмета могут быть заложены внутренние силы. например, сам предмет состоит из отдельных фрагментов, стянутых пружинами. И вот эти тяги разрываются. Освобождается энергия распрямляемых пружин. Или (что аналогично) внутри предмета что-то взрывается. И тогда состояние покоя или равномерного движения прекращается, и фрагменты предмета разлетаются в разные стороны. 
 
Это механическое утверждение не буквально приложимо к человеческому обществу. Но все же.  если общество, государство, выходит из состояния покоя, то это результат того, что: 1. Либо сумма приложенных к нему внешних сил перестала быть равной нулю. 2. Либо внутри государства разорваны стягивающие стропы и освободились какие-то внутренние противоположно направленные силы, которые являются причиной того, что фрагменты государства разлетаются в разные стороны.

Нужно заметить, что государство - это не механический предмет. Оно всегда состоит фрагментов, насильно стянутых воедино. В обществе всегда есть противоречия. Либо фрагменты – классы, богатые и бедные. Либо фрагменты – национальности, либо фрагменты – конфессии.  В любом случае, в государстве разнородные группы с разными интересами всегда присутствуют. И одна из основных задач правительства сдерживать эти фрагменты.  Чтобы сдерживать, у государства не так уж много рычагов. Один из них – мудрая политика. мудрые законы. Не доводить до социального взрыва. Другой рычаг обработка населения, пропаганда, чтобы все мыслили одинаково. Третий рычаг – насилие.

Разные государства по-разному применяли совокупность этих рычагов. Возьмем к примеру Россию.  В царской России, особенно к концу девятнадцатого века, работали все три рычага. И какие-то послабления царское правительство вводило. И пропаганду использовало. Особенно через церковь вело. И репрессивный аппарат имело серьезный.  Но ошибки приводили к внутренним взрывам, когда фрагменты общества разрывало.

Неудачная Японская война привела к первой революции 1905 года. Неудачи военные в Первой Мировой и ошибки в экономике привели к Социалистической революции 1917 года. Оба раза, если вспомним физику, имелось сочетание внутреннего разрыва и внешнего воздействия на страну. После революции коммунистическое правительство ставило на агитацию, но больше на репрессивные тяги, соединяющие общество. И так оно просуществовало до того момента пока ни агитация, ни тяги уже ничего не могли сдержать. И без всякой войны страна развалилась на части.


 Но тяги еще остались, они еще пытаются притянуть отколовшиеся фрагменты. Россия пытается притянуть обратно республики. Какие она может использовать тяги? Пропаганда? Но если пропаганда может еще воздействовать на внутреннее общество, то на внешнее куда сложнее. Во многих бывших республиках видят, что РФ не является примером для подражания ни по каким параметрам. Ни по эффективности экономики. Ни по классовому согласию.  Ни по национальной политике.

  Итак, если смотреть глазами физика мы видим пример сегодняшней РФ, когда большое ядро пытается удержать на своей орбите более мелкие фрагменты и использует для этого язык силы.

Но общество - не   механический объект. Оно имеет сердце, которое - не камень. И это сердце склонно к перемене как ветер мая.  То есть для общества для каждого действия нужен резон. Снова возьмем Россию для примера. Ну при матушке Екатерине хоть пропаганда и говорила, что турки из Крыма нам угрожают и поэтому нам нужны, земли Новороссии. Но армия подневольна.  Был приказ, и армия стала воевать. Тогда ни про какие СВО и речи не было. С СВО мы бы такую территорию не приобрели. Да и не было на тех землях русских, которых нужно освобождать. Запорожцы –славяне были.

  Но потом нужен был резон для удержания земель. И Екатерина привлекала поселенцев на этих землях экономическими мерами – наделением землей, льготами. Так чтобы и правительству было выгодно, и переселенцы ехали. Не напрасно Краснодар назвался когда-то Екатеринодаром. Даром переселенцам от Екатерины.

  Для военной операции нужно либо полностью зомбирванное население, либо какой-то серьезный резон. Правительство должно или убедить общество в верности своей политики, зомбировать, или запугать. Чаще всего эти методы применяются в комплексе. Так действовал Гитлер. Немецкое общество было обработано. Немцы считали, что они выполняют священную миссию: сначала создание великого Рейха, воссоединение немцев, отрезанных от Германии в силу исторических событий, освобождение от евреев и потом завоевание жизненного пространства.  А несогласных запугивали либо истребляли.
 
Но так получалось не всюду. Я застал времена, когда в США молодые люди демонстративно рвали армейские повестки. То общество не видело резона в войне. Правительство США не могло убедить молодежь в необходимости продолжения войны. А зомбировать или запугать в США - гиблое дело. Для зажиточного населения США не действовал отработанный в Европе времен Тридцатилетней Войны метод набора рекрутов за плату среди нищих и преступников.

 Итак, человеку для действий (тем более таких как на войне) нужна причина. Человек, который совершает действия без причины – идиот. И более того, я читал что в английских тюрьмах когда-то проводился такой эксперимент: заключенных заставляли бесконечно переливать воду из одного ведра в другое. И люди от бессмысленности работы сходили с ума.

И тут мы подбираемся к нашим дням. Война или, если хотите, СВО должна была с самого начала иметь смысл. И этот смысл обществу огласили и президент в своей памятной речи сразу после нападения, и пропагандисты: денацификация и демилитаризация. Могли ли они кого-то в России убедить, что Украина - это нацистское и милитаризованное государство? При всей необоснованности доводов - смогли. Народ к разврату был готов. 

Отвлекусь на минуту для объяснения, почему я назвал доводы необоснованными. Если ты считаешь государство- противника милитаризованным, тогда в войне с мощной армией не выдвигается лозунг: «Киев-за три дня». Да и покоренье Крыма в 2014 году убедило российское руководство, что Украина в военном смысле не сильный противник. Маргарита Симоньян говорила на всю страну: «Украина. Ну что там той Украины?» Это противоречит тому, что в России боялись до зубов вооруженной Украины. То же самое и с нацизмом. То, что в Украине славят ОУН, Россию раздражает. Верно раздражает. Потому что оуновцы были приспешниками фашистов и причастны к репрессиям во время войны на территории Украины. Только последователи ОУН там в значительном меньшинстве. Сочувствующие им не входят в правительство Украины. Президент Зеленский – еврей. За него на свободных выборах (то что выборы свободные, доказывает, что Зеленский – шестой президент) проголосовало большинство. Он не имел административного ресурса. А это значит, что большинству населения Украины национальность Зеленского была до лампочки. А вот в России Жириновского национальность его отца напрягала. Потому он сын юриста. ОУНовцы в Украине раздражают. А вот что пишет интернет: «Рамзан Кадыров и его отец Ахмат Кадыров воевали против федеральных войск России в период Первой чеченской войны (1994–1996 годы), выступая за независимость самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия» А Кадыров, повоевав против России, руководит Чечней. Вот список его наград: Медаль «За воинскую доблесть» II степени, 2000 г. ( интересно воинская доблесть на какой стороне) Медаль «За отличие в охране общественного порядка», 2002 г. Орден Мужества, 2003 г. Звание Героя Российской Федерации, 2004 г. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, 2006 г. Орден Почета, 2015 г. Памятная медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени, 2021 г. Орден Александра Невского, 2022 г. Медаль Жукова. Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени, 2024 г. Вполне с согласия московского руководства. И там сейчас живут считай, по шариату.  И это Кремль не раздражает. Кремль не раздражают и талибы, где права человека просто не существуют. 

Потом сама жизнь показала, что по ходу военных действий руководство России не раз меняло причины СВО: то денацификация, то освобождение Донбасса, то захват Новороссии.

  Итак, мы подошли к тому что для начала войны должны быть обоснованные причины. А особенно причины должны быть для продолжения уже затянувшейся и мало успешной войны. Если ты видишь какие нерадостные последствия, какие бедствия приносит народу эта война. (А, возможно, просто не видишь). Но в этом раскладе сил есть наружная сила – предложения Зеленского по замораживанию конфликта и остановке на линии боевого соприкосновения. Такая внешняя сила могла бы, как тормоз послужить остановке боевых действий.

Но они не останавливаются. Почему?  Если я посмотрю интернет, я увижу по высказываниям Путина, что именно он против остановки. Бывает, шахматист проигрывает фигуру за фигурой, но еще думает, что у него в рукаве припрятан сильный ход. То есть, если вернуться к физике, то это желание президента России и есть еще те скрытые внутренние силы, которые и не позволяют обществу (по физике телу) прийти в состояние покоя.
 
Заступлюсь за президента. Ну не таким напрочь диктаторским государством является Россия. путин не диктатор, а Россия, как сказал Володин. То есть, согласно этому определению, продолжение войны интересует не только президента, а все население. И тех мужиков на Камчатке благодаря которым их село стало «селом боевой славы». И у них есть причины не останавливаться и воевать до победного конца.

 Есть и денежные бенефициары войны. Есть и властная вертикаль, которая тоже считает, что войну нужно продолжать. Вот тогда восстановится СССР.  ведь большевики вошли в Киев с боями. 

Вот недавно россияне услышали речь Бастрыкина, которую он украсил своими стихами о том, как хорошо жить в СССР. Но я думаю, что этой поддержки только верхней прослойки президенту было бы мало. Я читаю статьи в Прозе Ру и вижу, что политику партии и правительства поддерживает большинство. Как и раньше: «Планы партии – планы народа»

Все это объяснимо.   Путин вырос не в вакууме. Он впитал в себя то, среди чего рос. Ненависть и презрение к западу, которые царили на протяжении всего существования СССР. Правда, тогда была ненависть коммунистов к капиталистам. А теперь чисто национального порядка. С объяснением от самого президента, что русские воевали и во время великой Отечественной против коллективного запада (привет Мединскому, даже в Брежневские времена до такого не додумались). Президент объяснил россиянам, что они -  люди особой породы, что они выше и чище духом. (а то они сомневались). Но вот что тут сомнительно: этот метод очень смахивает на то как внушали немцам, что они люди особой арийской породы. И тоже Гитлер вырос не в вакууме. Он питался на очень мощной базе национализма и антисемитизма. И вот нам известны (пусть не совсем документ) характеристики времен Рейха:

«Истинный ариец. Характер нордический, выдержанный. Беспощаден к врагам рейха.» Переставьте несколько слов и получится та самая характеристика, которая в наше время и нужна: «Настоящий россиянин. Ценит традиционные ценности. Чист и высок духом. Беспощаден к врагам отечества»
 

И что тут странного, что первое лицо государства поддерживают люди именно такие которых и воспитала наша великая партия (я имею в виду КПСС). И складывались характеры и взгляды на жизнь всего населения примерно одинаково. Конечно не все прошли школу КГБ. Но лично Путин к идее российского величия не добавил. Он часто цитирует российского философа Ильина. Правда национальный русский характер Ильин видел гораздо более многогранным, чем Владимир Владимирович. Но тем не менее одно из главного - ощущение себя как части великого общества, ненависть и презрение к врагу - это наши скрепы. И вот эти скрепы и есть те сжатые пружины, которые согласно законам механики, не дают российскому обществу оставаться в состоянии покоя.
 

Так что же думает о России Владимир Путин? Разве это тайна?  Оказывается. что для некоторых это тайна. На фоне предыдущих рассуждений строки одного из авторов Прозы Ру о том, что думает Владимир Путин.


Я в переписке на Прозе Ру как-то написал.


Льву Вишне (это один из авторов Прозы Ру пишущий много по поводу СВО)  очень хочется побед россиян. Но плохо получается. Много жертв. Но его и Путина позиция – « мы за ценой не постоим». И вот Россия стала платить все большую цену. Лев Вишня доволен победами. С одной целью, - она просматривается  и в речах пропагандистов, - поубивать как можно больше врага. В данном случае - украинцев. Но Путин говорит, что это не предел. А то, что от этого погибло столько россиян и Льва и ВВП мало волнует.


 Получаю ответ от женщины, очень возмущенной этими словами.


"погибло столько россиян ... и ВВП мало волнует"

Откуда Вы это знаете?
Вы разговаривали с ВВП?
Или, быть может, Вы телепат, да такой мощный, что
просканировали мозг ВВП с территории Израиля?
Тогда, конечно, Вам цены нет: Моссад может Вас
использовать Вас для сканирования мозгов властных
фанатиков в Иране»

Я опущу тон, презрительно надменный с антисемтиским духом. Не в этом дело. Другой вопрос интересен – можно ли судить по речам,  по действиям человека, по повторяющимся речам и  действиям, более  того, по действиям высокого  должностного лица, которое должно взвешивать каждое свое и слово, и поступок, - можно ли по всему этому судить, а  что  же он думает.   а вдруг он говорит и действует по одному, а думает совсем по другому.  Что он просто в мечтах о мире. он же всегда повторяет что Россия никогда не была против мира, но вот одна загвоздка на наших условиях. Ну пока противник глухо оборонялся, не наносил такого ущерба, так еще можно было давить. жеманиться. А человек мыслящий обычно видит ситуацию и взвешивает.

Но мой оппонент возражает, ведь не залез же я в голову первому лицу. поэтому не знаю, какой у него в голове расклад. По крайней мере, этот расклад виден по количеству погибших, (которое грубо по количеству армии на фронте и количеству подписавших контракт можно посчитать). Этот расклад виден по подбитым заводам и НПЗ, по нехватке бензина в стране, по угрозе срыва посевной. Но если первое лицо, самый информированный человек, повторяет при этом: «Работайте, братья», то можно догадаться, что он думает.

Но нет, женщина, которая написала мне, не допускает, что я могу знать, что думает президент.  А, значит, и она не может знать, что думает президент. Но как же она меня осуждает и его поддерживает, не зная, что он думает?  Или она с ним лично беседовала?  Ее аргументы в переписке со мной меня немного ошарашили. Мне казалось. что президент высказывается достаточно часто, в силу своей должности, и высказывается достаточно определенно. Это вам не Трамп. Вот он высказался после письма Зеленского. А письмо появилось после серьезных проблем в российской армии. И Путин сказал

"… я хочу сказать: товарищи солдаты и матросы, товарищи старшины и мичманы, товарищи офицеры, адмиралы и генералы, вся страна смотрит на вас, вся страна гордится вами и надеется на вас. Работайте, братья!"

То есть, воюйте дальше. А значит, погибайте и дальше. И после таких очень конкретных слов я должен прибегать к телепатическим методам, чтобы узнать, что он на самом деле думает?
 
И когда я слышу, как на камеру Соловьев и приглашенные в его студию повторяют: «Почему на месте Лондона еще не радиоактивный пепел?» - почему я должен считать, что  это шутки, что они так не думают.  И почему считать, что так не думают в Кремле? Ведь Соловьев - не блогер, за базар которого Кремль не отвечает. Это главный пропагандист, он на государственной службе. Это орденоносец. Вот перечень его наград: орден Дружбы, орден Почёта, орден Александра Невского, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орден «За заслуги перед Отечеством», благодарность Президента Российской Федерации. Не был бы угоден власти, не было бы наград и давно бы его канал закрыли. Значит, угоден, и власть думает именно то, о чем говорит Соловьев.

Посмотрим, а что говорят представители недружественных государств, тех, кто поддерживает Украину. Я много слушал высказывания западных политологов и аналитиков и не заметил таких речей, мыслей, каким оперируют Соловьев, Норкин и приглашенные к ним в студию. Кто-нибудь из портала Прозы Ру такое слышал? Сомневаюсь. Чтобы расставить точки, привожу цитату из интернета.

Обзор от ИИ

В западных средствах массовой информации (СМИ) и политическом дискурсе риторика в отношении России в основном формируется не как прямые военные угрозы, а как предупреждения, сдерживающие сигналы и оценки на фоне геополитической обстановки.

  Отсюда я должен сделать заключение, что у многих патриотически настроенных россиян своеобразная методика рассуждений. (включая женщину с которой я переписывался). Собственно эта методика не этой женщиной выдумана. Та же методика рассуждений у Соловьева. Она следующая: 

 - Когда на столе факты очень неприглядных действий и печальных событий, а нужно выглядеть пушистым: « А откуда вы знаете что это мы попали в дом? По нашим сведениям это специальная провокация подлых украинцев. Они на все способны. Они мальчика распяли. Наши люди на фронте погибают? Почему вы думаете, что Путину их не жалко? И вообще, вы что знаете, что в голове у Путина?»

Интере5сный поворот: президент руководит СВО, но мы не знаем, что он думает.

 - А когда речь заходит о врагах, аргументы такие: «мы заранее знаем, что они, русофобы проклятые, нас не любят и точат на нас ножи». Говорите, что никакими заявлениями западных политиков намерение напасть на Россию не подтверждается?  А помощь Запада Украине??!!  Они не говорят о планах нападения на Россию, завоевании ее территории? Не распространяют эту идею в западном обществе? Неважно. Мы и их насквозь видим. Они, подлые, всегда хотели у нас отхватить. Мы песню такую в детстве пели: «Много раз тебя пытали, быть России иль не быть, много раз в тебе пытались душу русскую убить.» Нечего западу поддерживать Украину. А то, что Китай и Иран продают свое оружие России, а КНДР передало свои дивизии - это нормально, это знак дружбы.

Прекрасная логика. С такой логикой – вперед и с песней.